247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), celebrou nesta terça-feira (7) a aprovação unânime, pela Câmara dos Deputados, do projeto que isenta do Imposto de Renda (IR) trabalhadores com renda mensal de até R$ 5 mil. A proposta, que atinge mais de 10 milhões de brasileiros, foi classificada por ele como uma “solução simples e inovadora” para um problema histórico da tributação sobre a renda.
As declarações foram dadas durante o programa Bom Dia, Ministro, coproduzido pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) e pela Empresa Brasil de Comunicação (EBC).
<h2>Justiça fiscal e promessa de campanha</h2>
Durante a entrevista, Haddad destacou que o projeto simboliza o cumprimento de uma das principais promessas de campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ao mesmo tempo em que promove justiça tributária e combate à desigualdade. “Parece fácil depois que foi colocada de pé, mas deu muito trabalho, foi quase um ano de trabalho interno no Ministério da Fazenda. Eu penso que foi uma ideia que ganhou mentes e corações. Ficou muito difícil achar uma brecha para criticar”, afirmou o ministro.
Ele ressaltou que a formulação do projeto envolveu o esforço conjunto de quatro secretarias da pasta. Segundo Haddad, o resultado reflete a força da ideia e o apoio popular à medida. “Essa ideia realmente ganhou corpo e a opinião pública. A proposta começou a ser elogiada aos quatro cantos por pessoas de posições ideológicas muito diferentes, que viram nela a virtude de colocar o dedo num problema grave do Brasil, que é a desigualdade”, observou.
<h2>Aprovação unânime e impacto para milhões de brasileiros</h2>
O Projeto de Lei nº 1.087/2025 foi aprovado por unanimidade na Câmara, com 493 votos favoráveis e nenhum contrário, no dia 1º de outubro. Encaminhado ao Congresso em março, o texto prevê a isenção total do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil e descontos progressivos para rendas entre R$ 5 mil e R$ 7,3 mil.
Desde 2023, o governo já havia atualizado a faixa de isenção para até R$ 3.036 mensais (equivalente a dois salários mínimos), beneficiando cerca de 10 milhões de contribuintes. Com a nova ampliação, outros 10 milhões passarão a ser isentos.
<h2>Reforço de arrecadação entre os super-ricos</h2>
Para equilibrar as contas públicas, o projeto cria uma contribuição adicional de até 10% sobre os rendimentos dos chamados super-ricos — cerca de 140 mil pessoas que ganham mais de R$ 50 mil por mês (R$ 600 mil anuais). Se a sanção ocorrer ainda em 2025, quem recebe até R$ 5 mil deixará de pagar, em média, R$ 312,89 por mês, o que representa uma economia anual próxima de R$ 4 mil.
<h2>Expectativa de aprovação no Senado</h2>
Haddad demonstrou confiança na tramitação da proposta na Casa Alta do Congresso. “Eu não sei se tem nem precedente na história do país, ainda mais num tema tão sensível como o dos impostos. Mas a força da ideia se fez notar e penso que não vai ser diferente no Senado. Tenho muita expectativa de votação ainda em outubro no Senado e o presidente Lula poder entregar ao país a sua principal promessa de campanha em 2022”, declarou.
O ministro reforçou que a unanimidade da votação na Câmara demonstra o apoio político e social à medida, vista como um passo importante rumo à justiça tributária e à redução das desigualdades no Brasil.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Haddad celebra isenção do IR: proposta "ganhou mentes e corações"

247 - Em sua primeira grande entrevista desde a eleição em maio, o papa Leão 14 criticou os pacotes de remuneração bilionários destinados a executivos de grandes corporações. A fala foi publicada neste domingo (14) pelo portal católico Crux e repercutida pela Folha de S.Paulo. O pontífice citou diretamente o plano de remuneração da Tesla, avaliado em US$ 1 trilhão, concedido a Elon Musk, e destacou o abismo crescente entre líderes empresariais e trabalhadores comuns.
“Há sessenta anos, os CEOs recebiam de quatro a seis vezes mais do que os funcionários. Hoje, chegam a ganhar 600 vezes mais”, afirmou. Em tom crítico, acrescentou: “Ontem houve a notícia de que Elon Musk será o primeiro trilionário do mundo. O que isso significa e do que se trata? Se essa é a única coisa que tem valor, então estamos em um grande problema.”
<h3>Críticas à ONU e papel diplomático do Vaticano</h3>
Natural de Chicago e ex-missionário no Peru, Leão 14 não se limitou ao tema econômico. O papa lamentou a perda de relevância da Organização das Nações Unidas, instituição que, segundo ele, já não exerce sua função de mediação em crises globais. “A ONU deveria ser o lugar onde muitas questões são tratadas. Infelizmente, parece ser geralmente reconhecido que perdeu sua capacidade de reunir as pessoas em questões multilaterais”, declarou.
O pontífice reconheceu ainda que se sente mais preparado para liderar espiritualmente os 1,4 bilhão de católicos do que para enfrentar o peso do protagonismo diplomático. “O aspecto totalmente novo deste trabalho é ser lançado ao nível de líder mundial. Estou aprendendo muito e me sentindo muito desafiado, mas não sobrecarregado”, afirmou.
<h3>Adaptação e horizonte de paz</h3>
Na entrevista, gravada no fim de julho para uma biografia em preparação, Leão 14 também comentou sobre suas expectativas em relação ao conflito entre Rússia e Ucrânia, que já dura três anos.&nbsp;

Luis Mauro Filho

 Papa Leão 14 conduz celebração na Basílica de São Paulo, em Roma


Brasil

Papa Leão 14 questiona fortuna de Musk e critica desigualdade

Bruno de Freitas Moura - repórter da Agência Brasil
Entre os anos de 2017 e 2023, a parcela 0,1% mais rica do país viu a renda crescer em uma velocidade cinco vezes maior que o conjunto dos brasileiros. Em seis anos, a renda real no topo da pirâmide, composta por 160 mil pessoas, cresceu 6,9%, superando o ritmo de 1,4% da média dos brasileiros.
Com essa diferença, o 0,1% mais rico deixou de deter 9,1% da renda do Brasil, em 2017, para concentrar 12,5%, em 2023.
A constatação está em um <a href="https://drive.google.com/file/d/15zmH2AXXdhKqOm1hOU-lREwC5HNrzoqO/view?usp=sharing">estudo elaborado pelo FiscalData</a>, um grupo de pesquisadores dedicados a analisar dados sobre orçamento público e questões tributárias, como declarações de imposto de renda.
O levantamento, assinado pelos economistas Frederico Nascimento Dutra, Priscila Kaiser Monteiro e Sérgio Gobetti, coletou informações do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) divulgadas pela Receita Federal.
Gobetti é pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Kaiser Monteiro é economista graduada pela UFRGS, com mestrado pela PUC-RS, e Nascimento Dutra é economista e cientista de dados na empresa Minsait.
<h2>R$ 516 mil por mês</h2>
Ao dividir os contribuintes em estratos, o estudo classifica o grupo do 0,1% mais rico com renda mensal a partir de R$ 146,1 mil. Essas 160 mil pessoas, entretanto, têm uma renda média mensal de R$ 516 mil.
Os economistas também conseguiram calcular a concentração de renda em um grupo ainda mais restrito: as 16 mil pessoas que correspondem ao 0,01% mais rico do Brasil. Em 2017, elas detinham 4,3% da renda nacional, percentual que subiu para 6,2% em 2023. A renda média do grupo é de R$ 2,57 milhões mensais.
O estudo também retrata um grupo mais amplo, porém ainda bem restrito: o 1% mais rico ─ 1,6 milhão de pessoas que ganham a partir de R$ 34,7 mil mensais. Eles também viram sua participação na renda nacional subir, de 20,4% para 24,3%, entre 2017 e 2023. Esse grupo tem renda média de R$ 103,8 mil por mês.
Enquanto a renda do 1% mais rico cresceu 4,4% ao ano de 2017 a 2023, a economia brasileira se expandiu 1,8% ao ano, e a renda das famílias brasileiras como um todo, 1,4% ao ano. Todas as variações são reais, já descontadas a inflação do período (49,7%).
Com base nesses dados, os pesquisadores avaliam que o país ficou mais desigual de 2017 a 2023.
<h2>Distribuição de lucros</h2>
O estudo aponta que o recebimento de dividendos e juros sobre capital próprio (JCP) foram os motores desse enriquecimento. Tanto os dividendos como os JCP são formas de uma empresa dividir parte do lucro com os acionistas.
No grupo 1% mais rico, 87,1% do ganho de participação veio desses tipos de rendimento. Já no grupo do 0,1% mais rico, 66%.
Os economistas chamam a atenção para o fato de a concentração ter ocorrido em momento de baixo crescimento da economia brasileira.
“Uma hipótese que aventamos é que a elevada inflação doméstica, somada à alta dos preços internacionais de algumas commodities (matérias-primas como as do agronegócio), possa ter alavancado os lucros obtidos por grandes empresários e exportadores, embora o volume de produção tenha se mantido com crescimento modesto, assim como a massa salarial”, escrevem.
<h2>Dados do Imposto de Renda</h2>
O artigo divulgado pelo FiscalData vai no sentido contrário à constatação do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que mostra, em 2023, a menor diferença entre os maiores e os menores rendimentos desde 2012.
A explicação, segundo os autores do estudo, está no fato de o IBGE levar em consideração dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua), apurada com base na autodeclaração dos entrevistados visitados.
“Como já se suspeitava, as pesquisas domiciliares tendem a subestimar a renda, especialmente no topo da distribuição, seja por omissão, seja pelo desconhecimento dos entrevistados quanto à magnitude de seus ganhos, quando se consideram múltiplas fontes de rendimento”, explicam os pesquisadores.
“É natural que as pessoas saibam o valor exato do salário que recebem, mas não computam mentalmente, com precisão, seus rendimentos extras provenientes de aplicações financeiras, dividendos ou ganhos de capital”, exemplificam.
Para efeito de constatação, em relação ao 0,01% mais rico, o estudo indica que o rendimento médio é superior a R$ 2,5 milhões, enquanto a Pnad estima pouco mais de R$ 200 mil, citam os pesquisadores.
Para os economistas, “qualquer conclusão sobre a desigualdade de renda que utilize apenas os dados da Pnad incorre em sério risco de erro de diagnóstico”. O caminho adequado para medir adequadamente a desigualdade de renda no Brasil, defendem, passa por combinar os dados da Pnad e do IRPF.
<h2>Política tributária</h2>
Na conclusão do artigo, Dutra, Monteiro e Gobetti reconhecem que políticas de transferência de renda, como programas assistenciais, “cumprem papel muito importante na redução da pobreza e na atenuação da desigualdade na base da pirâmide social nas últimas três décadas”. No entanto, na visão deles, é “absolutamente insuficiente e inadequada” para enfrentar os problemas atuais que estão na raiz do aumento da concentração.
Eles entendem que é preciso tratar a questão por meio de uma política tributária ─ de cobrança de impostos – mais ativa, revisando tratamentos especiais, como a não taxação de dividendos.
“A boa notícia é que uma reforma da tributação da renda que enfrente esse desafio pode ser positiva, não apenas do ponto de vista distributivo, mas também do ponto de vista da eficiência econômica, na medida em que muitas das brechas e distorções que hoje beneficiam o topo da pirâmide social brasileira também parecem ser prejudiciais à competitividade e ao desenvolvimento econômico”, conclui o artigo.
<h2>Reforma tributária</h2>
O estudo dos pesquisadores é publicado no momento em que a reforma sobre tributação na renda é uma das prioridades do Congresso Nacional para este segundo semestre.A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei (PL) 1.087/2025, de iniciativa do governo, que prevê isenção do Imposto sobre a Renda da Pessoa Física (IRPF) para quem ganha até R$ 5 mil mensais e reduz parcialmente o imposto para quem recebe até R$ 7 mil.
Na outra ponta, para compensar a perda de arrecadação com a isenção, o PL prevê a cobrança de uma alíquota extra progressiva de até 10% para quem ganha acima de R$ 600 mil por ano ─ R$ 50 mil por mês. A alíquota extra máxima, de 10%, passará a ser cobrada das pessoas que ganham a partir de R$ 1,2 milhão por ano.
Economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Gobetti avalia que uma política tributária que taxe dividendos pagos aos sócios de empresas não faria com que empresas repassassem o encargo para os preços aos consumidores.
“O raciocínio sobre repasse para preços pode servir se estivéssemos falando de tributar o lucro das empresas. Mas o que está em discussão é tributar os dividendos distribuídos para os sócios”, disse à Agência Brasil.
No caso das pequenas empresas, muitas vezes o dono gerencia o negócio e retira sua renda dos lucros obtidos. Nesse caso, Gobetti avalia que “é verdade que essas duas coisas se confundem, o lucro da empresa e o ganho do dono, mas aí precisa analisar a questão sob dois ângulos: primeiro, essas pequenas empresas já desfrutam hoje de uma tributação significativamente menor do que o das grandes; segundo, as empresas brasileiras, em geral, já reajustaram bastante os preços nos últimos anos, o que inclusive está por trás do aumento dos lucros no Brasil”.
Um terceiro ponto, acrescenta, é que não parece que haja “muito espaço e justificativa” para que as pequenas empresas voltem a reajustar seus preços, “ainda mais que isso poderia lhes reduzir os consumidores em relação ao das maiores empresas”.

Leonardo Lucena

Renda do 0,1% mais rico cresce cinco vezes mais que a média geral, mostra pesquisa

247 – Durante a inauguração da nova fábrica da montadora chinesa GWM, em Iracemápolis (SP), nesta sexta-feira (15), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez um discurso contundente sobre a pobreza e a volta da fome no Brasil. A declaração foi registrada pela Sputnik Brasil.
Lula relembrou que, ao assumir o governo em 2003, encontrou 54 milhões de brasileiros passando fome. Segundo ele, graças a políticas sociais como o Bolsa Família e programas de segurança alimentar, esse número caiu a zero em 2014. No entanto, o presidente destacou que, em 2023, a realidade voltou a se deteriorar: “Em 2023, encontrei novamente 33 milhões passando necessidade”.
O presidente associou o retorno da fome à negligência com as populações vulneráveis: “Isso porque muita gente pobre neste país é tratada como se fosse invisível. As pessoas não querem enxergar que eles existem”, afirmou.
<h2>A fábrica da GWM e a geração de empregos</h2>
O discurso foi feito durante a celebração da chegada da Great Wall Motors (GWM) ao Brasil, um marco para a indústria automotiva nacional. A fábrica, instalada em Iracemápolis, tem a promessa de gerar até mil empregos diretos, além de impulsionar a produção de veículos híbridos no país.
Lula destacou que a chegada da montadora chinesa representa um avanço para o setor industrial brasileiro, mas reforçou que o crescimento econômico precisa vir acompanhado de justiça social e combate à desigualdade.
<h2>Contexto político e social</h2>
As falas do presidente acontecem em um momento em que o Brasil busca consolidar uma política industrial mais robusta, ao mesmo tempo em que enfrenta os desafios de garantir segurança alimentar e inclusão social. O contraste entre a instalação de uma grande multinacional e o aumento da fome no país deu o tom do discurso, que teve forte apelo político e social.

Redação Brasil 247

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante visita à linha de produção e cerimônia de inauguração da Fábrica da GWM Brasil. Fábrica da GWM Brasil – Iracemápolis (SP)Foto: Ricardo Stuckert / PR

3000x1800

Poder

'A fome voltou porque ignoram os pobres', diz Lula

247 - O Brasil está entre os países com maior desigualdade salarial no setor público, quando se comparam os vencimentos do alto escalão — presidente, deputados federais e juízes — à renda média da população, medida pelo IBGE. Segundo o Índice de Disparidade Salarial 2025, elaborado pelo Livres, políticos e magistrados podem receber até 22 vezes o que ganha, em média, um brasileiro, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/08/politicos-e-juizes-brasileiros-recebem-20-vezes-mais-que-a-renda-media-da-populacao.shtml">Folha de S.Paulo</a>. O levantamento considerou os salários de 2024 e comparou 16 nações
<h2>Quanto ganham políticos e juízes em relação à população</h2>
De acordo com o índice, presidente da República e deputados federais recebem 21 vezes a renda média nacional. Em 2024, o teto do serviço público estava em R$ 44 mil, enquanto a renda domiciliar per capita do país foi de R$ 2.069 (IBGE)
No Judiciário, a diferença é ainda mais aguda. A renda bruta prevista pelo Conselho da Justiça Federal (CJF) variava, em 2024, de R$ 35,8 mil (juízes substitutos) a R$ 39,7 mil (desembargadores), sem incluir verbas indenizatórias que podem elevar os pagamentos acima do teto. Dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) mostram que a renda média efetiva dos magistrados no ano passado foi de R$ 48,6 mil, o que representa 23,5 vezes a renda da população. Houve, inclusive, casos de contracheques de até R$ 444 mil, ampliando o abismo
Entre as cúpulas do STF, TSE e STJ, os salários equivalem a cerca de 22 vezes o rendimento médio dos brasileiros
<h2>Brasil está acima das médias global e de países em desenvolvimento</h2>
O estudo indica que a disparidade brasileira supera a média global — 10,7 vezes — e a média de países em desenvolvimento — 16,8 vezes. Em comparação regional, Argentina e Chile exibem hiatos menores quando se olha para o chefe do Executivo:
<ul>
 <li>Argentina: remuneração presidencial de cerca de 4 milhões de pesos (R$ 16 mil) em 2024, ante renda média de 442 mil pesos (R$ 1.812) — 9,2 vezes</li>
 <li>Chile: salário presidencial de 7,5 milhões de pesos chilenos (R$ 42 mil) frente a renda média de 555 mil pesos (R$ 3.109) — 13,7 vezes</li>
</ul>
<h2>Deputados e 'Supremos' pelo mundo: diferenças menores</h2>
Nas casas legislativas, a distância também é menor em outras democracias: os deputados ganham 4,5 vezes a renda média na Argentina, 3,7 no Reino Unido e 3,0 em Portugal. Já as cortes supremas pagam cerca de 11 vezes a renda média em Argentina e Reino Unido, enquanto Suíça e Alemanha ficam em 6 vezes
<h2>Por que isso importa: confiança pública e serviços</h2>
Para especialistas ouvidos pela Folha, a desproporção de salários no setor público pode corroer a confiança nas instituições e a percepção de eficiência das políticas. Como parte do alto escalão não depende de serviços públicos — utilizando saúde e educação privadas, por exemplo — a população pode duvidar da capacidade desses agentes de regularem e melhorarem serviços que não frequentam
“Como a população entende que essas pessoas não estão familiarizadas com aquele ambiente, a crença de que elas podem legislar de forma eficiente sobre isso diminui”, afirma Magno Karl, diretor do Livres. “Há potencial de corroer a crença nas instituições da democracia representativa”.
A professora Cibele Franzese (FGV) destaca que o sentimento de injustiça decorrente de salários muito acima da média pode afetar a legitimidade do Estado: “O salário maior do que a média faz com que a população tenha um sentimento de injustiça, e isso talvez ajude a minar a legitimidade do Estado”.
<h2>Judiciário, supersalários e limites legais</h2>
Segundo o estudo, o caso do Judiciário é mais grave por conta dos supersalários — remunerações que estouram o teto constitucional devido a indenizações e outras rubricas. Já no Executivo e no Legislativo, apesar de vencimentos altos, não há os mesmos benefícios (como verbas indenizatórias isentas de IR e duas férias anuais). Políticos ainda dependem de eleição para se manter nos cargos, enquanto magistrados possuem vitaliciedade.
<h2>Efetividade do gasto e entrega de serviços</h2>
Franzese pondera que uma análise mais completa deveria considerar a efetividade: a relação entre o que se gasta e o que se entrega em políticas públicas. Não há evidência de que salários de políticos, por si, reduzam a qualidade dos serviços. A literatura aponta maior impacto de fatores como boa gestão, avaliação de desempenho e profissionais capacitados tanto nas carreiras de Estado quanto na ponta do atendimento
<h2>Outras carreiras de elite e valores extraordinários</h2>
O levantamento não abrange salários de servidores concursados ou comissionados do Executivo federal. Mesmo assim, a Folha lembra que, nas carreiras mais bem pagas, os números podem ser ainda maiores: advogados da União receberam até R$ 547 mil em honorários em 2024
<h2>Posição do Brasil no ranking do índice</h2>
Entre os 17 países avaliados, o Brasil aparece como terceiro mais desigual, ficando à frente apenas de África do Sul e México, onde os chefes de Estado recebem quase 22 vezes e 24 vezes, respectivamente, a renda média de seus cidadãos
Crédito da apuração: Folha de S.Paulo, com base no Índice de Disparidade Salarial 2025 do Livres e em dados oficiais (IBGE, CNJ, CJF, INDEC e INE) mencionados na reportagem

Políticos e juízes no Brasil ganham até 22 vezes a renda média do brasileiro

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) celebrou nesta quarta-feira (23) a saída de quase 1 milhão de famílias do programa Bolsa Família, motivada pelo aumento da renda familiar. Segundo dados do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, em julho de 2025, 958 mil famílias — o equivalente a cerca de 3,5 milhões de pessoas — deixaram de receber o benefício por terem superado a situação de pobreza.
“Este fato comprova algo que dizemos com frequência: o Bolsa Família é um direito que garante dignidade e abre caminhos para a superação da pobreza e a conquista da autonomia. Quase 1 milhão de famílias deixarão de ser beneficiadas pelo Bolsa Família, mas por um bom motivo: tiveram sua renda aumentada, superando a pobreza”, escreveu Lula.
Segundo o governo, o resultado é reflexo de políticas de estímulo ao trabalho, à inclusão produtiva e à qualificação profissional. Durante o programa Bom Dia, Ministro, o titular do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias, detalhou os dados. Ele explicou que 536 mil famílias cumpriram o prazo de dois anos da chamada “regra de proteção”, em que ainda recebem 50% do valor do benefício mesmo após aumento de renda.
“A maioria delas, 536 mil, cumpriu os 24 meses na regra de proteção. Elas atingiram prazo máximo de recebimento de 50% do valor que têm direito por terem alcançado uma renda per capita entre R$ 218 e meio salário mínimo”, afirmou o ministro.
Segundo Dias, a saída dessas famílias do programa está diretamente ligada ao crescimento da renda por meio do trabalho. “A gente dá a mão para essas pessoas, para que possam se qualificar e para que possam estruturar um pequeno negócio. E por meio da renda de trabalho, como aconteceu com essas famílias, 3,5 milhões de pessoas que saíram da pobreza de janeiro deste ano para cá”, disse.
O ministro também informou que, desde o início do atual mandato de Lula, mais de 8,6 milhões de pessoas superaram a condição de pobreza, totalizando, segundo ele, “quase 24 milhões de brasileiros saindo da pobreza”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Quase 1 milhão de famílias deixaram o Bolsa Família apenas em julho por terem aumentado de renda. Este fato comprova algo que dizemos com frequência: O Bolsa Família é um direito que garante dignidade e abre caminhos para a superação da pobreza e a conquista da autonomia. <a href="https://t.co/hcfETQYtMh">pic.twitter.com/hcfETQYtMh</a>— Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/1948025630949314989?ref_src=twsrc%5Etfw">July 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Otávio Rosso

Lula: "Bolsa Família abre caminho para a superação da pobreza e a conquista da autonomia"

247 – O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), reagiu às declarações do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, que criticou o que chamou de polarização no debate fiscal brasileiro. Em entrevista à<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/07/discurso-de-nos-contra-eles-e-ruim-e-nao-fara-o-pais-crescer-diz-campos-neto.shtml"> Folha de S.Paulo</a>, Campos Neto afirmou que “as ideologias de esquerda têm uma obsessão com igualdade e não com a diminuição da pobreza” e alegou que qualquer discussão sobre contas públicas hoje acaba capturada por um embate entre ricos e pobres.
Para o petista, Campos Neto tenta distorcer a história ao dizer que a esquerda busca igualdade sem reduzir a pobreza.
“Foi nos governos do PT que o Brasil acabou com a fome, criou mais de 20 milhões de empregos, aumentou a renda e tirou milhões da miséria. Agora, para que o país avance, os super-ricos precisam abrir mão de privilégios e ajudar a pagar a conta”, escreveu na rede social X.
Lindbergh afirmou que há uma elite que teme qualquer mudança que ameace seus privilégios. “Como escreveu Raymundo Faoro, trata-se de uma elite que vive entre a indiferença e a irresponsabilidade, alheia à realidade social — como se o Brasil existisse apenas para servi-la”, enfatizou.
Ele também reforçou a defesa da tributação sobre os super-ricos e da proposta de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil. “Rico tributado e 5 mil isentado”, resumiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, que recentemente pagou 300 mil reais para arquivar um processo administrativo que apurava irregularidades por falha no controle de câmbio do Banco Santander, tenta distorcer a história ao dizer que a esquerda busca igualdade…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1941863238855016491?ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Bianca Penteado

Lindbergh: "Campos Neto tenta distorcer história ao dizer que esquerda busca igualdade sem reduzir a pobreza"

247 - Em publicação nas redes sociais nesta sexta-feira (4), o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) contestou duramente a retórica que acusa a esquerda de promover a divisão do país por meio do discurso do “nós contra eles”. O parlamentar, que lidera a bancada do PT na Câmara dos Deputados, recorreu a marcos históricos das conquistas sociais no Brasil para desmascarar o que considera uma tentativa de criminalizar a luta contra a desigualdade.
“Dividimos o país quando defendemos o fim da escravidão”, escreveu Lindbergh. “Dividimos o país quando conquistamos o salário mínimo. Dividimos o país quando asseguramos dignidade na CLT”. A publicação segue com uma série de avanços sociais, como a instituição do 13º salário, o acesso de negros e pobres à universidade, os direitos das empregadas domésticas e a luta por uma jornada de trabalho justa, como exemplos de iniciativas que também foram acusadas, à época, de provocar divisão.
Defesa do enfrentamento à desigualdade - Ao reunir episódios emblemáticos da história brasileira, Lindbergh sustenta que as transformações sociais, invariavelmente, enfrentaram a resistência dos setores privilegiados. “Dividimos o país quando queremos que os ricos paguem a conta”, afirma. Para o parlamentar, esse tipo de crítica, disfarçada de apelo à “harmonia”, tem como real objetivo a manutenção de privilégios e a desmobilização das pautas populares.
A crítica do deputado é direta: “Lutar contra a desigualdade é dividir o país. Harmonia é não atacar os privilégios das elites!”. A frase resume a acusação de que o discurso de conciliação — muitas vezes apresentado como neutro ou civilizado — funciona, na prática, como barreira à justiça social.
Contexto - A fala de Lindbergh surge em meio a um cenário de forte pressão de camadas populares e progressistas por uma tributação mais rigorosa das camadas mais ricas da sociedade. Por outro lado, vozes em defesa da justiça tributária têm sido criticadas e acusadas de fomentar o ódio e a polarização.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Sobre o “nós contra eles”. Dividimos o país quando defendemos o fim da escravidão Dividimos o país quando conquistamos o salário mínimo Dividimos o país quando asseguramos dignidade na CLT Dividimos o país quando veio o 13° salário Dividimos o país quando colocamos…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1941116006480351683?ref_src=twsrc%5Etfw">July 4, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Lindbergh desmonta críticas ao "nós contra eles": "lutar contra a desigualdade é dividir o país"

247 - A reação do governo Lula (PT) à derrubada do decreto do IOF pelo Congresso Nacional, marcada por uma contundente defesa dos mais pobres diante dos interesses do mercado financeiro, provocou efeitos além da crise política: ministros comemoram, nos bastidores, uma suposta melhora na avaliação do governo, apontada por pesquisas internas encomendadas por bancos, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/governo-se-anima-com-pesquisas-apos-investir-em-ricos-x-pobres">Metrópoles</a>.
Ainda que a crítica aberta ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), tenha sido contida publicamente por auxiliares do presidente, internamente a percepção é de que a oposição deu munição para um discurso com forte apelo social. “Uma semana de campanha ‘ricos contra pobres’ funcionou. A oposição deu um presente para o governo”, disse, sob reserva, um ministro com influência direta sobre a estratégia do Planalto.
As chamadas pesquisas tracking, usadas por bancos e partidos para medir oscilações quase diárias na percepção da opinião pública, não são registradas no TSE nem divulgadas oficialmente. Mas circulam com frequência entre ministros e aliados. De acordo com interlocutores, os dados recentes desses levantamentos indicam melhora na aprovação do governo Lula desde a queda do IOF, sobretudo entre eleitores de baixa renda e nas regiões Nordeste e Norte.
Caminho para 2026: discurso social entra no radar - Mais do que um alívio momentâneo em meio às pressões por ajuste fiscal e cortes de gastos, a reação positiva captada nos trackings reacende o debate sobre qual discurso deve nortear a caminhada rumo à eleição presidencial de 2026. O confronto simbólico entre os interesses dos ricos e os direitos dos pobres pode voltar a ser central na narrativa.
Essa estratégia não é nova: foi fundamental na campanha de Lula em 2002. A crise recente — provocada pela revogação do decreto que elevava o IOF para financiar políticas públicas — forneceu ao governo um novo pretexto para reativar a retórica da desigualdade, com resultados perceptíveis, ainda que não mensurados oficialmente por institutos.
Oposição pode ter reforçado a pauta do governo - A derrota do governo no Congresso, com o revés do IOF, não foi vista como um tropeço isolado. Ao barrar o aumento da alíquota do imposto, os parlamentares da oposição acabaram oferecendo ao governo um terreno fértil para contrastar seus valores com os de seus adversários.

Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia em Brasília - 30/06/2025 

'Luta de classes' melhora aprovação do governo Lula e pode indicar caminho para 2026

247 - Durante entrevista concedida à TV Bahia nesta quarta-feira (2), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reafirmou o compromisso de seu governo com a construção de um sistema tributário mais justo no Brasil. A declaração foi feita no contexto do embate entre o Executivo e o Congresso Nacional sobre um decreto presidencial que modificava a cobrança do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), medida suspensa pelo parlamento e agora levada ao Supremo Tribunal Federal (STF) pela Advocacia-Geral da União.
Segundo Lula, a proposta não previa aumento de impostos, mas buscava ajustar a tributação para que setores mais ricos da sociedade pagassem uma parcela maior, aliviando a carga sobre os trabalhadores. “O governo brasileiro tem o direito de propor o IOF, sim, e não estamos propondo aumento de imposto. Estamos fazendo um ajuste tributário para que os mais ricos paguem um pouco, para que a gente não precise cortar dinheiro da educação ou da saúde. Houve pressão das Bets, houve uma pressão das Fintechs, e o dado concreto é que o interesse de poucos prevaleceu”, afirmou.
Lula aproveitou a entrevista para reforçar sua oposição a qualquer ajuste fiscal que penalize os mais pobres. Segundo ele, os programas sociais, os investimentos em saúde e educação e a política de valorização do salário mínimo devem ser preservados. “Eles querem que eu corte benefício? Que não dê aumento do salário mínimo. Não. Nós precisamos trabalhar para levar o país a ser um país de padrão de classe média”, disse.
O presidente ainda demonstrou disposição para retomar o diálogo com os presidentes da Câmara e do Senado após seu retorno das agendas internacionais da semana — a Cúpula do Mercosul, em Buenos Aires, e a Cúpula do BRICS, no Rio de Janeiro. Apesar disso, ele foi categórico ao defender o papel do Executivo. “Eu sou um cara agradecido ao Congresso. Não sou um cara que tem rivalidade. O Congresso aprovou muitas coisas que a gente queria. Mas se eu não entrar com recurso no Poder Judiciário, se não for à Suprema Corte, eu não governo mais o país. O Congresso legisla e eu governo”, pontuou.
Isenções fiscais - Lula também criticou os privilégios concedidos por meio de isenções fiscais e defendeu uma revisão ampla desses benefícios. “Você sabe qual foi a proposta que fiz? É que a gente poderia cortar 10% linear de todos os benefícios fiscais. Você sabe quanto tem de isenção e de desoneração nesse país? São R$ 860 bilhões. Temos que cortar em quem tem gordura, fazer uma bariátrica em quem tem gordura. Ele vai continuar rico, vai continuar com benefícios”, afirmou o presidente, reiterando que o ajuste precisa recair sobre os setores que podem contribuir mais.
Para esse fim, o governo já enviou ao Congresso projetos como a revisão do Imposto de Renda — que prevê isenção total para quem ganha até R$ 5 mil — e impulsionou a reforma tributária aprovada em 2024, que estabelece o fim da cobrança de impostos sobre produtos da cesta básica a partir de 2027.
Lula destaca indicadores econômicos e compara governos de inclusão social - Em tom otimista, Lula celebrou os resultados econômicos alcançados em 2025. O presidente citou a geração de mais de um milhão de empregos formais nos primeiros cinco meses do ano, o crescimento do PIB acima de 3% e o câmbio em queda como sinais de estabilidade. “Eu digo sempre que esse país teve dois momentos históricos de inclusão social. Teve o Getúlio Vargas, que fez a consolidação da lei do trabalho, que tirou o trabalhador da febre e escravidão e deu jornada de trabalho. E no nosso governo”, concluiu.

Ajuste tributário visa cobrar "um pouco" dos super-ricos para "não cortar dinheiro da educação ou da saúde", diz Lula

247 - Um novo relatório da Oxfam Internacional, divulgado nesta quinta-feira (26), denuncia que a concentração extrema de riqueza nas mãos de uma minoria global está comprometendo a erradicação da pobreza e agravando desigualdades. Segundo a entidade, a fortuna acumulada desde 2015 pelo 1% mais rico da população mundial seria suficiente para acabar com a pobreza anual no planeta por 22 anos consecutivos. A informação, segundo a agência <a href="https://www.lusa.pt/article/45218778/oxfam-denuncia-que-riqueza-de-1-do-mundo-permite-acabar-com-pobreza-durante-22-anos">Lusa</a>, foi publicada no documento "Do lucro privado ao poder público: financiar o desenvolvimento, não a oligarquia", lançado às vésperas da Conferência Internacional sobre o Financiamento do Desenvolvimento, que acontece em Sevilha, no sul da Espanha.
De acordo com a ONG, desde que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) foram acordados em 2015, os super-ricos acumularam US$ 33,9 bilhões (cerca de € 29 bilhões) em termos reais. O estudo mostra que o crescimento da riqueza privada foi “astronômico” entre 1995 e 2023, totalizando US$ 342 bilhões (€ 296,4 bilhões), cifra oito vezes maior que o avanço da riqueza pública no mesmo período.
A Oxfam também aponta que os países mais ricos do mundo vêm reduzindo os repasses de ajuda internacional, o que agrava ainda mais a desigualdade global. “A riqueza de apenas três mil multimilionários aumentou US$ 6,5 bilhões (€ 5,63 bilhões) em termos reais desde 2015 e representa agora o equivalente a 14,6% do PIB mundial”, afirma a organização no relatório.
Ainda de acordo com a reportagem, o levantamento ressalta que os países do G7, responsáveis por aproximadamente 75% da ajuda oficial internacional, pretendem cortar esse apoio em 28% até 2026, em comparação com 2024. Paralelamente, a crise da dívida afeta duramente as nações mais pobres, que, segundo o documento, estão “pagando muito mais aos seus credores ricos do que podem gastar em salas de aula ou hospitais”.
Outro ponto crítico abordado pela Oxfam é o papel dos credores privados, que concentram mais da metade da dívida dos países de baixa e média renda. Segundo a ONG, a recusa desses credores em negociar, aliada a cláusulas consideradas punitivas, agrava o sufocamento econômico dessas nações.
Diante desse cenário, a organização faz um apelo urgente para que os governos adotem uma “mudança radical” no modelo atual de financiamento do desenvolvimento. Entre as propostas defendidas estão o fortalecimento de parcerias estratégicas contra a desigualdade, a rejeição ao financiamento privado como solução universal, a tributação dos super-ricos, a reforma da arquitetura da dívida e a revitalização da ajuda internacional.
A pesquisa utilizada no relatório foi conduzida pela empresa de estudos de mercado Dynata entre maio e junho de 2025 em 13 países — Brasil, Canadá, França, Alemanha, Quênia, Itália, Índia, México, Filipinas, África do Sul, Espanha, Reino Unido e Estados Unidos — que juntos representam cerca de metade da população mundial.

Paulo Emilio

Fortuna dos 1% mais ricos poderia eliminar a pobreza por 22 anos, diz Oxfam

247 - A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), voltou a defender nesta quinta-feira (19) o pacote fiscal enviado pelo governo Lula (PT) ao Congresso que propõe &nbsp;a tributação de letras de crédito imobiliário e do agro, hoje isentos, alta de imposto para fintechs e bets.
Para justificar as medidas, Gleisi citou um estudo feito pelo banco suíço UBS, que mostrou que o Brasil é o país com o maior número de milionários na América Latina e tem a maior desigualdade social entre as 56 nações analisadas. Segundo a ministra, o relatório é “chocante”.
“No momento em que o debate nacional é sobre cobrar impostos dos muito ricos que pagam pouco e de aplicações e empresas que têm privilégios, é chocante o relatório do banco UBS sobre distribuição de renda em 56 países”, disse.
“O Brasil é o país que tem mais milionários na América Latina (o 19º. do mundo) e é também o país mais com maior desigualdade social entre os 56 países analisados. Há 433 mil pessoas no Brasil com fortunas de mais de 1 milhão de dólares, segundo o UBS, enquanto mais da metade da população vive com até um salário-mínimo por mês, de acordo com o IBGE”, completou.
Gleisi afirmou que o pacote fiscal é necessário para corrigir as injustiças do sistema. “Diante dessa realidade, as medidas encaminhadas pelo governo do presidente Lula ao Congresso são mais do que necessárias para garantir o equilíbrio fiscal. Elas são indispensáveis para começarmos a corrigir as enormes injustiças de um sistema que isenta os ganhos em aplicações financeiras e cobra até 27,5% de imposto de uma professora primária. Vamos fazer esse debate franco, o Brasil só tem a ganhar com a verdade”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">No momento em que o debate nacional é sobre cobrar impostos dos muito ricos que pagam pouco e de aplicações e empresas que têm privilégios, é chocante o relatório do banco UBS sobre distribuição de renda em 56 países. O Brasil é o país que tem mais milionários na América Latina…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1935724729337348538?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Tudo sobre desigualdade