247 - As tarifas impostas pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) podem provocar efeitos profundos sobre a economia brasileira, ameaçando 700,7 mil postos de trabalho e comprometendo receitas da Previdência Social e do FGTS. A avaliação, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/08/tarifas-de-trump-devem-impactar-7267-mil-empregos-e-afetar-inss-e-fgts-diz-dieese.shtml">Folha de S. Paulo</a>, é de um levantamento do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), encomendado por centrais sindicais e divulgado na manhã desta quarta-feira (13).
Segundo o estudo, excluídos os segmentos não atingidos pelo “tarifaço”, haverá queda de R$ 11,01 bilhões na arrecadação de impostos, redução de R$ 14,33 bilhões na massa salarial e perda de R$ 3,31 bilhões na receita do INSS, com impacto negativo estimado em 0,37% do Produto Interno Bruto (PIB).
Os números diferem dos cálculos do Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedepar) da UFMG, que aponta um prejuízo menor tanto em empregos quanto na economia. A diferença, segundo as instituições, está no horizonte de análise: enquanto o Dieese estima danos de longo prazo e irreversíveis, com setores que não devem mais recuperar o mercado norte-americano, o Cedepar considera apenas os próximos dois anos e prevê realocação comercial mais rápida.
O levantamento do Dieese analisou 10 mil empresas exportadoras para os Estados Unidos, com foco aprofundado em pelo menos 3 mil, abrangendo 1.459 sindicatos. “É uma descentralização grande que vai precisar que tenhamos uma organização considerável para acompanhar todo esse movimento”, afirmou Adriana Marcolino, diretora técnica da entidade e responsável pelo estudo.
Os segmentos que devem sentir mais fortemente o impacto incluem serviços, indústria de transformação, comércio, agropecuária, extrativismo vegetal e pesca, serviços industriais de utilidade pública, construção civil e mineração. Conforme Adriana, o efeito alcançará toda a cadeia produtiva e de consumo, não apenas as empresas diretamente tarifadas.
As centrais sindicais firmaram um pacto para monitorar de perto as atividades das empresas afetadas e lançaram um site que será atualizado a cada negociação coletiva. As maiores rodadas salariais estão previstas para setembro, outubro e novembro, período que preocupa dirigentes sindicais pela coincidência com os efeitos das tarifas.
O ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, gravou vídeo pedindo que os sindicatos “não se desesperem com o ocorrido” e ressaltou que a dependência brasileira em relação aos Estados Unidos caiu de 25% das exportações em 2003 para 12% atualmente. “Não diminuímos as exportações, mas abrimos outros mercados. Somente nestes dois anos, nós abrimos 397 novos mercados para os produtos brasileiros”, disse.
Marinho adiantou que o governo estuda medidas para preservar empregos, especialmente no setor alimentício, priorizando vendas ao mercado interno por meio de licitações para creches, merenda escolar e sistema prisional. Ele também lembrou que negociações coletivas poderão adotar mecanismos já previstos na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), como o lay-off.
O presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Sérgio Nobre, destacou a importância do mercado norte-americano e defendeu negociações rápidas com empresas. “A gente sabe que os Estados Unidos têm mais instrumentos de pressão do que o Brasil em relação a eles, mas a gente não é um país qualquer, tem que tratar isso de cabeça erguida.”
Já Ricardo Patah, presidente da União Geral dos Trabalhadores (UGT) e do Sindicato dos Comerciários de São Paulo, alertou para o impacto sobre o comércio, principalmente em cidades menores e entre trabalhadores comissionados. Ele recordou a crise de 2008 como exemplo de superação: “O Brasil foi o último país a entrar no problema e o primeiro a sair daquela crise.”
O Dieese também chama atenção para o segmento de frutas, que emprega em grande parte trabalhadores safristas e informais, considerados especialmente vulneráveis às perdas.

Paulo Emilio

Presidente dos EUA, Donald Trump - 10/06/2025


original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Tarifas de Trump ameaçam 700 mil empregos e podem derrubar arrecadação previdenciária, diz Dieese

Agência Brasil - O preço da cesta básica de alimentos diminuiu em 15 capitais do país no mês de maio, em comparação a abril. As maiores quedas foram registradas no Recife (-2,56%), em Belo Horizonte (-2,50%) e Fortaleza (-2,42%). As duas altas foram registradas em Florianópolis (0,09%) e Belém (0,02%).
Os dados, divulgados nesta sexta-feira (6), são do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), que pesquisa mensalmente o preço da cesta de alimentos em 17 capitais.
São Paulo foi a capital em que o conjunto dos alimentos básicos apresentou o maior custo: R$ 896,15, seguida de Florianópolis (R$ 858,93), Rio de Janeiro (R$ 847,99) e Porto Alegre (R$ 819,05). Os menores valores foram registrados em Aracaju (R$ 579,54), Salvador (R$ 628,97), Recife (R$ 636,00) e João Pessoa (R$ 636,73). Nas regiões Norte e Nordeste, a composição da cesta é diferente, geralmente com produtos mais baratos.
Comparando o preço da cesta básica de maio deste ano com a do mesmo mês de 2024, houve alta em 16 das 17 capitais pesquisadas, com variações que oscilaram entre 0,77%, em Natal, e 8,43%, em Vitória. Na capital sergipana, não houve variação.
No acumulado dos cinco primeiros meses do ano (de janeiro a maio), o custo da cesta básica aumentou em todas as capitais pesquisadas, com taxas que oscilaram entre 2,48%, em Campo Grande, e 9,09%, em Belém.
São Paulo registrou a cesta mais cara em maio. E, levando em consideração a determinação constitucional de que o salário mínimo deveria ser suficiente para suprir as despesas de uma família, de quatro pessoas, com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, o Dieese estimou que o valor do salário mínimo necessário, no quinto mês do ano, deveria ser de R$ 7.528,56 ou 4,96 vezes o mínimo reajustado em R$ 1.518.
<h3>Produtos</h3>
Em maio de 2025, o preço da carne de primeira subiu em 14 das 17 cidades pesquisadas, com destaque para Curitiba (alta de 3,91% em comparação a abril) e Florianópolis (2,68%).
Houve redução de preço em três cidades: São Paulo (-0,82%), Fortaleza (-0,65%) e Porto Alegre (-0,04%). No acumulado de 12 meses, o preço da carne subiu em todas as 17 capitais pesquisadas. As elevações ficaram entre 7,43%, em Aracaju, e 28,86%, em Brasília.
O preço do quilo do café em pó aumentou em 16 capitais em maio, na comparação com o mês anterior. Destaque para as variações de Aracaju (10,70%), São Paulo (8,49%) e João Pessoa (7,98%). Houve redução de valor em Goiânia (-1,71%). No acumulado de 12 meses, o preço do café apresentou alta em todas as 17 cidades pesquisadas. As elevações ficaram entre 75,5% (em São Paulo) e 127,89% (em Vitória).
O preço do arroz agulhinha caiu nas 17 capitais pesquisadas. As baixas variaram entre -12,91%, em Vitória, e -1,80%, em Belo Horizonte. No acumulado de 12 meses, houve, também, diminuição do preço em todas as capitais pesquisadas, com variações entre -29,17%, em Vitória, e -3,57%, em São Paulo.
O preço do tomate também ficou menor nas 17 capitais da pesquisa. As quedas variaram entre -20,85%, em Belo Horizonte, e -1,64%, em Aracaju. No acumulado de 12 meses, apenas Vitória (11,41%) apresentou taxa positiva. Nas demais capitais, o valor caiu, com destaque para João Pessoa (-32,22%), Natal (-27,87%) e Recife (-25,33%).

Bianca Penteado

Preço da Cesta Básica cai em 15 de 17 capitais pesquisadas

Brasil

Agência Brasil - No mês de fevereiro, o custo médio da cesta básica subiu em 14 das 17 capitais brasileiras que são analisadas pela Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos, divulgada mensalmente pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). Apenas três capitais apresentaram queda no custo da cesta: Goiânia (-2,32%), Florianópolis (-0,13%) e Porto Alegre (-0,12%).
As maiores elevações observadas entre os meses de janeiro e fevereiro ocorreram em Recife (4,44%), João Pessoa (2,55%), Natal (2,28%) e Brasília (2,15%).
Entre os maiores vilões para o aumento no preço da cesta estão o café, que subiu em todas as capitais pesquisadas, o tomate e o quilo da carne bovina de primeira. No caso do café, as altas variaram entre 6,66%, na capital paulista, e 23,81%, em Florianópolis.
<h3>Cesta mais cara</h3>
A cesta básica mais cara do país no mês de fevereiro foi a de São Paulo, com custo médio de R$ 860,53. Em seguida, estão as cestas do Rio de Janeiro (R$ 814,90), Florianópolis (R$ 807,71) e Campo Grande (R$ 773,95). Já nas regiões Norte e Nordeste do país, onde a composição da cesta é diferente, os menores valores foram registrados em Aracaju (R$ 580,45), Recife (R$ 625,33) e Salvador (R$ 628,80).
O Dieese estimou que o salário-mínimo em fevereiro deveria ser de R$ 7.229,32 ou 4,76 vezes o mínimo atual de R$ 1.518,00. O cálculo foi feito com base na cesta mais cara, que, no mês passado foi a de São Paulo, e levando em consideração a determinação constitucional que estabelece que o salário-mínimo deve ser suficiente para suprir as despesas com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência.

Dieese: cesta básica fica mais cara em 14 capitais no mês de fevereiro

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, Cloviomar Cararine Pereira, economista e técnico do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) na subseção da Federação Única dos Petroleiros (FUP), abordou a escalada dos preços dos alimentos e os desafios enfrentados pelo governo na contenção da inflação. Segundo ele, a ausência de estoques reguladores e a especulação financeira são fatores determinantes para a alta dos preços, o que reforça a necessidade de uma política pública eficaz para mitigar os impactos da inflação sobre a população.
Inflação dos alimentos e combustíveis
Os dados analisados pelo Dieese confirmam que os alimentos sofreram aumentos expressivos nos últimos meses. "A gente faz a pesquisa da cesta básica em várias capitais do Brasil mensalmente, e ela confirmou um crescimento significativo nos preços de alimentos nos últimos seis meses", destacou Cararine. Entre os produtos que mais encareceram estão o café, que subiu 50% em um ano, o óleo de soja (25%), as carnes bovinas (21%) e o leite (16%). Já os combustíveis também exerceram pressão sobre a inflação, com a gasolina registrando alta de 11% e o etanol, de 20,6%.
Fatores que impulsionam a alta dos preços
De acordo com Cararine, a inflação dos alimentos está diretamente ligada a três fatores principais: condições climáticas extremas, valorização do dólar e a ausência de regulação no mercado interno. "As secas e chuvas extremas afetam diretamente a produção. No ano passado, as chuvas no Rio Grande do Sul prejudicaram a colheita do arroz, o que teve impacto direto nos preços", explicou.
Outro fator é a desvalorização do real em relação ao dólar, impulsionada por movimentos especulativos e instabilidade internacional. "A eleição do Trump, o movimento especulativo no final do ano passado e os conflitos internacionais impactaram a cotação do dólar, afetando diretamente os preços internos", pontuou. Como muitos produtos brasileiros são exportados, a oscilação cambial impacta a disponibilidade de itens como soja, milho e carnes no mercado interno.
A importância da Conab e os estoques reguladores
Cararine destacou que a ausência de estoques reguladores de alimentos agrava a situação, tornando o mercado mais vulnerável às oscilações de oferta e demanda. "O Brasil tinha uma política forte de estoques reguladores. O governo comprava produtos quando o preço estava baixo, armazenava e vendia na alta para equilibrar o mercado. Bolsonaro acabou com isso", denunciou.
Ele defende que a recomposição desses estoques é essencial para estabilizar os preços e garantir segurança alimentar. "O governo precisa decidir onde a Conab (Companhia Nacional de Abastecimento) vai ficar – se no Ministério da Agricultura ou no Desenvolvimento Agrário – e fortalecê-la para que volte a atuar", afirmou.
O papel do Banco Central e da Petrobras
Cararine também criticou a atuação do Banco Central sob o comando de Roberto Campos Neto, destacando sua ineficiência no controle do câmbio. "No final do ano passado, o Banco Central não atuou para conter a valorização do dólar. Isso impacta diretamente os preços e poderia ter sido evitado", disse.
Em relação aos combustíveis, o economista ressaltou a importância da Petrobras na regulação dos preços. "A Petrobras manteve o diesel estável nas refinarias em 2024, o que ajudou a conter a inflação. Mas o problema é que o governo anterior vendeu a BR Distribuidora e a Liquigás, reduzindo o controle sobre os preços finais ao consumidor", criticou.
Alternativas para conter a alta dos alimentos
O economista ressaltou que, apesar do cenário adverso, a produção de alimentos no Brasil deve aumentar este ano, o que pode ajudar a conter a inflação. "Vamos bater recordes de produção de soja, milho e arroz. O problema é garantir que essa produção não seja totalmente exportada e fique disponível para o mercado interno", alertou.
Para isso, defende que o governo atue na regulação das exportações de produtos essenciais. "É necessário estabelecer cotas mínimas de exportação para garantir que parte da produção abasteça o mercado interno", sugeriu.
Por fim, Cararine enfatizou que o governo precisa retomar o papel do Estado na regulação dos preços e na segurança alimentar. "O Brasil precisa fortalecer a Conab, regular o mercado e garantir que as empresas estatais atuem para conter os preços. Somente com uma política pública estruturada conseguiremos reduzir os impactos da inflação sobre a população", concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FAhYi6RJXVPI%3Fsi%3D8JGEM1jC5WAuAkgo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"O Brasil precisa fortalecer a Conab para regular o mercado de alimentos", diz Cloviomar Cararine

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) anunciou no início deste ano o reajuste do salário mínimo para R$ 1.518, o que representa um ganho real de 2,5% acima da inflação. Esse novo valor já está em vigor desde o começo de janeiro e, segundo cálculos do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), o reajuste deve gerar um impacto econômico de R$ 81,5 bilhões para a população brasileira. Além disso, a medida deve resultar em um incremento de R$ 43,9 bilhões na arrecadação tributária proveniente do consumo.
A estimativa do Dieese, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/01/03/novo-salario-minimo-de-2025-tera-impacto-de-r-125-bilhoes-na-economia-calcula-dieese.ghtml">O Globo</a>, é que cerca de 59,9 milhões de brasileiros sejam diretamente ou indiretamente afetados pelo reajuste do salário mínimo. O impacto varia conforme o grupo de trabalhadores, com diferentes setores da população se beneficiando de formas específicas.
Entre os beneficiados, estão 28,1 milhões de aposentados, pensionistas e outros beneficiários do INSS que recebem um salário mínimo. Para esse grupo, o reajuste deve gerar um aumento de R$ 38,78 bilhões na renda e de R$ 20,9 bilhões na arrecadação de impostos sobre o consumo. Além disso, 17,3 milhões de trabalhadores com carteira assinada também são impactados, com um incremento estimado de R$ 23,87 bilhões na sua renda e R$ 12,87 bilhões na arrecadação tributária.
Os trabalhadores domésticos, que somam 4,04 milhões de pessoas recebendo o salário mínimo, terão um impacto de R$ 5,57 bilhões no consumo e de R$ 3 bilhões na arrecadação tributária. Já os trabalhadores informais, que têm seus rendimentos atrelados ao salário mínimo, são 10,1 milhões e devem ver um aumento de R$ 12,82 bilhões no consumo e de R$ 6,91 bilhões na arrecadação.
Já os empregadores que também possuem rendimentos vinculados ao salário mínimo, cerca de 332 pessoas, terão um impacto de R$ 442 milhões no consumo e de R$ 227 milhões na arrecadação tributária.

Luiz Inácio Lula da Silva, dinheiro e a população na capital paulista

Dieese: aumento do salário mínimo garante R$ 81 bi a mais para os trabalhadores e R$ 43 bi em arrecadação

Bruno Bocchini, repórter da Agência Brasil - Levantamento do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) mostra que 76% dos vínculos intermitentes de trabalho em 2023 tiveram remuneração mensal inferior ao salário mínimo ou não tiveram remuneração.&nbsp;
De acordo com os dados, a remuneração mensal média dos intermitentes foi de R$ 762, ou 58% do salário mínimo (R$ 1.320 em 2023). Entre mulheres e jovens, a remuneração mensal média foi ainda mais baixa, de R$ 661.
A criação do contrato de trabalho intermitente ocorreu em 2017 na chamada reforma trabalhista, do governo Michel Temer. Nessa modalidade de contrato, o trabalhador fica à disposição do patrão, aguardando, sem remuneração, ser chamado. O empregado só recebe quando é convocado. A renda é proporcional às horas efetivamente trabalhadas.
Segundo o Dieese, apenas um quarto (24%) dos vínculos intermitentes ativos em dezembro de 2023 registrou remuneração média de pelo menos um salário mínimo. Somente 6% receberam, em média, dois salários mínimos ou mais.
A entidade ressalta que, se incluídos na média os meses em que os contratos intermitentes estavam vigentes, mas não geraram atividade, a remuneração média mensal recebida pelos trabalhadores cai para R$ 542. Entre as mulheres, é reduzida para R$ 483.&nbsp;
Tempo de trabalho - O levantamento do Dieese mostra ainda que, do estoque de intermitentes ativos no final de 2023, 41,5% não haviam registrado nenhum rendimento ao longo do ano. No setor da construção, mais da metade dos vínculos ficaram o ano todo parados. Segundo os dados, &nbsp;a quantidade de meses em que os vínculos não resultaram em trabalho foi maior do que a de meses trabalhados.
De acordo com o Dieese, quando considerados os vínculos encerrados em 2023, a duração média dos contratos foi de quatro meses e meio. Houve remuneração, em média, em 44% dos meses contratados. Ou seja, em mais da metade dos meses em que os contratos intermitentes estavam vigentes, não houve trabalho efetivo.
“Os dados disponíveis indicam que, na prática, o trabalho intermitente se converte em pouco tempo de trabalho efetivo e em remunerações abaixo do salário mínimo. Dois em cada cinco vínculos do tipo não chegaram a sair do papel em 2023. Em média, os desligados em 2023 passaram mais tempo esperando ser chamados do que efetivamente trabalhando”, diz o texto do levantamento.&nbsp;
O Dieese destaca ainda que não há indícios de que o trabalho intermitente tenha contribuído para o ingresso maciço de pessoas no mercado de trabalho formal, "já que 76% dos que tinham esses contratos ativos em 31/12/2023 já possuíam outro tipo de vínculo formal entre 2018 e 2022. Ou seja, apenas um quarto dos intermitentes estava fora do mercado formal nos cinco anos anteriores".

Tudo sobre departamento-intersindical-de-estatistica-e-estudos-socioeconomicos-dieese

Tarifas de Trump ameaçam 700 mil empregos e podem derrubar arrecadação previdenciária, diz Dieese

Preço da Cesta Básica cai em 15 de 17 capitais pesquisadas

Dieese: cesta básica fica mais cara em 14 capitais no mês de fevereiro

"O Brasil precisa fortalecer a Conab para regular o mercado de alimentos", diz Cloviomar Cararine

Dieese: aumento do salário mínimo garante R$ 81 bi a mais para os trabalhadores e R$ 43 bi em arrecadação

Renda do contrato intermitente foi menor que salário mínimo em 2023

Cortes da TV 247