247- O bilionário Elon Musk, fundador da Tesla e da SpaceX, teria mantido um padrão contínuo e intenso de uso de substâncias psicoativas enquanto atuava como um dos principais conselheiros do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. De acordo com o<a href="https://www.nytimes.com/2025/05/30/us/elon-musk-drugs-children-trump.html"> The New York Times</a>, Musk teria desenvolvido um hábito frequente de consumo de cetamina, a ponto de apresentar efeitos colaterais físicos, como complicações na bexiga. Estima-se que o empresário chegasse a transportar consigo diariamente cerca de 20 comprimidos da substância, utilizada originalmente como anestésico, mas conhecida por seus efeitos alucinógenos em usos recreativos.
Além da cetamina, seu padrão de consumo envolveria também ecstasy e cogumelos alucinógenos. O suposto aumento no uso dessas drogas teria ocorrido paralelamente ao momento em que Musk doou cerca de US$ 275 milhões (equivalente a R$ 1,5 bilhão) à campanha de reeleição de Trump e passou a liderar um grupo interno na administração federal, conhecido como Departamento de Eficiência Governamental — DOGE, na sigla em inglês.
Na quarta-feira à noite, Musk anunciou oficialmente sua saída da função. O período foi marcado por comportamentos controversos, incluindo ataques públicos a membros do governo e um gesto durante comício que chegou a ser comparado a uma saudação nazista. O empresário também esteve no centro de polêmicas pessoais, como a revelação da existência de um filho secreto com Ashley Clair.
A DEA (agência antidrogas dos EUA) classifica o ecstasy como substância controlada de Classe I — ou seja, com uso médico proibido e completamente vedado a servidores federais. No entanto, Musk atuava como “funcionário especial do governo”, o que, segundo as normas internas, o eximia de certas restrições. A cetamina, por sua vez, está na Classe III, podendo ser prescrita, mas o uso recreativo combinado com outras substâncias poderia configurar violação das diretrizes federais sobre ambiente de trabalho.
Apesar disso, fontes ouvidas pelo NYT afirmaram que o empresário mantinha uma relação “séria” com a cetamina, fazendo uso quase diário da droga. A prática contrasta com o que Musk declarou em março de 2024, durante entrevista ao jornalista Don Lemon. “Se você usou cetamina demais, não consegue trabalhar, e eu tenho muito trabalho”, disse o bilionário minimizando a quantidade ingerida.
Ainda conforme a reportagem, os relatos ainda indicam que, no primeiro semestre do ano passado, Musk teria confidenciado a pessoas próximas que os efeitos da droga já afetavam sua bexiga — uma consequência conhecida do uso prolongado da substância, que pode provocar distorções sensoriais e dissociação da realidade.
O comportamento do bilionário começou a gerar desconforto até mesmo entre seus antigos aliados. Em janeiro, o podcaster e escritor Sam Harris, que já foi próximo a Musk, declarou publicamente: “Há algo seriamente errado com sua bússola moral, senão com sua percepção da realidade.”
Não há confirmação se Musk participou de reuniões oficiais sob efeito de drogas. Entretanto, sabe-se que, em sua posição, ele teve acesso a encontros sensíveis com chefes de Estado e exerceu influência direta em decisões sobre cortes orçamentários do governo federal.
Diante das revelações, o porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields, preferiu não comentar sobre possíveis exames toxicológicos aplicados a Musk. Limitou-se a afirmar que “Elon Musk uniu-se aos esforços da Administração Trump para cortar desperdícios, fraudes e abusos. O DOGE e sua missão principal agora estão incorporados ao funcionamento do governo federal e continuam a promover eficiência e economia de recursos públicos.”

Paulo Emilio

Elon Musk conversa com o presidente dos EUA, Donald Trump


original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mundo

Elon Musk intensificou uso de drogas durante sua atuação no governo Trump

23 de maio (Reuters) - A equipe DOGE do bilionário Elon Musk está expandindo o uso de seu chatbot de inteligência artificial Grok no governo federal dos EUA para analisar dados, disseram três pessoas familiarizadas com o assunto, potencialmente violando leis de conflito de interesses e colocando em risco informações confidenciais de milhões de americanos.
Esse uso do Grok pode reforçar as preocupações entre os defensores da privacidade e outros de que a equipe do Departamento de Eficiência Governamental de Musk parece estar deixando de lado proteções há muito estabelecidas sobre o manuseio de dados confidenciais, enquanto o presidente Donald Trump abala a burocracia dos EUA.
Uma das três pessoas familiarizadas com o assunto, que tem conhecimento das atividades do DOGE, disse que a equipe de Musk estava usando uma versão personalizada do chatbot Grok. O objetivo aparente era que o DOGE analisasse os dados com mais eficiência, disse essa pessoa. "Eles fazem perguntas, solicitam que ele prepare relatórios e forneçam análises de dados."
A segunda e a terceira pessoas disseram que a equipe do DOGE também pediu aos funcionários do Departamento de Segurança Interna para usá-lo, embora Grok não tivesse sido aprovado pelo departamento.
A Reuters não conseguiu determinar os dados específicos que foram inseridos na ferramenta de IA generativa ou como o sistema personalizado foi configurado. O Grok foi desenvolvido pela xAI, uma operação de tecnologia que Musk lançou em 2023 em sua plataforma de mídia social, X.
Se os dados fossem informações governamentais confidenciais ou sigilosas, o acordo poderia violar as leis de segurança e privacidade, disseram cinco especialistas em tecnologia e ética governamental.
A medida também poderia dar ao CEO da Tesla e da SpaceX acesso a valiosos dados não públicos de contratos federais em agências com as quais ele mantém relações comerciais privadas, ou ser usada para ajudar a treinar o Grok, um processo no qual modelos de IA analisam um grande volume de dados, disseram os especialistas. Musk também poderia obter uma vantagem competitiva injusta sobre outros provedores de serviços de IA com o uso do Grok no governo federal, acrescentaram.
Musk, a Casa Branca e a xAI não responderam aos pedidos de comentário. Um porta-voz da Segurança Interna negou que o DOGE tenha pressionado funcionários do DHS a usar o Grok. "O DOGE não pressionou nenhum funcionário a usar nenhuma ferramenta ou produto específico", disse o porta-voz, que não respondeu a perguntas adicionais. "O DOGE está aqui para identificar e combater o desperdício, a fraude e o abuso."
A xAI de Musk, uma novata no setor em comparação com as rivais OpenAI e Anthropic, diz em seu site que pode monitorar os usuários do Grok para "fins comerciais específicos". "O conhecimento da IA ​​deve ser abrangente e o mais abrangente possível", diz o site.
Como parte do esforço declarado de Musk para eliminar o desperdício e a ineficiência do governo, o bilionário e sua equipe do DOGE acessaram bancos de dados federais altamente protegidos que armazenam informações pessoais de milhões de americanos. Especialistas afirmam que esses dados normalmente são proibidos para todos, exceto para algumas poucas autoridades, devido ao risco de serem vendidos, perdidos, vazados, violarem a privacidade dos americanos ou exporem o país a ameaças à segurança.
Normalmente, o compartilhamento de dados dentro do governo federal exige autorização da agência e o envolvimento de especialistas do governo para garantir a conformidade com as leis de privacidade, confidencialidade e outras.
Analisar dados federais sensíveis com a Grok marcaria uma mudança importante no trabalho do DOGE, uma equipe de engenheiros de software e outros ligados a Musk. Eles supervisionaram a demissão de milhares de funcionários federais, assumiram o controle de sistemas de dados sensíveis e buscaram desmantelar agências em nome do combate a supostos desperdícios, fraudes e abusos.
“Dada a escala de dados que o DOGE acumulou e dadas as inúmeras preocupações de portar esses dados para softwares como o Grok, para mim isso é uma ameaça à privacidade tão séria quanto possível”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos que defende a privacidade.
Suas preocupações incluem o risco de que dados do governo vazem para a xAI, uma empresa privada, e a falta de clareza sobre quem tem acesso a essa versão personalizada do Grok.
O acesso do DOGE a informações federais pode dar à Grok e à xAI uma vantagem sobre outras potenciais contratadas de IA que buscam fornecer serviços governamentais, disse Cary Coglianese, especialista em regulamentações federais e ética da Universidade da Pensilvânia. "A empresa tem interesse financeiro em insistir que seu produto seja usado por funcionários federais", disse ele.
<h3>“APARÊNCIA DE AUTO-NEGOCIAÇÃO”</h3>
Além de usar o Grok para sua própria análise de dados governamentais, a equipe do DOGE instruiu autoridades do DHS nos últimos dois meses a usar o Grok, mesmo que ele não tivesse sido aprovado para uso na agência, disseram a segunda e a terceira pessoas. O DHS supervisiona a segurança de fronteiras, a fiscalização da imigração, a segurança cibernética e outras funções sensíveis de segurança nacional.
Se funcionários federais tiverem acesso oficial ao Grok para tal uso, o governo federal terá que pagar à organização de Musk pelo acesso, disseram as pessoas.
“Eles estavam insistindo para que fosse usado em todo o departamento”, disse uma das pessoas.
A Reuters não conseguiu estabelecer de forma independente se e quanto o governo federal teria sido cobrado pelo uso do Grok. Os repórteres também não conseguiram determinar se os funcionários do DHS seguiram a orientação da equipe do DOGE para usar o Grok ou ignoraram a solicitação.
O DHS, sob o governo Biden anterior, criou políticas no ano passado permitindo que seus funcionários usassem plataformas de IA específicas, incluindo o ChatGPT da OpenAI, o chatbot Claude desenvolvido pela Anthropic e outra ferramenta de IA desenvolvida pela Grammarly. O DHS também criou um chatbot interno.
O objetivo era tornar o DHS uma das primeiras agências federais a adotar a tecnologia e usar IA generativa, capaz de redigir relatórios de pesquisa e realizar outras tarefas complexas em resposta a solicitações. Segundo a política, os funcionários poderiam usar os bots comerciais para dados não sensíveis e não confidenciais, enquanto o bot interno do DHS poderia ser alimentado com dados mais sensíveis, mostram registros publicados no site do DHS.
Em maio, autoridades do DHS suspenderam abruptamente o acesso dos funcionários a todas as ferramentas comerciais de IA – incluindo o ChatGPT – após suspeitas de uso indevido de dados confidenciais por parte dos funcionários, disseram a segunda e a terceira fontes. Em vez disso, os funcionários ainda podem usar a ferramenta interna de IA do DHS. A Reuters não conseguiu determinar se isso impediu o DOGE de promover o Grok no DHS.
O DHS não respondeu a perguntas sobre o assunto.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, disse a investidores no mês passado que reduziria seu tempo no DOGE para um ou dois dias por semana a partir de maio. Como funcionário especial do governo, ele só pode servir por 130 dias. Não está claro quando esse mandato termina. Se ele reduzir seu horário para meio período, poderá estender seu mandato para além de maio. Ele afirmou, no entanto, que sua equipe no DOGE continuará trabalhando enquanto ele encerra seu mandato na Casa Branca.
Se Musk estivesse diretamente envolvido nas decisões de usar o Grok, isso poderia violar um estatuto criminal de conflito de interesses que proíbe autoridades — incluindo funcionários especiais do governo — de participar de assuntos que poderiam beneficiá-las financeiramente, disse Richard Painter, consultor de ética do ex-presidente republicano George W. Bush e professor da Universidade de Minnesota.
"Isso dá a impressão de que o DOGE está pressionando agências a usar software para enriquecer Musk e a xAI, e não para o benefício do povo americano", disse Painter. O estatuto raramente é processado, mas pode resultar em multas ou pena de prisão.
Se os funcionários do DOGE estivessem promovendo o uso de Grok sem o envolvimento de Musk, por exemplo, para se aproximarem do bilionário, isso seria eticamente problemático, mas não uma violação do estatuto de conflito de interesses, disse Painter. "Não podemos processar, mas seria tarefa da Casa Branca impedi-lo. Dá a impressão de interesse próprio."
A iniciativa para usar o Grok coincide com um esforço maior do DOGE, liderado por dois membros da equipe de Musk, Kyle Schutt e Edward Coristine, para usar IA na burocracia federal, disseram outras duas pessoas familiarizadas com as operações do DOGE. Coristine, uma jovem de 19 anos que usa o apelido online "Big Balls", é um dos membros mais destacados do DOGE.
Schutt e Coristine não responderam aos pedidos de comentários.
Funcionários do DOGE tentaram obter acesso a e-mails de funcionários do DHS nos últimos meses e ordenaram que treinassem a inteligência artificial para identificar comunicações que sugerissem que um funcionário não fosse "leal" à agenda política de Trump, disseram as duas fontes. A Reuters não conseguiu determinar se Grok foi usado para tal vigilância.
Nas últimas semanas, um grupo de cerca de uma dúzia de funcionários de uma agência do Departamento de Defesa foi informado por um supervisor que uma ferramenta algorítmica estava monitorando algumas de suas atividades de computador, de acordo com duas outras pessoas informadas sobre as conversas.
A Reuters também analisou duas trocas de mensagens de texto separadas por pessoas diretamente envolvidas nas conversas. As fontes pediram que a agência específica não fosse identificada por receio de possíveis retaliações. Elas não sabiam qual ferramenta estava sendo usada.
Usar IA para identificar as crenças políticas pessoais dos funcionários pode violar as leis do serviço público que visam proteger servidores públicos de carreira de interferências políticas, disse Coglianese, especialista em regulamentações federais e ética da Universidade da Pensilvânia.
Em comunicado à Reuters, o Departamento de Defesa afirmou que a equipe DOGE do departamento não esteve envolvida em nenhum monitoramento de rede, nem foi "orientada" a usar quaisquer ferramentas de IA, incluindo o Grok. "É importante observar que todos os computadores do governo estão inerentemente sujeitos a monitoramento como parte do acordo padrão do usuário", disse Kingsley Wilson, porta-voz do Pentágono.
O departamento não respondeu a perguntas complementares sobre se algum novo sistema de monitoramento havia sido implantado recentemente.
Reportagem adicional de Jeffrey Dastin e Alexandra Alper. Edição de Jason Szep.

Luis Mauro Filho

Elon Musk conversa com o presidente dos EUA, Donald Trump, durante lançamento do sexto voo de teste da nave Starship, da SpaceX, em Brownsville, Texas - EUA - 19/11/2024


Governo Trump usa IA de Musk para analisar dados federais e levanta suspeitas de conflito de interesses

WASHINGTON, 23 de maio (Reuters) - A Suprema Corte dos Estados Unidos suspendeu temporariamente na sexta-feira ordens judiciais que exigiam que o Departamento de Eficiência Governamental, criado pelo presidente Donald Trump e liderado por seu conselheiro bilionário Elon Musk , entregasse registros e respondesse a perguntas nos próximos dias e semanas sobre suas operações.
O tribunal suspendeu as ordens do juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, de Washington, para que o DOGE respondesse às solicitações de informações de um grupo de fiscalização do governo, após descobrir que o DOGE provavelmente é uma agência governamental coberta pela Lei Federal de Liberdade de Informação.
A ação da <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Suprema+Corte">Suprema Corte</a>, chamada de suspensão administrativa, dá mais tempo para considerar o pedido formal do Departamento de Justiça para bloquear a ordem de Cooper enquanto o litígio prossegue em um tribunal inferior.
A Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) entrou com uma ação judicial, buscando uma série de registros do DOGE por meio do estatuto FOIA, uma lei que permite ao público buscar acesso a registros produzidos por agências governamentais.
O grupo buscou informações sobre as atividades do DOGE em relação ao seu papel nas demissões em massa e cortes em programas federais realizados depois que o presidente republicano retornou ao cargo em janeiro.
O governo Trump alega que o <a href="https://www.brasil247.com/search?term=DOGE+">DOGE </a>é uma entidade consultiva e não está sujeito à Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Em resposta, a CREW buscou informações para determinar se o DOGE está sujeito à FOIA por exercer o tipo de autoridade de uma agência independente do presidente.
Cooper decidiu em abril que o DOGE deveria entregar alguns registros solicitados pela CREW e tinha o direito de interrogar a administradora interina do DOGE, Amy Gleason, em um depoimento. Um tribunal federal de apelações se recusou, em 14 de maio, a suspender a ordem de Cooper.
O governo instou a Suprema Corte a agir, dizendo que as ordens do juiz interferem nos poderes do poder executivo e comprometem a capacidade de uma ampla gama de assessores de fornecer conselhos francos e confidenciais ao presidente.
Em uma de suas decisões, Cooper afirmou que as operações do DOGE têm sido marcadas por "sigilo incomum". Em outra, o juiz afirmou que a linguagem das ordens executivas de <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump+">Trump </a>relativas ao DOGE sugere que ele está "exercendo autoridade independente substancial".
Reportagem de Andrew Chung; Reportagem adicional de John Kruzel; Edição de Will Dunham e Daniel Wallis

Suprema Corte dos EUA, em Washington - 29/06/2024


Suprema Corte dos EUA suspende temporariamente acesso solicitado por grupo de vigilância aos registros do DOGE

Por Raphael Satter
WILMINGTON, Estados Unidos (Reuters) - O membro mais conhecido da equipe de tecnólogos do Serviço DOGE dos Estados Unidos comandado pelo bilionário Elon Musk já deu apoio a uma gangue de hackers que se gabava de traficar dados roubados e perseguir um agente da polícia federal norte-americana (FBI), de acordo com registros digitais analisados pela Reuters.
Edward Coristine está entre os membros mais visíveis do DOGE, que recebeu amplo acesso às redes de dados de órgãos dos EUA para cortar radicalmente gastos do governo norte-americano.
As reportagens anteriores se concentraram em sua juventude - ele tem 19 anos - e no apelido escolhido de "bigballs", que se tornou uma piada na cultura pop. Musk defendeu o adolescente na rede social X, dizendo a seus seguidores no mês passado que "Big Balls é incrível".
A partir de 2022, quando ainda estava no ensino médio, Coristine dirigiu uma empresa chamada DiamondCDN que fornecia serviços de rede, de acordo com registros corporativos e digitais analisados pela Reuters e entrevistas com meia dúzia de ex-associados. Entre seus usuários estava um site administrado por uma rede de hackers que operava sob o nome "EGodly", de acordo com registros digitais preservados pela empresa de inteligência na Internet DomainTools e pela ferramenta de segurança online Any.Run.
Em 15 de fevereiro de 2023, a EGodly agradeceu à empresa de Coristine por sua assistência em uma publicação no aplicativo de mensagens Telegram.
"Estendemos nossa gratidão aos nossos valiosos parceiros DiamondCDN por nos fornecer generosamente sua incrível proteção DDoS e sistemas de cache, que nos permitem hospedar e proteger nosso site com segurança", dizia a mensagem.
Os registros analisados pela Reuters mostraram que o site da EGodly, dataleak.fun, estava vinculado a endereços de protocolo da Internet registrados no DiamondCDN e em outras entidades de propriedade da Coristine entre outubro de 2022 e junho de 2023, e que alguns usuários que tentavam acessar o site naquela época atingiam uma "verificação de segurança" do DiamondCDN.
A Coristine não comentou o assunto quando procurado pela Reuters. A equipe de Musk, que adotou o nome "Departamento de Eficiência Governamental", embora não seja um órgão oficial do governo norte-americano, não &nbsp;se manifestou. Coristine está listado como "consultor sênior" no Departamento de Estado e na Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura, de acordo com um funcionário de cada agência que disse à Reuters ter visto seu nome no diretório de pessoal de suas respectivas agências.
No LinkedIn, Coristine se descreve como "encanador voluntário (estagiário)" do governo dos EUA.
O Departamento de Estado não se pronunciou sobre Coristine. A CISA, que é responsável por proteger as redes do governo federal contra hackers e espiões estrangeiros, também silenciou.
O canal do Telegram do EGodly ficou inativo no ano passado; as tentativas de obter comentários de oito pessoas que participaram ou interagiram com o EGodly não tiveram êxito.
<h3>"ESSAS SÃO PESSOAS RUINS"</h3>
O site da DiamondCDN - CDN normalmente significa "rede de entrega de conteúdo" - foi registrado em meados de 2022, de acordo com registros coletados pela DomainTools. Ele se apresentava como oferecendo "excelentes ferramentas de segurança" que ajudariam a "reduzir seus custos de infraestrutura", de acordo com cópias do site mantidas pelo Internet Archive.
Em 2023, o EGodly se vangloriou em seu canal do Telegram de ter sequestrado números de telefone, invadido contas de email não especificadas de autoridades policiais na América Latina e no Leste Europeu e roubado criptomoedas. No início daquele ano, o grupo distribuiu os dados pessoais de um agente do FBI que, segundo eles, estava investigando-os, divulgando seu número de telefone, fotos de sua casa e outros dados privados no Telegram.
O EGodly também publicou uma gravação de áudio de uma brincadeira obscena feita para o telefone do agente e um vídeo, filmado de dentro de um carro, de uma pessoa desconhecida passando pela casa do agente em Wilmington, Delaware, à noite e gritando pela janela: "EGodly diz que você é uma vadia!"
O agente do FBI visado pelo EGodly, que agora está aposentado, disse à Reuters que o grupo chamou a atenção das autoridades policiais por causa de sua conexão com o swatting, a prática perigosa de fazer chamadas de emergência falsas para enviar policiais armados para endereços específicos. O agente não entrou em detalhes. A Reuters não está identificando-o por receio de mais assédio.
"São pessoas ruins", disse o ex-agente. "Não são um grupo agradável."
Ele se recusou a comentar mais sobre o assédio ou se a EGodly havia sido ou ainda era objeto de uma investigação do FBI. O FBI não se manifestou.
A Reuters não conseguiu determinar por quanto tempo a EGodly usou a DiamondCDN ou se a EGodly pagou à empresa de Coristine. Cópias arquivadas do site da DiamondCDN diziam que a empresa previa ter clientes pagantes e não pagantes.
Outra pessoa que sofreu abuso por parte da EGodly e um pesquisador de crimes digitais que acompanhou o grupo disseram que ele era composto por fraudadores experientes, citando a composição da quadrilha e a credibilidade de suas alegações. Ambos pediram para não serem identificados, alegando medo de retaliação.
Mesmo que a conexão entre a Coristine e a EGodly tenha sido passageira, Nitin Natarajan, que atuou como vice-diretor da CISA no governo do ex-presidente Joe Biden, disse à Reuters que era preocupante o fato de alguém que prestou serviços à EGodly há apenas dois anos fazer parte de um grupo que obteve amplo acesso às redes governamentais dos EUA.
"Isso não foi em um passado distante", disse ele. "A atividade recente e os tipos de grupos aos quais ele estava associado são definitivamente preocupantes."

Bilionário Elon Musk e presidente dos EUA, Donald Trump
11/02/2025


Integrante de equipe de Musk no governo dos EUA forneceu suporte para rede hackers

Por Nandita Bose
WASHINGTON (Reuters) - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse nesta quinta-feira aos membros de seu gabinete que são eles os responsáveis pela palavra final sobre as equipes e as políticas de suas agências, e não o bilionário Elon Musk, disse uma fonte próxima ao assunto.
O bilionário e CEO da Tesla e seu Departamento de Eficiência Governamental (Doge, na sigla em inglês) terão apenas papel de aconselhamento, disse Trump, segundo a fonte. A reunião foi convocada em meio a reclamações dos chefes das agências e de alguns parlamentares republicanos quanto à política de corte de custos, que às vezes é aleatória.
A mensagem de Trump parece ser uma tentativa de frear Musk, cujo Doge acumulou autoridade sem precedentes para implementar demissões em massa, cancelar bilhões de dólares em programas e contratos e ganhar acesso a sistemas sensíveis de computadores. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
O presidente postou sobre a reunião de gabinete na plataforma de redes sociais Truth Social, dizendo que ele e Musk tiveram um encontro positivo com a maioria dos secretários. &nbsp;“É muito importante que cortemos para os níveis em que eles deveriam estar, mas também é importante manter as melhores e mais produtivas pessoas”, escreveu Trump. “Vamos de bisturi em vez de machado.” &nbsp;&nbsp;&nbsp;
A reunião desta quinta-feira foi uma drástica mudança no tom em relação à primeira reunião do gabinete de Trump, na semana passada, quando ele permitiu que Musk fizesse um monólogo sobre o Doge no início da reunião e depois perguntou: "Alguém está descontente com Elon?", causando risos.&nbsp;
As políticas do Doge, que já cortaram mais de 100 mil funcionários públicos dos 2,3 milhões da força de trabalho federal, trouxeram incerteza e ansiedade para os servidores públicos. Em alguns casos, o governo teve de correr para recontratar funcionários cruciais em áreas como segurança de armas nucleares e pesquisa de gripe aviária. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Mais de 30 processos judiciais foram impetrados por sindicatos e outros grupos, contestando as ações do Doge. Houve sinais isolados de tensão entre Musk e os secretários de gabinete de Trump, principalmente quando o CEO da SpaceX enviou inesperadamente um e-mail a todos os servidores federais exigindo que eles fornecessem uma lista de suas realizações da semana.&nbsp;
No X, Musk afirmou que a ausência de resposta seria considerada renúncia ao cargo. Na semana passada, a Reuters noticiou que os principais assessores da Casa Branca estão lutando para conter disputas em todo o governo após o ultimato de Musk. O e-mail causou uma grande confusão, com alguns departamentos instruindo os funcionários públicos a responder e outros dizendo a eles que a demanda era opcional.

Trump diz a secretários que eles são responsáveis por cortes de pessoal, e não Musk

Reuters - O U.S. Marshals, agência de aplicação da lei encarregada de proteger o Judiciário nos Estados Unidos, alertou os juízes federais norte-americanos sobre níveis de ameaça excepcionalmente altos, já que o bilionário Elon Musk e outros aliados do presidente dos EUA, Donald Trump, aumentam os esforços para desacreditar os juízes que se opõem às medidas da Casa Branca para cortar empregos e programas federais, disseram juízes com conhecimento dos avisos.
Nas últimas semanas, Musk, os republicanos do Congresso e outros importantes aliados de Trump pediram o impeachment de alguns juízes federais ou atacaram sua integridade em resposta a decisões judiciais que retardaram as medidas do governo para desmantelar agências governamentais inteiras e demitir dezenas de milhares de trabalhadores.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, criticou os juízes em mais de 30 publicações desde o final de janeiro em seu site de mídia social X, chamando-os de "corruptos", "radicais", "malignos" e ridicularizando a "tirania do Judiciário" depois que os juízes bloquearam partes do enxugamento federal que ele liderou. O presidente-executivo da Tesla também repostou quase duas dúzias de publicações de outras pessoas atacando juízes.
Entrevistas feitas pela Reuters com 11 juízes federais em vários distritos revelaram um alarme crescente sobre sua segurança física e, em alguns casos, um aumento nas ameaças violentas nas últimas semanas. A maioria falou sob condição de anonimato e disse que não queria inflamar ainda mais a situação ou fazer comentários que pudessem ser interpretados como conflitantes com seus deveres de imparcialidade. O Marshals Service se recusou a comentar sobre questões de segurança.
Como a Reuters relatou em uma série de reportagens no ano passado, a pressão política sobre os juízes federais e as ameaças violentas contra eles têm aumentado desde a eleição presidencial de 2020, quando os tribunais federais lidaram com uma série de casos altamente politizados, incluindo ações judiciais fracassadas movidas por Trump e seus apoiadores que buscavam anular sua derrota.
Os recentes ataques retóricos a juízes e o aumento das ameaças colocam em risco a independência judicial que sustenta a ordem constitucional democrática dos Estados Unidos, afirmam especialistas jurídicos.
John Roberts, presidente da Suprema Corte dos EUA, em seu relatório anual de fim de ano em dezembro, alertou sobre o número crescente de ameaças à independência do Judiciário, incluindo pedidos de violência contra juízes e sugestões "perigosas" de autoridades eleitas para desconsiderar decisões judiciais das quais discordam.
Nas mídias sociais, Musk e parlamentares republicanos descreveram os juízes como ameaças à democracia, transformando o papel do Judiciário federal -- um ramo do governo criado para controlar o Poder Executivo e o poder do Congresso -- em algo negativo.
"A única maneira de restaurar o governo do povo nos Estados Unidos é destituir os juízes", escreveu Musk em uma publicação. "Ninguém está acima da lei, inclusive os juízes."
Musk não respondeu a um pedido de comentário sobre sua onda de críticas contra o Judiciário.
Vários juízes disseram que o U.S. Marshals Service, que fornece segurança, os informou sobre um ambiente de ameaça elevada nas últimas semanas, seja verbalmente ou por escrito. Os Marshals também discutiram medidas de segurança, disseram os juízes, incluindo buscas regulares por postagens ameaçadoras on-line.
Dois juízes federais de Nova York -- os juízes distritais dos EUA Paul Engelmayer e Jeannette Vargas -- estão recebendo segurança extra depois que suas decisões bloquearam o acesso da equipe do Departamento de Eficiência Governamental, dirigido por Musk, a dados confidenciais do Departamento do Tesouro, de acordo com uma pessoa com conhecimento do assunto. Engelmayer e Vargas não responderam aos pedidos de comentários.
Outra pessoa familiarizada com o ambiente de segurança judicial disse que vários juízes federais na área de Washington D.C. receberam pizzas enviadas anonimamente para suas casas, o que está sendo interpretado pelas autoridades policiais como uma forma de intimidação destinada a transmitir que o endereço de um alvo é conhecido.
"Nunca vi juízes tão desconfortáveis como agora", disse John Jones 3º, ex-juiz distrital dos EUA na Pensilvânia, nomeado pelo ex-presidente republicano George W. Bush em 2002.
Jones, que também atuou no comitê de segurança do braço de formulação de políticas do Judiciário federal dos EUA, disse que conversou com cerca de uma dúzia de juízes atuais que expressaram preocupação com a segurança deles e de suas famílias.
"As consequências são, de forma bastante clara, que um juiz será morto se não tomarmos cuidado", disse Jones.
Os tribunais federais estão julgando mais de 100 ações judiciais que contestam as iniciativas do governo Trump, muitas delas focadas nos esforços conduzidos por Musk e sua equipe no DOGE para demitir centenas de milhares de funcionários federais e reduzir drasticamente a ajuda governamental e os programas regulatórios.
Trump e sua secretária de imprensa da Casa Branca também criticaram juízes que eles descrevem como ativistas que emitiram decisões que retardaram ou bloquearam alguns desses esforços.
Questionado sobre os comentários de Musk, o porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse que Musk estava falando em caráter pessoal e que a Casa Branca não tomou nenhuma posição sobre se os juízes deveriam sofrer impeachment.
Ele disse que "ameaças contra juízes são inaceitáveis, e o presidente condena tais ações", e que as agências de aplicação da lei apropriadas que têm a tarefa de vigiar tais ameaças estão fazendo isso.
"A Casa Branca condena qualquer ameaça a qualquer funcionário público, apesar de acharmos que muitas dessas pessoas são juízes esquerdistas e malucos que não estão seguindo a Constituição", disse Fields. "O fato de essas pessoas serem de esquerda, loucas e inconstitucionais não significa que mereçam ser prejudicadas. Não é assim que você se envolve em disputas neste país."

Elon Musk, dono da rede X, antes conhecida como Twitter

Tudo sobre departamento-de-eficiencia-governamental-doge

Elon Musk intensificou uso de drogas durante sua atuação no governo Trump

Governo Trump usa IA de Musk para analisar dados federais e levanta suspeitas de conflito de interesses

Suprema Corte dos EUA suspende temporariamente acesso solicitado por grupo de vigilância aos registros do DOGE

Integrante de equipe de Musk no governo dos EUA forneceu suporte para rede hackers

Trump diz a secretários que eles são responsáveis por cortes de pessoal, e não Musk

Juízes enfrentam aumento de ameaças nos EUA em meio a críticas de Musk às suas decisões

Cortes da TV 247