247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que está disposto a disputar um novo mandato presidencial para impedir, em suas palavras, que “um fascista volte a governar esse país” e para concluir um ciclo de reconstrução nacional que, segundo ele, ainda está em andamento. Em entrevista concedida à mídia progressista — aos jornalistas Leonardo Attuch, da TV 247, Renato Rovai, da revista Fórum, e Kiko Nogueira, do DCM —, Lula disse que nunca esteve “com tanta energia” para ser presidente da República.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=6MLQ0MPaNLi_KtVa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A entrevista foi transmitida pelo canal da TV 247 no YouTube, sob o título “Lula fala à mídia progressista”, e reuniu temas centrais do debate político e econômico brasileiro, como eleições de 2026, juros, endividamento das famílias, apostas esportivas, segurança pública, Petrobras, relações internacionais, Venezuela, Cuba, educação e democratização da comunicação.
Logo no início da conversa, Lula enquadrou sua possível candidatura como uma decisão política e histórica, não apenas pessoal. “Não se trata de eu querer um quarto mandato. Nem sempre você quer o primeiro, quer o segundo ou quer o terceiro. Circunstâncias políticas e o momento conjuntural que você vive decide se você é para ser ou não”, disse. Em seguida, foi além ao justificar o sentido político de uma nova disputa: “Segundo, porque um compromisso moral, ético, eu diria até cristão, não permitir que um fascista volte a governar esse país.”
O presidente apresentou sua eventual candidatura como parte de uma batalha em defesa da democracia, lembrando os ciclos de avanços e rupturas na história recente do Brasil. Ao mencionar o processo de redemocratização e os reveses políticos vividos pelo País, afirmou: “Nós não temos o direito de permitir que isso aconteça no Brasil. Nós temos o direito de brigar.” Também reforçou que se sente em plena capacidade física e política para o desafio. “Eu me sinto, primeiro fisicamente muito bem, politicamente eu tô muito bem, tô com a saúde muito bem preparada e tô motivado”, declarou.
Lula ainda buscou associar sua disposição eleitoral aos indicadores de seu governo e ao que considera ser uma melhora concreta da vida nacional. “O Brasil vive hoje um bom momento. Um bom momento. Nós temos a menor inflação acumulada em 4 anos, nós temos a maior massa salarial. Nós temos o aumento do salário mínimo com aumento real de salário”, afirmou. Na mesma linha, destacou exportações recordes, recuperação industrial e melhora das condições de vida da população, ainda que abaixo do que julga necessário.
<h2>Recado ao mercado e defesa de mais inclusão social</h2>
Ao comentar as especulações do mercado financeiro sobre uma eventual sucessão presidencial, Lula foi direto ao confrontar o núcleo duro da Faria Lima. “O mercado, se você analisar o mercado da Faria Lima, eles sempre vão querer outro candidato”, disse. E explicou a divergência de fundo: “Porque eles não querem política de inclusão social, eles querem política para pagar a taxa de juro deles. E eu quero fazer política de inclusão social.”
Na sequência, o presidente indicou que um eventual novo mandato não seria de contenção, mas de aprofundamento de políticas redistributivas. “Ele não sabe que eu quero fazer muito mais. Ele não sabe que nós vamos fazer muito mais investimento em política de inclusão social, porque o povo brasileiro merece um pouco mais do que tem”, afirmou, em crítica ao mercado.
Lula também rebateu a ideia de que os resultados econômicos do País decorreriam de fatores externos ou sorte pessoal. Ao rememorar os governos anteriores do PT, recordou o ceticismo de economistas e analistas e sustentou que o crescimento foi fruto de decisão política, crédito e inclusão. “A gente não tem sorte, a gente tem compromisso”, resumiu.
<h2>Endividamento, bets e nova proposta para aliviar famílias</h2>
Um dos trechos mais importantes da entrevista foi dedicado ao aperto financeiro vivido pelas famílias brasileiras. Ao reconhecer que os números macroeconômicos positivos não se traduzem automaticamente em alívio no fim do mês, Lula disse que o governo prepara um novo programa para enfrentar o problema do endividamento.
“Nós sabemos dessa situação, por isso nós estamos preparando um programa para resolver parte da dívida das pessoas, como nós já fizemos o Desenrola”, anunciou. Segundo ele, a iniciativa buscará aperfeiçoar a experiência anterior para alcançar mais gente e reduzir a pressão cotidiana sobre os orçamentos familiares.
O presidente relatou conversas com trabalhadores que, mesmo com renda mensal relativamente elevada, permanecem presos ao ciclo da dívida. Ao citar o caso de um casal que, somando salários, recebe R$ 11 mil por mês, Lula observou que ainda assim “não sobra um centavo no final do mês”. Para ele, a resposta precisa combinar aumento de renda, educação financeira e ação regulatória do Estado.
Nesse ponto, Lula fez duras críticas à expansão das apostas digitais. “Agora o cassino tá dentro da sua casa, tá dentro da sua sala, tá no celular do seu pai, no celular do seu avô, no celular da sua avó”, afirmou. Em outro trecho, reforçou: “Nós precisamos efetivamente tentar terminar com essa guerra de jogatina que tá no Brasil.” Segundo ele, o governo discute o tema com a Justiça, o Ministério da Fazenda, o Coaf e o Banco Central.
Lula associou o avanço das bets e das fintechs à lavagem de dinheiro e ao crime organizado. “Nós sabemos que tem muita lavagem de dinheiro na fintech, tem muita nas bets”, disse. Por isso, prometeu apresentar “uma grande proposta” que una combate ao endividamento e regulação mais dura contra mecanismos que exploram financeiramente a população.
<h2>“Ano da verdade contra a mentira”</h2>
Ao falar da disputa política e da comunicação de governo, Lula afirmou que 2026 será um momento decisivo de confronto entre fatos e desinformação. “Eu tenho dito que esse ano vai ser o ano da verdade contra mentira”, declarou. Segundo ele, os primeiros anos do mandato foram dedicados à reconstrução e à semeadura de políticas públicas, enquanto agora seria o momento da colheita.
“Quem mentiu, mentiu. Quem não mentiu daqui para frente vai ser pego de calça curta”, disse, em referência aos ataques da extrema direita e às manipulações digitais. O presidente prometeu resposta rápida às falsificações políticas: “A mentira tem que ter vida curta e a verdade tem que durar.”
Essa lógica foi retomada em vários momentos da entrevista, inclusive quando Lula tratou da mídia tradicional, do mercado financeiro e das investigações sobre corrupção. Em todos os casos, insistiu na necessidade de cronologia, contexto e disputa aberta de narrativas com base em fatos.
<h2>Crescimento, crédito e defesa do arcabouço em contexto de reconstrução</h2>
Na área econômica, Lula sustentou que o atual governo retomou o crescimento acima de 3% após mais de uma década de estagnação. “A economia brasileira não crescia acima de 3% desde que eu deixei a presidência da República em 2010. Ela só voltou a crescer acima de 3% quando eu voltei presidente da República em 2023”, afirmou.
Ele também destacou a recuperação do crédito estatal e o papel dos bancos públicos no estímulo à atividade. Citou Banco do Brasil, Caixa, BNDES, Banco do Nordeste e Banco da Amazônia como instrumentos fundamentais para reativar a economia real. “Quando você tem compromisso, quando você quer fazer, as coisas dão certo”, resumiu.
Sobre juros altos e o arcabouço fiscal, Lula disse que a estratégia atual precisa ser entendida à luz da destruição herdada do governo anterior. “Quando você encontra uma economia destruída, você não pode começar a administrar sem levar em conta que ela está destruída”, afirmou. Em defesa da responsabilidade fiscal, recordou que já adotou medidas duras no passado para reconstruir a credibilidade do País e acumular reservas internacionais.
Ao mesmo tempo, deixou claro que a austeridade não é um fim em si mesmo. Criticou a pressão permanente para cortar gastos sociais e questionou o custo histórico de o Brasil ter adiado reformas estruturais, especialmente em educação. “As pessoas nunca pararam para discutir quanto custou ao país a gente não ter feito as coisas na hora certa”, disse.
<h2>Petrobras, combustíveis e sonho de reconstruir distribuição estatal</h2>
Lula também voltou a criticar o desmonte da Petrobras após o golpe de Estado contra Dilma e a privatização da BR Distribuidora. Ao ser questionado sobre a possibilidade de a estatal voltar a atuar de forma integrada, do poço ao posto, respondeu que as condições contratuais atuais impedem uma recomposição imediata, mas não afastou esse objetivo estratégico.
“Eu ainda sonho que a gente vai ter uma empresa distribuidora de gás. Eu ainda sonho que a gente vai ter distribuidora de combustível”, declarou. Segundo ele, a perda do controle sobre a distribuição limita a capacidade pública de impedir repasses abusivos de choques internacionais aos preços internos.
Lula afirmou que o governo vem tentando neutralizar os impactos da guerra e das oscilações do petróleo sobre diesel, feijão, pão e transporte. “Esse é o nosso objetivo e muito menos ao tanque de um caminhoneiro autônomo”, disse, ao destacar medidas de compensação tributária e coordenação com governos estaduais.
<h2>Segurança pública, PEC e criação de ministério</h2>
Na área de segurança pública, Lula reconheceu a dificuldade histórica do governo federal de comunicar melhor suas ações e explicou o problema como uma limitação estrutural da Constituição de 1988, que concentrou a segurança nos estados. Para mudar esse quadro, afirmou que aguarda a aprovação, no Senado, da PEC da Segurança.
“A hora que a PEC for aprovada no Senado, eu vou criar o Ministério da Segurança Pública”, anunciou. Segundo ele, a nova pasta precisará nascer com “um orçamento muito poderoso” e com integração entre Polícia Federal, inteligência e uma guarda nacional apta a fazer intervenções quando necessário.
O presidente afirmou que o combate ao crime organizado exige atuação permanente e coordenada. “Essa é uma guerra que é nossa”, declarou. Também associou a percepção pública de corrupção ao fato de que ela aparece justamente nos governos que investigam. “Quando você apura a corrupção, você prende o bandido, aparece a corrupção, aparece no governo de quem? Aparece no governo de quem combate a corrupção. No governo de quem não combate a corrupção não aparece”, afirmou.
Ao comentar o caso do Banco Master, Lula disse que sua orientação ao Banco Central é prestar contas à sociedade, deixando clara a cronologia dos fatos e das responsabilidades. “Eu só quero que você mostre pra sociedade quem é quem no cinema, quem é o artista principal, quem é o coadjuvante”, disse, referindo-se à necessidade de dar transparência ao caso.
<h2>Comunicação, imprensa e críticas à manipulação</h2>
Lula também fez um longo balanço de sua relação com a mídia brasileira, relembrando o tratamento que recebeu em diferentes campanhas presidenciais e durante o ciclo da Lava Jato. Sem defender censura ou restrição à imprensa, afirmou que exige apenas honestidade factual.
“Jamais eu vou pedir para um jornalista, para a Folha, para o jornal Estado de S. Paulo, para a Bandeirantes, fale bem de mim. Eu não falo. Seja livre, fale mal, mas fala a verdade. Não invente história”, disse. Em seguida, acrescentou: “Eu sei o que eu passei com as mentiras contadas e até hoje eu tô esperando que algum sacana prove, mostre uma prova.”
Ao tratar da democratização dos meios de comunicação, Lula admitiu a complexidade do tema e sugeriu que será preciso discutir novas formas de apoio para ampliar a diversidade informativa. “O que nós precisamos trabalhar é como é que a gente pode, num governo democrático, ajudar para que todas as pessoas possam, que tá trabalhando em meio de comunicação, ter mais facilidade de trabalhar, ter mais possibilidade, inclusive aporte financeiro, como se dá para todo mundo”, afirmou.
<h2>Trump, democracia e o papel do Brasil no mundo</h2>
No cenário internacional, Lula criticou duramente a postura de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, embora tenha dito esperar que as tensões possam ser administradas diplomaticamente. “O Trump não precisava ficar ameaçando o mundo”, afirmou. E acrescentou: “Essas ameaças do Trump não faz bem pra democracia.”
Ao relatar conversa com o presidente norte-americano, Lula disse ter defendido uma liderança baseada no respeito, não no medo. “A gente tem que escolher se a gente quer ser temido ou a gente quer ser amado”, disse que afirmou a Trump. Em outro trecho, completou: “A minha guerra com você é um argumento. Eu quero o poder da palavra para mostrar que nós estamos certos e você tá errado.”
O presidente brasileiro também voltou a defender o multilateralismo e anunciou participação em um encontro internacional em defesa da democracia, com lideranças progressistas de diversos países. Segundo ele, fora do regime democrático “qualquer coisa é pior”.
<h2>Venezuela, Cuba e críticas a Netanyahu</h2>
Sobre a Venezuela, Lula relatou seus esforços de mediação desde 2003 e disse que aconselhou Nicolás Maduro a realizar uma eleição “a mais livre possível” e a permitir o maior número de observadores. Reiterou que pediu a divulgação das atas eleitorais e que, diante da não publicação, optou por não reconhecer o resultado, sem aderir a campanhas de desestabilização. “Eu achava que ele deveria ter feito. Aliás, eu disse: você convocava uma nova eleição”, afirmou.
Ao ser questionado sobre possíveis interferências dos Estados Unidos na eleição brasileira, minimizou a hipótese e ironizou o desempenho político de aliados de Trump em outros países. “Receio eu não tenho”, disse. E completou: “Eu acho que ele me ajudaria muito se ele fizer.”
Em relação a Cuba, Lula descreveu a situação econômica do país como a mais grave desde a Revolução. “Cuba tá faltando comida, Cuba tá faltando energia elétrica, falta petróleo, tá faltando tudo”, afirmou. Disse que o Brasil tem enviado remédios, sementes e alimentos, mas ressaltou que a solução precisa partir dos próprios cubanos, com uma estratégia de médio e longo prazo.
Já ao falar de Israel e da guerra no Oriente Médio, Lula voltou a separar o governo de Benjamin Netanyahu do povo israelense. “Netanyahu é uma figura fora da linha. Ele é um político, sinceramente, não tem nada de humanismo dentro da cabeça”, declarou. Ainda assim, ponderou que o Brasil precisa agir com cautela antes de um eventual rompimento diplomático, dadas as relações históricas entre os dois países e a presença da comunidade judaica no Brasil.
<h2>Educação como legado central</h2>
Nos momentos finais da entrevista, Lula apontou a educação como o eixo principal de seu legado histórico. Comparou o custo de manter jovens presos ao custo de mantê-los estudando e afirmou que o Brasil só se desenvolverá plenamente com investimento maciço em formação, ciência e oportunidades.
“A educação é a principal mola propulsora do crescimento de um país, da melhoria da cabeça política, cultural de um país”, disse. Também defendeu que o custo relevante não é o de investir, mas o de ter adiado por décadas aquilo que deveria ter sido feito antes. “Não me diga vai custar. Me diga quanto custa não fazer”, resumiu.
Lula destacou a expansão dos institutos federais, das universidades, dos hospitais universitários e das escolas em tempo integral, além de metas para alfabetização até o segundo ano do ensino fundamental. Segundo ele, esse esforço é decisivo para abrir perspectivas à juventude e conectar educação a mercado de trabalho, inovação e desenvolvimento nacional.
Ao projetar o futuro, afirmou que o Brasil pode se tornar uma das quatro ou cinco maiores economias do planeta se souber aproveitar seus minerais críticos, a transição energética, a recuperação de terras e o potencial agrícola e industrial. “O país está preparado para dar um salto de qualidade”, declarou.
Fechando a entrevista, Lula voltou ao ponto inicial: sua disposição de seguir na política está ligada a uma causa histórica e social. “Eu não deixo envelhecer por dentro da minha causa. A minha causa é renovada todo santo dia”, afirmou. É sob essa chave que o presidente tenta construir, desde já, a narrativa de 2026: a de que sua permanência no centro da disputa nacional seria menos um projeto individual e mais a continuidade de uma travessia contra a extrema direita, pela democracia e por um novo ciclo de inclusão social no Brasil.

Redação Brasil 247

Presidente Lula durante entrevista ao Brasil247, Revista Fórum e DCM

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Lula diz que disputará novo mandato para impedir volta do fascismo e aprofundar inclusão social

Por: Diego Feijó de Abreu, da revista Fórum – A entrevista de Lula à mídia independente, concedida com exclusividade à <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-concede-entrevista-a-forum-dcm-e-brasil-247-nesta-terca-14-assista-ao-vivo/" target="_blank">Revista Fórum</a>, ao <a href="https://www.brasil247.com/">Brasil 247</a> e ao <a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/">DCM</a> na última terça-feira (14), tornou-se um fenómeno de audiência digital e pautou o debate nacional de forma transversal. Em apenas dois dias, a repercussão alcançou a marca de 1,4 milhão de interações nas redes sociais e gerou milhões de visualizações em múltiplas plataformas. Os dados constam de um relatório técnico de repercussão enviado à Secretaria de Comunicação Social (Secom), comprovando que o conteúdo pautou o debate nacional de forma transversal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=dfyjZShTMYJ7rVug" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao todo, foram registadas 1.493 publicações únicas entre os dias 14 e 15 de abril. A força da conversa, realizada no <a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/agenda-do-presidente-da-republica-lula/agenda-do-presidente-da-republica/2026-04-14" target="_blank">Palácio do Planalto</a>, manifestou-se na ocupação de espaços na chamada grande mídia, como Folha de S.Paulo, O Globo, Estadão e Valor Económico, além da viralização orgânica que atingiu portais regionais.
<h2>Entrevista de Lula à mídia independente fura a bolha narrativa</h2>
Renato Rovai, editor da Revista Fórum, ressalta que o alcance milionário prova que a mídia progressista já possui infraestrutura e capilaridade para disputar a agenda com os grandes conglomerados de comunicação. Para o jornalista, a transparência do governo ao dialogar com estes veículos fortalece a democracia.
<blockquote>“O resultado dessa pesquisa mostra a dimensão da mídia progressista e sua capacidade de fazer jornalismo que fura a bolha. O que a gente precisa é ter condições iguais na cobertura. Lula ao ter falado conosco com seriedade e transparência permitiu isso.”</blockquote>
<h2>Inflexão política e reafirmação de 2026</h2>
O motor deste engajamento milionário foi a declaração sobre a disputa presidencial de 2026. Ao dissipar dúvidas sobre a sua candidatura, o presidente gerou conteúdo primário de alto valor noticioso. Leonardo Attuch, diretor do Brasil 247, define o momento como um divisor de águas político que impactou instantaneamente o ambiente pré-eleitoral.
<blockquote>“A entrevista foi um ponto de inflexão, porque dissipou qualquer dúvida sobre a candidatura do presidente Lula e mostrou sua disposição para vencer mais uma vez”, diz Leonardo Attuch, do Brasil 247.</blockquote>
A sinalização pautou manchetes em veículos nacionais e foi o tema central da cobertura da revista na reportagem <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-confirma-candidatura-a-presidencia-tenho-muita-coisa-pra-fazer-nesse-pais/" target="_blank">“Lula confirma candidatura à presidência: ‘Tenho muita coisa pra fazer nesse país’”</a>.
<h2>Contraponto à imprensa hereditária</h2>
A análise do relatório aponta que a repercussão forçou a grande mídia a adotar os enquadramentos propostos pelos veículos independentes. Kiko Nogueira, diretor do DCM, destaca que o episódio consolida a importância de oferecer um contraditório efetivo ao noticiário tradicional.
<blockquote>“A entrevista de Lula consolidou a importância da mídia alternativa. Sem a contrapartida ao que é vendido pela imprensa hereditária, os brasileiros não conhecerão a verdade. Ficaremos com o Powerpoint”</blockquote>
<h2>Viralização e monitoramento em tempo real</h2>
O engajamento massivo foi puxado pelo Instagram, com 1.148.196 interações, e pelo Facebook, com 251.142. Apenas no YouTube, o monitoramento mapeou 516.357 visualizações em 85 vídeos distintos, evidenciando o poder de fragmentação do conteúdo em cortes virais para o TikTok e o X.
Para Edgard Piccino, analista responsável pelo levantamento de dados, os números explicam o efeito em cascata observado na cobertura nacional em tempo real, atingindo veículos de todas as regiões do país.
<blockquote>“A repercussão foi imediata e em um volume muito grande, o que demonstra que todos os veículos estavam acompanhando a entrevista ao vivo, para fazer a cobertura em tempo real. Houve uma reverberação em ondas, alcançando praticamente todos os veículos regionais e locais do país, além de uma ampla gama de perfis nas redes sociais.” </blockquote>
<h2>Desdobramentos: De Trump às apostas online</h2>
A conversa rendeu audiência elevada ao abordar temas sociais urgentes. A Fórum detalhou a pressão presidencial pelo <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-quer-fim-da-escala-6x1-facam-pressao-no-congresso-nacional/" target="_blank">fim da escala 6×1</a> e as críticas ácidas a Donald Trump, publicadas na matéria <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-sobre-trump-vestido-de-jesus-cristo-sinceramente/" target="_blank">“Lula sobre Trump vestido de Jesus Cristo: ‘sinceramente…’”</a>.
O impacto na economia popular foi pautado com a resposta ao avanço das bets, detalhada na reportagem <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-anuncia-programa-para-resolver-divida-da-populacao-com-bets-cassino-esta-dentro-da-casa-do-povo/" target="_blank">sobre o programa contra endividamento por apostas</a>. No combate à desinformação, o veículo registou a reação a fake news na matéria <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-diz-que-flavio-bolsonaro-foi-pego-de-calcas-curtas-com-fake-news-sobre-fome-2026-sera-o-ano-da-verdade/" target="_blank">sobre Flávio Bolsonaro</a> e a relação com a grande mídia na reportagem sobre a <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-revela-conversa-com-dirigente-da-globo-apos-powerpoint-do-caso-master/" target="_blank">conversa com dirigente da Globo</a>.
Ao final de 48 horas, o saldo editorial confirma o peso institucional da entrevista de Lula à mídia independente. O ecossistema progressista demonstrou capilaridade, velocidade e densidade técnica para conduzir conversas que reverberam muito além do seu público original.

Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Mídia

Entrevista de Lula à mídia independente supera 1,4 milhão de interações e alcança milhões de visualizações

247 – A TV 247 entrevista nesta terça-feira, 14, a partir das 10h, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em uma iniciativa conjunta com os canais da revista Fórum e do DCM. Os entrevistadores serão os jornalistas Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, editores dos respectivos veículos de comunicação. A entrevista ocorre em um momento estratégico da vida política nacional, a menos de seis meses do primeiro turno das eleições presidenciais, que será acirrada.
A parceria entre os três veículos reforça a atuação conjunta de plataformas que se consolidaram como referências na resistência democrática durante os períodos de ataques às instituições no Brasil. Ao longo dos últimos anos, TV 247, Fórum e DCM desempenharam papel relevante na defesa do Estado de Direito, da democracia e no enfrentamento ao lawfare e à desinformação.
A entrevista com o presidente Lula também simboliza a unidade do campo democrático, ao reunir diferentes vozes da comunicação progressista em torno de um diálogo comum com o chefe de Estado. O gesto ganha ainda mais relevância no atual cenário político, marcado por uma disputa eleitoral considerada acirrada pelas pesquisas de opinião.
<h2>Sinal aberto para veículos progressistas</h2>
Um dos aspectos centrais da iniciativa é a abertura do sinal da entrevista para todos os veículos progressistas interessados em retransmitir o conteúdo, integral ou parcialmente. A medida busca ampliar o alcance da entrevista e fortalecer a circulação de informações em um ambiente de pluralidade e cooperação entre mídias independentes.
A decisão de compartilhar o sinal reforça o compromisso com a democratização da comunicação e com a construção de uma rede articulada de veículos alinhados à defesa da democracia brasileira.
<h2>Contexto eleitoral intensifica relevância da entrevista</h2>
A realização da entrevista ocorre em um momento decisivo do calendário político. Com menos de seis meses para o primeiro turno, o ambiente eleitoral já apresenta sinais de polarização e equilíbrio entre forças políticas, conforme apontam levantamentos recentes.
Nesse contexto, a fala do presidente Lula tende a ter forte repercussão, tanto pelo papel institucional que ocupa quanto pela centralidade de sua liderança no cenário político nacional.&nbsp;
<h2>Ative as notificações e acompanhe a entrevista no link:</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=xhPg5Z-GyjMSXio3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

2560x1440

Lula concede entrevista à TV 247 nesta terça-feira, em parceria com Fórum e DCM, em momento decisivo da disputa eleitoral

247 – O jornalista Kiko Nogueira, editor-responsável do site Diário do Centro do Mundo (DCM), negou publicamente acusações que passaram a circular nas redes sociais envolvendo o veículo no chamado caso Banco Master. Em vídeo publicado no YouTube, Nogueira afirmou que não existe qualquer relação financeira entre o DCM e o banco e classificou as alegações como parte de uma campanha de difamação que, segundo ele, também busca atingir o governo do presidente Lula.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AMwYiXBqSd0?si=POIrmes8l6ZgLftY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No vídeo, divulgado em seu canal, Kiko Nogueira afirma que as acusações se baseiam em declarações atribuídas a um homem identificado pelo sobrenome Mourão, que teria citado o DCM em um depoimento. O jornalista questionou a veracidade dessas informações e disse que a equipe jurídica do site já está analisando o caso.
“Eu posso garantir que não tem absolutamente um pingo de realidade nisso, não tem um centavo aqui de Banco Master”, declarou.
Segundo ele, o próprio conteúdo editorial do DCM contradiria a narrativa de que o site teria qualquer relação com o banco. “Todas as matérias do DCM são negativas ao Banco Master. Então o cara pagou para falar mal dele? Não tem pé nem cabeça”, afirmou.
<h2>Defesa do DCM e investigação jurídica</h2>
Nogueira informou que o advogado do portal já iniciou providências para esclarecer a origem das acusações. De acordo com ele, a defesa também avalia a possibilidade de acionar judicialmente pessoas que estariam reproduzindo as acusações sem apresentar provas.
“Nós estamos investigando. O Dr. Francisco, nosso advogado, está vendo com a Polícia Federal como é que isso foi parar lá”, disse.
O jornalista também afirmou que a equipe está reunindo registros de publicações nas redes sociais que, segundo ele, estariam disseminando acusações falsas contra o portal.
“O Dr. Francisco está pegando os prints das pessoas que estão nos acusando. Evidentemente que a gente vai depois colher a indenização a respeito das acusações sem pé nem cabeça que estão fazendo contra nós”, declarou.
<h2>Alegação de campanha coordenada</h2>
Durante a transmissão, Kiko Nogueira sugeriu que as acusações fariam parte de uma tentativa de descredibilizar o site e, ao mesmo tempo, atingir politicamente o governo federal.
“Está havendo uma campanha contra o DCM, de olho também no governo Lula”, afirmou.
Segundo ele, o portal tem histórico de críticas a setores da direita e a personagens ligados a investigações e disputas políticas no país, o que explicaria, em sua avaliação, os ataques.
“Nós escolhemos combater os poderosos desse país. A gente escolheu o caminho mais difícil, que é o caminho da verdade”, disse.
Nogueira também afirmou que o DCM continuará defendendo a democracia e o governo eleito. “DCM é um site de esquerda, sempre foi. E a gente tem um compromisso com a defesa da democracia”, declarou.
<h2>Críticas à cobertura da mídia</h2>
No vídeo, o editor do DCM também criticou parte da cobertura feita por veículos da chamada mídia tradicional sobre o episódio. Ele afirmou que algumas análises estariam utilizando as acusações para questionar a credibilidade do site.
“Agora é hora de separar o joio do trigo, dizem eles. É claro que eles queriam nos pegar”, afirmou.
Nogueira argumentou ainda que a falta de provas concretas não teria impedido a disseminação das acusações. Segundo ele, não há qualquer documento ou registro que demonstre ligação entre o DCM e os recursos mencionados nas denúncias.
“Não tem uma vinculação, não tem um documento demonstrando o que esse cara diz a respeito de um DCM que ele cita”, declarou.
<h2>Promessa de reação judicial</h2>
Ao final da transmissão, Kiko Nogueira afirmou que o portal não pretende recuar diante das acusações e que irá buscar reparação na Justiça caso seja comprovada a disseminação de informações falsas.
“Que não deve, não teme. Eu não devo absolutamente nada a ninguém”, afirmou.
Ele também reiterou que o DCM continuará atuando no campo político e jornalístico com a mesma linha editorial.
“Não vão nos calar, não vão nos intimidar. Nós vamos nos defender”, concluiu.

Kiko Nogueira nega acusações contra o DCM no caso Master e denuncia campanha para atingir o governo Lula

247 - A divulgação de trechos da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Operação Compliance Zero provocou interpretações equivocadas nas redes sociais ao mencionar a sigla “DCM” em uma conversa reproduzida no documento judicial. O próprio teor da decisão não identifica a sigla como referência ao site Diário do Centro do Mundo, nem menciona o nome do veículo ou de qualquer integrante de sua equipe.
O caso aparece na decisão assinada pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556, que autorizou prisões e medidas cautelares contra investigados apontados pela Polícia Federal como integrantes de uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro, no âmbito do Banco Master. O documento reproduz conversas extraídas de aplicativos de mensagens entre investigados, utilizadas para descrever o funcionamento interno do grupo.
<h2>Contexto em que a sigla aparece</h2>
A sigla “DCM” surge em um trecho da decisão que descreve mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro, dono do Master, e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão.
Na conversa, Mourão explica a divisão de recursos enviados mensalmente por integrantes da organização para custear atividades do grupo conhecido como “A Turma”. O trecho reproduzido na decisão afirma: “Ele manda o mensal e eu divido entre a turma. Mando pra eles. 400 divido entre 6. Os meninos mando 75 pra cada, o meu. O DCM e mais dois editores. É este o mensal”.
O documento judicial registra apenas a transcrição da mensagem e não apresenta qualquer explicação sobre o significado da sigla citada na conversa.
<h2>Nota do Diário do Centro do Mundo</h2>
Após a circulação de interpretações que associavam a sigla ao site Diário do Centro do Mundo, o veículo divulgou uma nota pública afirmando que a menção não se refere ao jornal.
No comunicado, o DCM afirma que a decisão judicial “em nenhum momento identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe”.
A nota também ressalta que não há qualquer informação nos autos que relacione o veículo às pessoas investigadas na operação.
“Não sabemos a que se refere a sigla ‘DCM’ naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo”, afirma o comunicado.
Leia a nota do DCM na íntegra:
Nota de esclarecimento — Diário do Centro do Mundo (DCM)
O Diário do Centro do Mundo (DCM) vem a público esclarecer interpretações equivocadas que passaram a circular após a divulgação de trechos de decisão judicial relacionada à chamada “Operação Compliance Zero”.
No documento judicial, há a transcrição de uma conversa privada em que aparece a sigla “DCM”. Em nenhum momento a decisão identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe.
Não sabemos a que se refere a sigla “DCM” naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo.
O DCM não recebeu recursos, pagamentos ou qualquer benefício das pessoas investigadas na operação e não possui qualquer relação com os fatos apurados.
Cabe ainda observar um ponto evidente: o Diário do Centro do Mundo tem publicado reportagens críticas ao banqueiro Daniel Vorcaro e aos fatos investigados. Não faria qualquer sentido que alguém financiasse um veículo que atua justamente como seu crítico público.
Assim, qualquer tentativa de associar a sigla mencionada na decisão judicial ao Diário do Centro do Mundo constitui interpretação indevida do documento.
O DCM permanece à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários.
Diário do Centro do Mundo

Guilherme Levorato

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

3000x1800

DCM esclarece não ter sido citado na Operação Compliance Zero, ligada ao Master

247 - A Justiça de São Paulo determinou a penhora de uma aplicação em previdência privada do ex-governador Ciro Gomes (PDT) para garantir o pagamento de uma indenização de cerca de R$ 80 mil ao jornalista Francisco Emboaba Nogueira, um dos sócios do site Diário do Centro do Mundo (DCM). A medida foi adotada em 19 de março pela juíza Lígia Dal Colletto Bueno e é resultado de um processo por danos morais movido em 2021, relata Rogério Gentile, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/rogeriogentile/2025/04/justica-penhora-previdencia-privada-de-ciro-gomes-por-divida-com-jornalista.shtml">Folha de S. Paulo</a>.
A ação foi motivada por declarações de Ciro, então pré-candidato à Presidência, em entrevistas aos veículos UOL e CartaCapital. Ao se referir ao DCM, o político afirmou que o site era sustentado por recursos provenientes do mensalão e fez duras críticas à linha editorial da publicação. “As migalhas que caíram do mensalão, continuam comendo”, disse ele ao UOL. Em outra ocasião, à CartaCapital, afirmou: “o PT continua com dinheiro sujo, dinheiro subtraído dos cofres públicos, financiando, por exemplo, o Diário do Centro do Mundo. E faz o que? Contrata pseudojornalistas decadentes, das escolas mais podres do jornalismo brasileiro”.
As acusações levaram Francisco Emboaba a ingressar com a ação judicial. Segundo a petição inicial, as declarações de Ciro foram “levianas”, “sem qualquer veracidade” e ultrapassaram “o limite do aceitável”. A defesa do jornalista afirmou à Justiça que “os autores do processo nunca foram condenados, muito menos mencionados no mensalão” e negou qualquer financiamento com recursos públicos.
A Justiça paulista acolheu parcialmente os argumentos do jornalista. Em janeiro de 2023, os desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo consideraram que Ciro cometeu agressões verbais que ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e o condenaram ao pagamento de indenização. A decisão ainda não é definitiva — ou seja, não houve trânsito em julgado —, mas a execução provisória da sentença foi autorizada.
Como o pagamento não foi realizado, a magistrada determinou o bloqueio de valores por meio da penhora de um plano de previdência privada do político junto à Brasilprev Seguros e Previdência S/A. A medida visa garantir o cumprimento da decisão judicial enquanto tramitam eventuais recursos.
Em sua defesa, Ciro afirmou que apenas respondeu a ataques do site. “Desde o ano de 2017, o autor do processo publica matérias jornalísticas em tom irônico e depreciativo à imagem e atuação do requerido na política, por vezes o intitulando como ‘oportunista político’, ‘candidato de série B’, ‘coronel oportunista ressentido e covarde’, ‘errático Ciro Gomes’, ‘da trupe idiota’, ‘destemperado’ e ‘coronel mimado’”, argumentaram seus advogados.
Ciro também alegou que suas falas se baseavam em reportagens que tratavam da suspensão de repasses de patrocínios públicos a blogs políticos em 2016, durante o governo Michel Temer. À época, o então presidente interino teria interrompido esses pagamentos com a justificativa de que os recursos estariam financiando conteúdos opinativos com viés político.
Apesar da decisão da juíza, o ex-governador ainda pode recorrer da penhora.&nbsp;

Candidato do PDT à Presidência, Ciro Gomes 29/09/2022

Justiça bloqueia previdência privada de Ciro Gomes por ofensas a jornalista do DCM

247 - A Justiça de São Paulo determinou a penhora de uma picape Toyota Hilux do ex-governador do Ceará Ciro Gomes como parte de uma execução provisória de dívida de R$ 6,6 mil. O valor corresponde aos honorários do escritório de advocacia que representa o site Diário do Centro do Mundo (DCM) em um processo por danos morais, informa Rogério Gentile, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/rogerio-gentile/2025/01/28/justica-penhora-picape-hilux-de-ciro-gomes-por-divida-com-advogado-de-site.htm">UOL</a>. A decisão foi assinada pela juíza Lígia Dal Colletto Bueno e é parte de um litígio que remonta a ataques feitos por Ciro em 2016, durante entrevistas ao UOL e à revista CartaCapital.
Na ocasião, o então presidenciável afirmou, sem provas, que o DCM era financiado com dinheiro de corrupção ligado ao PT. "O PT continua com dinheiro sujo, dinheiro subtraído dos cofres públicos, financiando, por exemplo, o Diário do Centro do Mundo. E faz o quê? Contrata pseudo jornalistas decadentes, das escolas mais podres do jornalismo brasileiro", declarou.
As acusações levaram o sócio do site, Francisco Emboaba Nogueira, a processar Ciro em 2021, afirmando que as declarações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e eram "levianas". Emboaba destacou que o DCM "não recebe dinheiro de corrupção", ao contrário do que insinuaram as declarações de Ciro.
Condenação e execução provisória - Em janeiro de 2023, o Tribunal de Justiça de São Paulo condenou Ciro Gomes ao pagamento de uma indenização por danos morais no valor atualizado de cerca de R$ 69 mil, considerando que suas declarações "excederam o limite do razoável". Embora a decisão ainda não tenha transitado em julgado — ou seja, pode ser revertida em instâncias superiores —, a Justiça deu início à execução provisória dos honorários advocatícios do escritório Francisco Ramos Advogados Associados.
Como Ciro não quitou o montante, foi determinada a penhora do veículo. Em situações como essa, os valores pagos são restituídos caso a decisão seja revertida futuramente.
Defesa e alegações de Ciro - Os advogados de Ciro Gomes argumentaram que as declarações dadas por ele foram uma resposta às críticas reiteradas que o site teria publicado desde 2017, classificando o político como "oportunista político", "candidato de série B" e "coronel mimado", entre outros adjetivos. Além disso, sua defesa afirmou que as declarações estavam baseadas em reportagens sobre a suspensão de pagamentos a blogs políticos pelo governo de Michel Temer, sob a alegação de que tais recursos "abasteciam blogs de opinião com dinheiro público, contrariando o interesse público".
A condenação, entretanto, considerou que as falas de Ciro ultrapassaram a crítica política e configuraram ofensa, justificando a indenização.

Juíza manda penhorar Hilux de Ciro Gomes por dívida com advogados do DCM

247 - O site Diário do Centro do Mundo voltou ao ar nesta quinta-feira (8), após ter sido derrubado por decisão judicial. De acordo com o portal, o processo foi movido pela deputada estadual bolsonarista Janad Valcari (PL) após o DCM publicar que a deputada teria faturado R$ 23 milhões por meio de um esquema envolvendo prefeituras e a banda Barões da Pisadinha, da qual Janad foi empresária até dezembro. A deputada é pré-candidata à Prefeitura de Palmas (TO).
Leia a íntegra do comunicado publicado no portal DCM detalhando os fatos:
Após um período de inatividade forçada, o Diário do Centro do Mundo tem o prazer de anunciar seu retorno às atividades. Este recomeço não é apenas uma vitória para nossa equipe, mas para a liberdade de expressão e a democracia em nosso país.
Nossa pausa se deu em função de uma censura imposta em 7 de agosto de 2024, pela publicação de uma matéria em 2023 que levantou denúncias de mau uso do dinheiro público pela deputada Janad Valcari, pré-candidata à prefeitura de Palmas pelo PL. O Tribunal de Justiça do Tocantins acatou o pedido para bloquear o site inteiro. Enfrentar a censura por trazer à tona fatos relevantes nos lembrou da importância do jornalismo investigativo e do papel que ele desempenha na sociedade.
Nesse contexto, o retorno do Diário do Centro do Mundo representa uma reafirmação do nosso compromisso com a verdade e a transparência. Acreditamos que a informação é um direito fundamental e que o cidadão tem o direito de conhecer os fatos que impactam sua vida e seu bem-estar. Sociedades saudáveis são construídas sobre a base da transparência e da responsabilidade.
Não deixaremos de combater o fascismo, tão presente em setores do judiciário. A censura que enfrentamos é um lembrete de que, apesar dos avanços, a luta pela liberdade de expressão ainda é necessária. Não só nós, mas todos os veículos de comunicação que buscam relatar a verdade devem permanecer vigilantes diante de tentativas de silenciamento.
Convidamos nossos leitores a nos acompanhar nessa nova etapa. Estamos determinados a seguir investigando, informando e comentando sobre os principais acontecimentos que moldam a política e a sociedade em nosso país. O Diário do Centro do Mundo está de volta, mais forte e comprometido com sua missão de informar.
Agradecemos a todos que nos apoiaram durante esse período desafiador. Juntos, continuaremos a lutar pela liberdade de expressão e pela verdade, porque acreditar no poder da informação é acreditar na democracia.
Seguiremos investigando sem trégua as ações tanto da juíza quanto da deputada.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">URGENTE: DCM está de volta ao ar após censura <a href="https://t.co/zYRo44K2qM">https://t.co/zYRo44K2qM</a> Vitória da democracia! <a href="https://t.co/PTKfh8CeFY">pic.twitter.com/PTKfh8CeFY</a>— Pedro Zambarda (@pedrosolidus) <a href="https://twitter.com/pedrosolidus/status/1821541544521834549?ref_src=twsrc%5Etfw">August 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Diário do Centro do Mundo volta ao ar após ser derrubado por decisão judicial; caso envolve deputada bolsonarista

247 - Nesta quinta-feira (8), por decisão da juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, o site de notícias Diário do Centro do Mundo (DCM) foi retirado do ar. A medida foi tomada em processo movido pela deputada estadual Janad Valcari (PL-TO) após o veículo ter revelado, em reportagem de novembro de 2023, que ela faturou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows da dupla “Barões da Pisadinha”, da qual foi sócia-majoritária.
A presidente do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), se solidarizou com o veículo e disse que a decisão judicial representa um ataque à liberdade de imprensa. "Minha solidariedade ao jornalista Kiko Nogueira e equipe do site DCM que, numa clara violação à liberdade de imprensa, tiveram que lidar com a derrubada do site, após reportagem denunciando suposto esquema de corrupção envolvendo a deputada estadual Janad Valcari. A suspeita é de que parlamentar bolsonarista tenha faturado R$ 23 milhões repassando dinheiro de emendas para prefeituras do Tocantins contratarem shows da banda Barões da Pisadinha, que a própria Valcari era empresária; o Ministério Público investiga o caso. E o DCM já está no ar novamente".

'Violação da liberdade de imprensa', diz Gleisi sobre decisão judicial que tirou o DCM do ar

247 – O site de notícias Diário do Centro do Mundo (DCM) foi retirado do ar nesta quarta-feira (7) por decisão liminar da Justiça do Tocantins, em um processo movido pela deputada Janad Valcari (PL-TO). A parlamentar entrou com a ação após o site ter revelado, em novembro de 2023, que ela lucrou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows dos cantores “Barões da Pisadinha”, banda da qual era sócia majoritária.
Após a censura ao DCM, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) publicou uma nota repudiando a decisão judicial.&nbsp;
Confira o texto na íntegra: “A ABI – Associação Brasileira de Imprensa, por meio da Comissão de Defesa da Liberdade de Imprensa e dos Direitos Humanos, repudia com veemência a decisão inconstitucional do Tribunal de Justiça do Tocantins que, de forma arbitrária, retirou do ar o site do DCM – Diário do Centro do Mundo, que existe há mais de 13 anos.
A decisão torna-se ainda mais absurda quando se constata que o proprietário do DCM foi pego de surpresa, ao ver o site excluído da internet. Embora o Judiciário de Tocantins tenha afirmado que tentou contato com ele, no mínimo não o fez com o devido cuidado e imparcialidade.
É inconcebível que a reclamação da deputada estadual Janad Valcari (PL), insatisfeita com a reportagem publicada pelo DCM, em novembro de 2023, tenha resultado nessa violenta censura contra a publicação. Na ocasião, o DCM divulgou que a deputada faturou R$ 23 milhões com um esquema que envolvia prefeituras locais e a banda Barões da Pisadinha, empresariada por ela.
O Tribunal de Justiça de Tocantins, seus juízes e desembargadores ignoraram a jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) desde o famoso julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 130), em novembro de 2009, de que a Constituição de 1988 não admite em qualquer hipótese qualquer tipo de censura.
A decisão tomada contra o site DCM, bem como o assédio judicial e a perseguição a jornalistas, é inconstitucional, fere a jurisprudência do STF e por isso deve ser repudiada e imediatamente revogada.
Rio de Janeiro, 08 de agosto de 2024
COMISSÃO DE DEFESA DA LIBERDADE DE IMPRENSA E DIREITOS HUMANOS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE IMPRENSA”.

Brasil

ABI repudia decisão judicial que censurou o site DCM

<a href="https://www.conjur.com.br/2024-ago-07/especialistas-criticam-decisao-de-juiza-do-to-que-tirou-site-dcm-do-ar/">Por Conjur -</a> O site de notícias Diário do Centro do Mundo foi retirado do ar nesta quarta-feira (7/8) por decisão liminar da Justiça do Tocantins. A medida foi tomada em processo movido pela deputada estadual Janad Valcari (PL-TO) após o veículo ter revelado, em reportagem de novembro de 2023, que ela faturou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows da dupla “Barões da Pisadinha”, da qual foi sócia-majoritária.
A decisão foi tomada em primeiro grau, em processo que corre sob segredo de Justiça. A defesa do DCM não havia tido acesso aos autos até então, uma vez que o site também não havia sequer sido citado formalmente sobre o andamento da ação.
A juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, havia determinado já em novembro a retirada da reportagem do ar, ao acolher pedido de tutela antecipada da deputada.
No entanto, devido às tentativas frustradas de citação do portal, ela determinou agora ao Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br), gestor dos domínios de internet brasileiros, a derrubada de todo o site.
De acordo com o advogado Francisco Ramos, à frente da defesa do portal de notícias, será feito um pedido de reconsideração ao juízo de primeiro grau. Também será distribuído um agravo de instrumento ao segundo grau e uma reclamação ao Supremo Tribunal Federal, devido ao entendimento de que a decisão viola julgamentos da Corte.
“É uma decisão política e um atentado grave à liberdade de expressão”, diz o jornalista Kiko Nogueira, diretor do Diário do Centro do Mundo. Ele recebeu manifestações de solidariedade de juristas e figuras da imprensa.
<h3>Ataque à liberdade de imprensa</h3>
“Tirar do ar um site é a potência máxima da censura, o ápice do arbítrio, do exercício exagerado do poder. O comedimento, a proporcionalidade e a legalidade devem pautar as medidas judiciais. O excesso desgasta as instituições, mina sua credibilidade e afeta o funcionamento do próprio sistema de Justiça”, diz Pierpaolo Bottini, advogado e coordenador da Comissão de Liberdade de Expressão da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
“A ABMD considera a decisão uma afronta à liberdade de imprensa e ao jornalismo. A medida é ainda mais grave porque o veículo sequer foi notificado e teve acesso à decisão. Trata-se de uma censura ao veículo, utilizando-se do sistema de Justiça. Não podemos tolerar que o Judiciário seja utilizado para calar o jornalismo como em períodos sombrios da nossa história”, afirma Dri Delorenzo, presidente da Associação Brasileira de Mídia Digital.
O constitucionalista e advogado Lenio Streck também afirmou que a medida alude a tempos sombrios contra a imprensa: “Logo a Justiça proibirá o galo de cantar. Velhos tempos, velhos dias”.
O advogado Lucas Mourão, sócio da banca Flora, Matheus &amp; Mangabeira Sociedade de Advogados, afirmou que o caso caracteriza censura prévia, por se tratar de medida radical e desproporcional.
Segundo ele, na hipótese de se considerar determinada publicação ilegal, o que exige elevado ônus argumentativo e uma sequência de critérios, a jurisprudência determina uma gradação da intervenção judicial, que deve passar por retificação da informação infringente, direito de resposta, exclusão do conteúdo e, por fim, indenização.
“Cada item com requisitos próprios, que são rigorosos e progressivamente restritivos e sempre garantindo o direito de ampla defesa e contraditório. Mas a censura prévia simplesmente não é admitida, muito menos quando o direito contraposto é o direito à honra de um agente político, que, por sua vez, tem o dever de estar submetido ao intenso escrutínio da imprensa e da sociedade, devendo suportar denúncias e críticas, ainda que duras ou cáusticas”, diz Mourão, que costuma atuar em defesa de jornalistas vítimas de assédio judicial.
Já o advogado Francisco de Assis e Silva recorreu ao poema “No caminho, com Maiakóvski, de Eduardo Alves da Costa, para comentar o caso. “Nos dias que correm a ninguém é dado repousar a cabeça alheia ao terror. Os humildes baixam a cerviz: e nós, que não temos pacto algum com os senhores do mundo, por temor nos calamos. No silêncio de meu quarto a ousadia me afogueia as faces e eu fantasio um levante; mas amanhã, diante do juiz, talvez meus lábios calem a verdade como um foco de germes capaz de me destruir”, diz trecho da obra.

Especialistas criticam decisão de juíza do TO que tirou site DCM do ar

247 - A Associação Brasileira de Mídia Digital (ABMD) repudiou nesta quarta-feira (7) a censura ao Diário do Centro do Mundo (DCM), determinada pela juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, do Tribunal de Justiça do Tocantins, a pedido de uma deputada bolsonarista.&nbsp;
Em nota, a entidade, que reúne alguns dos maiores veículos de mídia digital do país, classifica a decisão como um ataque à liberdade de imprensa e cita que o DCM não teve acesso à decisão.&nbsp;
"Não podemos tolerar que o judiciário seja utilizado para calar o jornalismo", diz o documento. Leia abaixo a íntegra do posicionamento:&nbsp;
"A Associação Brasileira de Mídia Digital (ABMD) repudia decisão da juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço do Tribunal de Justiça do Tocantins que retirou do ar o site de notícias Diário do Centro do Mundo, atendendo a processo movido pela deputada estadual do PL Janad Valcari.
&nbsp;A ABMD considera a decisão uma afronta à liberdade de imprensa e ao jornalismo. A medida é ainda mais grave porque o veículo sequer foi notificado e teve acesso à decisão.&nbsp;
Trata-se de uma censura ao veículo, utilizando-se do sistema de justiça. Não podemos tolerar que o judiciário seja utilizado para calar o jornalismo como em períodos sombrios da nossa história.
Dri Delorenzo, presidenta da ABMD".
A ABMD é uma entidade sem fins lucrativos, que reúne alguns dos maiores veículos de mídia digital do Brasil e visa promover a defesa da liberdade de imprensa, a defesa dos interesses de seus associados, a atuação institucional junto aos poderes constituídos e às plataformas digitais, além de fomentar o ambiente colaborativo entre seus associados.
SAIBA MAIS - O DCM foi retirado do ar nesta quarta-feira por decisão da Justiça do Tocantins. O caso corre em segredo de Justiça e até o momento ninguém no site foi citado oficialmente.
Segundo a defesa de Kiko Nogueira, editor do DCM, o caso permanece sob sigilo judicial e o portal ainda não recebeu nenhuma citação formal. Os advogados estão tomando medidas para resolver a situação e denunciam a violação dos direitos de imprensa.&nbsp;
De acordo com o portal UOL, o processo foi movido pela deputada estadual bolsonarista Janad Valcari (PL) após o DCM publicar que a deputada teria faturado R$ 23 milhões através de um esquema envolvendo prefeituras e a banda Barões da Pisadinha, da qual Janad foi empresária até dezembro. A deputada é pré-candidata à Prefeitura de Palmas (TO).
A decisão judicial menciona "tentativas infrutíferas" de contato com o DCM. O Tribunal de Justiça do Tocantins afirmou que foi "necessário adotar uma medida alternativa para garantir a efetividade da decisão judicial". O Ministério Público do Tocantins está investigando as alegações de que Janad Valcari utilizou shows da banda para um suposto esquema de abuso de poder.
Segundo apuração do UOL, Janad, como empresária dos músicos, assinou contratos para receber R$ 1 milhão em verbas públicas de três cidades que contrataram shows em 2023: Rio dos Bois, Porto Nacional e Ponte Alta do Tocantins. Em 2024, a deputada enviou R$ 965 mil em emendas para essas mesmas cidades, o que configura crime.

Tudo sobre dcm