247 – O jornalista Kiko Nogueira, editor-responsável do site Diário do Centro do Mundo (DCM), negou publicamente acusações que passaram a circular nas redes sociais envolvendo o veículo no chamado caso Banco Master. Em vídeo publicado no YouTube, Nogueira afirmou que não existe qualquer relação financeira entre o DCM e o banco e classificou as alegações como parte de uma campanha de difamação que, segundo ele, também busca atingir o governo do presidente Lula.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AMwYiXBqSd0?si=POIrmes8l6ZgLftY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No vídeo, divulgado em seu canal, Kiko Nogueira afirma que as acusações se baseiam em declarações atribuídas a um homem identificado pelo sobrenome Mourão, que teria citado o DCM em um depoimento. O jornalista questionou a veracidade dessas informações e disse que a equipe jurídica do site já está analisando o caso.
“Eu posso garantir que não tem absolutamente um pingo de realidade nisso, não tem um centavo aqui de Banco Master”, declarou.
Segundo ele, o próprio conteúdo editorial do DCM contradiria a narrativa de que o site teria qualquer relação com o banco. “Todas as matérias do DCM são negativas ao Banco Master. Então o cara pagou para falar mal dele? Não tem pé nem cabeça”, afirmou.
<h2>Defesa do DCM e investigação jurídica</h2>
Nogueira informou que o advogado do portal já iniciou providências para esclarecer a origem das acusações. De acordo com ele, a defesa também avalia a possibilidade de acionar judicialmente pessoas que estariam reproduzindo as acusações sem apresentar provas.
“Nós estamos investigando. O Dr. Francisco, nosso advogado, está vendo com a Polícia Federal como é que isso foi parar lá”, disse.
O jornalista também afirmou que a equipe está reunindo registros de publicações nas redes sociais que, segundo ele, estariam disseminando acusações falsas contra o portal.
“O Dr. Francisco está pegando os prints das pessoas que estão nos acusando. Evidentemente que a gente vai depois colher a indenização a respeito das acusações sem pé nem cabeça que estão fazendo contra nós”, declarou.
<h2>Alegação de campanha coordenada</h2>
Durante a transmissão, Kiko Nogueira sugeriu que as acusações fariam parte de uma tentativa de descredibilizar o site e, ao mesmo tempo, atingir politicamente o governo federal.
“Está havendo uma campanha contra o DCM, de olho também no governo Lula”, afirmou.
Segundo ele, o portal tem histórico de críticas a setores da direita e a personagens ligados a investigações e disputas políticas no país, o que explicaria, em sua avaliação, os ataques.
“Nós escolhemos combater os poderosos desse país. A gente escolheu o caminho mais difícil, que é o caminho da verdade”, disse.
Nogueira também afirmou que o DCM continuará defendendo a democracia e o governo eleito. “DCM é um site de esquerda, sempre foi. E a gente tem um compromisso com a defesa da democracia”, declarou.
<h2>Críticas à cobertura da mídia</h2>
No vídeo, o editor do DCM também criticou parte da cobertura feita por veículos da chamada mídia tradicional sobre o episódio. Ele afirmou que algumas análises estariam utilizando as acusações para questionar a credibilidade do site.
“Agora é hora de separar o joio do trigo, dizem eles. É claro que eles queriam nos pegar”, afirmou.
Nogueira argumentou ainda que a falta de provas concretas não teria impedido a disseminação das acusações. Segundo ele, não há qualquer documento ou registro que demonstre ligação entre o DCM e os recursos mencionados nas denúncias.
“Não tem uma vinculação, não tem um documento demonstrando o que esse cara diz a respeito de um DCM que ele cita”, declarou.
<h2>Promessa de reação judicial</h2>
Ao final da transmissão, Kiko Nogueira afirmou que o portal não pretende recuar diante das acusações e que irá buscar reparação na Justiça caso seja comprovada a disseminação de informações falsas.
“Que não deve, não teme. Eu não devo absolutamente nada a ninguém”, afirmou.
Ele também reiterou que o DCM continuará atuando no campo político e jornalístico com a mesma linha editorial.
“Não vão nos calar, não vão nos intimidar. Nós vamos nos defender”, concluiu.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Mídia

Kiko Nogueira nega acusações contra o DCM no caso Master e denuncia campanha para atingir o governo Lula

247 - A divulgação de trechos da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Operação Compliance Zero provocou interpretações equivocadas nas redes sociais ao mencionar a sigla “DCM” em uma conversa reproduzida no documento judicial. O próprio teor da decisão não identifica a sigla como referência ao site Diário do Centro do Mundo, nem menciona o nome do veículo ou de qualquer integrante de sua equipe.
O caso aparece na decisão assinada pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556, que autorizou prisões e medidas cautelares contra investigados apontados pela Polícia Federal como integrantes de uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro, no âmbito do Banco Master. O documento reproduz conversas extraídas de aplicativos de mensagens entre investigados, utilizadas para descrever o funcionamento interno do grupo.
<h2>Contexto em que a sigla aparece</h2>
A sigla “DCM” surge em um trecho da decisão que descreve mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro, dono do Master, e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão.
Na conversa, Mourão explica a divisão de recursos enviados mensalmente por integrantes da organização para custear atividades do grupo conhecido como “A Turma”. O trecho reproduzido na decisão afirma: “Ele manda o mensal e eu divido entre a turma. Mando pra eles. 400 divido entre 6. Os meninos mando 75 pra cada, o meu. O DCM e mais dois editores. É este o mensal”.
O documento judicial registra apenas a transcrição da mensagem e não apresenta qualquer explicação sobre o significado da sigla citada na conversa.
<h2>Nota do Diário do Centro do Mundo</h2>
Após a circulação de interpretações que associavam a sigla ao site Diário do Centro do Mundo, o veículo divulgou uma nota pública afirmando que a menção não se refere ao jornal.
No comunicado, o DCM afirma que a decisão judicial “em nenhum momento identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe”.
A nota também ressalta que não há qualquer informação nos autos que relacione o veículo às pessoas investigadas na operação.
“Não sabemos a que se refere a sigla ‘DCM’ naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo”, afirma o comunicado.
Leia a nota do DCM na íntegra:
Nota de esclarecimento — Diário do Centro do Mundo (DCM)
O Diário do Centro do Mundo (DCM) vem a público esclarecer interpretações equivocadas que passaram a circular após a divulgação de trechos de decisão judicial relacionada à chamada “Operação Compliance Zero”.
No documento judicial, há a transcrição de uma conversa privada em que aparece a sigla “DCM”. Em nenhum momento a decisão identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe.
Não sabemos a que se refere a sigla “DCM” naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo.
O DCM não recebeu recursos, pagamentos ou qualquer benefício das pessoas investigadas na operação e não possui qualquer relação com os fatos apurados.
Cabe ainda observar um ponto evidente: o Diário do Centro do Mundo tem publicado reportagens críticas ao banqueiro Daniel Vorcaro e aos fatos investigados. Não faria qualquer sentido que alguém financiasse um veículo que atua justamente como seu crítico público.
Assim, qualquer tentativa de associar a sigla mencionada na decisão judicial ao Diário do Centro do Mundo constitui interpretação indevida do documento.
O DCM permanece à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários.
Diário do Centro do Mundo

Guilherme Levorato

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

2560x1440

3000x1800

320x320

360x640

square

DCM esclarece não ter sido citado na Operação Compliance Zero, ligada ao Master

247 - A Justiça de São Paulo determinou a penhora de uma aplicação em previdência privada do ex-governador Ciro Gomes (PDT) para garantir o pagamento de uma indenização de cerca de R$ 80 mil ao jornalista Francisco Emboaba Nogueira, um dos sócios do site Diário do Centro do Mundo (DCM). A medida foi adotada em 19 de março pela juíza Lígia Dal Colletto Bueno e é resultado de um processo por danos morais movido em 2021, relata Rogério Gentile, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/rogeriogentile/2025/04/justica-penhora-previdencia-privada-de-ciro-gomes-por-divida-com-jornalista.shtml">Folha de S. Paulo</a>.
A ação foi motivada por declarações de Ciro, então pré-candidato à Presidência, em entrevistas aos veículos UOL e CartaCapital. Ao se referir ao DCM, o político afirmou que o site era sustentado por recursos provenientes do mensalão e fez duras críticas à linha editorial da publicação. “As migalhas que caíram do mensalão, continuam comendo”, disse ele ao UOL. Em outra ocasião, à CartaCapital, afirmou: “o PT continua com dinheiro sujo, dinheiro subtraído dos cofres públicos, financiando, por exemplo, o Diário do Centro do Mundo. E faz o que? Contrata pseudojornalistas decadentes, das escolas mais podres do jornalismo brasileiro”.
As acusações levaram Francisco Emboaba a ingressar com a ação judicial. Segundo a petição inicial, as declarações de Ciro foram “levianas”, “sem qualquer veracidade” e ultrapassaram “o limite do aceitável”. A defesa do jornalista afirmou à Justiça que “os autores do processo nunca foram condenados, muito menos mencionados no mensalão” e negou qualquer financiamento com recursos públicos.
A Justiça paulista acolheu parcialmente os argumentos do jornalista. Em janeiro de 2023, os desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo consideraram que Ciro cometeu agressões verbais que ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e o condenaram ao pagamento de indenização. A decisão ainda não é definitiva — ou seja, não houve trânsito em julgado —, mas a execução provisória da sentença foi autorizada.
Como o pagamento não foi realizado, a magistrada determinou o bloqueio de valores por meio da penhora de um plano de previdência privada do político junto à Brasilprev Seguros e Previdência S/A. A medida visa garantir o cumprimento da decisão judicial enquanto tramitam eventuais recursos.
Em sua defesa, Ciro afirmou que apenas respondeu a ataques do site. “Desde o ano de 2017, o autor do processo publica matérias jornalísticas em tom irônico e depreciativo à imagem e atuação do requerido na política, por vezes o intitulando como ‘oportunista político’, ‘candidato de série B’, ‘coronel oportunista ressentido e covarde’, ‘errático Ciro Gomes’, ‘da trupe idiota’, ‘destemperado’ e ‘coronel mimado’”, argumentaram seus advogados.
Ciro também alegou que suas falas se baseavam em reportagens que tratavam da suspensão de repasses de patrocínios públicos a blogs políticos em 2016, durante o governo Michel Temer. À época, o então presidente interino teria interrompido esses pagamentos com a justificativa de que os recursos estariam financiando conteúdos opinativos com viés político.
Apesar da decisão da juíza, o ex-governador ainda pode recorrer da penhora.&nbsp;

Candidato do PDT à Presidência, Ciro Gomes 29/09/2022

Justiça bloqueia previdência privada de Ciro Gomes por ofensas a jornalista do DCM

247 - A Justiça de São Paulo determinou a penhora de uma picape Toyota Hilux do ex-governador do Ceará Ciro Gomes como parte de uma execução provisória de dívida de R$ 6,6 mil. O valor corresponde aos honorários do escritório de advocacia que representa o site Diário do Centro do Mundo (DCM) em um processo por danos morais, informa Rogério Gentile, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/rogerio-gentile/2025/01/28/justica-penhora-picape-hilux-de-ciro-gomes-por-divida-com-advogado-de-site.htm">UOL</a>. A decisão foi assinada pela juíza Lígia Dal Colletto Bueno e é parte de um litígio que remonta a ataques feitos por Ciro em 2016, durante entrevistas ao UOL e à revista CartaCapital.
Na ocasião, o então presidenciável afirmou, sem provas, que o DCM era financiado com dinheiro de corrupção ligado ao PT. "O PT continua com dinheiro sujo, dinheiro subtraído dos cofres públicos, financiando, por exemplo, o Diário do Centro do Mundo. E faz o quê? Contrata pseudo jornalistas decadentes, das escolas mais podres do jornalismo brasileiro", declarou.
As acusações levaram o sócio do site, Francisco Emboaba Nogueira, a processar Ciro em 2021, afirmando que as declarações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e eram "levianas". Emboaba destacou que o DCM "não recebe dinheiro de corrupção", ao contrário do que insinuaram as declarações de Ciro.
Condenação e execução provisória - Em janeiro de 2023, o Tribunal de Justiça de São Paulo condenou Ciro Gomes ao pagamento de uma indenização por danos morais no valor atualizado de cerca de R$ 69 mil, considerando que suas declarações "excederam o limite do razoável". Embora a decisão ainda não tenha transitado em julgado — ou seja, pode ser revertida em instâncias superiores —, a Justiça deu início à execução provisória dos honorários advocatícios do escritório Francisco Ramos Advogados Associados.
Como Ciro não quitou o montante, foi determinada a penhora do veículo. Em situações como essa, os valores pagos são restituídos caso a decisão seja revertida futuramente.
Defesa e alegações de Ciro - Os advogados de Ciro Gomes argumentaram que as declarações dadas por ele foram uma resposta às críticas reiteradas que o site teria publicado desde 2017, classificando o político como "oportunista político", "candidato de série B" e "coronel mimado", entre outros adjetivos. Além disso, sua defesa afirmou que as declarações estavam baseadas em reportagens sobre a suspensão de pagamentos a blogs políticos pelo governo de Michel Temer, sob a alegação de que tais recursos "abasteciam blogs de opinião com dinheiro público, contrariando o interesse público".
A condenação, entretanto, considerou que as falas de Ciro ultrapassaram a crítica política e configuraram ofensa, justificando a indenização.

Juíza manda penhorar Hilux de Ciro Gomes por dívida com advogados do DCM

247 - O site Diário do Centro do Mundo voltou ao ar nesta quinta-feira (8), após ter sido derrubado por decisão judicial. De acordo com o portal, o processo foi movido pela deputada estadual bolsonarista Janad Valcari (PL) após o DCM publicar que a deputada teria faturado R$ 23 milhões por meio de um esquema envolvendo prefeituras e a banda Barões da Pisadinha, da qual Janad foi empresária até dezembro. A deputada é pré-candidata à Prefeitura de Palmas (TO).
Leia a íntegra do comunicado publicado no portal DCM detalhando os fatos:
Após um período de inatividade forçada, o Diário do Centro do Mundo tem o prazer de anunciar seu retorno às atividades. Este recomeço não é apenas uma vitória para nossa equipe, mas para a liberdade de expressão e a democracia em nosso país.
Nossa pausa se deu em função de uma censura imposta em 7 de agosto de 2024, pela publicação de uma matéria em 2023 que levantou denúncias de mau uso do dinheiro público pela deputada Janad Valcari, pré-candidata à prefeitura de Palmas pelo PL. O Tribunal de Justiça do Tocantins acatou o pedido para bloquear o site inteiro. Enfrentar a censura por trazer à tona fatos relevantes nos lembrou da importância do jornalismo investigativo e do papel que ele desempenha na sociedade.
Nesse contexto, o retorno do Diário do Centro do Mundo representa uma reafirmação do nosso compromisso com a verdade e a transparência. Acreditamos que a informação é um direito fundamental e que o cidadão tem o direito de conhecer os fatos que impactam sua vida e seu bem-estar. Sociedades saudáveis são construídas sobre a base da transparência e da responsabilidade.
Não deixaremos de combater o fascismo, tão presente em setores do judiciário. A censura que enfrentamos é um lembrete de que, apesar dos avanços, a luta pela liberdade de expressão ainda é necessária. Não só nós, mas todos os veículos de comunicação que buscam relatar a verdade devem permanecer vigilantes diante de tentativas de silenciamento.
Convidamos nossos leitores a nos acompanhar nessa nova etapa. Estamos determinados a seguir investigando, informando e comentando sobre os principais acontecimentos que moldam a política e a sociedade em nosso país. O Diário do Centro do Mundo está de volta, mais forte e comprometido com sua missão de informar.
Agradecemos a todos que nos apoiaram durante esse período desafiador. Juntos, continuaremos a lutar pela liberdade de expressão e pela verdade, porque acreditar no poder da informação é acreditar na democracia.
Seguiremos investigando sem trégua as ações tanto da juíza quanto da deputada.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">URGENTE: DCM está de volta ao ar após censura <a href="https://t.co/zYRo44K2qM">https://t.co/zYRo44K2qM</a> Vitória da democracia! <a href="https://t.co/PTKfh8CeFY">pic.twitter.com/PTKfh8CeFY</a>— Pedro Zambarda (@pedrosolidus) <a href="https://twitter.com/pedrosolidus/status/1821541544521834549?ref_src=twsrc%5Etfw">August 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Diário do Centro do Mundo volta ao ar após ser derrubado por decisão judicial; caso envolve deputada bolsonarista

247 - Nesta quinta-feira (8), por decisão da juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, o site de notícias Diário do Centro do Mundo (DCM) foi retirado do ar. A medida foi tomada em processo movido pela deputada estadual Janad Valcari (PL-TO) após o veículo ter revelado, em reportagem de novembro de 2023, que ela faturou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows da dupla “Barões da Pisadinha”, da qual foi sócia-majoritária.
A presidente do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), se solidarizou com o veículo e disse que a decisão judicial representa um ataque à liberdade de imprensa. "Minha solidariedade ao jornalista Kiko Nogueira e equipe do site DCM que, numa clara violação à liberdade de imprensa, tiveram que lidar com a derrubada do site, após reportagem denunciando suposto esquema de corrupção envolvendo a deputada estadual Janad Valcari. A suspeita é de que parlamentar bolsonarista tenha faturado R$ 23 milhões repassando dinheiro de emendas para prefeituras do Tocantins contratarem shows da banda Barões da Pisadinha, que a própria Valcari era empresária; o Ministério Público investiga o caso. E o DCM já está no ar novamente".

'Violação da liberdade de imprensa', diz Gleisi sobre decisão judicial que tirou o DCM do ar

247 – O site de notícias Diário do Centro do Mundo (DCM) foi retirado do ar nesta quarta-feira (7) por decisão liminar da Justiça do Tocantins, em um processo movido pela deputada Janad Valcari (PL-TO). A parlamentar entrou com a ação após o site ter revelado, em novembro de 2023, que ela lucrou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows dos cantores “Barões da Pisadinha”, banda da qual era sócia majoritária.
Após a censura ao DCM, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) publicou uma nota repudiando a decisão judicial.&nbsp;
Confira o texto na íntegra: “A ABI – Associação Brasileira de Imprensa, por meio da Comissão de Defesa da Liberdade de Imprensa e dos Direitos Humanos, repudia com veemência a decisão inconstitucional do Tribunal de Justiça do Tocantins que, de forma arbitrária, retirou do ar o site do DCM – Diário do Centro do Mundo, que existe há mais de 13 anos.
A decisão torna-se ainda mais absurda quando se constata que o proprietário do DCM foi pego de surpresa, ao ver o site excluído da internet. Embora o Judiciário de Tocantins tenha afirmado que tentou contato com ele, no mínimo não o fez com o devido cuidado e imparcialidade.
É inconcebível que a reclamação da deputada estadual Janad Valcari (PL), insatisfeita com a reportagem publicada pelo DCM, em novembro de 2023, tenha resultado nessa violenta censura contra a publicação. Na ocasião, o DCM divulgou que a deputada faturou R$ 23 milhões com um esquema que envolvia prefeituras locais e a banda Barões da Pisadinha, empresariada por ela.
O Tribunal de Justiça de Tocantins, seus juízes e desembargadores ignoraram a jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) desde o famoso julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 130), em novembro de 2009, de que a Constituição de 1988 não admite em qualquer hipótese qualquer tipo de censura.
A decisão tomada contra o site DCM, bem como o assédio judicial e a perseguição a jornalistas, é inconstitucional, fere a jurisprudência do STF e por isso deve ser repudiada e imediatamente revogada.
Rio de Janeiro, 08 de agosto de 2024
COMISSÃO DE DEFESA DA LIBERDADE DE IMPRENSA E DIREITOS HUMANOS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE IMPRENSA”.

Brasil

ABI repudia decisão judicial que censurou o site DCM

<a href="https://www.conjur.com.br/2024-ago-07/especialistas-criticam-decisao-de-juiza-do-to-que-tirou-site-dcm-do-ar/">Por Conjur -</a> O site de notícias Diário do Centro do Mundo foi retirado do ar nesta quarta-feira (7/8) por decisão liminar da Justiça do Tocantins. A medida foi tomada em processo movido pela deputada estadual Janad Valcari (PL-TO) após o veículo ter revelado, em reportagem de novembro de 2023, que ela faturou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows da dupla “Barões da Pisadinha”, da qual foi sócia-majoritária.
A decisão foi tomada em primeiro grau, em processo que corre sob segredo de Justiça. A defesa do DCM não havia tido acesso aos autos até então, uma vez que o site também não havia sequer sido citado formalmente sobre o andamento da ação.
A juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, havia determinado já em novembro a retirada da reportagem do ar, ao acolher pedido de tutela antecipada da deputada.
No entanto, devido às tentativas frustradas de citação do portal, ela determinou agora ao Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br), gestor dos domínios de internet brasileiros, a derrubada de todo o site.
De acordo com o advogado Francisco Ramos, à frente da defesa do portal de notícias, será feito um pedido de reconsideração ao juízo de primeiro grau. Também será distribuído um agravo de instrumento ao segundo grau e uma reclamação ao Supremo Tribunal Federal, devido ao entendimento de que a decisão viola julgamentos da Corte.
“É uma decisão política e um atentado grave à liberdade de expressão”, diz o jornalista Kiko Nogueira, diretor do Diário do Centro do Mundo. Ele recebeu manifestações de solidariedade de juristas e figuras da imprensa.
<h3>Ataque à liberdade de imprensa</h3>
“Tirar do ar um site é a potência máxima da censura, o ápice do arbítrio, do exercício exagerado do poder. O comedimento, a proporcionalidade e a legalidade devem pautar as medidas judiciais. O excesso desgasta as instituições, mina sua credibilidade e afeta o funcionamento do próprio sistema de Justiça”, diz Pierpaolo Bottini, advogado e coordenador da Comissão de Liberdade de Expressão da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
“A ABMD considera a decisão uma afronta à liberdade de imprensa e ao jornalismo. A medida é ainda mais grave porque o veículo sequer foi notificado e teve acesso à decisão. Trata-se de uma censura ao veículo, utilizando-se do sistema de Justiça. Não podemos tolerar que o Judiciário seja utilizado para calar o jornalismo como em períodos sombrios da nossa história”, afirma Dri Delorenzo, presidente da Associação Brasileira de Mídia Digital.
O constitucionalista e advogado Lenio Streck também afirmou que a medida alude a tempos sombrios contra a imprensa: “Logo a Justiça proibirá o galo de cantar. Velhos tempos, velhos dias”.
O advogado Lucas Mourão, sócio da banca Flora, Matheus &amp; Mangabeira Sociedade de Advogados, afirmou que o caso caracteriza censura prévia, por se tratar de medida radical e desproporcional.
Segundo ele, na hipótese de se considerar determinada publicação ilegal, o que exige elevado ônus argumentativo e uma sequência de critérios, a jurisprudência determina uma gradação da intervenção judicial, que deve passar por retificação da informação infringente, direito de resposta, exclusão do conteúdo e, por fim, indenização.
“Cada item com requisitos próprios, que são rigorosos e progressivamente restritivos e sempre garantindo o direito de ampla defesa e contraditório. Mas a censura prévia simplesmente não é admitida, muito menos quando o direito contraposto é o direito à honra de um agente político, que, por sua vez, tem o dever de estar submetido ao intenso escrutínio da imprensa e da sociedade, devendo suportar denúncias e críticas, ainda que duras ou cáusticas”, diz Mourão, que costuma atuar em defesa de jornalistas vítimas de assédio judicial.
Já o advogado Francisco de Assis e Silva recorreu ao poema “No caminho, com Maiakóvski, de Eduardo Alves da Costa, para comentar o caso. “Nos dias que correm a ninguém é dado repousar a cabeça alheia ao terror. Os humildes baixam a cerviz: e nós, que não temos pacto algum com os senhores do mundo, por temor nos calamos. No silêncio de meu quarto a ousadia me afogueia as faces e eu fantasio um levante; mas amanhã, diante do juiz, talvez meus lábios calem a verdade como um foco de germes capaz de me destruir”, diz trecho da obra.

Especialistas criticam decisão de juíza do TO que tirou site DCM do ar

247 - A Associação Brasileira de Mídia Digital (ABMD) repudiou nesta quarta-feira (7) a censura ao Diário do Centro do Mundo (DCM), determinada pela juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, do Tribunal de Justiça do Tocantins, a pedido de uma deputada bolsonarista.&nbsp;
Em nota, a entidade, que reúne alguns dos maiores veículos de mídia digital do país, classifica a decisão como um ataque à liberdade de imprensa e cita que o DCM não teve acesso à decisão.&nbsp;
"Não podemos tolerar que o judiciário seja utilizado para calar o jornalismo", diz o documento. Leia abaixo a íntegra do posicionamento:&nbsp;
"A Associação Brasileira de Mídia Digital (ABMD) repudia decisão da juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço do Tribunal de Justiça do Tocantins que retirou do ar o site de notícias Diário do Centro do Mundo, atendendo a processo movido pela deputada estadual do PL Janad Valcari.
&nbsp;A ABMD considera a decisão uma afronta à liberdade de imprensa e ao jornalismo. A medida é ainda mais grave porque o veículo sequer foi notificado e teve acesso à decisão.&nbsp;
Trata-se de uma censura ao veículo, utilizando-se do sistema de justiça. Não podemos tolerar que o judiciário seja utilizado para calar o jornalismo como em períodos sombrios da nossa história.
Dri Delorenzo, presidenta da ABMD".
A ABMD é uma entidade sem fins lucrativos, que reúne alguns dos maiores veículos de mídia digital do Brasil e visa promover a defesa da liberdade de imprensa, a defesa dos interesses de seus associados, a atuação institucional junto aos poderes constituídos e às plataformas digitais, além de fomentar o ambiente colaborativo entre seus associados.
SAIBA MAIS - O DCM foi retirado do ar nesta quarta-feira por decisão da Justiça do Tocantins. O caso corre em segredo de Justiça e até o momento ninguém no site foi citado oficialmente.
Segundo a defesa de Kiko Nogueira, editor do DCM, o caso permanece sob sigilo judicial e o portal ainda não recebeu nenhuma citação formal. Os advogados estão tomando medidas para resolver a situação e denunciam a violação dos direitos de imprensa.&nbsp;
De acordo com o portal UOL, o processo foi movido pela deputada estadual bolsonarista Janad Valcari (PL) após o DCM publicar que a deputada teria faturado R$ 23 milhões através de um esquema envolvendo prefeituras e a banda Barões da Pisadinha, da qual Janad foi empresária até dezembro. A deputada é pré-candidata à Prefeitura de Palmas (TO).
A decisão judicial menciona "tentativas infrutíferas" de contato com o DCM. O Tribunal de Justiça do Tocantins afirmou que foi "necessário adotar uma medida alternativa para garantir a efetividade da decisão judicial". O Ministério Público do Tocantins está investigando as alegações de que Janad Valcari utilizou shows da banda para um suposto esquema de abuso de poder.
Segundo apuração do UOL, Janad, como empresária dos músicos, assinou contratos para receber R$ 1 milhão em verbas públicas de três cidades que contrataram shows em 2023: Rio dos Bois, Porto Nacional e Ponte Alta do Tocantins. Em 2024, a deputada enviou R$ 965 mil em emendas para essas mesmas cidades, o que configura crime.

ABMD condena censura judicial ao DCM

247 - O Diário do Centro do Mundo (DCM) foi retirado do ar nesta quarta-feira (7) por decisão da Justiça do Tocantins. O caso corre em segredo de Justiça e até o momento ninguém no site foi citado oficialmente.
Segundo a defesa de Kiko Nogueira, editor do DCM, o caso permanece sob sigilo judicial e o portal ainda não recebeu nenhuma citação formal. Os advogados estão tomando medidas para resolver a situação e denunciam a violação dos direitos de imprensa.&nbsp;
De acordo com o portal UOL, o processo foi movido pela deputada estadual bolsonarista Janad Valcari (PL) após o DCM publicar que a deputada teria faturado R$ 23 milhões através de um esquema envolvendo prefeituras e a banda Barões da Pisadinha, da qual Janad foi empresária até dezembro. A deputada é pré-candidata à Prefeitura de Palmas (TO).
A decisão judicial menciona "tentativas infrutíferas" de contato com o DCM. O Tribunal de Justiça do Tocantins afirmou que foi "necessário adotar uma medida alternativa para garantir a efetividade da decisão judicial". O Ministério Público do Tocantins está investigando as alegações de que Janad Valcari utilizou shows da banda para um suposto esquema de abuso de poder.
Segundo apuração do UOL, Janad, como empresária dos músicos, assinou contratos para receber R$ 1 milhão em verbas públicas de três cidades que contrataram shows em 2023: Rio dos Bois, Porto Nacional e Ponte Alta do Tocantins. Em 2024, a deputada enviou R$ 965 mil em emendas para essas mesmas cidades, o que configura crime.

Pré-candidata a prefeita de Palmas, deputada Janad Valcari, com Jair Bolsonaro

Tudo sobre dcm