<p><b>247 – </b>A riqueza dos bilionários do planeta atingiu o maior nível já registrado em 2025, crescendo em ritmo acelerado e aprofundando divisões econômicas e políticas que, segundo a Oxfam, ameaçam a estabilidade democrática. O alerta está em um relatório divulgado nesta segunda-feira, em meio à abertura do Fórum Econômico Mundial, em Davos.</p>
<p>As informações foram publicadas pela agência Reuters, que destaca que as fortunas dos bilionários globais subiram 16% em 2025, chegando a US$ 18,3 trilhões, prolongando uma alta de 81% desde 2020. O relatório afirma que essa escalada acontece mesmo com o agravamento das dificuldades de sobrevivência para parcelas gigantescas da população mundial, num quadro que a entidade descreve como socialmente explosivo.</p>
<h2>Fortuna em disparada e fome persistente</h2>
<p>De acordo com a Oxfam, o crescimento do patrimônio dos ultra-ricos aconteceu enquanto “uma em cada quatro pessoas no mundo tem dificuldade para se alimentar regularmente” e “quase metade da população global vive na pobreza”. A organização afirma que a disparidade expõe um sistema econômico que concentra ganhos no topo e falha em garantir condições mínimas de vida para bilhões.</p>
<p>O documento, segundo a Reuters, se apoia em pesquisas acadêmicas e em bases de dados como o World Inequality Database, além da lista de bilionários da Forbes. A leitura da entidade é que a desigualdade não é apenas um fenômeno financeiro, mas um vetor de instabilidade política, com efeitos diretos sobre instituições, representação e direitos.</p>
<p>A Oxfam também faz uma comparação para dimensionar a magnitude da concentração. A instituição calcula que os US$ 2,5 trilhões adicionados às fortunas dos bilionários em 2025 equivalem aproximadamente ao estoque de riqueza mantido pelos 4,1 bilhões de pessoas mais pobres do planeta.</p>
<h2>Concentração de poder e captura da política</h2>
<p>O ponto central do relatório vai além do dinheiro. A Oxfam afirma que o boom de riqueza está sendo acompanhado por uma concentração “dramática” de poder político. O estudo sustenta que bilionários seriam 4 mil vezes mais propensos do que cidadãos comuns a ocupar cargos políticos, indicando uma deformação estrutural na representação e na capacidade de decisão dos Estados.</p>
<p>Na avaliação da entidade, o acúmulo de riqueza no topo do sistema econômico também se converte em capacidade de influenciar regras, impostos, fiscalização e políticas públicas. É nesse contexto que o relatório defende a criação de barreiras mais rígidas entre dinheiro e política, com limites para lobby e financiamento de campanhas, além de instrumentos para reduzir desigualdades de forma planejada.</p>
<p>A Oxfam resume o risco como uma combinação de desigualdade material e déficit democrático. “O aumento da diferença entre os ricos e o restante da sociedade está, ao mesmo tempo, criando um déficit político altamente perigoso e insustentável”, afirmou o diretor-executivo da entidade, Amitabh Behar, conforme reproduzido pela Reuters.</p>
<h2>Políticas nos EUA e o papel do presidente Donald Trump</h2>
<p>A Oxfam associa a nova escalada de riqueza, em parte, a políticas implementadas nos Estados Unidos sob o presidente Donald Trump, apontando que seu segundo governo teria reduzido impostos, protegido multinacionais da pressão internacional e diminuído o escrutínio sobre monopólios. O relatório sugere que esse conjunto de medidas contribuiu para reforçar a capacidade de grandes conglomerados e fortunas individuais de ampliar patrimônio e influência em escala global.</p>
<p>Behar também criticou escolhas feitas por governos, afirmando que há uma tendência de atender interesses das elites, em vez de proteger a maioria social. Ele alertou, segundo a Reuters, que governos estão “fazendo escolhas erradas para agradar a elite”, ao mencionar cortes de ajuda e retrocessos em liberdades civis.</p>
<h2>Inteligência artificial, valorização e novos ganhos para quem já é rico</h2>
<p>Outro fator citado no relatório é a valorização de empresas de inteligência artificial, que teria gerado ganhos adicionais para investidores que já se encontravam no topo da pirâmide. A Oxfam descreve esse movimento como uma espécie de “ganho inesperado” para quem já possuía grandes carteiras e posições privilegiadas no mercado, reforçando um ciclo em que inovações tecnológicas podem ampliar desigualdades quando seus benefícios ficam concentrados.</p>
<p>A Reuters registra que, em 2025, a população mundial de bilionários ultrapassou 3 mil pessoas pela primeira vez. No mesmo período, o chefe da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, teria se tornado o primeiro indivíduo a superar US$ 500 bilhões em patrimônio líquido, um marco que o relatório apresenta como símbolo de um patamar inédito de concentração.</p>
<h2>Imposto sobre grandes fortunas e barreiras contra a influência do dinheiro</h2>
<p>Como resposta, a Oxfam defende que governos adotem planos nacionais de redução da desigualdade, aumentem a taxação sobre riqueza extrema e construam barreiras institucionais entre poder econômico e processo político. Entre as propostas citadas estão medidas para conter lobby e financiamento político, além de reforçar regras contra captura regulatória.</p>
<p>A entidade observa que impostos sobre riqueza existem hoje em poucos países, como a Noruega, mas que outras nações vêm discutindo mecanismos semelhantes, incluindo Reino Unido, França e Itália. O relatório coloca essas discussões no centro do debate sobre democracia e coesão social, argumentando que a concentração de riqueza não se restringe ao consumo de luxo, mas altera a própria arquitetura do poder.</p>
<h2>Controle da mídia por bilionários e impacto na esfera pública</h2>
<p>O relatório também chama atenção para o que descreve como avanço da influência de bilionários sobre meios de comunicação tradicionais e digitais. A Oxfam afirma que bilionários já controlam mais da metade das principais empresas de mídia do mundo e cita nomes como Jeff Bezos, Elon Musk, Patrick Soon-Shiong e o francês Vincent Bolloré.</p>
<p>Para a organização, essa concentração na mídia agrava assimetrias porque amplia a capacidade de moldar narrativas, definir prioridades do debate público e influenciar processos eleitorais e decisões institucionais. No entendimento da entidade, quando riqueza, mídia e política se imbricam, o risco é a redução do espaço democrático real, com impacto sobre direitos e liberdades.</p>
<h2>Davos, desigualdade e disputa por agendas globais</h2>
<p>A divulgação do relatório no início do Fórum Econômico Mundial em Davos não é casual. A Oxfam tradicionalmente usa o encontro como vitrine para expor a distância entre elites políticas e financeiras e as condições de vida enfrentadas pela maioria. Neste ano, a mensagem central é que o salto patrimonial dos bilionários ocorre num ambiente de precariedade alimentar, pobreza persistente e tensões políticas, o que, na visão da instituição, torna a desigualdade um fator direto de instabilidade.</p>
<p>O relatório, como apresentado pela Reuters, sustenta que a discussão sobre riqueza extrema deixou de ser apenas um tema econômico e passou a ser também um tema de sobrevivência institucional. A entidade insiste que, sem medidas efetivas para reduzir desigualdades, conter a influência política do dinheiro e reforçar mecanismos de fiscalização, a distância entre os ultra-ricos e o restante da sociedade tende a se traduzir em erosão democrática e conflitos sociais.</p>

Redação Brasil 247

Na posse de Donald Trump, Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon) e a noiva, Lauren Sanchez, Sundar Pichai (Google) e Elon Musk (X), em Washington - 20/01/2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Riqueza de bilionários atinge recorde e super-ricos ampliam poder midiático e político, alerta Oxfam

<p><b>247 –</b> Em uma análise profunda das recentes eleições presidenciais nos Estados Unidos, o economista Richard Wolff, em apresentação para a Democracy at Work e a Left Forum, destacou os fatores econômicos, sociais e políticos que culminaram na vitória de Donald Trump. Em sua palestra intitulada <i>"Global Capitalism: The U.S. Election and Trump 2.0 in Historical Perspective"</i>, Wolff expôs a continuidade de práticas que ignoram os desafios estruturais do país. Segundo ele, “os dois partidos principais são cúmplices em preservar o sistema capitalista e em evitar debates fundamentais sobre desigualdade e instabilidade”</p>
<p>Wolff iniciou sua análise criticando a estrutura política dos EUA, que restringe a competição eleitoral a dois grandes partidos — Republicano e Democrata. “Embora o país celebre a liberdade de escolha, na prática essa escolha é severamente limitada nas eleições. Ambas as partes trabalham para preservar o status quo econômico, sem criticar o sistema capitalista ou o duopólio partidário”, afirmou.</p>
<p>Essa limitação reflete-se na campanha de Trump, que, mesmo se apresentando como um outsider, manteve-se dentro dos moldes tradicionais ao evitar questionamentos ao capitalismo e culpar os democratas pelos problemas econômicos, como inflação e alta nos custos de moradia. “A estratégia republicana sempre foi culpar o partido oposto. Tudo de ruim que acontece é ‘culpa dos democratas’ — uma tática que Trump usou de forma agressiva”, disse Wolff.</p>
<h3>As bases da vitória de Trump</h3>
<p>A reeleição de Trump foi sustentada por grupos tradicionais, como cristãos evangélicos, moradores de áreas rurais, entusiastas das armas e comunidades militares, mas também por novas bases de apoio. Wolff apontou que a imagem de Trump como um político “fora do sistema” atraiu trabalhadores insatisfeitos com décadas de estagnação salarial e precarização do trabalho.</p>
<p>“Trump prometeu ser o protetor do povo comum, aquele que enfrentaria os problemas que afetam a classe trabalhadora. Mas, na prática, ele não ofereceu soluções reais, apenas discursos vazios e promessas impossíveis”, analisou o economista. Um exemplo disso foi sua defesa de tarifas de importação, que, segundo Wolff, são contraditórias e inflacionárias, impactando negativamente os próprios consumidores.</p>
<h3>Negação como estratégia</h3>
<p>Wolff destacou que, tanto Trump quanto sua adversária, Kamala Harris, evitaram abordar os problemas mais profundos da sociedade americana. Ele classificou essa atitude como um exemplo de “negação coletiva”. “A extrema desigualdade de renda, a instabilidade econômica e o declínio do império americano são questões ignoradas por ambos os partidos. O sistema político simplesmente nega essas realidades, preferindo distrações e culpando terceiros”, afirmou.</p>
<p>O economista também criticou a falta de debate sobre as derrotas militares recentes dos EUA e o impacto do declínio imperial no cenário global. Segundo ele, essa negação impede que o país enfrente de forma séria os desafios econômicos e sociais que prejudicam a maioria da população.</p>
<h3>Um futuro de incertezas</h3>
<p>A análise de Wolff termina com uma reflexão sombria: “A eleição de Trump não resolve os problemas fundamentais dos Estados Unidos. As promessas feitas durante a campanha, como a construção de muros e a deportação em massa de imigrantes, são economicamente incoerentes e socialmente divisivas. O verdadeiro problema é o capitalismo, que nenhum dos dois partidos ousa questionar.”</p>
<p>Com um sistema político incapaz de enfrentar as crises estruturais, a perspectiva para os próximos anos é de mais polarização, desigualdade e instabilidade. Para Wolff, o futuro depende de uma mudança radical na abordagem política e econômica dos EUA — algo que, por enquanto, parece estar fora de alcance. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0-WR6Zq7Qec?si=m86IR4fBBhwBbV1y" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

Por que Trump voltou ao poder? Richard Wolff explica

<p><b>247 –</b> Na recente entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o filósofo e jurista Alysson Mascaro fez uma contundente análise da atual conjuntura política e econômica mundial, destacando a falência do modelo capitalista e a urgência de uma transição para o socialismo.</p>
<p>Mascaro utilizou a situação política francesa como exemplo para ilustrar suas argumentações. "A situação francesa é um termômetro de como funciona a lógica do capitalismo liberal e da extrema direita", disse ele, ao comentar sobre as recentes eleições na França. Segundo Mascaro, o presidente Emmanuel Macron, em uma tentativa de evitar a ascensão da extrema-direita liderada por Marine Le Pen, convocou eleições e fez um chamamento às esquerdas para formarem uma frente unida. No entanto, como as eleições foram vencidas pela Nova Frente Popular, liderada por Jean-Luc Mélenchon, Macron agora se recusa a entregar o poder à esquerda da França Insubmissa.</p>
<p>Mascaro traçou um paralelo entre Macron e uma figura política brasileira. "A figura mais próxima à figura do Emmanuel Macron no Brasil é o Eduardo Leite, governador do Rio Grande do Sul, que se elegeu numa frente contra a extrema-direita", observou. Ele criticou a estratégia da direita liberal de se posicionar como um baluarte contra a extrema-direita, forçando a esquerda a apoiá-la. "A direita sempre joga o jogo da extrema-direita e obriga a esquerda a votar nela, contra o espantalho da extrema-direita", disse Mascaro.</p>
<p><b>Capitalismo em crise</b></p>
<p>A mesma dinâmica política observada na França, segundo Mascaro, também se aplica aos Estados Unidos e ao Brasil. "Toda a estrutura capitalista das últimas décadas tem produzido sofrimento social e dos sujeitos", afirmou, destacando que o capitalismo não promove mais esperança nem sentimentos positivos. "Não há mais horizonte."</p>
<p>A crise social e política na França, com a esquerda tentando formar uma coalizão para governar em meio à fragmentação do parlamento, serve como um exemplo claro de como o capitalismo liberal está falhando em proporcionar estabilidade e progresso. "Agora é hora de dizer: vamos ao socialismo", concluiu Mascaro, reafirmando a necessidade urgente de uma mudança sistêmica para resolver os problemas estruturais do capitalismo.</p>
<p>Enquanto isso, na França, as negociações para formar um governo continuam. O Primeiro-Ministro Gabriel Attal apresentou sua renúncia, mas permanece em um papel de gestor temporário até que um novo governo seja formado. As discussões entre os líderes do NFP e outros blocos políticos ainda não produziram uma direção clara, e a França permanece em um estado de incerteza política. Mascaro acredita que essa instabilidade é sintomática de um problema maior. "O capitalismo não oferece mais horizontes de progresso", reiterou. Para ele, a única solução viável é a transição para o socialismo, que ele vê como a única esperança para criar um futuro mais justo e equitativo. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Xav5He1opG0?si=gGcUyXzsjDZxvTw6&amp;start=233" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre crise-do-capitalismo

Riqueza de bilionários atinge recorde e super-ricos ampliam poder midiático e político, alerta Oxfam

Por que Trump voltou ao poder? Richard Wolff explica

"Chegou a hora de dizer: vamos ao socialismo", diz Alysson Mascaro

Cortes da TV 247