247 - O deputado estadual Maurici (PT-SP) apresentou um requerimento para a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) com o objetivo de apurar irregularidades no financiamento da campanha eleitoral do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) em 2022. Segundo o documento, a CPI teria duração de 120 dias e seria composta por nove deputados.
O texto aponta a necessidade de investigação sobre a possível utilização de nome de pessoa falecida, doadores de fachada e empresas suspeitas de irregularidades na campanha. Entre os elementos citados está a doação atribuída a Tereza Akemi Nozaki Setoguchi, já falecida à época da campanha, o que poderia indicar possível falsidade ideológica e arrecadação irregular de recursos eleitorais.
O documento também menciona suspeitas de uso de "laranjas" entre doadores pessoas físicas, com contribuições atribuídas a indivíduos cujas condições financeiras seriam incompatíveis com os valores declarados. Outro ponto destacado é a contratação de empresas sob suspeita de irregularidades, incluindo a Inove Administração Gestão e Participações em Serviços Médicos e a Beacon Comunicações Ltda.
Segundo o requerimento, esta última teria concentrado mais de 65% dos gastos da campanha, totalizando R$ 24,3 milhões. O texto também afirma que o montante total sob suspeita chega a R$ 25,2 milhões, o que corresponderia a cerca de 67,5% das despesas da campanha, financiadas majoritariamente por recursos públicos do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário.
O requerimento cita ainda possíveis enquadramentos legais, incluindo crimes previstos na legislação eleitoral, como captação e gasto ilícito de recursos, falsidade ideológica eleitoral e lavagem de dinheiro, além de hipótese de abuso de poder econômico.
A justificativa apresentada pelo parlamentar afirma que a Assembleia Legislativa tem o dever de investigar o caso diante da gravidade das denúncias e do impacto sobre a legitimidade do processo eleitoral e o uso de recursos públicos. A iniciativa tem como base denúncias do Ministério Público Eleitoral e reportagem do site ICL Notícias.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Deputado Maurici pede criação de CPI para investigar doações da campanha de Tarcísio em 2022

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é aconselhado por dirigentes do PT a declarar apoio à CPI do Master no Congresso, em uma tentativa de ampliar a pressão sobre o Legislativo e defender uma investigação ampla das fraudes financeiras ligadas ao Banco Master. As informações são do jornalista Gustavo Uribe, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/lula-e-aconselhado-a-declarar-apoio-a-cpi-do-master/">CNN Brasil</a>.
Lula vinha resistindo à ideia de se manifestar sobre a criação da Comissão Parlamentar de Inquérito, mas aliados passaram a defender que o presidente fizesse um gesto público em favor da apuração.
A avaliação no entorno do PT é que um posicionamento de Lula ajudaria a reforçar a estratégia política de associar o escândalo financeiro ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Essa linha já apareceu em propaganda partidária que usou a expressão “BolsoMaster” para tentar vincular o caso ao bolsonarismo.
Nos bastidores, auxiliares do presidente também veem uma eventual manifestação favorável à CPI como resposta ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Alcolumbre é contrário à instalação da CPI do Banco Master e também atuou contra a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal.
A resistência à nomeação de Messias ao STF foi atribuída, entre outros fatores, à sua proximidade com o ministro André Mendonça, relator do escândalo do Banco Master na Suprema Corte. O episódio intensificou tensões entre governo e Senado, aumentando o peso político da discussão sobre a CPI.
As investigações da Polícia Federal indicaram que as conexões do caso Master não ficaram restritas a um único campo partidário. De acordo com a apuração, as relações identificadas envolveram políticos de direita, de centro e de esquerda, o que tornou o tema mais sensível no cenário político nacional.
O caso também passou a fazer parte do debate eleitoral. A tendência é que tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro (PL) explorem o episódio como instrumento de desgaste contra adversários, em meio à disputa pelo discurso de combate à corrupção.

Otávio Rosso

Brasil

Lula pode anunciar apoio à CPI do Master

247 – Em entrevista concedida à jornalista Denise Assis no programa Denise Assis convida, exibido no canal da TV 247 no YouTube neste domingo, 19 de abril de 2026, o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, fez um duro diagnóstico do cenário político e institucional do País. Ao comentar desde a prisão do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa até a atuação da chamada CPI do crime organizado no Senado, ele afirmou que o Brasil vive um momento “muito grave” e classificou como “um dos maiores escândalos” a tentativa de parlamentares de atingir ministros do Supremo Tribunal Federal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OBAvWx_FLHU?si=C1E6daXwXBgy2-3T" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao longo da entrevista, Kakay também defendeu sua atuação como advogado do ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha, rebateu suspeitas levantadas no noticiário sobre o caso BRB-Banco Master, criticou a instrumentalização política de investigações e sustentou que parte da ofensiva atual contra o STF busca, na prática, atingir o presidente Lula em meio à polarização e à disputa eleitoral.
<h2>Defesa de Ibaneis e resposta às suspeitas no caso BRB</h2>
Questionado por Denise Assis sobre sua decisão de assumir a defesa de Ibaneis Rocha, após o nome do ex-governador aparecer no contexto das investigações sobre o BRB e o Banco Master, Kakay reagiu de forma enfática. Ao responder à pergunta sobre se se sentia confortável na defesa, afirmou:
<blockquote>“Eu só entro em caso em que eu tenho tese jurídica”</blockquote>
Na sequência, ele diferenciou o caso de Ibaneis da recusa anterior em defender Jair Bolsonaro. Segundo o advogado, no caso do ex-presidente ele não acreditava na tese jurídica apresentada, enquanto, em relação a Ibaneis, sua convicção é de que há uma linha de defesa sólida, apoiada no fato de que o então governador não teria participado das negociações envolvendo o banco.
Kakay sustentou que o conteúdo até agora revelado pelas investigações reforça a versão de seu cliente. Segundo ele, a menção a Ibaneis em diálogo reproduzido no decreto de prisão de Paulo Henrique Costa seria, na realidade, favorável ao ex-governador. Nas palavras do advogado:
<blockquote>“O diálogo é absolutamente favorável a ele”</blockquote>
Ele explicou que, se Ibaneis tivesse coordenado ou conduzido as negociações, não faria sentido pedir ao presidente do banco uma nota técnica para compreender o que estava acontecendo. Para Kakay, esse gesto confirmaria justamente a ausência de ingerência direta do então chefe do Executivo distrital.
“Ele deu plena absoluta autonomia pro presidente do BRB. Ele não indicou nenhum diretor do BRB. Ele não participava das reuniões do BRB nenhuma, especificamente sobre o Master. Ele não fez nenhum tipo de ingerência, nenhum tipo de pressão, nenhum tipo de pedido”
O advogado também insistiu que a representação criminal movida por partidos políticos de Brasília contra Ibaneis é “fragilíssima” do ponto de vista jurídico e foi produzida, em sua avaliação, mais para repercutir na imprensa do que para se sustentar tecnicamente.
<h2>Críticas ao uso político de investigações</h2>
Durante a entrevista, Kakay procurou separar o campo jurídico da disputa política. Ele ressaltou que sua atuação profissional não é guiada por afinidade ideológica ou partidária, mas pela existência de fundamento legal para a defesa.
<blockquote>“Eu não sou político”, repetiu em mais de um momento.</blockquote>
Ao citar sua trajetória, lembrou que já advogou para ministros de diferentes governos, inclusive de espectros distintos, e afirmou que o seu critério é jurídico. Segundo ele, há, no entanto, uma tendência crescente de transformar processos criminais midiáticos em instrumentos de pressão política.
Essa crítica apareceu também quando comentou o caso de Luís Cláudio Lula da Silva, o Lulinha. Kakay disse ter participado de conversas com os advogados do filho do presidente Lula e afirmou que a quebra de sigilo, ao contrário do que parte da imprensa sugeriu, acabou beneficiando a defesa por não apontar irregularidades.
“Não há um único depósito irregular, não há nenhuma ligação com INSS”, afirmou, acrescentando que esse tipo de constatação, quando favorece o investigado, costuma receber menos destaque no noticiário.
Ele também criticou o tratamento dado à movimentação financeira de investigados, sustentando que muitas vezes há má-fé ou desconhecimento técnico na leitura de entradas e saídas bancárias. Para Kakay, somar fluxos financeiros sem examinar a natureza das operações produz distorções graves e alimenta campanhas de difamação.
<h2>“Um dos maiores escândalos” e o ataque ao STF</h2>
O ponto mais contundente da entrevista veio quando Denise Assis abordou a atuação da CPI do crime organizado no Senado, especialmente após a iniciativa de sugerir o indiciamento de ministros do STF e do procurador-geral da República.
Kakay classificou o episódio como uma ruptura institucional grave. Segundo ele, uma Comissão Parlamentar de Inquérito precisa ter fato determinado e não pode se converter em instrumento de perseguição política ou revisão de decisões judiciais.
<blockquote>“O que ocorreu nessa CPI do crime organizado é um dos maiores escândalos que eu já vi”</blockquote>
O advogado lembrou que a CPI, por definição constitucional, possui poderes relevantes e deve atuar com máxima responsabilidade. Em sua avaliação, ao desviar do objeto original e mirar ministros da Suprema Corte, os senadores ultrapassaram limites elementares da Constituição.
<blockquote>“A CPI é feita para investigar um fato determinado”</blockquote>
Para ele, a tentativa de enquadrar ministros por decisões tomadas no exercício da função jurisdicional representa uma ameaça direta à autonomia entre os Poderes.
<blockquote>“Isso é o fim da autonomia dos poderes, é o fim do poder judiciário”</blockquote>
Kakay foi além e afirmou que esse tipo de comportamento pode levar à desmoralização completa do instituto das CPIs. Segundo ele, os próprios senadores, ao instrumentalizarem a comissão para fins eleitorais e partidários, estão criando as condições para que se discuta, no futuro, o esvaziamento ou até o fim desse mecanismo constitucional.
<blockquote>“Os senadores estão fazendo de tudo para acabar com a CPI, com as CPIs, para tirar a CPI do quadro constitucional”</blockquote>
<h2>Supremo atacado por seus acertos</h2>
Ao longo da conversa, Kakay desenvolveu uma das teses centrais de sua leitura sobre o momento brasileiro: a de que o STF vem sendo mais atacado por acertos do que por erros.
<blockquote>“O Supremo Tribunal tá apanhando mais pelos seus acertos do que pelos seus erros”</blockquote>
Na avaliação do advogado, a Corte teve papel decisivo na contenção da tentativa de golpe de Estado e na preservação da ordem democrática. Por isso, tornou-se alvo prioritário de setores da ultradireita, de segmentos da elite e de grupos inconformados com a responsabilização de envolvidos na trama golpista.
<blockquote>“Se não fosse o Supremo Tribunal Federal, provavelmente hoje nós estaríamos numa ditadura”</blockquote>
Embora reconheça que toda instituição possa cometer equívocos, Kakay entende que a reação virulenta ao STF está profundamente associada à sua atuação em defesa do Estado democrático de Direito e, também, às investigações sobre o orçamento secreto e o uso político de emendas parlamentares.
Nesse ponto, destacou o papel do ministro Flávio Dino, a quem definiu como “sério”, “independente” e “corajoso”. Segundo o advogado, cabe ao Judiciário agir quando provocado, especialmente diante de indícios graves.
<blockquote>“O poder judiciário é um poder inerte. Ele só age se provocado. Mas quando provocado, ele tem que agir”</blockquote>
<h2>José Dirceu, código de ética e a crise no Supremo</h2>
Denise Assis também pediu a avaliação de Kakay sobre as críticas do ex-ministro José Dirceu ao Supremo e sobre a discussão em torno de um possível código de ética para a Corte.
Ao comentar as declarações de Dirceu, Kakay disse respeitar profundamente o dirigente petista, mas interpretou sua posição dentro do contexto eleitoral. Segundo ele, quem disputa mandato hoje sofre pressões da opinião pública e das pesquisas, que captam o desgaste do STF.
Ainda assim, deixou clara sua divergência de fundo com ataques generalizados à Corte. Para ele, uma crítica pontual pode ser legítima, mas a erosão sistemática da imagem do Supremo atinge as instituições democráticas.
<blockquote>“Esse ataque ao Supremo Tribunal é um ataque às instituições”</blockquote>
Sobre o código de ética, Kakay afirmou que não é contrário à discussão, mas avaliou que o momento em que o tema foi trazido ao centro do debate foi inadequado. Em sua visão, a proposta acabou aprofundando tensões num período em que o tribunal já se encontrava sob forte bombardeio político e midiático.
Ele também argumentou que muitos dos problemas mencionados nesse debate já estão previstos na legislação e poderiam ser enfrentados com representações formais, apuração de casos concretos e atuação mais firme dos órgãos de controle e das entidades de classe.
<h2>Lobby, advocacia e degradação institucional</h2>
Outro trecho relevante da entrevista tratou da advocacia e das pressões que cercam tribunais e grandes causas no Brasil. Kakay reconheceu que a profissão sempre foi difícil, mas avalia que o problema do lobby e da influência indevida se agravou à medida que o Judiciário se tornou protagonista da crise política nacional.
Segundo ele, nem sempre prevalece o conhecimento jurídico. Em muitos casos, há espaço para relações de influência e prestígio pessoal que deformam a prática profissional. Por isso, reiterou que a advocacia exige coerência ética e compromisso técnico.
Ao comentar esse ambiente, defendeu que denúncias concretas sejam formalizadas quando houver suspeitas reais de conflito de interesses ou atuação irregular. Para o advogado, mais importante do que o discurso abstrato é o enfrentamento direto de práticas que violem a ética e a legalidade.
<h2>Senado, eleições e a disputa pelo poder institucional</h2>
Na parte final da entrevista, Kakay voltou a associar a escalada contra o STF ao projeto político da ultradireita para 2026. Segundo ele, há uma estratégia clara de ampliar a presença conservadora no Senado, com o objetivo de condicionar ou bloquear um eventual novo mandato do presidente Lula.
O advogado relatou conversa antiga com um senador da direita, que lhe teria dito que o foco central não era apenas derrotar Lula, mas conquistar uma maioria robusta na Casa para governar por meio dela, pressionando o Executivo e o Judiciário.
A seu ver, esse projeto passa por desgastar o Supremo e associar esse desgaste ao governo federal.
<blockquote>“A extrema direita chegou à conclusão que efetivamente tudo que acontece com o judiciário, especialmente o Supremo, cai no colo negativamente do Lula”</blockquote>
Daí, segundo Kakay, a insistência em ampliar o confronto institucional, provocar crises e alimentar a polarização.
<h2>Ramagem, bolsonarismo e a conjuntura internacional</h2>
Ao ser questionado sobre o caso de Alexandre Ramagem, condenado pelo STF e atualmente nos Estados Unidos, Kakay preferiu não se aprofundar por falta de informações técnicas. Ainda assim, observou que, se alguém está em situação migratória irregular naquele país, a deportação costuma ser imediata.
Ele aproveitou o tema para comentar o ambiente mais amplo da ultradireita internacional e o apoio buscado por bolsonaristas nos Estados Unidos. Nessa parte da entrevista, criticou duramente o governo do presidente Donald Trump, apontando uma política externa agressiva e um cenário geopolítico extremamente instável.
Para o advogado, a ascensão da ultradireita em escala global ajuda a explicar o comportamento de setores bolsonaristas que atuam fora do Brasil, pressionando instituições nacionais e buscando respaldo internacional para sua agenda.
<h2>Um retrato de tensão democrática</h2>
Ao fim da entrevista, Kakay voltou ao ponto de partida: o Brasil vive, segundo ele, uma fase de alta tensão institucional, na qual investigações criminais, disputas eleitorais, confrontos entre Poderes e campanhas de desinformação se misturam de forma perigosa.
Sua fala, em vários momentos, indicou preocupação com o uso político das instituições e com a tentativa de deslegitimar o Judiciário num momento em que o país ainda lida com as consequências da tentativa de golpe de Estado e com o avanço de investigações sensíveis.
Em síntese, a entrevista a Denise Assis ofereceu um retrato nítido de como uma parte importante do campo jurídico enxerga o atual cenário nacional: uma disputa que ultrapassa casos individuais e atinge o coração do sistema democrático brasileiro.

Entrevistas

Kakay alerta para ameaça ao Judiciário, critica CPI do Senado e vê risco institucional no Brasil

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) discute a adoção de regras mais rígidas para disciplinar quebras de sigilo e o uso de provas em CPIs, após o embate provocado pelo relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito do Crime Organizado. A proposta envolve restringir o acesso a dados sensíveis e delimitar critérios mais claros para investigações parlamentares, em meio a críticas sobre possíveis desvios de finalidade, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/stf-quer-impor-regras-mais-rigidas-sobre-quebras-de-sigilo-e-provas-em-cpis-apos-embate-com-relator.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Ministros da Corte avaliam que o episódio recente evidenciou falhas na condução de CPIs, especialmente após o pedido de indiciamento de magistrados — posteriormente rejeitado — que, na avaliação de integrantes do STF, extrapolou o escopo original da comissão. O foco inicial da investigação era o avanço de facções criminosas e milícias no país, mas teria sido desviado ao longo dos trabalhos.
Entre as mudanças em análise está a definição de limites temporais para a quebra de sigilo, impedindo o acesso a dados muito antigos, como informações de cinco ou dez anos atrás. Outra proposta prevê que apenas o presidente e o relator das CPIs tenham acesso direto aos materiais obtidos, funcionando como responsáveis pela guarda e controle dessas informações. Também está em debate a proibição de convocação de pessoas sem relação direta com o objeto investigado.
O tema deve ser apreciado pelo plenário do STF em um processo que discute a quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), no âmbito da CPMI do INSS. Embora a comissão já tenha sido encerrada, o julgamento ainda não ocorreu e pode servir de base para a fixação de uma tese geral sobre os limites das CPIs. A data da análise ainda será definida pelo presidente da Corte, Edson Fachin.
Em meio à controvérsia, Fachin divulgou nota criticando o conteúdo do relatório da CPI do Crime Organizado e defendendo que as comissões parlamentares respeitem seus limites institucionais. “Repudia de forma enfática” a menção a ministros do STF no documento, afirmou, acrescentando que as CPIs devem atuar de maneira “circunscrita à pertinência temática que deu ensejo à sua criação”. Para ele, “desvios de finalidade dessas comissões enfraquecem os pilares democráticos”.
Outros ministros também manifestaram preocupação com o uso ampliado das CPIs. Flávio Dino e André Mendonça destacaram riscos de extrapolação temática nas investigações. Nos bastidores do tribunal, a avaliação é de que há maioria para aprovar novas diretrizes que limitem abusos e atualizem as regras diante das transformações tecnológicas.
Um dos pontos centrais do debate é o impacto das novas tecnologias sobre a quebra de sigilo. Se, no passado, o acesso se restringia a registros de chamadas telefônicas, hoje pode abranger conteúdos muito mais amplos, como mensagens, fotos, vídeos, geolocalização e dados financeiros. Esse cenário tem levantado preocupações sobre exposição indevida de informações privadas sem relação com as investigações.
O caso envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, é citado como exemplo dessas distorções. Conversas pessoais obtidas a partir de seu celular foram divulgadas sem ligação direta com o objeto da apuração, o que reforçou críticas sobre a condução de algumas CPIs.
Ministros do STF avaliam que a legislação atual, que rege o funcionamento das comissões desde 1952 e trata de interceptações telefônicas desde 1996, está defasada. A revisão das normas é vista como necessária para adaptar o ordenamento jurídico à realidade digital e evitar abusos.
O decano da Corte, Gilmar Mendes, anunciou que pretende encaminhar representação à Procuradoria-Geral da República contra o senador Alessandro Vieira (MDB-SE), relator da CPI do Crime Organizado, por suposto abuso de autoridade. Durante sessão, afirmou: “Esse desvio de finalidade suscita preocupação. E esse desvio de finalidade não é algo inocente. É crime”.
Nos últimos anos, o STF tem tomado decisões para limitar ações consideradas irregulares em CPIs, como quebras de sigilo sem justificativa individualizada ou convocações que violem o direito à não autoincriminação. Essas intervenções, no entanto, têm gerado reação no Congresso.
Parlamentares criticam o que consideram interferência do Judiciário nas prerrogativas das comissões. O senador Carlos Viana, presidente da CPMI do INSS, afirmou que decisões recentes do STF podem comprometer “inúmeras decisões tomadas por CPIs ao longo da história”, gerando insegurança institucional. Em resposta às críticas, declarou: “As pessoas que estão sentadas na Suprema Corte não são donas do país. [...] Eu não me curvo à ameaça”.
O debate entre STF e Congresso tende a se intensificar nas próximas semanas, à medida que avança a discussão sobre os limites de atuação das CPIs e a necessidade de atualização das regras que regem essas investigações.

Guilherme Levorato

Brasília

STF articula novos limites para CPIs após crise com relatório

247 - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (14) que o relatório final da CPI do Crime Organizado pode configurar abuso de poder com repercussões na esfera eleitoral, incluindo eventual inelegibilidade dos responsáveis. A declaração foi feita na abertura da sessão da Segunda Turma da Corte.
Ao comentar o conteúdo do documento, Toffoli sustentou que o relatório carece de base jurídica e factual, além de indicar possível uso político do material. “Não podemos deixar de nos furtar a cassar eleitoralmente aqueles que abusaram, atacando as instituições, para obter voto e conspurcar o voto do eleitor. Porque é disso que se trata, quando surge um relatório aventureiro desse. É tentativa de obter votos”, afirmou.
O ministro classificou o relatório como “completamente infundado” e destacou que não há respaldo legal que sustente as acusações apresentadas. A manifestação ocorre no mesmo dia em que o senador Alessandro Vieira apresentou o documento final da comissão, com pedidos de indiciamento do próprio Toffoli, além dos ministros Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, por supostos crimes de responsabilidade.
Também durante a sessão, o ministro Gilmar Mendes criticou a iniciativa da CPI, especialmente no que diz respeito ao indiciamento de integrantes da Suprema Corte. Para ele, a medida representa um precedente grave. “O pedido formulado pelo relator, voltado ao indiciamento de ministros do STF sem base legal, não é apenas um equívoco técnico, trata-se de um erro histórico. Tenho certeza que o Tribunal vai se debruçar sobre isso. Sobre os usos e abusos que têm sido sistematicamente perpetrados”, declarou.
O relatório apresentado por Vieira aponta condutas consideradas incompatíveis com o exercício das funções públicas, incluindo alegações de suspeição em julgamentos, possíveis conflitos de interesse e decisões que teriam impactado investigações. No caso do procurador-geral da República, o documento menciona suposta omissão diante de indícios considerados relevantes.
Entre os pontos abordados, o texto cita o caso do Banco Master, com referência a possíveis irregularidades financeiras e indícios de ligação com esquemas de lavagem de dinheiro. Segundo o relator, o tema deve ser aprofundado em investigações específicas.

Toffoli critica relatório da CPI do Crime Organizado e fala em cassação por ataques institucionais

247 - O ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, voltou a não comparecer à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado, registrando sua terceira ausência em convocações feitas pelo Senado. A informação foi confirmada nesta quarta-feira (8) pelo presidente da comissão, senador Fabiano Contarato (PT-ES).
A nova convocação havia sido solicitada pelo relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que destacou a relevância do depoimento para esclarecer procedimentos adotados pelo Banco Central na autorização de novos controladores no Sistema Financeiro Nacional, especialmente em casos envolvendo o Banco Master.
Segundo o parlamentar, a presença de Campos Neto poderia contribuir para detalhar decisões regulatórias e a atuação da autoridade monetária em processos considerados sensíveis no sistema financeiro, em meio a investigações sobre possíveis conexões com o crime organizado.
Convocações anteriores também buscavam esclarecimentos sobre a atuação do Banco Central no combate à lavagem de dinheiro. O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), havia solicitado que o ex-presidente da instituição explicasse possíveis falhas nos mecanismos de controle, além de mudanças regulatórias implementadas durante sua gestão que, segundo ele, poderiam ter flexibilizado regras e facilitado irregularidades.
A CPI já havia agendado uma oitiva com Campos Neto no início de março, ocasião em que ele também não compareceu. Com a nova ausência, a comissão acumula três tentativas frustradas de ouvi-lo.
Enquanto isso, os trabalhos do colegiado seguem em andamento. Nesta quarta-feira (8), a CPI também recebe o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, cujo depoimento ocorre paralelamente às investigações em curso.

Campos Neto falta pela terceira vez à CPI do Crime Organizado

247 - O Congresso Nacional iniciou um movimento para discutir o reforço dos poderes das comissões parlamentares de inquérito (CPIs), em meio a decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) que estabeleceram limites à atuação investigativa dessas comissões. A iniciativa surge após restrições impostas ao uso de dados financeiros e a decisão da Corte que impediu a prorrogação da CPMI do INSS, reacendendo o debate sobre a autonomia do Legislativo na condução de investigações.
As discussões ganharam força após julgamentos no STF e manifestações de ministros sobre a atuação das CPIs, conforme noticiado pelo jornal O Globo. Parlamentares da oposição interpretaram os posicionamentos como um indicativo de que novas limitações podem ser impostas ao funcionamento das comissões, o que motivou a articulação de propostas para preservar suas prerrogativas.
Entre os pontos que intensificaram a reação está a decisão do ministro Alexandre de Moraes que restringiu o compartilhamento de relatórios de inteligência financeira (RIFs) produzidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Esses relatórios, que reúnem dados sobre movimentações bancárias consideradas suspeitas, são frequentemente utilizados em investigações parlamentares, incluindo apurações recentes sobre fraudes no INSS.
Além disso, o plenário do STF decidiu, por 8 votos a 2, barrar a prorrogação da CPI do INSS, revertendo uma decisão anterior do ministro André Mendonça que estendia os trabalhos por mais 120 dias. Com isso, a comissão entrou na fase final de suas atividades, com a leitura e votação do relatório.
Durante o julgamento, ministros apresentaram críticas à condução das investigações parlamentares. Flávio Dino afirmou que investigar é uma função “atípica” do Congresso Nacional, enquanto Gilmar Mendes declarou que decisões “conglobadas” de quebra de sigilo são inconstitucionais por falta de fundamentação. Já Alexandre de Moraes apontou que sucessivas prorrogações de CPIs podem configurar desvio de finalidade, especialmente quando as investigações avançam para temas além do escopo inicial.
Nos bastidores, integrantes da oposição avaliam que essas sinalizações indicam um aumento da judicialização das CPIs, o que poderia comprometer o ritmo das investigações e ampliar a interferência do Judiciário sobre o Legislativo.
Diante desse cenário, propostas começam a ser discutidas para garantir maior autonomia às comissões. Uma das iniciativas foi apresentada pelo ex-juiz parcial e senador Sergio Moro (PL), que defende tornar obrigatória a presença de testemunhas e investigados convocados. Segundo ele, “é um apoio significativo que facilitará a tramitação”, ao comentar as 41 assinaturas já obtidas para a proposta.
Outra ideia em análise prevê a substituição de parlamentares que faltarem reiteradamente às sessões, como forma de evitar o esvaziamento das comissões e assegurar o andamento dos trabalhos.
Apesar do movimento, nem todos os parlamentares consideram necessárias mudanças nas regras atuais. Um integrante da CPI do Crime Organizado afirmou que não vê “necessário ou oportuno” alterar o funcionamento das comissões, argumentando que elas “sempre funcionaram regularmente”. Na avaliação desse parlamentar, o aumento da judicialização está relacionado ao perfil dos investigados em CPIs recentes, que envolveriam figuras de grande influência política.
A tensão entre os Poderes também se reflete em decisões recentes do STF envolvendo outras comissões, como a suspensão de medidas de quebra de sigilo ligadas a investigações que envolvem estruturas empresariais associadas ao ministro Dias Toffoli, ampliando o debate sobre os limites e o alcance das CPIs no cenário político atual.

Congresso reage ao STF e discute ampliar poderes das CPIs

247 - A recente análise do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a prorrogação da CPMI do INSS repercutiu diretamente no Senado e fortaleceu o movimento pela instalação da CPI do Master, segundo avaliação de parlamentares. O senador Alessandro Vieira (MDB-SE), um dos autores do pedido, afirmou que o entendimento da Corte “garante” a criação da comissão, ao reforçar o direito constitucional das minorias no Congresso, relata Valdo Cruz, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/03/27/julgamento-do-stf-garante-instalacao-da-cpi-do-master-diz-senador.ghtml">G1</a>.
Vieira destacou que a interpretação adotada por ministros do STF consolida a tese de que a abertura de comissões parlamentares de inquérito independe da vontade da maioria. “Os votos de vários ministros reforçaram e garantem a instalação da CPI do Master. Vou conversar com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, para que ele antecipe uma decisão do STF e leia o requerimento de criação da comissão que vai investigar as fraudes do banco do Vorcaro”, afirmou.
O princípio citado pelo senador está previsto na Constituição e estabelece que um terço dos parlamentares pode solicitar a criação de uma CPI, desde que haja um fato determinado a ser investigado. Esse mecanismo, conhecido como “direito da minoria”, permite a abertura de investigações parlamentares mesmo sem o apoio da maioria do Congresso.
No caso da CPI do Master, os autores do requerimento sustentam que já reuniram o número mínimo de assinaturas exigido. O objetivo da comissão é investigar suspeitas envolvendo o banco controlado por Daniel Vorcaro.
Para garantir a instalação do colegiado, Vieira e outros senadores ingressaram com um mandado de segurança no STF. O caso foi distribuído ao ministro Nunes Marques, que ainda não tomou uma decisão. Há possibilidade, inclusive, de o processo ser transferido ao ministro André Mendonça, relator de questões relacionadas ao caso Master na Corte.
A discussão ganhou novo impulso após o julgamento do STF sobre a CPMI do INSS, que apura descontos irregulares em benefícios previdenciários. Na ocasião, o Supremo decidiu barrar a prorrogação dos trabalhos da comissão, por falta de previsão legal.
Apesar disso, os ministros fizeram uma distinção importante: enquanto a abertura de uma CPI é considerada um direito subjetivo da minoria parlamentar, a prorrogação do prazo de funcionamento não possui a mesma garantia automática e depende do cumprimento de regras regimentais.
Esse entendimento passou a ser interpretado por parlamentares como um recado claro ao Congresso. Na avaliação de defensores da CPI do Master, a decisão do STF indica que a presidência do Senado não pode impedir a leitura e instalação de uma comissão quando os requisitos constitucionais estão preenchidos.
O tema agora deve avançar nas próximas semanas, à medida que cresce a pressão política para que o pedido seja formalmente analisado e a comissão instalada.

3000x1800

CPI do Master ganha força após sinalização do STF, diz senador

247 - O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) afirmou que não pretende recuar diante de ameaças de ações judiciais relacionadas às investigações sobre o chamado caso Master. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar declarou que continuará defendendo a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar possíveis conexões entre o grupo e autoridades públicas.
A declaração foi feita em um post publicado na rede social X (antigo Twitter). No texto, o senador reagiu às críticas e possíveis processos mencionados por adversários após suas manifestações sobre o tema.
No conteúdo divulgado, Alessandro Vieira escreveu: “Para surpresa de zero pessoas, depois dos ‘recados’ chegam agora as ameaças de processo. Essas tentativas de intimidação não me assustam e não vão me parar.”
O parlamentar também destacou que sua atuação política estaria voltada para o esclarecimento do caso e para a defesa de supostas vítimas do esquema investigado. Segundo ele, a iniciativa de buscar uma CPI específica tem como objetivo examinar as relações entre o grupo Master e integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF).
No mesmo post, Vieira afirmou: “Nosso compromisso é com os brasileiros, especialmente com as milhares de vítimas do caso Master, e é com seriedade e coragem que seguiremos trabalhando todos os dias, buscando a CPI específica para investigar as relações entre o Master e os ministros Toffoli e Moraes.”
O senador também sustentou que não se sente intimidado por eventuais ações judiciais e reiterou a disposição de seguir com a proposta de investigação parlamentar. Na mensagem publicada, ele acrescentou: “Quem não tem rabo preso sabe qual é o lado certo dessa luta.”
A postagem provocou forte repercussão entre usuários da rede social, com manifestações tanto de apoio quanto de críticas à posição do parlamentar. Parte dos comentários questionou a estratégia de focar na criação de uma nova CPI, enquanto outros defenderam a continuidade das investigações sobre o caso Master.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Para surpresa de zero pessoas, depois dos “recados” chegam agora as ameaças de processo. Essas tentativas de intimidação não me assustam e não vão me parar. Nosso compromisso é com os brasileiros, especialmente com as milhares de vítimas do caso Master, e é com seriedade e… <a href="https://t.co/3izRlZ22sJ">pic.twitter.com/3izRlZ22sJ</a>&mdash; Alessandro Vieira (@_AlessandroSE) <a href="https://twitter.com/_AlessandroSE/status/2033595201751527585?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Entenda</h2>
Um conjunto de informações levantadas pela Polícia Federal (PF) no curso de suas investigações colocou o Banco Master no centro de graves suspeitas. O material produzido pelos agentes federais não se limita às suspeitas sobre a instituição — ele também aponta para possíveis condutas irregulares ligadas à sua operação.
Os números apurados pela PF são expressivos. As práticas sob escrutínio dos investigadores teriam gerado um rombo potencial de até R$ 47 bilhões no Fundo Garantidor de Créditos (FGC), entidade criada justamente para proteger investidores em casos de colapso ou insolvência de bancos e outras instituições do sistema financeiro.
O nome de Daniel Vorcaro já havia aparecido nas investigações antes. No ano passado, o dono do Master chegou a ser alvo de uma ordem de prisão, mas obteve o direito de responder ao processo em liberdade com o uso de tornozeleira eletrônica.
Desta vez, o pedido de prisão teve como base o conteúdo extraído do celular do banqueiro, equipamento recolhido pelos agentes federais durante a primeira etapa da Operação Compliance Zero. As mensagens recuperadas do aparelho teriam revelado ameaças endereçadas a jornalistas e a pessoas que, em algum momento, teriam agido de forma contrária aos interesses de Vorcaro.
Os investigadores identificaram alvos específicos nessas ameaças. A PF aponta que o jornalista Lauro Jardim e uma trabalhadora doméstica foram diretamente ameaçados pelo empresário. As apurações revelam ainda que Vorcaro teria escondido mais de R$ 2,2 bilhões em uma conta bancária aberta no nome de seu pai, Henrique Moura Vorcaro.
O escopo das irregularidades atribuídas ao banqueiro vai além das ameaças e da ocultação de valores. De acordo com a Polícia Federal, Vorcaro teria invadido ilegalmente sistemas de diversas instituições, entre elas a própria PF, o Ministério Público Federal (MPF), além de organismos internacionais como o FBI e a Interpol.

Alessandro Vieira reage a ameaças e reforça pedido de CPI sobre caso Master

247 - O Partido Liberal (PL) protocolou nesta terça-feira (10) um pedido de abertura de Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) para investigar o envolvimento do Banco de Brasília (BRB) no escândalo relacionado ao Banco Master. A iniciativa marca um rompimento político entre a sigla e o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB).&nbsp;
A decisão, segundo integrantes do partido ouvidos <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/10/pl-rompe-com-ibaneis-e-protocola-pedido-de-cpi-para-apurar-envolvimento-do-brb-no-caso-master.ghtml">O Globo</a>, foi tomada após a o jornal publicar uma reportagem apontando que o escritório de advocacia de Ibaneis Rocha firmou um contrato de R$ 38 milhões envolvendo a venda de honorários de precatórios a um fundo ligado à Reag. A gestora de fundos é &nbsp;investigada pela Polícia Federal (PF) por suposta participação em um esquema fraudulento associado ao banco Master, controlado por Daniel Vorcaro.
<h2>Rompimento político entre PL e Ibaneis</h2>
A deliberação do PL ocorreu de forma unânime durante uma reunião que contou com a presença da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e da deputada federal Bia Kicis (PL). Ambas participam da articulação política do partido para a disputa ao Senado no Distrito Federal. As duas lideranças integram um possível arranjo eleitoral que pode ter a vice-governadora Celina Leão como candidata ao governo local, em uma composição majoritária com apoio do partido.
<h2>Pedido de CPI na Câmara Legislativa</h2>
Na Câmara Legislativa, o requerimento de criação da CPI foi apresentado com as assinaturas dos deputados distritais Thiago Manzoni, Joaquim Roriz e Roosevelt Vilela, todos do PL, além de Rogério Morro da Cruz, do PRD. A estratégia dos parlamentares agora é reunir o número mínimo de assinaturas exigido pelo regimento interno para viabilizar a instalação da comissão investigativa.
No documento encaminhado à Presidência da CLDF, os deputados afirmam que o objetivo da CPI é “apurar as circunstâncias, a regularidade, os procedimentos de governança, avaliação de risco e tomada de decisão relacionados às negociações e operações realizadas entre o Banco de Brasília (BRB) e o Banco Master, no período compreendido entre janeiro de 2024 e março de 2026”.
<h2>Negociação entre BRB e Banco Master gera questionamentos</h2>
Os parlamentares defendem a necessidade de investigar uma “possível gestão temerária” por parte do banco público do Distrito Federal, além de apurar indícios de “influência política externa e indevida” no processo de tentativa de aquisição da instituição financeira privada.
O caso ganhou repercussão após o Banco Central barrar, em setembro do ano passado, a negociação entre o BRB e o Banco Master. O acordo havia sido anunciado em março e previa a aquisição de 58,04% do capital social total do Master pela instituição financeira controlada pelo governo do Distrito Federal. O plano incluía a compra de 49% das ações ordinárias e de 100% das ações preferenciais. A operação passou a ser alvo de questionamentos no meio político e também no mercado financeiro.
No requerimento da CPI, os deputados afirmam que “os fatos revelados indicam que as negociações entre o Banco BRB e o Banco Master ocorreram em contexto de instabilidade financeira da instituição alvo, o que impõe exame rigoroso acerca da compatibilidade das decisões adotadas pelo BRB”.
O documento também sustenta que “a população do Distrito Federal tem o direito de saber em que medida houve a utilização inadequada de instrumentos financeiros ou concessão de garantias em desacordo com critérios técnicos de gestão responsável”.

PL rompe com Ibaneis e protocola pedido de abertura de CPI sobre caso BRB-Master

247 - O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) apresentou nesta segunda-feira (9) um requerimento para a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) no Senado destinada a investigar os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). O pedido alcançou 35 assinaturas, oito a mais do que o mínimo necessário para a instalação do colegiado. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/09/senador-protocola-pedido-de-cpi-para-investigar-moraes-e-toffoli-com-8-assinaturas-a-mais-do-que-o-necessario.ghtml">O Globo</a>.
A proposta busca apurar a conduta dos dois magistrados no contexto do escândalo envolvendo o banco Master. Entre os parlamentares que apoiaram a iniciativa há predominância de senadores da oposição, incluindo Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como pré-candidato à Presidência da República. Nenhum senador do PT assinou o requerimento. O único integrante da base governista a endossar o documento foi Flávio Arns (PSB-PR).
Em nota divulgada após o protocolo do pedido, Vieira afirmou que o caso envolve suspeitas graves que alcançaram o Judiciário. Segundo ele, "o caso Master revelou ao país uma complexa teia de irregularidades financeiras". A instalação da CPI, contudo, depende da decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). O dirigente da Casa tem resistido à abertura de uma comissão para tratar do tema. Também há um pedido para a criação de uma CPI mista sobre o escândalo do banco Master, que reúne assinaturas no Congresso, mas ainda não tem previsão de instalação.
Reportagem da coluna da jornalista Malu Gaspar, também publicada por O Globo, informou que uma das últimas supostas mensagens enviadas por Daniel Vorcaro no dia em que foi preso foi direcionada ao ministro Alexandre de Moraes. Às 17h26 do dia 17 de novembro, o empresário escreveu ao magistrado pelo WhatsApp: "Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?".
O ministro respondeu em seguida, porém o conteúdo da resposta não pôde ser identificado porque as mensagens foram enviadas com recurso de visualização única, que desaparece após a leitura pelo destinatário.
Mais cedo, o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, divulgou nota sobre o contrato firmado com o banco Master. Segundo o comunicado, a banca produziu 36 pareceres e participou de 94 reuniões de trabalho entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025. O texto afirma ainda que o escritório não atuou em processos no STF.
No caso de Dias Toffoli, o ministro era o relator do processo envolvendo o banco Master no STF, mas deixou a função em fevereiro após relatório da Polícia Federal apontar mensagens de Daniel Vorcaro que mencionavam o magistrado. A relatoria passou então ao ministro André Mendonça.

João Antonio Cunha

Vieira protocola pedido de CPI para investigar Moraes e Toffoli no caso do banco Master

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, questionou, nesta quinta-feira (5) as intenções do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, ao defender a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o caso do Banco Master. Em publicação nas redes sociais, a ministra indagou quais fatos estariam realmente no foco da investigação proposta pelo dirigente do campo bolsonarista.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">O que será mesmo que o bolsonarista Valdemar do PL quer investigar sobre o Master numa CPI? A corrupção de dirigentes do BC nomeados por Bolsonaro nas mutretas de Vorcaro? A responsabilidade do governador bolsonarista Ibaneis na compra de papéis podres do Master pelo BRB? O uso…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2029676753908834630?ref_src=twsrc%5Etfw">March 5, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo Gleisi, uma eventual CPI sobre o Banco Master poderia alcançar justamente figuras e episódios associados à direita brasileira — inclusive aliados políticos ligados ao próprio partido de Valdemar Costa Neto. "O que será mesmo que o bolsonarista Valdemar do PL quer investigar sobre o Master numa CPI?", escreveu.
Na sequência, a ministra listou possíveis fatos que, em sua avaliação, poderiam ser alvo de apuração parlamentar. Entre eles, mencionou "a corrupção de dirigentes do BC nomeados por Bolsonaro nas mutretas de Vorcaro", apontando para decisões tomadas durante o governo do ex-presidente.
Outro ponto destacado por Gleisi envolve diretamente o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha. A ministra mencionou "a responsabilidade do governador bolsonarista Ibaneis na compra de papéis podres do Master pelo BRB", em referência à aquisição de ativos do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB), instituição financeira controlada pelo governo distrital. Segundo ela, esse episódio também poderia ser objeto de apuração em uma eventual investigação parlamentar.
Gleisi também mencionou um episódio relacionado à campanha eleitoral de 2022 e envolvendo o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), aliado do bolsonarismo. Segundo ela, poderia ser investigado "o uso não declarado ao TSE do avião de Vorcaro para o deputado Nikolas fazer campanha para Bolsonaro no segundo turno de 2022".
Outro aspecto mencionado pela ministra diz respeito ao financiamento de campanhas eleitorais. Na publicação, ela afirmou que uma investigação poderia abordar "os interesses de Vorcaro e seu cunhado, Fabiano Zettel, no financiamento milionário das campanhas de Bolsonaro e Tarcísio".
Ao comentar o debate no Congresso Nacional, Gleisi afirmou que parlamentares alinhados ao governo já tomaram iniciativas formais para investigar o caso. "Se é pra investigar tudo isso e muito mais, é bom lembrar ao Valdemar que os parlamentares da base do governo já assinaram requerimentos de CPI e CPMI", declarou.
Ela também destacou que as medidas institucionais envolvendo o Banco Master ocorreram durante o atual governo federal. "O fato é que foi no governo do presidente Lula que a PF investigou e levou à Justiça as falcatruas e o BC decretou a liquidação do Master", escreveu.
<h3>Valdemar defende criação de CPI do Master</h3>
Em entrevista à GloboNews nesta quarta-feira (4), o dirigente do PL afirmou que o Congresso deveria avançar rapidamente com a investigação e disse não acreditar que haja integrantes de seu partido envolvidos no esquema. "Acho que a CPI do Senado devia ser instalada imediatamente", declarou. "É um absurdo. Acho que o Congresso tem que investigar, temos que fazer a CPI que está no Senado porque as [CPIs] da Câmara estão na fila", acrescentou.

Tudo sobre cpi