247 - O relatório final da CPMI do INSS, elaborado pelo deputado federal Alfredo Gaspar (União-AL), deixou de fora do indiciamento uma série de figuras investigadas ao longo dos trabalhos da comissão. O documento justificou as exclusões com base em "material probatório inconclusivo" e encaminhou os casos à Polícia Federal e ao Ministério Público Federal para aprofundamento das investigações — decisão que gerou controvérsia entre os membros da comissão. Os relatos foram publicados nesta sexta-feira (27) pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/tacio-lorran/saiba-quem-ficou-de-fora-da-lista-de-indiciados-da-cpmi-do-inss"> coluna de Tácio Lorran</a>, no Metrópoles. 
As informações que embasam esta matéria apontam que entre os poupados estão nomes de peso político, religioso e empresarial. O atual ministro da Previdência Social, Wolney Queiroz (PDT), foi um dos que escaparam do indiciamento. Segundo o relatório de Gaspar, ele teria participado de reuniões com o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, em janeiro de 2023, mas as provas foram consideradas insuficientes para uma acusação formal.
No campo religioso, o pastor André Valadão, líder da Igreja Batista da Lagoinha, também ficou fora da lista. A fundação religiosa vinculada à entidade teria recebido R$ 3,6 milhões em emendas parlamentares, e a própria igreja não foi indiciada. Igualmente poupado foi Fabiano Zettel — empresário, pastor, operador financeiro e cunhado de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master —, mesmo sendo figura central nas investigações sobre o fluxo de recursos desviados de aposentados.
Na esfera parlamentar, o deputado Silas Câmara (Republicanos-AM) não constou entre os indiciados. O relatório apontou que ele seria o "fiador" de um acordo entre a Confederação Brasileira dos Trabalhadores da Pesca e Aquicultura (CBPA) e o INSS, e que empresas ligadas à entidade teriam repassado R$ 1,8 milhão ao parlamentar. A filha de Câmara, a advogada Milena Ramos Câmara, também não foi indiciada, apesar de o documento registrar uma movimentação financeira considerada atípica de R$ 868 mil com entidades associativas.
<h2>Entidades</h2>
Entre as instituições financeiras, o relatório também optou pela cautela. O Banco Agibank foi excluído do indiciamento mesmo diante de acusações de que seu aplicativo aparentemente interceptava ou redirecionava ligações destinadas à Central 135 do INSS. O Banco Daycoval igualmente escapou, apesar de denúncias que apontavam contratos lançados sem solicitação dos beneficiários e indícios de fraude em empréstimos consignados.
Outros bancos citados nas investigações também foram poupados. A Facta Financeira enfrentou acusações de erros documentais e fragilidade nos mecanismos de validação de operações. O Banco Santander foi alvo de suspeitas de irregularidades formais, operacionais e de governança. O BMG foi apontado por utilizar cartão de crédito consignado com desconto mínimo na folha, enquanto o Banco Pan foi acusado de ações potencialmente abusivas na oferta de empréstimos e cartões consignados. Nenhum deles foi indiciado.
A presidente da Crefisa e do Palmeiras, Leila Pereira, também escapou do indiciamento, mesmo tendo faltado a dois depoimentos convocados pela CPMI e sido citada por supostas irregularidades no atendimento a beneficiários e suposta coação para abertura de contas. A própria Crefisa, empresa de crédito pessoal que assumiu papel central no pagamento de benefícios previdenciários após uma licitação, ficou fora da lista. O relator chegou a registrar no documento que "o modelo de negócio do banco Crefisa S.A., centrado na prospecção de crédito, seria estruturalmente incompatível com a capilaridade, neutralidade e qualidade exigidas de um serviço público de pagamento de benefícios", mas ainda assim optou por não indiciá-la.

Redação Brasil 247

Leitura do relatório final. Dep. Alfredo Gaspar (UNIÃO - AL) e Senador, Carlos Viana (PODE - MG)

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Veja os nomes que não ficaram na lista de indiciamentos da CPMI do INSS

247 - A senadora republicana Lisa Murkowski afirmou neste domingo (22) que considera pressionar o Congresso dos Estados Unidos a votar uma autorização formal para o uso de força militar contra o Irã. Segundo a parlamentar, a iniciativa pode ser adotada caso o presidente Donald Trump decida enviar tropas ao território iraniano, o que, na avaliação dela, exigiria maior participação do Legislativo nas decisões. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/senadora-republicana-considera-forcar-voto-do-congresso-sobre-guerra-no-ira/">CNN Brasil.</a>
Murkowski declarou que a possibilidade de presença militar em solo iraniano altera o cenário apresentado até agora aos congressistas. "O Congresso merece e deve exigir maior envolvimento da administração nos planos. Até o momento, não recebemos isso", afirmou. Ela também mencionou que o Legislativo já aprovou resoluções para limitar os poderes de guerra do presidente, mas defendeu a discussão de uma nova autorização específica. "Acho que chegou a hora de começarmos a olhar como uma AUMF (autorização para força militar) poderia ser", disse.
<h2>Papel do Congresso</h2>
A chamada AUMF é uma resolução conjunta que permite ao Congresso autorizar o presidente a utilizar forças militares em situações determinadas. Para Murkowski, o papel do Legislativo não deve se restringir à aprovação de recursos. "O Congresso tem um papel maior nisso do que apenas aprovar o financiamento", afirmou a senadora, acrescentando que "alguns contornos ainda não foram claramente definidos".
A parlamentar informou que tem dialogado principalmente com colegas do Partido Republicano sobre a possibilidade de avançar com a proposta. "Acho que há interesse em descobrir como isso poderia ser", declarou.

João Antonio Cunha

Mundo

Senadora republicana avalia pressionar o Congresso dos EUA a votar autorização sobre agressões ao Irã

Agência Câmara - A Câmara dos Deputados aprovou, em segundo turno, a PEC da Segurança Pública (PEC 18/25), que pretende melhorar a integração dos órgãos de segurança e garantir mais recursos para o setor. Aprovada com 461 votos a 14, a proposta será enviada ao Senado.O texto aprovado é um substitutivo do relator, deputado Mendonça Filho (União-PE), que fez diversas alterações na versão original da proposta, encaminhada pelo governo ao Congresso. No primeiro turno, foram 487 votos a favor, 15 contrários e 1 abstenção.
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que a aprovação da PEC significa um dia histórico e foi resultado de diálogo e equilíbrio, “convergindo na vontade de ter um país mais seguro para todos os brasileiros”.
Motta elogiou os trabalhos da comissão especial sobre a proposta, lembrando que houve “ampla escuta da sociedade, o que deu legitimidade às decisões tomadas”. Ele citou ainda a aprovação de outros projetos sobre o tema de segurança pública, como o projeto antifacção (PL 5582/25).
O presidente da Câmara também destacou que, neste mês de março, serão votados projetos de combate à violência contra a mulher. “É urgente avançar na proteção às mulheres. As votações em março são importantes, mas elas devem se estender por todo o ano”, afirmou.
PEC da Segurança Enviada pelo Executivo na tentativa de melhorar a integração entre os vários órgãos de segurança pública, a PEC da Segurança Pública prevê dinheiro arrecadado com as bets para o Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP) e o Fundo Penitenciário Nacional (Funpen).Maioridade penal O relator da PEC, Mendonça Filho, retirou do texto a diminuição da maioridade penal de 18 anos para 16 anos em crimes com violência ou grave ameaça à pessoa, cuja validade dependeria de um referendo popular. A decisão foi anunciada hoje, após negociações intermediadas pelo presidente da Câmara, Hugo Motta.

PEC da Segurança Pública é aprovada em definitivo pela Câmara

247 - A disputa entre parlamentares da oposição e a cúpula do Congresso Nacional tem impedido o avanço da análise dos vetos presidenciais ao chamado PL da Dosimetria, proposta que altera critérios de punição para condenados pelos atos de 8 de janeiro e pode impactar diretamente a situação do ex-presidente Jair Bolsonaro. A tensão envolve também a tentativa de instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o escândalo do banco Master. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/26/disputa-entre-centrao-e-oposicao-em-caso-master-trava-votacao-no-congresso-sobre-reducao-de-penas-de-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>.
A pressão de setores da oposição para abrir a CPI é hoje o principal obstáculo para que seja convocada uma sessão conjunta da Câmara e do Senado destinada a deliberar sobre os vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto.
O texto do PL da Dosimetria foi aprovado pelas duas Casas no fim do ano passado, mas acabou vetado por Lula em janeiro. Para que os vetos sejam analisados, é necessária a convocação de uma sessão do Congresso Nacional. Parlamentares alinhados ao bolsonarismo defendem a derrubada dos vetos, mas o presidente do Senado e do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), tem resistido a marcar a sessão.
Nos bastidores, parlamentares envolvidos nas negociações afirmam que há receio de que, durante a sessão destinada à análise dos vetos, surjam pressões públicas para a instalação da CPI do banco Master. O requerimento para a criação do colegiado já reúne as assinaturas necessárias e depende apenas de decisão do presidente do Congresso para ser efetivado.
Integrantes do Centrão que atuam na articulação para tentar reverter os vetos avaliam que a sessão só será convocada quando houver garantia de que o tema da CPI não dominará os debates. O deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), relator do projeto na Câmara, buscou interlocução com o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), e com o líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), em busca de um acordo. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, também deve participar das conversas.
Paulinho afirmou que não há ambiente político para tratar simultaneamente dos dois assuntos. “Se tiver um clima pesado para instalar a CPI do Master, não vai ter sessão do Congresso. Estamos conversando com o povo mais à direita para tentar apaziguar isso, para tratar uma coisa de cada vez, fazer a sessão do Congresso, derrubar o veto de Lula e depois tratar da CPI do Master”, declarou.
O senador Esperidião Amin (PP-SC) indicou que a pressão para que os vetos sejam apreciados tende a aumentar nas próximas semanas. “Em março a cobrança vai ser mais intensa. Essa quase imobilidade do Congresso só pode ser decorrente do Master e do carnaval. A análise mais singela é de que é o carnaval. Aquela que se aprofunda um pouco é que o Master tem influência nisso”, afirmou.
Pelos cálculos apresentados durante a tramitação do projeto, as mudanças na dosimetria poderiam reduzir de forma significativa o tempo mínimo de cumprimento de pena em regime fechado para Jair Bolsonaro. Pelas regras atuais, o ex-presidente teria de cumprir cerca de 5 anos e 11 meses nesse regime. Com a alteração proposta, o período cairia para aproximadamente 3 anos e 3 meses, abrindo possibilidade de progressão para regimes mais brandos no início de 2029. Estimativas discutidas na Câmara apontam que, dependendo da aplicação judicial, o tempo em regime fechado poderia ser reduzido para pouco mais de dois anos.
O pano de fundo do impasse é o escândalo envolvendo o banco Master. A instituição foi alvo da operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal em novembro do ano passado, que investigou suspeitas de fraudes financeiras ligadas à emissão e comercialização de títulos de crédito irregulares. O banco foi liquidado, e o controlador Daniel Vorcaro chegou a ser preso, sendo posteriormente solto.
O caso provocou divisões no Congresso. Os presidentes do PP, Ciro Nogueira, e do União Brasil, Antonio Rueda, divulgaram nota criticando ataques dirigidos ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, relator do caso à época. Senadores do próprio PP, contudo, manifestaram discordância em relação ao posicionamento. Toffoli acabou deixando a relatoria após vir a público que Vorcaro o mencionava em mensagens, e o processo passou ao ministro André Mendonça.

Otávio Rosso

2560x1440

3000x1800

Brasil

Criação da CPI do Banco Master trava votação do PL da Dosimetria no Congresso

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) e o Congresso Nacional decidiram elaborar, nos próximos dias, uma proposta de regra de transição para tratar dos chamados “penduricalhos” pagos a integrantes do Ministério Público e do Judiciário. A medida foi definida após reunião entre o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, e os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB).
O encaminhamento foi divulgado por meio de nota oficial do STF, após o encontro que também contou com a presença do presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), ministro Vital do Rêgo, do vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand, além de outros ministros da Suprema Corte.
No comunicado, o Supremo informou: “Como encaminhamento, deliberou-se que nos próximos dias será formulada proposta de regra de transição, em respeito à Constituição e aos limites do teto constitucional”.
A expressão “penduricalho” é usada para designar verbas indenizatórias, gratificações e auxílios acrescidos aos salários de servidores públicos. Esses valores, em geral, têm a finalidade de compensar despesas relacionadas ao exercício da função ou ressarcir direitos não usufruídos, mas vêm sendo alvo de questionamentos quanto à compatibilidade com o teto constitucional.
No início deste mês, o ministro do STF Flávio Dino estabeleceu prazo de 60 dias para que os Três Poderes revisem os pagamentos e suspendam aqueles que não tenham justificativa ou previsão legal. O magistrado também determinou que o Congresso Nacional aprove uma lei geral para regulamentar esse tipo de verba.
A discussão sobre os penduricalhos ganhou força após decisões judiciais que apontaram a necessidade de maior transparência e de adequação às regras constitucionais. Com a definição de uma proposta de transição, STF e Congresso buscam construir um modelo que respeite os limites do teto remuneratório e estabeleça parâmetros claros para o pagamento dessas vantagens.

STF e Congresso articulam regra de transição para rever penduricalhos

247 - O veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a dispositivos que poderiam permitir remunerações acima do teto constitucional no Legislativo foi recebido com respaldo de líderes partidários e, ao menos neste momento, esfriou a articulação para sua derrubada no Congresso Nacional. A medida atinge trechos de projetos que tratam da reestruturação de carreiras e reajustes salariais na Câmara dos Deputados, no Senado e no Tribunal de Contas da União (TCU). As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/18/veto-de-lula-a-remuneracao-acima-do-teto-no-legislativo-encontra-apoio-entre-lideres-e-esfria-articulacao-por-derrubada-no-congresso.ghtml">O Globo</a>.
O pacote havia sido aprovado pela Câmara há duas semanas e previa aumento salarial, novos mecanismos de compensação e mudanças nas regras de progressão das carreiras.
Lula manteve o reajuste previsto para 2026, mas vetou o escalonamento até 2029, além da criação de uma licença compensatória e de dispositivos que autorizavam pagamentos retroativos e alteravam critérios de cálculo previdenciário. A licença previa o acúmulo de um dia de folga a cada três trabalhados, com possibilidade de conversão em indenização paga em dinheiro, sem incidência de Imposto de Renda.
Na prática, a combinação dessas medidas poderia resultar em vencimentos superiores ao teto do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19. O tema ganhou ainda mais relevância após decisão recente do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino, que determinou a suspensão imediata de pagamentos que ultrapassem o teto sob a forma de verbas indenizatórias ou outras rubricas sem base legal específica.
<h2>Base governista defende manutenção do veto</h2>
No Senado, o líder do MDB, Eduardo Braga (AM), manifestou apoio à decisão presidencial. “Acho correto não ter extrateto em todos os poderes. Se depender do meu voto e do meu apoio, será mantido”, afirmou.
Na Câmara, o líder do PDT, Mário Heringer (MG), também endossou a posição do Planalto e criticou o modelo de licença compensatória. “Acho que Lula fez certíssimo. O da Câmara, sem brincadeira, eu acho que é o menos agressivo e mais racional. Agora os outros são vergonhosos. É três pra um: trabalha três dias, fica um à toa. Isso é difícil você engolir”, declarou.
O deputado Pedro Paulo (PSD-RJ) indicou que atuará para preservar o veto. “Acredito que a tendência é manter o veto. A repercussão será grande e negativa se o Congresso repetir o erro”, disse. Os três parlamentares integram a base de apoio do governo.
Logo após a aprovação do projeto na Câmara, o Palácio do Planalto já havia sinalizado posição contrária aos dispositivos agora vetados. Ministros e auxiliares do presidente negaram participação do governo em qualquer acordo para viabilizar a votação da proposta. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), rebateu a versão e afirmou que o líder do governo participou da reunião que definiu a pauta e autorizou o encaminhamento do texto.
<h2>Oposição evita protagonismo</h2>
Entre partidos de oposição, apesar das críticas ao movimento do Planalto, não há até o momento articulação estruturada para liderar a derrubada do veto. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), evitou assumir a linha de frente da mobilização. “Estou focado na derrubada do veto da redução de penas (dos condenados pelo 8 de Janeiro). Esse assunto dos servidores é da Mesa da Câmara”, afirmou.
Relator do projeto, o deputado Alberto Fraga (PL-DF) adotou tom crítico, mas atribuiu eventual reação às cúpulas do Legislativo. “Acho que é um assunto para os presidentes da Câmara e do Senado. No entanto, acho que é mais uma desmoralização do Congresso. Tenho certeza que, se os presidentes quiserem, derrubaremos o veto”, declarou.
O deputado Claudio Cajado (PP-BA) associou o cenário à decisão do STF. “Já era esperado, desde quando o ministro Dino tomou a decisão sobre esse tema. Acho que o Congresso só derruba se o ministro rever a decisão”, avaliou.
Já a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) defendeu que eventual revisão do teto constitucional alcance todos os Poderes, mas não indicou mobilização concreta para enfrentar o veto no curto prazo. Segundo avaliação de parlamentares, em ano eleitoral há resistência a assumir desgastes em temas sensíveis como remuneração do funcionalismo público.

Veto de Lula a reajuste acima do teto no Legislativo tem apoio entre líderes no Congresso

247 - Com a reabertura dos trabalhos legislativos após o carnaval, o governo federal intensificou as movimentações no Congresso Nacional para avançar com a proposta que extingue a escala 6x1, modelo que prevê seis dias consecutivos de trabalho para um de descanso. A medida é tratada como prioridade pelo Palácio do Planalto e integra a estratégia política da base aliada para o primeiro semestre. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/com-o-fim-do-carnaval-governo-retoma-ofensiva-pelo-fim-da-escala-6x1/">CNN Brasil</a>.
Aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) articulam para que a proposta de emenda à Constituição (PEC) seja aprovada ainda neste semestre e passe a figurar como uma das principais bandeiras da gestão em ano eleitoral. O texto está atualmente sob análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados e aguarda a designação de um relator.
O presidente da CCJ, deputado Leur Lomanto Júnior (União-BA), afirmou que pretende conduzir a tramitação ouvindo diversos setores envolvidos no debate. Segundo ele, serão consultados representantes da classe empresarial, sindicatos, trabalhadores e também “quem emprega”, antes que a proposta avance para as próximas etapas.
Apesar de contar com apelo popular, o tema é considerado sensível no Parlamento. Parlamentares da oposição têm apresentado ressalvas e defendem que qualquer alteração na jornada de trabalho leve em consideração os possíveis impactos econômicos para empregadores. Estudos e avaliações sobre efeitos como inflação e desemprego também passaram a integrar o debate público.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), classificou a discussão como “inadiável” e sinalizou que a tramitação na Casa pode ser concluída até maio. Antes de chegar ao plenário, no entanto, a PEC precisa ser aprovada na CCJ e ainda passar por uma comissão especial, que será criada especificamente para analisar o mérito da proposta.
Na mensagem enviada pelo Executivo ao Congresso na abertura do ano legislativo, o fim da escala 6x1 sem redução salarial foi apontado como uma das prioridades do governo. O texto defende a mudança ao afirmar: “Não é justo que uma pessoa trabalhe duro toda a semana e tenha apenas um dia para descansar o corpo e a mente e curtir a família”.
O debate sobre jornada de trabalho e repouso semanal remunerado reúne diferentes propostas em tramitação no Congresso. O tema ganhou força no ano passado após campanhas nas redes sociais que ampliaram a mobilização em torno da pauta.
Em 2025, a discussão avançou na Câmara após iniciativa da deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que apresentou novo texto prevendo a redução do limite semanal de trabalho de 44 para 36 horas, além da possibilidade de jornada distribuída em quatro dias por semana. Por decisão da presidência da Casa, a proposta foi apensada à PEC do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), apresentada em 2019, que também prevê a redução da carga horária para 36 horas semanais.
Com a tramitação unificada, as duas propostas aguardam deliberação na CCJ. Uma reunião entre o presidente Lula e Hugo Motta para tratar especificamente do andamento da PEC estava prevista para ocorrer antes do carnaval, mas foi desmarcada. O encontro, contudo, ainda é aguardado para alinhar os próximos passos da articulação política em torno da matéria.

Brasília (DF), 15/11/2024 - Ato em defesa do fim da jornada 6x1, na Rodoviária do Plano Piloto

Após o carnaval, governo acelera articulação no Congresso pelo fim da escala 6x1

247 - O Congresso do Peru destituiu nesta terça-feira (17) o presidente interino José Jerí após a aprovação de um processo de impeachment. A decisão ocorreu com base em acusações de má conduta e inadequação para o cargo. Jerí era o sétimo chefe de Estado do país sul-americano em um período de dez anos e havia assumido o cargo em outubro de 2025.
Segundo a AFP, durante a sessão parlamentar, o presidente interino do Congresso, Fernando Rospigliosi, anunciou: "Os presidentes das casas legislativas declaram vago o cargo de presidente da República". O Parlamento deverá eleger um novo presidente na quarta-feira (18). O escolhido assumirá automaticamente a Presidência interina do país até 28 de julho.
<h2>Investigação por influência indevida em nomeações precipitou queda de Jerí</h2>
Jerí havia assumido a Presidência após a destituição da então chefe de Estado Dina Boluarte, que ocorreu em meio a protestos contra supostas acusações de corrupção e aumento da violência ligada ao crime organizado. Na sexta-feira (13), procuradores anunciaram investigação para apurar "se o chefe de Estado exerceu influência indevida" em nomeações de nove mulheres para cargos públicos. No domingo (15), Jerí declarou à televisão peruana: "Não cometi nenhum crime."
O então presidente interino foi designado para cumprir o restante do mandato de Boluarte, previsto até julho. A legislação peruana impede que ele dispute a eleição presidencial marcada para 12 de abril. As suspeitas sobre nomeações foram divulgadas pelo programa investigativo Cuarto Poder. Segundo a reportagem, cinco mulheres teriam recebido cargos no gabinete presidencial e no Ministério do Meio Ambiente após reuniões com Jerí. Os promotores afirmaram que o número total chega a nove nomeações.

América Latina

Congresso do Peru destitui presidente interino José Jerí, sétimo líder do país em uma década

Reuters — O líder norte-coreano Kim Jong Un marcou a conclusão de 10 mil novas moradias construídas em Pyongyang, informou a mídia estatal KCNA, enquanto o país se prepara para realizar um congresso crucial do partido. Kim tem visitado canteiros de obras e destacado avanços nos últimos meses, enquanto a Coreia do Norte se prepara para convocar o Nono Congresso do Partido dos Trabalhadores da Coreia em fevereiro — o maior encontro político do país, que avalia o desempenho, define novas metas políticas e pode trazer mudanças na liderança.
Na segunda-feira, Kim supervisionou a cerimônia de conclusão de 10 mil casas no Distrito de Hwasong, em Pyongyang, alcançando a meta de 50 mil novas residências na área metropolitana estabelecida durante o Oitavo Congresso, há cinco anos. "Com base nas conquistas transformadoras... durante o período do Oitavo Congresso, o Nono Congresso do partido estabelecerá uma meta ainda mais grandiosa de reconstrução e criação", disse Kim.
Os delegados e o público que devem participar do próximo congresso do partido chegaram a Pyongyang na segunda-feira (16). Nas duas ocasiões anteriores, em 2016 e 2021, o congresso começou entre três e quatro dias após a chegada dos delegados a Pyongyang, segundo Hong Min, analista do Instituto Coreano para Unificação Nacional, em Seul.

O líder norte-coreano Kim Jong Un - Agência Central de Notícias da Coreia (KCNA) / via REUTERS

Kim Jong Un conclui entrega de 10 mil moradias em Pyongyang antes de congresso político decisivo

247 - Parlamentares do partido Novo protocolaram, nesta quinta-feira (13), um novo pedido de impeachment contra o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), em meio à escalada de questionamentos envolvendo a relatoria das investigações sobre o Banco Master. A iniciativa ocorre após a Polícia Federal solicitar ao Supremo que o magistrado deixe a condução do caso.
O presidente nacional do Novo, Eduardo Ribeiro, justificou a medida afirmando que “não dá mais pra fingir surpresa” e acrescentou que, “em qualquer país sério, Toffoli já teria sido afastado, estaria sob investigação e, diante das evidências, provavelmente preso”.
Na quarta-feira (12), a Polícia Federal encaminhou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um pedido de suspeição de Toffoli nas investigações relacionadas ao Banco Master, instituição financeira ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo a corporação, foram encontradas menções ao ministro no celular do empresário, o que motivou o requerimento para que ele deixe a relatoria do processo.
Em resposta, o gabinete de Toffoli divulgou nota sustentando que o pedido da PF se baseia em “ilações” e argumentando que a corporação não teria legitimidade para requerer a suspeição, por não integrar formalmente o processo como parte.
Ainda nesta quinta-feira (13), o ministro negou qualquer relação de amizade com Daniel Vorcaro. A negativa ocorre em meio à repercussão política e institucional do caso, que já motivou outros pedidos e manifestações públicas acerca da permanência de Toffoli na condução do processo.
O novo pedido de impeachment amplia a pressão no Congresso Nacional e adiciona um componente político às discussões jurídicas em curso no Supremo Tribunal Federal sobre a relatoria das investigações envolvendo o Banco Master.

Luis Mauro Filho

Oposição protocola novo pedido de impeachment contra Toffoli no Congresso

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), estabeleceu um cronograma para levar ao plenário a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública e trabalha para consolidar apoio entre as bancadas. A intenção é que a matéria seja votada entre o fim de março e o início de abril, após análise prévia em comissão. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/motta-quer-pec-da-seguranca-aprovada-ate-abril-e-conversa-com-partidos">Metrópoles</a>.
Motta comunicou o prazo durante reunião com integrantes do Ministério Público e indicou que pretende intensificar o diálogo com lideranças partidárias logo após o feriado de Carnaval, quando apresentará os principais pontos do texto.
A estratégia do presidente da Câmara é reduzir resistências em torno de temas considerados sensíveis. Um dos pontos que pode gerar maior debate é a proposta de redução da maioridade penal para todos os tipos de crime. A avaliação interna é que a inclusão desse item pode ampliar divergências e dificultar a construção de maioria qualificada, necessária para a aprovação de uma emenda constitucional.
Ainda de acordo com o Metrópoles, em reportagem da coluna de Igor Gadelha, o relator da proposta na Câmara, deputado Mendonça Filho (União-PE), afirmou a jornalistas que estuda modificar seu parecer para incluir a redução da maioridade penal em todos os crimes. A possível alteração pode influenciar o andamento das negociações e o ritmo de tramitação da PEC.

Motta quer votar PEC da Segurança até abril

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em conversa com deputados aliados, que a disputa presidencial de outubro ainda está em aberto, mas demonstrou confiança no resultado. Em jantar realizado na noite de quarta-feira (4), na Granja do Torto, Lula disse aos parlamentares que “não ganhou ainda, mas vai ganhar”, ao tratar do cenário eleitoral e dos possíveis adversários. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/eleicoes/nao-esta-ganho-mas-vou-ganhar-diz-lula-sobre-eleicao-em-jantar/">CNN Brasil</a>.
O presidente mencionou nominalmente o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como um dos nomes que poderiam surgir na corrida presidencial, apesar de o governador afirmar publicamente que pretende disputar a reeleição no estado e descartar candidatura ao Planalto.
Ainda de acordo com os relatos, Lula citou também outros governadores como potenciais concorrentes: Ratinho Júnior (Paraná), Romeu Zema (Minas Gerais) e Ronaldo Caiado (Goiás). O presidente teria indicado que pretende comparar os resultados de seus governos com as gestões estaduais desses nomes, sinalizando que o embate eleitoral deverá passar pela avaliação de políticas públicas e desempenho administrativo.
Chamou a atenção de lideranças presentes o fato de Lula não mencionar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como o nome escolhido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para representar a oposição. Parlamentares do Centrão destacaram que Flávio vem crescendo nas pesquisas de intenção de voto e ganhando espaço no debate nacional.
Levantamento do instituto Meio/Ideia, divulgado em 4 de fevereiro de 2026, aponta empate técnico em um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. O presidente aparece com 45,8% das intenções de voto, enquanto o senador soma 41,1%, dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais. Pesquisa do instituto Paraná Pesquisas indica cenário semelhante, com 44,8% para Lula e 42,2% para Flávio.
Além do tema eleitoral, o jantar teve forte conteúdo político-institucional. Lula fez acenos à Câmara dos Deputados e elogiou a condução do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). O gesto ocorre em um momento em que o governo busca maior estabilidade na relação com o Congresso, ao mesmo tempo em que começa a estruturar sua estratégia eleitoral e fortalecer alianças regionais.
O presidente também sinalizou que pretende intensificar o diálogo com o Senado. Segundo relatos, Lula já manifestou a intenção de se reunir, após o Carnaval, com o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e com líderes partidários, ampliando a articulação política entre os Poderes.
Nos bastidores, a avaliação predominante é que o encontro na Granja do Torto foi além de uma confraternização. Para aliados, o jantar marca o início de uma fase em que Lula deve tratar o debate eleitoral de forma mais explícita, antecipando comparações com adversários e delineando estratégias que tendem a ganhar espaço em seus discursos nos próximos meses.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante chegada ao Aeroporto Panamá Pacífico. Cidade do Panamá - Panamá

Tudo sobre congresso