247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em conversa com deputados aliados, que a disputa presidencial de outubro ainda está em aberto, mas demonstrou confiança no resultado. Em jantar realizado na noite de quarta-feira (4), na Granja do Torto, Lula disse aos parlamentares que “não ganhou ainda, mas vai ganhar”, ao tratar do cenário eleitoral e dos possíveis adversários. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/eleicoes/nao-esta-ganho-mas-vou-ganhar-diz-lula-sobre-eleicao-em-jantar/">CNN Brasil</a>.
O presidente mencionou nominalmente o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como um dos nomes que poderiam surgir na corrida presidencial, apesar de o governador afirmar publicamente que pretende disputar a reeleição no estado e descartar candidatura ao Planalto.
Ainda de acordo com os relatos, Lula citou também outros governadores como potenciais concorrentes: Ratinho Júnior (Paraná), Romeu Zema (Minas Gerais) e Ronaldo Caiado (Goiás). O presidente teria indicado que pretende comparar os resultados de seus governos com as gestões estaduais desses nomes, sinalizando que o embate eleitoral deverá passar pela avaliação de políticas públicas e desempenho administrativo.
Chamou a atenção de lideranças presentes o fato de Lula não mencionar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como o nome escolhido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para representar a oposição. Parlamentares do Centrão destacaram que Flávio vem crescendo nas pesquisas de intenção de voto e ganhando espaço no debate nacional.
Levantamento do instituto Meio/Ideia, divulgado em 4 de fevereiro de 2026, aponta empate técnico em um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. O presidente aparece com 45,8% das intenções de voto, enquanto o senador soma 41,1%, dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais. Pesquisa do instituto Paraná Pesquisas indica cenário semelhante, com 44,8% para Lula e 42,2% para Flávio.
Além do tema eleitoral, o jantar teve forte conteúdo político-institucional. Lula fez acenos à Câmara dos Deputados e elogiou a condução do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). O gesto ocorre em um momento em que o governo busca maior estabilidade na relação com o Congresso, ao mesmo tempo em que começa a estruturar sua estratégia eleitoral e fortalecer alianças regionais.
O presidente também sinalizou que pretende intensificar o diálogo com o Senado. Segundo relatos, Lula já manifestou a intenção de se reunir, após o Carnaval, com o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e com líderes partidários, ampliando a articulação política entre os Poderes.
Nos bastidores, a avaliação predominante é que o encontro na Granja do Torto foi além de uma confraternização. Para aliados, o jantar marca o início de uma fase em que Lula deve tratar o debate eleitoral de forma mais explícita, antecipando comparações com adversários e delineando estratégias que tendem a ganhar espaço em seus discursos nos próximos meses.

Otávio Rosso

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante chegada ao Aeroporto Panamá Pacífico. Cidade do Panamá - Panamá

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

"Não está ganho, mas vou ganhar", diz Lula sobre eleições

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva promoveu, na noite de terça-feira (4), um jantar de confraternização com líderes da Câmara dos Deputados e com o presidente da Casa, Hugo Motta, na Granja do Torto, em Brasília. O encontro teve como objetivo reconhecer o apoio do Legislativo a pautas estratégicas do governo federal e reforçar a importância do diálogo entre os Poderes.
Lula explicou que o jantar teve caráter de agradecimento pelo empenho dos parlamentares na aprovação de propostas consideradas fundamentais para o país, como a reforma tributária e a isenção do imposto de renda para trabalhadores que recebem até cinco mil reais por mês.
“Ofereci um jantar de confraternização aos líderes da Câmara e ao presidente Hugo Motta, ontem à noite (4), na Granja do Torto. Na verdade, um jantar de agradecimento aos parlamentares por todo apoio e, mais do que isso, pelo empenho de cada um na aprovação de projetos tão importantes para o Brasil e os brasileiros, como o da reforma tributária e da isenção do imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais”, escreveu o presidente.
Na mesma publicação, Lula destacou o clima do encontro e a disposição para ampliar o diálogo com o Congresso Nacional. “Foi uma noite muito agradável de conversas e histórias. Espero receber os senadores em breve”, afirmou.
O presidente também aproveitou a manifestação pública para defender uma prática política baseada no respeito institucional e na construção de consensos, em contraposição a estratégias de confronto. “Enquanto muitos apostam em discursos de ódio e desinformação, acredito que a política precisa ser feita com diálogo e respeito entre as pessoas e os Poderes”, declarou.
Ao concluir a mensagem, Lula relacionou a convivência democrática à possibilidade de avanços sociais e econômicos no país. “Assim, fortalecemos nossa democracia e, juntos, unimos forças para a construção de um país mais justo e próspero”, escreveu o presidente.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Ofereci um jantar de confraternização aos líderes da Câmara e ao presidente <a href="https://twitter.com/HugoMottaPB?ref_src=twsrc%5Etfw">@HugoMottaPB</a>, ontem à noite (4), na Granja do Torto. Na verdade, um jantar de agradecimento aos parlamentares por todo apoio e, mais do que isso, pelo empenho de cada um na aprovação de projetos tão… <a href="https://t.co/yharN64JB0">pic.twitter.com/yharN64JB0</a>&mdash; Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2019375029717188807?ref_src=twsrc%5Etfw">February 5, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Lula em jantar com líderes da Câmara dos Deputados

2560x1440

Lula acena ao Congresso em jantar “de agradecimento” e pede “diálogo” entre Poderes

247 - A federação formada por União Brasil e Progressistas (PP) decidiu postergar ao máximo a definição sobre qual candidatura apoiará na eleição presidencial de outubro. A estratégia passa por aguardar a consolidação do quadro eleitoral, considerado ainda indefinido no campo da centro-direita, enquanto o foco principal permanece na disputa por vagas no Congresso Nacional. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/uniao-pp-adiara-ao-maximo-escolha-presidencial-e-priorizara-congresso/">CNN Brasil</a>.
Dirigentes da federação avaliam que a prioridade absoluta no momento é eleger o maior número possível de deputados federais e senadores. O cálculo político envolve não apenas a ampliação da influência legislativa, mas também a manutenção de um volume expressivo de recursos, especialmente do fundo partidário, que depende diretamente do desempenho eleitoral das legendas.
A leitura interna é de que o cenário presidencial segue nebuloso, o que dificulta uma escolha antecipada sem riscos. Tanto no União Brasil quanto no PP há divergências sobre o caminho a seguir. Uma ala defende o apoio ao senador Flávio Bolsonaro, do PL, enquanto outro grupo sustenta que os filiados tenham liberdade para se alinhar a diferentes projetos, inclusive à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), sobretudo em estados do Nordeste, onde as disputas locais exigem maior flexibilidade.
Essa divisão reforça o entendimento de que as decisões nacionais precisam levar em conta as realidades regionais. Lideranças da federação defendem que a definição das alianças estaduais venha antes de qualquer posicionamento presidencial, para evitar impactos negativos na formação das chapas proporcionais. A avaliação é de que o debate nacional não pode comprometer a montagem de bancadas competitivas nos estados.
Atualmente, União Brasil e PP somam juntos 108 deputados federais e 13 senadores. Embora o objetivo seja ampliar esse contingente, há dirigentes que consideram satisfatório manter o patamar atual. Um crescimento de até 10% nas bancadas, nesse contexto, seria visto internamente como um resultado excelente.
O peso do fundo partidário entra de forma decisiva nesse cálculo. Pela legislação, 95% dos recursos são distribuídos proporcionalmente aos votos obtidos na última eleição para a Câmara dos Deputados, enquanto os 5% restantes são divididos igualmente entre os partidos que cumprem os requisitos constitucionais. Em 2025, o União Brasil recebeu ao menos R$ 107 milhões desse fundo, enquanto o PP teve acesso a cerca de R$ 71 milhões.

Ciro Nogueira e Antônio Rueda celebram oficialização da federação União Progressista

Poder

União Brasil-PP adia definição presidencial e foca no fortalecimento no Congresso

247 - O governo federal avalia que há um ambiente político favorável no Congresso Nacional para acelerar a tramitação do acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia. A expectativa da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é que o texto seja aprovado ainda no primeiro semestre, tanto pela relevância econômica do tratado quanto pelos efeitos políticos positivos que uma validação rápida pode gerar. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-ve-cenario-positivo-para-agilizar-acordo-mercosul-ue-no-congresso/">CNN Brasil</a>.
A percepção predominante no Palácio do Planalto é de que existe uma convergência majoritária entre deputados e senadores em torno do acordo, sem grandes resistências ou contaminação por disputas político-partidárias. Integrantes do governo avaliam que o clima é de disposição para a aprovação, com poucos riscos de turbulência durante a análise legislativa.
Diante desse cenário, o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços colocou-se à disposição do Parlamento para prestar esclarecimentos técnicos sobre o conteúdo do acordo, considerado extenso e complexo, com milhares de páginas. A pasta também tem buscado apresentar aos congressistas as oportunidades econômicas decorrentes da implementação do tratado, especialmente para setores exportadores.
O vice-presidente da República e ministro da área, Geraldo Alckmin (PSB), intensificou o diálogo com parlamentares que ocupam posições estratégicas nas comissões responsáveis pela análise do tema. Entre eles estão o senador Nelsinho Trad (PSD-MS), presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, e o deputado federal Arlindo Chinaglia (PT-SP), que preside a comissão da representação brasileira no Parlamento do Mercosul (Parlasul).
Na terça-feira (3), Alckmin se reuniu com esses dois parlamentares e outros 14 congressistas para discutir os próximos passos da tramitação. Após o encontro, o vice-presidente afirmou que houve entendimento comum sobre a necessidade de acelerar o processo. Segundo ele, houve consenso “em relação à importância de darmos urgência à tramitação” do acordo. Alckmin também destacou que uma aprovação rápida “pode ajudar na possibilidade de obtermos uma vigência provisória do acordo”.
A estratégia do governo é levar o texto ao plenário da Câmara dos Deputados até o fim de fevereiro. Após a votação na Casa, o acordo ainda precisará ser analisado pelo Senado Federal. O documento foi encaminhado oficialmente ao Congresso na segunda-feira (2), dando início formal à tramitação legislativa.
O acordo prevê a eliminação de tarifas sobre cerca de 90% das exportações entre os países do Mercosul e a União Europeia. Parte dos produtos terá as tarifas zeradas imediatamente após a ratificação pelo Parlamento Europeu e pelos Congressos nacionais dos países envolvidos, enquanto outros setores passarão por um processo de redução tarifária gradual ao longo do tempo.

Economia

Governo vê ambiente favorável para agilizar acordo Mercosul-UE no Congresso

247 – O início dos trabalhos legislativos nesta segunda-feira, 2, em Brasília, foi marcado por um ambiente de cordialidade incomum entre governo e cúpulas do Congresso, com sorrisos, abraços e cumprimentos efusivos protagonizados pelo presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), e ministros do governo do presidente Lula.
As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/medo-de-escandalo-do-master-pode-gerar-tregua-entre-governo-lula-e-congresso-veja-bastidores/">relatadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, que descreveu um cenário de “clima zen” nos bastidores para 2026, impulsionado por um fator de temor coletivo, o avanço do escândalo envolvendo o banco Master, tema que, segundo interlocutores ouvidos na reportagem, tende a arrefecer o ímpeto de confronto entre Executivo e Legislativo em ano eleitoral.
<h2>Sorrisos, abraços e sinais de distensão</h2>
No Salão Negro do Parlamento, na tarde desta segunda, Alcolumbre chegou “com um amplo sorriso no rosto”, cumprimentando, com empolgação, os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais), além dos líderes do governo, José Guimarães (Câmara) e Jaques Wagner (Senado). Aos presentes que o aguardavam no alto da rampa de acesso ao Congresso, repetia, sorridente, a frase “Quanto tempo”.
A cena simbolizou uma reabertura do ano legislativo menos beligerante do que o padrão recente, especialmente em momentos de atrito sobre emendas parlamentares, prioridades do Planalto e disputas em torno de indicações e vetos presidenciais.
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), por sua vez, manteve postura mais comedida, com “postura séria na maior parte do tempo”, de acordo com o relato. No plenário, havia poucos parlamentares de oposição, e alguns preferiram acompanhar a cerimônia de seus gabinetes, como o deputado Alberto Fraga (PL-DF).
<h2>O “fator Master” e o recuo coletivo</h2>
Nos bastidores, a avaliação descrita na reportagem é que o caso do banco Master, associado ao empresário Daniel Vorcaro, contaminou simultaneamente os ambientes político e institucional, criando uma espécie de pacto tácito de autopreservação. A leitura é que, com Executivo e Legislativo atravessados pelo tema, a tendência é de diminuição de choques públicos e de uma desaceleração de ofensivas mútuas.
Essa percepção ganha peso porque 2026 será um ano eleitoral, período em que a lógica de sobrevivência política costuma se sobrepor ao enfrentamento institucional direto. O resultado prático, segundo a reportagem, seria uma trégua baseada menos em convergência programática e mais no medo de que o escândalo avance para áreas sensíveis e produza danos colaterais a diferentes grupos.
A possível trégua, porém, não elimina as tensões estruturais entre os Poderes. Ela apenas mudaria a forma e o ritmo do embate, empurrando disputas para negociações fechadas e para arenas menos expostas.
<h2>Pautas explosivas seguem na mesa</h2>
Mesmo com o ambiente mais cordial, seguem no horizonte temas que causam desconforto e que, em circunstâncias normais, poderiam incendiar a relação entre Planalto e Congresso.
Entre os pontos citados estão a votação do veto da Dosimetria, a indicação de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF), além de textos ligados à PEC da Segurança e ao PL Antifacção. A simples presença dessas agendas indica que a “paz” não é automática nem está garantida, sobretudo se houver pressão de bancadas, corporações ou movimentos organizados para acelerar votações.
A diferença, segundo o quadro descrito, é que a combinação de ano eleitoral com a sombra do caso Master pode induzir lideranças a evitar escaladas públicas, preservando margens de manobra e reduzindo o custo político de negociações.
<h2>CPI vira discurso e o Congresso sob pressão</h2>
O tema deve dominar a reunião de líderes nesta terça-feira, 3, após o deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) protocolar requerimento de CPI para investigar irregularidades no Master. Ainda assim, o ambiente descrito pelo jornal sugere que a CPI pode se tornar mais retórica do que efetiva, justamente por falta de vontade política majoritária para abrir uma investigação de alto risco em ano eleitoral.
Rollemberg, em declaração à Coluna do Estado de S. Paulo, reconheceu o bloqueio político, mas buscou elevar o custo do recuo ao defender a instalação do colegiado e afirmar ter pedido ao líder do PSB na Câmara, Jonas Donizette (SP), que leve o assunto à reunião com Hugo Motta. Em sua fala, o deputado foi direto: “Não há justificativa para não instalar a CPI do Master. Tem que ter pressão, esta Casa só funciona sob pressão”.
A frase explicita o ponto central do impasse. Para o parlamentar, a CPI depende menos de mérito formal e mais de mobilização política capaz de constranger líderes e construir maioria. Para os que preferem evitar o tema, o cálculo é o oposto: reduzir barulho, dispersar assinaturas e impedir que a investigação ganhe tração.
<h2>Emendas, prerrogativas e a disputa com o STF</h2>
O clima conciliador não impediu que Alcolumbre e Motta, ao discursarem na abertura dos trabalhos, reforçassem as prerrogativas do Legislativo e defendessem a liberação de emendas por parte do governo. Trata-se de um eixo recorrente de tensão, que envolve controle de orçamento, governabilidade e o peso do Congresso na execução de políticas públicas.
Segundo o relato, esse “round” tende a ser enfrentado com o STF, indicando que a disputa sobre emendas permanece judicializada e com potencial de reabrir conflitos, mesmo em cenário de aparente trégua política.
Na prática, a dinâmica descrita aponta para um Congresso que quer reafirmar sua força orçamentária e um Executivo que tenta administrar limites institucionais e pressões por execução de recursos, enquanto o Supremo aparece como árbitro de regras, procedimentos e travas impostas por decisões recentes.

Redação Brasil 247

Brasília

Caso Master pode abrir trégua entre governo e Congresso em 2026

247 - Enquanto os principais nomes cotados para a corrida ao Palácio do Planalto começam a se movimentar, partidos do chamado centrão adotam outra prioridade para as eleições de 2026. A estratégia passa longe, ao menos por ora, da definição de um projeto presidencial unificado e concentra esforços na ampliação das bancadas na Câmara dos Deputados e no Senado Federal. As informações são do<a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/02/02/centrao-prioriza-controlar-emendas-e-corrida-presidencial-fica-em-2o-plano.htm"> UOL</a>, que ouviu parlamentares de MDB, PP e União Brasil.
As siglas planejam montar chapas robustas para deputado federal e senador, sem abrir espaço para concessões motivadas por alianças presidenciais. A lógica que orienta a movimentação é pragmática: tamanho de bancada significa poder político e maior acesso a recursos.
As decisões estratégicas devem ser tomadas de forma conjunta entre as executivas nacionais e os diretórios estaduais, com tendência de prevalecer a realidade local sobre acordos nacionais. Nesse contexto, cresce a possibilidade de neutralidade na disputa pelo Planalto, permitindo que cada partido maximize seu desempenho parlamentar sem amarras eleitorais.
O foco nas bancadas está diretamente ligado ao controle das emendas parlamentares. As emendas impositivas garantem valores fixos a cada congressista, independentemente da posição política, mas o montante total disponível cresce conforme o tamanho da representação partidária. No último ano, cada um dos 513 deputados teve direito a R$ 37 milhões, enquanto cada um dos 81 senadores contou com R$ 68 milhões.
Ampliar o número de cadeiras significa, portanto, aumentar a capacidade de irrigar bases eleitorais com recursos públicos, fortalecendo alianças locais e criando condições mais favoráveis para eleições municipais futuras, como as de 2028, quando estarão em jogo prefeituras e câmaras de vereadores.
Além das emendas individuais, entram na conta as emendas de comissão. Comissões permanentes, como as de Saúde, Educação e Agricultura, administram fatias relevantes do orçamento federal. A maior bancada tem prioridade na escolha das presidências desses colegiados, o que garante maior influência sobre a destinação dos recursos — especialmente em áreas tradicionalmente mais financiadas, como a saúde.
<h2>PSD tenta equilibrar projeto presidencial e força no Congresso</h2>
Dentro desse cenário, o PSD busca uma estratégia híbrida. Na semana passada, o partido filiou seu terceiro pré-candidato à Presidência da República. O presidente da sigla, Gilberto Kassab, sinalizou que desta vez a candidatura é para valer, diferentemente do recuo observado em 2022.
Mesmo assim, a prioridade parlamentar segue preservada. Um integrante do PSD afirmou ao UOL que a candidatura ao Planalto será usada como instrumento para ampliar a bancada no Congresso. A avaliação interna é que a presença de um presidenciável aumenta a visibilidade do partido, facilitando a memorização do número da legenda pelo eleitor no momento do voto para deputado e senador.
Esse mesmo dirigente destacou que o nome lançado à Presidência não pode ser meramente simbólico. A candidatura precisa “somar” e contribuir para fortalecer o partido como um todo, mantendo, inclusive, a posição do PSD como a maior bancada do Senado.
<h2>Dificuldades para unificar a centro-direita</h2>
A opção do centrão por priorizar o Congresso impõe obstáculos à tentativa de unificação da centro-direita em torno do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A família Bolsonaro defende uma aliança nacional ampla, mas a estratégia esbarra na resistência de partidos que não querem comprometer seus projetos regionais.
O próprio PSD ilustra essa dificuldade. A filiação do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, adicionou um elemento de complexidade à equação. Com perfil ligado ao agronegócio, Caiado pode impulsionar candidaturas em estados com forte presença ruralista, mas enfrenta rejeição em regiões como o Nordeste, onde o eleitorado historicamente tende a votar no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Diante desse cenário, setores do partido passaram a defender a neutralidade. O senador Otto Alencar (PSD-BA), aliado de Lula, manifestou publicamente a posição de que os diretórios estaduais deveriam ter liberdade para firmar alianças conforme seus interesses locais.
A resistência interna ajuda a explicar por que a indicação de Flávio Bolsonaro, formalizada em dezembro, ainda não se consolidou como um projeto nacional competitivo. A falta de coesão entre as siglas dificulta a formação de uma frente única para enfrentar Lula.
Do lado do PT, o movimento é visto com alívio. A avaliação no partido era de que o centrão dificilmente abraçaria o projeto de reeleição do presidente, mas havia preocupação com a possibilidade de os partidos transferirem tempo de televisão e estrutura para um adversário forte. A decisão de priorizar bancadas e manter a neutralidade acabou simplificando o cenário para o governo.

Centrão foca em controlar emendas e deixa disputa presidencial em segundo plano

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encaminhará ao Congresso Nacional uma mensagem na retomada dos trabalhos legislativos, prevista para esta segunda-feira (2), na qual apresentará as prioridades do governo federal. Entre os eixos centrais do documento estão a ampliação de direitos trabalhistas e o enfrentamento às facções criminosas, temas que o Palácio do Planalto considera estratégicos para o período. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/em-mensagem-lula-defendera-combate-a-faccoes-e-direitos-trabalhistas/">CNN Brasil</a>.
A mensagem presidencial — tradicionalmente enviada ao Legislativo no início do ano parlamentar — também trará um balanço de entregas planejadas e a avaliação de que 2026 deverá concentrar um ciclo de realizações do governo. O texto será formalmente entregue no retorno do recesso, marcando o reinício das atividades no Congresso.
No campo trabalhista, Lula reafirmará o compromisso do Executivo com a aprovação do fim da escala 6x1 e com a regulamentação do trabalho por aplicativos. As duas propostas integram a agenda social do governo e vêm sendo tratadas como prioridades na articulação política junto ao Parlamento.
A área de segurança pública também terá destaque. O presidente defenderá uma atuação conjunta entre Executivo e Legislativo para a construção de um pacto nacional de segurança. A mensagem incluirá a defesa da Proposta de Emenda à Constituição da Segurança Pública e do Projeto de Lei Antifacção, iniciativas que contam com apoio tanto do presidente da Câmara dos Deputados quanto do presidente do Senado Federal.
O governo federal elencou essas pautas como centrais para o primeiro semestre, período considerado mais produtivo do ponto de vista legislativo. Tradicionalmente, a segunda metade do ano tende a ser marcada por menor ritmo no Congresso em razão do calendário eleitoral.
Ainda dentro da estratégia de articulação política, Lula deve se reunir ao longo desta semana com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para tratar do andamento da pauta legislativa e das prioridades do Executivo no Parlamento.

Brasília (DF) - 08/01/2026 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva 

3000x1800

Lula defenderá direitos trabalhistas e combate a facções na abertura do ano legislativo

247 - A criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o Banco Master enfrenta um ambiente político considerado desfavorável no topo do Congresso Nacional. Lideranças avaliam que a combinação de resistências internas, calendário eleitoral e disputas de bastidores tem reduzido as chances de avanço imediato da iniciativa, mesmo com assinaturas já reunidas. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2026/01/21/cupula-do-congresso-ve-ambiente-desfavoravel-para-criacao-de-cpi-do-banco-master.ghtml">G1</a>.
O presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), tem demonstrado pouca disposição para autorizar a abertura da comissão. A avaliação final sobre a viabilidade da CPI deve ocorrer apenas após o recesso parlamentar, com a retomada das atividades em fevereiro.
No âmbito da Câmara dos Deputados, os requerimentos para instalação de CPIs seguem uma fila de tramitação, o que naturalmente tende a atrasar o processo. Já no caso de uma CPI mista, que reúne deputados e senadores, o entendimento regimental é distinto. Há precedentes no Congresso Nacional de que não existe fila para CPIs mistas: basta a leitura do pedido em sessão do Congresso para que a comissão seja oficialmente instalada.
Um dos caminhos apontados nos bastidores para postergar o andamento do processo seria justamente atrasar a convocação de sessões do Congresso Nacional. Sem sessão, o requerimento não é lido e, sem a leitura, a CPI não se concretiza. Esse expediente permitiria adiar indefinidamente a criação da comissão mista, mesmo com os requisitos formais atendidos.
Apesar disso, há um precedente relevante do Supremo Tribunal Federal (STF) que limita esse tipo de manobra. Durante a CPI da Covid, a Corte decidiu que, uma vez cumpridas as exigências regimentais, a instalação da comissão é obrigatória após a leitura do requerimento em sessão do Congresso. À época, o próprio g1 destacou que o STF considerou ilegal qualquer tentativa de impedir a criação da CPI nessas condições.
Ainda assim, interlocutores do Congresso avaliam que a presidência da Casa pode tentar utilizar o adiamento das sessões como estratégia para retardar a abertura da CPMI do Banco Master. A leitura predominante é de que o contexto político atual dificulta qualquer avanço. O fato de 2026 ser um ano eleitoral pesa contra a instalação de comissões de inquérito, que costumam tensionar o ambiente político e travar a agenda legislativa.
Há também a percepção de que, para o Executivo, mesmo CPIs que não tenham o governo como alvo direto são vistas como indesejáveis neste momento. O argumento recorrente é que essas comissões acabam contaminando o debate político e desviando o foco das pautas prioritárias do Congresso.
Nos bastidores, porém, parlamentares apontam um fator considerado central para a resistência: a atuação de uma bancada ligada ao empresário Daniel Vorcaro. Segundo relatos, ele manteve relações próximas com lideranças influentes, especialmente no Centrão. Esse grupo tem se mobilizado, inclusive durante o recesso parlamentar, para tentar barrar a instalação da CPI, apesar de já existirem assinaturas suficientes tanto na Câmara quanto no Senado para viabilizar a comissão.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

Cúpula do Congresso avalia cenário adverso para CPI do Banco Master

247 - O debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1 deve avançar de forma decisiva no Congresso Nacional ainda neste semestre. A avaliação é do ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), que apontou crescimento do apoio político à proposta e destacou a mobilização do governo para responder a uma demanda histórica dos trabalhadores brasileiros.
Em entrevista ao programa Bom dia Ministro, da EBC, Boulos afirmou que as conversas com lideranças do Legislativo evoluíram nas últimas semanas. Segundo ele, o tema foi tratado diretamente com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos), em reunião realizada ao lado do ministro do Trabalho, Luiz Marinho.
“Está avançando muito bem os diálogos com setores do Congresso. Eu estive com o presidente Hugo Motta, na semana passada, junto com o ministro Marinho, fizemos uma conversa com ele tanto sobre o fim do 6x1. (...) Há um avanço na discussão para que a gente vote, ainda nesse semestre, pelo fim da escala 6x1 e consiga dar essa resposta para os trabalhadores”, declarou o ministro.
Boulos também fez críticas a setores que se posicionam contra a redução da jornada de trabalho. “É muita gente que fica defendendo escala 6x1 para os outros, mas está lá no jantar com caviar e champanhe. Muita gente que fica falando que tem que trabalhar, mas nunca trabalhou na vida, que é herdeiro”, afirmou.
Uma das diretrizes centrais do governo na defesa da proposta é assegurar que a mudança na escala não resulte em redução salarial. Além disso, o Executivo pretende garantir ao menos dois dias de descanso semanal e uma carga máxima de 40 horas por semana. Atualmente, a legislação permite até seis dias consecutivos de trabalho, totalizando 44 horas semanais, com apenas um dia de folga.
O setor produtivo, especialmente representantes da área de serviços, tem manifestado resistência à proposta, alegando possíveis impactos econômicos. Ainda assim, o tema é considerado prioritário pelo governo e está em análise tanto na Câmara quanto no Senado, devendo ganhar fôlego com a retomada dos trabalhos legislativos prevista para a próxima semana. A base aliada ainda discute qual proposta e em qual Casa terá maior viabilidade política.
Com forte apelo popular, o fim da escala 6x1 também deve ser explorado no debate eleitoral, especialmente na campanha pela reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Apesar disso, a iniciativa enfrenta objeções de segmentos empresariais, que apontam riscos à competitividade e ao custo do trabalho.
Atualmente, tramitam no Congresso quatro propostas de emenda à Constituição sobre o tema. A mais antiga, apresentada em 2015 pelo senador Paulo Paim (PT-RS), está no Senado e aguarda votação em plenário. O texto foi aprovado na Comissão de Constituição e Justiça no fim do ano passado, a partir de parecer do senador Rogério Carvalho (PT-SE), que prevê uma transição gradual até a jornada máxima de 36 horas semanais.
Na Câmara dos Deputados, a discussão ganhou força em 2024 após mobilização da deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que apresentou uma nova proposta atualmente em análise em subcomissão da Casa. O texto ainda aguarda votação.
A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, também manifestou otimismo quanto à aprovação da redução da jornada de trabalho ainda neste ano. Segundo ela, o tema recebeu prioridade direta do presidente Lula. “Não é possível a pessoa ter um dia só de descanso na semana. Isso afeta muito as mulheres, principalmente, que ainda têm dupla jornada de trabalho, trabalham fora e trabalham dentro de casa. Ficam com um dia por semana para descansar e ter os seus afazeres. É uma questão de dignidade das pessoas”, afirmou.
O tema é debatido no Legislativo há décadas. Desde 1995, pelo menos 13 propostas relacionadas à redução da jornada de trabalho foram apresentadas e acabaram arquivadas. Hoje, além das PECs, há projetos de lei em tramitação que propõem mudanças na Consolidação das Leis do Trabalho e em normas sobre repouso semanal remunerado, indicando que a discussão segue aberta e em evolução no Congresso Nacional.

Congresso deve votar fim da escala 6x1 ainda neste semestre, diz Boulos

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pretende colocar como prioridade no Congresso Nacional, na retomada dos trabalhos legislativos após o recesso, a análise do acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia, firmado no último sábado. A avaliação de auxiliares do Palácio do Planalto é de que o tema pode funcionar como um ponto de convergência entre parlamentares de diferentes espectros ideológicos, permitindo ao Executivo iniciar o ano com uma agenda considerada positiva e de amplo alcance econômico. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/01/20/governo-mira-pauta-positiva-no-congresso-e-quer-votar-acordo-ue-mercosul-na-volta-do-recesso-em-fevereiro.ghtml">O Globo</a>.
A estratégia também busca melhorar o ambiente político entre Executivo e Legislativo. Em meio à aproximação do calendário eleitoral, governistas avaliam que o tratado pode ajudar a reduzir tensões e, ao mesmo tempo, adiar discussões sensíveis ao Planalto que enfrentam resistência interna.
Segundo interlocutores do presidente, o acordo com a União Europeia também representa uma sinalização direta ao setor do agronegócio, tradicionalmente mais crítico ao governo Lula e com forte representação no Congresso. A expectativa é que o segmento seja beneficiado pela ampliação do acesso de produtos sul-americanos ao mercado europeu, o que pode contribuir para uma relação mais pragmática entre o Executivo e essa bancada.
Parlamentares da base admitem ainda que a priorização do tratado pode empurrar para um segundo momento votações que tendem a resultar em derrotas para o governo, como a análise do veto presidencial ao projeto que altera regras de dosimetria penal e reduz penas do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
O acordo UE-Mercosul cria uma das maiores áreas de livre comércio do mundo, após mais de duas décadas de negociações. O texto prevê a eliminação de tarifas sobre mais de 90% do comércio bilateral. Do lado europeu, há estímulo às exportações de automóveis, máquinas, vinhos e bebidas alcoólicas. Em contrapartida, o tratado facilita a entrada de produtos sul-americanos como carne, açúcar, arroz, mel e soja no mercado europeu.
Na semana passada, o vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou que trabalha com a expectativa de que o Congresso brasileiro conclua a análise do acordo ainda no primeiro semestre. “Assinado, o Parlamento Europeu aprova a sua lei e nós, no Brasil, aprovamos a lei internalizando o acordo. A gente espera que aprove a lei ainda neste primeiro semestre e que tenhamos, no segundo semestre, a vigência do acordo”, declarou no dia 15, durante o programa Bom Dia, Ministro.
Entre governistas, a percepção é de que o tratado não deve enfrentar grandes resistências, com exceção de setores específicos da oposição. Um integrante do Planalto avalia que o momento também pode ser utilizado para reforçar o discurso de defesa da soberania nacional, em um contexto de tensões internacionais envolvendo países latino-americanos. Esse tema, segundo aliados, contribuiu para a melhora da popularidade do governo no ano passado e tende a ser explorado no debate político.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), já sinalizou publicamente que dará prioridade à tramitação do acordo. Em publicação nas redes sociais, afirmou: “Pretendemos dar ao acordo a tramitação mais rápida possível na Câmara dos Deputados, para que ele possa entrar em vigor o quanto antes e, assim, começar a repartir seus frutos a todos os participantes”.
O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), disse que tratou do tema com Motta antes mesmo da assinatura do tratado e que pretende levar o assunto à reunião do colégio de líderes marcada para o próximo dia 28. “Vamos levar esse tema para ser discutido na reunião de líderes no dia 28. É um assunto que já tratei algumas vezes com o presidente Hugo Motta. É começar o ano com uma pauta que unifica o Parlamento, de grande interesse para o país. Seria muito bom”, afirmou.
Apesar do esforço para iniciar a discussão já em fevereiro, governistas reconhecem que o feriado de Carnaval pode empurrar o debate para março. No Senado, o presidente da Comissão de Relações Exteriores, Nelsinho Trad (PSD-MS), relatou ter conversado com o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e recebido a garantia de celeridade. “No mesmo dia que foi anunciado que (o acordo) seria assinado, liguei ao presidente Davi e pedi a maior celeridade possível nessa tramitação e ele concordou. Isso está na ordem do dia com certeza. É uma pauta que une todos os setores e que é extremamente necessária”, disse o senador.

Governo quer votar acordo UE-Mercosul no Congresso em fevereiro

247 - O debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1 voltou ao centro da agenda política nacional e deve ganhar novo fôlego com a retomada dos trabalhos do Congresso Nacional, prevista para a próxima semana. Considerada prioritária pelo governo federal, a pauta é analisada simultaneamente na Câmara dos Deputados e no Senado, enquanto a base governista avalia qual proposta tem mais chances de avançar nas negociações legislativas. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/prioridade-do-governo-fim-da-escala-6x1-tem-duas-frentes-no-congresso/">CNN Brasil</a>.
O tema deve ser uma das principais &nbsp;bandeiras da campanha pela reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Com forte apelo popular, a proposta enfrenta resistência de setores empresariais, que apontam possíveis impactos econômicos da redução da jornada de trabalho.
Atualmente, quatro Propostas de Emenda à Constituição (PECs) tratam diretamente do fim da escala 6x1. A mais antiga delas tramita no Senado desde 2015 e já foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) no fim do ano passado, em votação de última hora. O texto aprovado foi o substitutivo apresentado pelo senador Rogério Carvalho (PT-SE), que prevê uma transição gradual até a redução da jornada máxima para 36 horas semanais.
O autor da proposta original, senador Paulo Paim (PT-RS), destacou a dimensão social do debate e afirmou que a discussão já ultrapassou os limites do Congresso. “É um debate que ganhou a opinião pública. Se analisarmos bem, veremos que na maioria das empresas no Brasil a jornada já é 5 por 2”, disse Paim à CNN.
Na Câmara dos Deputados, o tema ganhou novo impulso em 2024 a partir de uma mobilização liderada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que apresentou uma nova PEC sobre o assunto. A proposta está em análise em uma subcomissão e ainda aguarda votação. A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou acreditar que a medida pode ser aprovada ainda neste ano, ressaltando que o presidente Lula determinou prioridade ao tema.
“Não é possível a pessoa ter um dia só de descanso na semana. Isso afeta muito as mulheres, principalmente, que ainda têm dupla jornada de trabalho, trabalham fora e trabalham dentro de casa. Ficam com um dia por semana para descansar e ter os seus afazeres. É uma questão de dignidade das pessoas”, declarou a ministra à CNN.
A redução da jornada de trabalho é discutida no Legislativo há décadas. Desde 1995, ao menos 13 propostas semelhantes já foram apresentadas e acabaram arquivadas. Além das PECs em tramitação, há diversos projetos de lei que tratam de jornadas diferenciadas conforme a categoria profissional, alterando dispositivos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
Entre as propostas em análise estão a PEC nº 8/2025, de autoria de Erika Hilton, que reduz o limite semanal de 44 para 36 horas e prevê jornada de quatro dias, embora o relator tenha sugerido o teto de 40 horas. A PEC nº 221/2019, do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), propõe 36 horas semanais com implementação em até dez anos, mas está parada na CCJ da Câmara.
No Senado, além da PEC de Paulo Paim, também tramita a PEC nº 4/2025, apresentada pelo senador Cleitinho (Republicanos-MG), que propõe a redução da jornada para 40 horas semanais, com repouso semanal remunerado preferencialmente aos sábados e domingos. A matéria ainda aguarda despacho da presidência da Casa para iniciar sua tramitação formal.

Brasília (DF), 15/11/2024 - Ato em defesa do fim da jornada 6x1, na Rodoviária do Plano Piloto

Fim da escala 6x1 deve ganhar tração no Congresso

247 - O ex-presidente dos Estados Unidos Bill Clinton e sua esposa, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, recusaram, nesta terça-feira (13), prestar depoimento a uma investigação conduzida por republicanos na Câmara dos Representantes sobre o caso de Jeffrey Epstein, segundo a agência Reuters. O financista morreu na prisão em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações federais de tráfico sexual, durante o primeiro mandato de Donald Trump, presidente dos EUA. A morte foi considerada suicídio.
<h2>Justificativa de Bill e Hillary Clinton</h2>
Em carta enviada ao deputado republicano James Comer, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, o casal classificou a investigação como uma iniciativa de caráter partidário. No documento, afirmaram que decidiram não comparecer por considerarem que as intimações não têm validade legal.
"Cada pessoa precisa decidir quando já viu ou viveu o suficiente e está pronta para lutar por este país, seus princípios e seu povo, independentemente das consequências. Para nós, esse momento é agora", escreveu o casal de políticos.
O casal disse ainda que tentou fornecer "as poucas informações" de que dispunha para colaborar com a apuração e acusou Comer de desviar o foco da investigação. Segundo eles, a atenção deveria estar voltada às ações do governo federal relacionadas ao caso Epstein.
<h2>Protestos à atuação do governo</h2>
"Se o governo não fez tudo o que podia para investigar e processar esses crimes, por qualquer razão que seja, isso deveria ser o foco do seu trabalho. Não há evidência de que o senhor esteja fazendo isso", afirmam na carta. Em outro trecho, acrescentaram: "Não há explicação plausível para o que está sendo feito além de política partidária".
Em carta separada enviada ao comitê na segunda-feira (12), os advogados de Bill e Hillary Clinton afirmaram que as intimações são inválidas, inexequíveis e "nada mais do que uma manobra para tentar constranger adversários políticos, conforme orientação do presidente Donald Trump".
<h2>Reação do Congresso</h2>
James Comer reagiu à recusa e afirmou que o comitê deverá se reunir na próxima semana para votar a abertura de um processo por desacato contra Bill Clinton, o que pode levar a acusações criminais. Um porta-voz do colegiado informou que procedimento semelhante poderá ser adotado contra Hillary Clinton caso ela não compareça à comissão na quarta-feira (14).
Comer, por sua vez, declarou que "a maioria dos estadunidenses" quer que Bill Clinton responda a perguntas sobre sua relação com Epstein. O deputado do Kentucky afirmou que o financista visitou a Casa Branca 17 vezes durante o governo Clinton e que o ex-presidente teria voado cerca de 27 vezes no avião particular de Epstein.
<h2>Arrependimento de Clinton</h2>
Bill Clinton já declarou arrependimento pela relação com Epstein e afirmou que desconhecia qualquer atividade criminosa do financista. Até o momento, não surgiram evidências de envolvimento do ex-presidente em crimes de tráfico sexual. "Ninguém está acusando Bill Clinton de irregularidades", disse Comer. "Nós apenas temos perguntas."
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos vem divulgando documentos relacionados a investigações sobre Epstein, que manteve relações com figuras políticas de diferentes espectros, incluindo Trump e os Clinton. A liberação ocorre em cumprimento a uma lei de transparência aprovada pelo Congresso.

Tudo sobre congresso