247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que “a lacração tomou o Congresso” e que o Parlamento brasileiro atravessa um processo de desqualificação política impulsionado pela extrema direita. Em entrevista à jornalista Hildegard Angel, no programa Conversas com Hildegard Angel, da TV 247, a parlamentar também fez críticas duras ao bolsonarismo, ao uso das redes sociais na política e ao que classificou como “guerra cultural” permanente no Brasil.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FTehZm2pDzAY%3Fsi%3D_-apbM-bohFCBuif&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
No encontro, Jandira abordou temas como a crise da representação política, a disputa ideológica nas redes, a reeleição de Lula, o avanço da extrema direita no Congresso, o conflito em Gaza e os bastidores da política nacional. A deputada confirmou ainda sua pré-candidatura à reeleição para a Câmara dos Deputados em 2026, após ter cogitado deixar a disputa eleitoral.
Logo no início da conversa, Jandira explicou por que decidiu voltar atrás na ideia de não disputar um novo mandato. Segundo ela, o cenário político nacional e internacional pesou na decisão.
“Eu não ia me candidatar por compreender que os ciclos às vezes nos empurram para desejar outras frentes de trabalho”, afirmou. “Mas, com a complexidade da conjuntura internacional e nacional, conversei com o presidente Lula e com meu partido e resolvi voltar para o jogo.”
A deputada disse que chegou a avaliar uma candidatura ao Senado, mas argumentou que a composição da federação partidária e a necessidade de fortalecer a candidatura de Benedita da Silva inviabilizaram essa possibilidade.
Ao longo da entrevista, Jandira traçou um diagnóstico severo sobre o funcionamento atual do Congresso Nacional. Para ela, boa parte dos parlamentares perdeu o compromisso com projetos estratégicos para o país e atua apenas em função da própria sobrevivência política.
“Tem muito vereador federal”, ironizou. “Muitos parlamentares não pensam o Brasil. Pensam apenas no próprio espaço de poder.”
Segundo a deputada, a deterioração se agravou após a eleição de 2018, marcada pela ascensão do bolsonarismo.
“Chegou ao Congresso uma horda de gente que desqualifica o debate político”, declarou. “Não existe debate, existe violência, agressão e mentira.”
Jandira afirmou ainda que parte da extrema direita transformou o Parlamento em palco permanente para produção de conteúdo digital e ataques políticos.
“Eles andam com microfone de lapela o dia inteiro. Tudo é lacração. Tudo é provocação permanente”, disse. “Qual é a agenda deles? Anistia para Bolsonaro e xingar o Lula.”
A parlamentar também criticou o fenômeno da chamada “pós-verdade”, dizendo que setores da extrema direita operam deliberadamente com desinformação.
“Eles não têm compromisso com a realidade. Você mostra um dado oficial e eles dizem exatamente o contrário”, afirmou.
Ao analisar o governo Lula, Jandira reconheceu dificuldades na comunicação com setores da classe média e profissionais liberais, mas disse acreditar que o presidente está consciente da necessidade de ampliar o diálogo social para além das políticas de combate à pobreza.
“O Lula precisa falar também para setores que não se sentem alcançados pelo governo”, afirmou. “As pessoas precisam enxergar perspectivas de futuro.”
Ela defendeu ainda uma estratégia nacional de desenvolvimento baseada em reindustrialização, ciência, tecnologia e soberania nacional.
“Nunca tivemos um candidato tão pró-Estados Unidos quanto o bolsonarismo”, criticou. “O Lula representa um projeto de país soberano.”
A entrevista também teve momentos de forte crítica à política externa de Israel e ao sionismo. Jandira afirmou que é preciso diferenciar antissionismo de antissemitismo.
“Ser antissionista não é ser antissemita”, declarou. “Estamos denunciando uma política de Estado, um terrorismo de Estado.”
A deputada classificou a situação em Gaza como “massacre genocida” e criticou a cobertura da grande imprensa brasileira sobre o tema.
“Isso não é guerra. É um massacre”, afirmou.
Jandira também comentou os conflitos internos do governo e do Congresso, incluindo disputas envolvendo o Banco Master, articulações do Centrão e derrotas recentes do Palácio do Planalto no Senado.
Segundo ela, parte dessas movimentações teria sido motivada por tentativas de barrar investigações.
“Houve um grande acordo para enterrar a CPMI do Banco Master”, disse.
Ao falar sobre a esquerda, a deputada fez autocrítica e afirmou que setores progressistas perderam conexão com as bases populares.
“O governo institucionalizou muitas lideranças e isso afastou parte da esquerda dos territórios”, avaliou.
Ela também criticou a ausência de uma estratégia de comunicação integrada do campo progressista.
“A direita tem estratégia de comunicação. Nós não temos”, afirmou. “Eu falo isso há anos.”
Nesse contexto, Jandira prometeu que sua campanha em 2026 terá uma linguagem mais moderna e irreverente, apostando fortemente nas redes sociais.
“Quero fazer uma campanha mais rebelde, mais irreverente”, disse. “Sem abrir mão do olho no olho.”
A parlamentar também comentou o crescimento da violência política no Congresso, especialmente contra mulheres.
“Tem mulheres eleitas que são extremamente antifeministas e isso me dá tristeza profunda”, afirmou.
Ela relembrou episódios de ataques sofridos por parlamentares bolsonaristas, incluindo ações no Conselho de Ética e ameaças de morte recebidas após embates no plenário.
“Coragem é feminina”, declarou. “Os homens mais agressivos do Congresso geralmente são muito covardes.”
Em tom mais leve, a deputada falou sobre sua paixão pela bateria, instrumento que considera terapêutico.
“Quando estou tocando, não consigo pensar em nada ruim”, contou.
Jandira também revelou seus maiores medos pessoais.
“Tenho medo de perder a lucidez e a visão”, disse. “Mas o maior medo de uma mãe é perder um filho.”
Nos momentos finais da entrevista, Hildegard Angel elogiou a trajetória política da deputada e chegou a sugerir que ela poderia disputar a Presidência da República no futuro.
Jandira respondeu em tom descontraído:
“Quem sabe um dia?”
A entrevista reforça o papel de Jandira Feghali como uma das vozes mais combativas da esquerda no Congresso Nacional, em um momento de forte polarização política e reorganização das forças progressistas para as eleições de 2026.

Dafne Ashton

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Jandira Feghali critica “política da lacração” no Congresso e diz que extrema direita “desqualifica o debate”

247 - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Pedro Uczai, saiu em defesa da decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que interrompeu os efeitos da chamada Lei da Dosimetria. A norma, aprovada pelo Congresso Nacional, prevê mudanças no cálculo das penas aplicadas a condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
As declarações do parlamentar ocorreram após Moraes determinar a suspensão da aplicação da lei até que o plenário do STF julgue ações que questionam a constitucionalidade da medida. Segundo o deputado petista, a decisão impede o uso da legislação como instrumento de proteção para envolvidos em ataques contra a democracia.
“Lei da impunidade está suspensa. O Congresso pode legislar, mas não pode usar a lei como escudo para quem tentou dar um golpe de Estado. A decisão preserva a segurança jurídica e impede que uma mudança legislativa feita sob medida produza efeitos imediatos para reduzir as penas de quem atentou contra a democracia”, escreveu Uczai na rede social X.
O deputado também afirmou que Alexandre de Moraes atuou dentro das atribuições previstas pela Constituição ao barrar temporariamente os efeitos da norma aprovada pelo Congresso.
“De acordo com o parlamentar, o ministro Alexandre de Moraes ‘cumpriu o papel de freio e contrapeso constitucional por meio do controle de constitucionalidade no sentido de fortalecer o caminho de proteção do Estado Democrático de Direito!’”.
A decisão de Moraes alcança execuções penais relacionadas a condenados por crimes como tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, associação criminosa armada e dano qualificado.
“O ministro Alexandre de Moraes do STF suspendeu a aplicação do PL da Dosimetria (Lei 15.402/2026) em execução penal de condenado por abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e associação criminosa armada, até o julgamento das ADIs 7.966 e 7.967 pelo Plenário do STF”, afirmou Uczai.
As ações diretas de inconstitucionalidade mencionadas pelo parlamentar contestam pontos centrais da Lei da Dosimetria. Entre os questionamentos apresentados ao STF estão dispositivos que reduzem punições para crimes praticados em contexto de multidão e regras que impedem a soma de penas em ataques contra a ordem democrática.
A suspensão determinada por Moraes mantém, por enquanto, as condenações aplicadas nos julgamentos relacionados ao 8 de Janeiro sem alterações imediatas. O plenário do Supremo ainda definirá se a nova legislação respeita os princípios previstos na Constituição Federal.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A LEI DA IMPUNIDADE ESTÁ SUSPENSA! O ministro Alexandre de Moraes do STF suspendeu a aplicação do PL da Dosimetria (Lei 15.402/2026) em execução penal de condenado por abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e associação criminosa…— Pedro Uczai (@uczai) <a href="https://twitter.com/uczai/status/2053174495062487334?ref_src=twsrc%5Etfw">May 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

2560x1440

1250x600

1280x490

360x640

Brasília

‘Congresso pode legislar, mas não usar a lei como escudo para quem tentou dar um golpe‘, afirma Pedro Uczai

247 - O jurista Vinícius Casalino afirmou esta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247, que a extrema direita brasileira atua “fora da lei” e tenta transformar o escândalo financeiro do Banco Master em desgaste político para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).&nbsp;
Segundo o analista, a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, para o Supremo Tribunal Federal (STF) expôs uma articulação entre bolsonaristas e setores do Centrão. Casalino avaliou que o Partido dos Trabalhadores precisa endurecer sua atuação política diante do cenário atual.&nbsp;
“A eleição não está ganha. O PT precisa ser mais agressivo. Líderes de extrema direita são truculentos, violentos. Lula deveria ser mais contundente com seus adversários políticos", disse. "Você tem que jogar dentro da lei, mas de maneira dura, mais incisivo neste combate. Não é praticar ilegalidades, inconstitucionalidades, é jogar dentro do jogo".
O estudioso avaliou que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União), "não quis negociar com o governo", mas sim "enfrentar o governo". Por 42 votos e 34 contrários, senadores rejeitaram no final de abril o nome de Messias para o STF.&nbsp;
Na avaliação feita por Casalino, grupos conservadores conseguiram direcionar parte da opinião pública para associar o escândalo do Banco Master apenas ao Judiciário brasileiro. “Centrão e extrema direita foram hábeis em induzir meios de comunicação e a população, a acharem que a roubalheira do Master envolvia somente ministros do Supremo, o que estava produzindo efeito”, afirmou.
<h2>Caso Ciro Nogueira e o Banco Master</h2>
O estudioso também comentou o impacto das novas investigações envolvendo Ciro Nogueira. Para Casalino, a operação alcançou pela primeira vez um nome influente do Centrão de forma concreta. “Pela primeira vez a operação chega de maneira concreta em um político importante do centrão”, disse.
A Polícia Federal identificou indícios de que o senador Ciro Nogueira (PP-PI) recebeu valores mensais entre R$ 300 mil e R$ 500 mil do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, além de benefícios como viagens internacionais, hospedagens, voos privados e uso de imóveis de luxo. As informações integram a representação enviada pela PF ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a quinta fase da Operação Compliance Zero.&nbsp;
A PF também apura se houve uso do mandato parlamentar de Ciro Nogueira para atender interesses ligados ao Banco Master. Os investigadores analisam propostas legislativas apresentadas pelo senador que poderiam beneficiar diretamente a instituição financeira comandada por Daniel Vorcaro.
Entre os principais pontos da apuração está a emenda nº 11 apresentada por Ciro em agosto de 2024 à PEC nº 65/2023. O texto propunha elevar a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão por depositante.
Investigadores descreveram uma série de vantagens que o senador teria recebido do empresário investigado. Além dos pagamentos mensais, os investigadores apontaram custeio de viagens internacionais, restaurantes, hospedagens de alto padrão, voos privados e acesso a imóveis ligados ao dono do Banco Master.
A nova fase da Operação Compliance Zero ampliou a repercussão política do caso em Brasília e intensificou disputas entre governo, oposição e setores do Congresso Nacional. O avanço das investigações ocorre em meio ao desgaste provocado pela rejeição de Jorge Messias ao STF, episódio que aprofundou tensões entre o Palácio do Planalto e parte do Senado.
<h2>Outro lado</h2>
O senador emitiu uma nota em suas redes sociais na última quinta (8) e, em referência às investigações da PF, ele disse que existe uma tentativa de "manchar" sua "honra pessoal". "Quem devolve a honra de uma pessoa depois de um ataque tão maligno e sem fundamentos como esse? Suportar esse tipo de pressão só é possível pra quem nasceu pra servir o povo. E eu digo, nada me faz abandonar o povo que confia em mim", escreveu.
"Esses acontecimentos me dão mais energia para lutar por mais recursos para o nosso povo do Piauí e não deixar que os maus governem sobre os bons. Obrigado pelas manifestações de apoio e carinho comigo e com a minha família. Que Deus continue abençoando o Piauí e o Brasil. Vamos com tudo!".
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NI49eN0oT58?si=FMj_Yb3zk9f2SUOg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Vinícius Casalino cobra reação mais dura do PT e denuncia que 'a extrema direita joga sujo, fora da lei'

247 - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), iniciou movimentos para se reunir com o presidente Lula após a Casa rejeitar, por 42 votos a 34, a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao Supremo Tribunal Federal (STF). O encontro, caso ocorra, marcará a primeira conversa entre os dois líderes desde a votação realizada no último dia 29, episódio que provocou desgaste político entre o Palácio do Planalto e a cúpula do Senado. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (7) em reportagem assinada pelos <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/alcolumbre-pede-agenda-com-lula-para-restabelecer-relacao-apos-derrota-de-messias.shtml">jornalistas Augusto Tenório e Catia Seabra, publicada pela Folha de S.Paulo</a>. 
Interlocutores do governo receberam o recado de que Alcolumbre pretende dialogar diretamente com Lula para reduzir tensões políticas e demonstrar que não pretende bloquear pautas de interesse do Executivo no Congresso Nacional.
A rejeição de Messias ao STF gerou forte repercussão política em Brasília (DF). Governistas e analistas políticos interpretaram o resultado como consequência de uma articulação entre parlamentares ligados ao bolsonarismo e setores do Centrão. Para integrantes da base aliada, a movimentação teve como pano de fundo o avanço das investigações sobre o escândalo financeiro envolvendo o Banco Master.
O placar consolidou uma das derrotas políticas mais expressivas do governo Lula no Senado desde o início do atual mandato presidencial. A votação também ampliou debates sobre a relação entre o Executivo e o Congresso em um momento considerado decisivo para a tramitação de propostas prioritárias do governo.
<h2>Propostas discutidas no Congresso</h2>
Entre os projetos que dependem de articulação política no Senado estão as Propostas de Emenda à Constituição (PECs) do Sistema Único de Assistência Social (Suas) e da Segurança Pública. O Congresso também deve analisar o projeto voltado à regulamentação da exploração de minerais críticos e estratégicos no Brasil, conhecidos como terras raras.
Outra pauta considerada prioritária pelo governo federal envolve o debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1. A proposta ainda precisará passar pela avaliação dos senadores nos próximos meses.
Nos bastidores, aliados do Planalto avaliam que uma aproximação entre Lula e Alcolumbre pode ajudar a destravar negociações e reduzir o clima de tensão política após a derrota de Jorge Messias. O governo busca preservar apoio parlamentar para garantir avanços em votações estratégicas previstas para este ano.
A indicação rejeitada de Jorge Messias abriu uma nova frente de desgaste entre Executivo e Senado em um período marcado por disputas políticas em torno do Judiciário, da agenda econômica e das investigações relacionadas ao Banco Master.

Brasil

Alcolumbre pede agenda com Lula após rejeição de Messias pelo Senado

247 - O PT decidiu ampliar sua atuação nas redes sociais com conteúdos críticos ao Congresso Nacional, em uma estratégia voltada a reforçar a percepção de que o Legislativo tem imposto obstáculos ao governo do presidente Lula. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pt-vai-intensificar-embate-com-congresso-nas-redes-sociais/">CNN Brasil</a>.
A decisão foi tomada após um levantamento interno do partido indicar melhora na avaliação de Lula depois que o Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF). A leitura feita pela legenda é que o discurso sobre uma suposta atuação do Congresso contra o presidente encontrou receptividade também entre usuários que não integram o público tradicional da esquerda nas plataformas digitais.
A avaliação petista é que há espaço para intensificar a disputa de narrativa nas mídias sociais, especialmente por meio de vídeos. A ideia é apresentar o Congresso como responsável por resistências enfrentadas pelo governo em temas considerados estratégicos para o Planalto.
A estratégia, no entanto, deve ser conduzida de forma a não associar diretamente Lula às críticas mais contundentes. O objetivo é que o partido assuma o protagonismo do embate, reduzindo o risco de desgaste institucional para o presidente e evitando impactos negativos na tramitação de pautas de interesse do governo no Parlamento.
Dentro do PT, a leitura é que esse tipo de comunicação já trouxe resultados em outro momento recente. No ano passado, durante a votação do PL da Dosimetria na Câmara dos Deputados, o discurso de confronto com o Congresso foi considerado bem-sucedido pela legenda.
Naquele contexto, a aprovação popular de Lula apresentou uma leve recuperação após um período de queda persistente. Para o partido, o episódio serviu como referência para calibrar a nova ofensiva digital.

Otávio Rosso

PT deve intensificar embate contra o Congresso nas redes

247 - O presidente Lula orientou articuladores do governo a preservar o diálogo com o Senado após a rejeição de Jorge Messias ao STF e a evitar uma escalada de tensão com Davi Alcolumbre, presidente da Casa, em meio à tentativa do Planalto de recalibrar sua articulação política. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/05/05/lula-orienta-articuladores-no-congresso-a-nao-esticar-a-corda-com-alcolumbre-mas-deve-adotar-postura-combativa-na-campanha.ghtml">G1</a>.
A orientação foi transmitida em uma reunião realizada na segunda-feira (4), no Palácio do Planalto, fora da agenda oficial. Participaram do encontro o ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, e o líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues, convocados para discutir o cenário político após uma semana marcada por derrotas para o governo.
Lula avaliou os impactos das recentes votações no Congresso e demonstrou insatisfação com o resultado considerado histórico no Senado. A derrubada do veto relacionado à dosimetria já era vista como provável por integrantes do governo, mas a rejeição de Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal não estava nos cálculos do Planalto.
Diante do revés, o presidente cobrou uma revisão da estratégia de articulação política e diagnósticos mais precisos sobre a correlação de forças no Congresso. A avaliação interna é que o governo precisa aperfeiçoar a leitura sobre o comportamento de senadores e deputados em votações sensíveis.
Apesar da pressão de setores do PT e de integrantes do próprio governo por uma resposta mais dura, Lula indicou que não pretende retaliar Alcolumbre neste momento. O presidente do Senado é apontado por governistas como um dos articuladores da derrota de Messias, mas o Planalto avalia que um rompimento poderia provocar prejuízos maiores à agenda legislativa.
A preocupação central é evitar que pautas consideradas prioritárias sejam travadas no Senado. Entre os temas citados estão o projeto que trata da jornada de trabalho 6x1 e a proposta de emenda à Constituição da segurança pública, ambos vistos como relevantes para a agenda política do governo.
Na reunião, Guimarães e Randolfe receberam a orientação de manter a relação institucional com Alcolumbre e “tocar o barco”. A decisão sinaliza que, ao menos no curto prazo, o governo deve priorizar a recomposição de pontes no Congresso em vez de adotar medidas de retaliação, como a retirada de espaços políticos ou cargos ligados ao senador.
O encontro também definiu a permanência de Jacques Wagner na liderança do governo no Senado, mesmo diante de críticas internas à sua atuação. A manutenção do senador no posto indica que Lula busca estabilidade na condução política da base governista, ainda que tenha cobrado ajustes na forma de monitorar e negociar votações estratégicas.
Nos bastidores, aliados do governo avaliam que a derrota de Messias poderá ter desdobramentos no campo eleitoral. A rejeição de um indicado com perfil religioso ao STF é vista por governistas como um tema que pode ser explorado durante a campanha, especialmente em gestos voltados ao eleitorado evangélico.
Outro ponto citado por aliados é o chamado “caso Master”, que atinge indiretamente Alcolumbre por envolver um aliado investigado que comandava a Amprev e firmou um acordo bilionário com o banco Master. O episódio aparece nos bastidores como um possível fator de desgaste político, embora a orientação imediata de Lula seja evitar que a tensão institucional avance no Senado.

Lula orienta articuladores a não esticar a corda com Alcolumbre

247 - O presidente Lula inicia a semana sob pressão para definir uma reação política às derrotas recentes no Congresso, em meio à expectativa de que se reúna com ministros para tratar da crise aberta pela rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. As informações são do jornal O Globo.
Um auxiliar do presidente afirmou que há indicativo de que o encontro ocorra no começo da semana, embora ainda não exista confirmação de data. A reunião, caso seja marcada, deve envolver ministros da área política do governo.
A derrota de Messias no Senado foi considerada um dos reveses mais duros enfrentados pelo Palácio do Planalto. Na quarta-feira, os senadores rejeitaram a indicação do chefe da Advocacia-Geral da União para uma vaga no STF. Messias recebeu 34 votos favoráveis, sete a menos do que o mínimo necessário, e 42 votos contrários.
O resultado acendeu um alerta no governo sobre a capacidade de articulação da base aliada no Congresso. De acordo com parlamentares citados pela reportagem, a rejeição foi articulada pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil do Amapá, que teria ficado contrariado com a escolha de Messias e passado a atuar contra sua aprovação.
Alcolumbre nega ter trabalhado contra a indicação. Ainda assim, a avaliação no entorno do governo é de que o presidente do Senado se aproximou da oposição nesse movimento, mirando apoio para uma nova disputa pela presidência da Casa em 2027.
Nos bastidores do Planalto, a derrota também é atribuída a traições de aliados. Governistas identificam integrantes do MDB, do PP e do PSD entre os grupos que não teriam sustentado a indicação de Messias. Há ainda suspeitas, entre aliados de Lula, sobre a atuação de Rodrigo Pacheco, do PSB de Minas Gerais, apontado como candidato favorito de Alcolumbre.
A articulação política do governo também passou a ser alvo de críticas internas. Um dos focos das queixas recai sobre a atuação do líder do governo no Senado, Jaques Wagner, do PT da Bahia, cobrado por aliados após o fracasso na votação.
A crise se agravou no dia seguinte à rejeição de Messias, quando o governo sofreu novo revés no Congresso. Parlamentares derrubaram o veto de Lula ao projeto que reduz penas de condenados pelos atos de 8 de janeiro. A mesma legislação deve beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros envolvidos na trama golpista.
Diante desse cenário, aliados defendem que Lula assuma papel mais ativo na condução política do governo. A avaliação é que a crise exige uma reorganização da base para preservar a governabilidade e garantir a aprovação de matérias consideradas prioritárias até o fim do ano.
Entre integrantes do entorno presidencial, há a percepção de que o episódio não produz impacto eleitoral direto, mas pode alterar a correlação de forças entre Executivo e Legislativo. O temor é que partidos do centro se aproximem da candidatura de Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, apontado como principal adversário de Lula.
Ainda não está definido qual será o tom da resposta do Planalto. Uma ala defende uma reação mais dura, com rompimento político com Alcolumbre e retomada de um discurso de confronto com o Congresso. Esse grupo avalia que o governo poderia tentar transformar o embate em capital político.
Outra corrente, porém, prega cautela. Para esses aliados, o caminho mais adequado seria reorganizar a base sem ampliar o conflito com os congressistas. Esse grupo considera importante recompor a relação com Alcolumbre e buscar diálogo com lideranças de partidos do centro.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva

Lula deve ter reunião ministerial após derrotas no Congresso

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal sinalizaram a parlamentares que a Corte não deve interferir, neste momento, na decisão do Congresso Nacional de derrubar o veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria, medida que beneficia Jair Bolsonaro e outros condenados pelos atos golpistas de 8 de Janeiro. As informações são da jornalista Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/05/o-recado-de-ministros-do-stf-ao-congresso-sobre-a-derrubada-de-veto-que-beneficia-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>.
Integrantes do STF com maior interlocução no Parlamento foram consultados sobre a articulação que resultou na derrubada do veto, inclusive em relação à manobra conduzida pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre, para preservar trechos considerados sensíveis do projeto.
A votação desta quinta-feira confirmou a decisão do Congresso de manter o texto aprovado em dezembro. A derrubada do veto teve apoio de 318 deputados e 49 senadores, número superior ao mínimo necessário, que era de 257 votos na Câmara e 41 no Senado.
O resultado ampliou a crise política entre o governo Lula e o Legislativo, já tensionada pela rejeição do nome de Jorge Messias para uma vaga no STF. Após a votação, PSOL e Rede anunciaram que pretendem acionar o Supremo para tentar declarar o projeto inconstitucional.
Interlocutores ouvidos pela coluna afirmam que a ala do STF com mais trânsito no Congresso, chamada nos bastidores de “Centrão do Supremo”, já havia sido consultada sobre a operação política que viabilizou a derrubada parcial do veto. A articulação de Alcolumbre retirou da derrubada o trecho que poderia facilitar a progressão de regime para condenados por feminicídio e outros crimes hediondos.
Além de avaliarem positivamente essa solução, ministros também teriam indicado a parlamentares da oposição e da base governista que a tendência majoritária da Corte é respeitar a decisão do Congresso. A costura envolveu, segundo a coluna, o ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a trama golpista.
Em dezembro, durante a tramitação do PL da Dosimetria, Moraes conversou com ao menos quatro senadores sobre ajustes no texto aprovado pela Câmara. Entre eles estavam Davi Alcolumbre e Rodrigo Pacheco, então presidente do Senado.
Esse histórico é visto por aliados de Lula como um fator que reduz as chances de uma eventual ação contra a lei prosperar no Supremo. Como Moraes participou das discussões sobre a redação final, interlocutores do governo avaliam que a Corte terá pouca disposição para suspender a validade do texto.
A aplicação da nova lei não será automática. A redução das penas dependerá de pedidos apresentados pelas defesas de cada condenado. No caso de Jair Bolsonaro e de outros réus julgados pelo STF, caberá ao próprio Alexandre de Moraes analisar as solicitações.
Um ex-ministro de Lula ouvido reservadamente pela coluna avaliou que o Supremo deve evitar novo conflito institucional em torno do tema. “Acho que o Supremo não vai querer se envolver nisso”, afirmou.
A avaliação leva em conta o desgaste do Judiciário, a crise de credibilidade enfrentada pelo Supremo e o crescimento da pauta anti-STF no debate político em ano eleitoral. O cenário também é observado por aliados do governo diante de pesquisas recentes que mostram Lula e o senador Flávio Bolsonaro tecnicamente empatados em eventual segundo turno.
Na leitura de integrantes do campo lulista, a possibilidade de Flávio Bolsonaro disputar com força a Presidência, em uma eleição marcada pela rejeição ao Supremo, pode levar os ministros a evitar novo enfrentamento com o Congresso sobre um tema central para o bolsonarismo.
Entre os principais efeitos do PL da Dosimetria estão a redução de penas e a aceleração da progressão de regime. Especialistas calculam que Bolsonaro poderia migrar para o regime semiaberto no início de 2028, e não em 2033, como ocorreria pelas regras anteriores.
O ponto mais relevante do texto envolve os condenados por golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de direito. Pela nova regra, deve prevalecer a pena do crime mais grave, no caso o golpe de Estado, em vez da soma das punições pelos dois delitos.
Esse entendimento contrasta com a decisão da Primeira Turma do Supremo, que condenou Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão. Na sentença, as penas por abolição violenta do Estado democrático de direito e golpe de Estado foram fixadas, respectivamente, em seis anos e seis meses e oito anos e dois meses.
O ex-presidente também foi condenado por organização criminosa, dano qualificado e deterioração do patrimônio público. Com a nova lei, as defesas poderão pedir a revisão da dosimetria das penas, caso a norma seja mantida pelo Supremo.
A tese de absorção entre os crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de direito já vinha sendo adotada pelos ministros André Mendonça e Luiz Fux em julgamentos ligados ao 8 de Janeiro. Com a lei em vigor, a aplicação tende a se tornar mais ampla, salvo se o STF declarar o texto inconstitucional.

Ministros do STF sinalizam que não devem interferir no PL da Dosimetria

247 - A reação do senador Humberto Costa (PT-PE) à derrubada do veto presidencial ao Projeto de Lei da Dosimetria evidenciou o clima de tensão política nesta quinta-feira (30) após a decisão do Congresso Nacional. O parlamentar criticou duramente a medida, que altera regras de punição e progressão penal, e afirmou que o episódio gerou forte insatisfação na sociedade.
Em postagem na rede social X, o petista reforçou que o PL da dosimetria beneficia condenados por ações golpistas, como Jair Bolsonaro (PL), condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista.&nbsp;
O parlamentar comentou o tema ao repercutir manifestações públicas e críticas ao Legislativo. A avaliação ocorre após o Congresso rejeitar o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto, reacendendo o debate sobre mudanças no sistema penal.
Em sua análise, Humberto Costa destacou a repercussão social da decisão e o sentimento de revolta entre cidadãos. “FALTA DE VERGONHA NA CARA! Quando o Congresso Nacional vota para reduzir pena de criminoso, só resta ao povo se indignar. Foi o caso desse cidadão que, no meio de uma entrevista ao vivo, disse verdades no ouvido de um deputado bolsonarista”, afirmou.
<h2>Repercussão política e social</h2>
A manifestação do senador ocorre em meio a críticas de diferentes setores ao conteúdo do PL da Dosimetria, que prevê alterações na forma de cálculo de penas e pode reduzir o tempo de punição em determinados casos. Para críticos da proposta, a medida enfraquece o combate a crimes graves e compromete a resposta do Estado diante de atos contra a ordem democrática.
Humberto Costa associou a decisão do Congresso a um distanciamento entre representantes políticos e demandas da população. A fala reforça a narrativa de que o tema ultrapassa o campo jurídico e alcança o debate público mais amplo sobre justiça, segurança e democracia.
<h2>Debate sobre o PL da dosimetria</h2>
O projeto aprovado pelo Congresso estabelece mudanças na aplicação das penas, incluindo critérios que evitam o acúmulo de punições em situações específicas. A proposta também altera parâmetros para progressão de regime, o que pode reduzir o tempo necessário para que condenados avancem no cumprimento da pena.
A decisão de derrubar o veto presidencial recoloca o texto em vigor e amplia o embate entre Executivo e Legislativo. O episódio mantém o tema no centro das discussões políticas e jurídicas no país, com impacto direto sobre o sistema penal e a percepção pública sobre justiça.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">FALTA DE VERGONHA NA CARA! Quando o Congresso Nacional vota para reduzir pena de criminoso, só resta ao povo se indignar. Foi o caso desse cidadão que, no meio de uma entrevista ao vivo, disse verdades no ouvido de um deputado bolsonarista. <a href="https://t.co/mAJxpwXAQ2">pic.twitter.com/mAJxpwXAQ2</a>&mdash; Humberto Costa (@senadorhumberto) <a href="https://twitter.com/senadorhumberto/status/2049979989525688676?ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Em pronunciamento, à bancada, senador Humberto Costa 

3000x1800

Nordeste

'Quando o Congresso vota para reduzir pena de criminoso, só resta ao povo se indignar', afirma Humberto Costa

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) denunciou nesta quinta-feira (30) que a derrubada do veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria anunciada pelo Congresso foi consequência de uma vingança de políticos bolsonaristas contra o Supremo Tribunal Federal por causa de duas investigações - uma dos atos golpistas do 8 de janeiro de 2023 (mais de 1,4 mil condenações) e outra da trama golpista (29 condenados). 
Em vídeo publicado na rede social X, Lindbergh aproveitou para sugerir que a derrubada do veto é inconstitucional. “Como pode o Parlamento interferir em uma pena que está sendo executada?”, questionou ele, repudiando a “blindagem das investigações do caso Master”.
Outro ponto destacado pelo deputado é que, segundo o petista, a derrubada do veto é uma retaliação do Congresso ao STF por causa de outra investigação, a do banco Master, envolvido em um esquema de fraudes financeiras, que, segundo a Polícia Federal, movimentou entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões. 
Dono da instituição bancária, o empresário Daniel Vorcaro está preso no Distrito Federal e seus advogados iniciaram a preparação de uma delação premiada que envolverá políticos, empresários e importantes instituições no Brasil. 
“Bolsonarismo e Centrão se unem para fazer impunidade imperar. Livrar a cara de Bolsonaro, dos generais golpistas e do andar de cima do crime organizado. Temos que resistir. Sem anistia”, escreveu o parlamentar do PT. 
No meio político, nomes como o líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados, <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/defendem-ditadura-assassinatos-e-destruicao-dos-tres-poderes-diz-pedro-uczai-apos-congresso-derrubar-veto-de-lula">Pedro Uczai</a> (SC), o presidente do PT, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/presidente-do-pt-critica-derrubada-de-veto-ao-pl-da-dosimetria-grave-retrocesso-para-a-democracia">Edinho Silva</a>, e o deputado federal <a href="https://www.brasil247.com/brasil/deputado-rogerio-correia-convoca-mobilizacao-apos-derrubada-de-veto-ao-pl-da-dosimetria">Rogério Correia</a> (PT-MG) demonstraram total repúdio à decisão anunciada pelo Congresso. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">VERGONHA! Bolsonarismo e Centrão se unem para fazer impunidade imperar. Livrar a cara de Bolsonaro, dos generais golpistas e do andar de cima do crime organizado. Temos que resistir. SEM ANISTIA! <a href="https://t.co/UGKQp4SWVF">pic.twitter.com/UGKQp4SWVF</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2049870618032533690?ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Derrubada de veto da dosimetria é fruto de acordo para blindagem no caso Master, diz Lindbergh

247 - Doutora em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), a vereadora do Recife Liana Cirne (PT) fez duras críticas ao Congresso Nacional por rejeitar o advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias, para ser ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;
"URGENTE! Sabe aquela sensação de revolta com esse Congresso bolsonarista e inimigo do povo? Estamos cansados dessa gente que se passa por anticorrupção, que fica se passando por bonzinha para a sociedade, como se só eles fossem cristãos, mas são os piores que o Brasil já viu. Acabaram de rejeitar a indicação de Jorge Messias ao STF. Precisamos mudar de vez esse Congresso!", escreveu a jurista na rede social X.&nbsp;
<h2>Crítica ao discurso político</h2>
A fala da vereadora se insere em um contexto de polarização política e de debates intensos sobre o papel do Congresso Nacional. Ao utilizar termos como “inimigo do povo”, Liana Cirne reforça uma crítica recorrente de setores progressistas, que apontam distanciamento entre representantes eleitos e demandas sociais.
Nos últimos anos, a parlamentar tem adotado uma postura combativa em relação a adversários políticos, especialmente ligados ao bolsonarismo. Em outras ocasiões, ela já utilizou as redes sociais e espaços institucionais para contestar discursos que considera enganosos ou prejudiciais à população.
<h2>Histórico de posicionamentos</h2>
Além das críticas ao Congresso, Liana Cirne tem se destacado por intervenções públicas em temas como democracia, justiça e combate à desinformação. Em debates recentes, a vereadora também defendeu a necessidade de renovação política e maior alinhamento com pautas populares.
A atuação da parlamentar inclui confrontos diretos com adversários e posicionamentos firmes em relação a temas institucionais. Em pronunciamentos anteriores, ela chegou a afirmar que manifestações que incentivam práticas ilegais não podem ser consideradas liberdade de expressão, destacando limites legais para a atuação política.
<h2>Repercussão</h2>
A publicação repercutiu entre apoiadores e críticos, ampliando o debate sobre a composição do Congresso e o comportamento de parlamentares. O uso de linguagem direta e contundente contribuiu para a rápida disseminação da mensagem, que passou a circular em diferentes perfis e grupos políticos.
A manifestação também evidencia o papel crescente das redes sociais como espaço de disputa política e construção de narrativas, especialmente em momentos de maior tensão institucional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">URGENTE! Sabe aquela sensação de revolta com esse Congresso bolsonarista e inimigo do povo? Estamos cansados dessa gente que se passa por anticorrupção, que fica se passando por bonzinha para a sociedade, como se só eles fossem cristãos, mas são os piores que o Brasil já viu.… <a href="https://t.co/akKutxgsYG">pic.twitter.com/akKutxgsYG</a>&mdash; Liana Cirne 1️⃣3️⃣🇧🇷⭐🚩 (@LianaCirne) <a href="https://twitter.com/LianaCirne/status/2049624187380097396?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

“Precisamos mudar de vez esse Congresso”, desabafa Liana Cirne Lins

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT) cobrou mobilização imediata para pressionar o Congresso. Em publicação nesta sexta-feira (24) pelas redes sociais, o parlamentar afirmou que o momento exige ação direta para garantir mudanças na jornada de trabalho, destacando que o tema envolve melhores condições de vida para os trabalhadores.
A manifestação foi feita na plataforma X (antigo Twitter), onde Lindbergh Farias afirmou que há resistência política para adiar o debate. Segundo ele, “FIM DA ESCALA 6x1: A tática do PL é enrolar e deixar para depois das eleições. A hora é agora. Se a gente não pressionar não teremos o fim da escala 6x1. É mobilização total em cima dessa turma!”. O conteúdo foi publicado em seu perfil oficial e repercutiu com apoio e críticas de usuários.
Na mesma publicação, o parlamentar reforçou a importância da pauta trabalhista, afirmando: “Vamos pra cima, queremos que no fim da escala 6x1 o trabalhador merece mais assistência a família e lazer”. A fala conecta o debate à qualidade de vida e ao equilíbrio entre trabalho e vida pessoal, tema que tem ganhado força em discussões recentes.
O regime de trabalho conhecido como escala 6x1 — no qual o trabalhador atua seis dias consecutivos com apenas um de descanso — é alvo de críticas por especialistas e movimentos sociais. Estudos e debates recentes apontam que esse modelo pode gerar sobrecarga e afetar a saúde física e mental dos trabalhadores, além de reduzir o tempo dedicado à convivência familiar e ao lazer .
A discussão sobre a redução da jornada de trabalho tem avançado no país, incluindo propostas legislativas e mobilizações populares. A pressão social, segundo analistas, tem sido determinante para pautar o tema no Congresso, especialmente diante de divergências entre partidos sobre o impacto econômico e social das mudanças.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">FIM DA ESCALA 6x1: A tática do PL é enrolar e deixar para depois das eleições. A hora é agora. Se a gente não pressionar não teremos o fim da escala 6x1. É mobilização total em cima dessa turma! <a href="https://t.co/I1ZlB2f2Gi">pic.twitter.com/I1ZlB2f2Gi</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2047791492157047149?ref_src=twsrc%5Etfw">April 24, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Análise do projeto no Congresso</h2>
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou, na última quarta-feira (22), o relatório referente à Proposta de Emenda à Constituição que trata do fim da escala 6x1. O texto aprovado foi elaborado pelo deputado Paulo Azi (União Brasil-BA) e recebeu aval simbólico, sem registro individual dos votos. O documento reúne duas propostas apresentadas por parlamentares do campo progressista, consolidando as iniciativas em um único relatório.
Uma das propostas incorporadas ao texto partiu da deputada Erika Hilton (PSOL-SP), apresentada no ano anterior. A iniciativa estabelece a redução da jornada para quatro dias por semana, com prazo de 360 dias para a implementação das novas regras.
Outra proposta incluída no relatório foi apresentada em 2019 pelo deputado Reginaldo Lopes (PT-MG). O texto prevê a diminuição da carga horária semanal para 36 horas, com período de transição de dez anos para adaptação ao novo modelo.
<h2>Próximos passos</h2>
Atualmente, a legislação brasileira fixa o limite máximo de jornada em 44 horas semanais. Com a aprovação na CCJ, a proposta segue para análise em uma comissão especial, onde os parlamentares devem aprofundar a discussão sobre os impactos econômicos e sociais das mudanças.

Lindbergh Farias e um ato pela mudança nas jornadas de trabalho no Brasil

Tudo sobre congresso