<p><b>247 - </b>A paralisação parcial do governo dos Estados Unidos, que entrou em sua segunda semana, já deixou mais de 250 mil servidores federais sem salário. O atual presidente Donald Trump e o Congresso permanecem em impasse sobre o orçamento, o que aumenta a pressão política e expõe trabalhadores a dificuldades financeiras imediatas.</p>
<p>Segundo a <i>Bloomberg</i>, se o bloqueio se prolongar por mais uma semana, outros dois milhões de funcionários deixarão de receber. O impacto dos contracheques atrasados aprofunda a crise e força parlamentares a buscar uma saída para reabrir a máquina pública.</p>
<h3>Trump questiona pagamento retroativo</h3>
<p>O governo Trump elevou a tensão ao sinalizar que os servidores não terão garantia de receber os salários retroativos quando a paralisação terminar, rompendo uma prática de mais de 40 anos e contrariando a lei aprovada em 2019.</p>
<p>“Depende muito de quem estamos falando, mas, em geral, vamos cuidar do nosso pessoal. Há algumas pessoas que realmente não merecem ser cuidadas, e nós vamos tratá-las de outra forma”, declarou Trump a jornalistas na Casa Branca.</p>
<p>A estratégia faz parte de um cálculo político: aumentar a pressão sobre bases democratas, ao mesmo tempo em que protege setores considerados essenciais, como militares e forças de imigração. O presidente também ameaça anunciar demissões em massa e suspender recursos federais destinados a projetos em redutos democratas.</p>
<h3>Custos econômicos crescentes</h3>
<p>Economistas alertam para consequências mais severas do que em shutdowns anteriores. Gregory Daco, economista-chefe da EY-Parthenon, estima que cada semana de paralisação retire 0,1 ponto percentual do Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA, devido à queda no consumo das famílias.</p>
<p>O precedente mais grave ocorreu entre 2018 e 2019, quando uma paralisação de 35 dias provocou atrasos em aeroportos, após aumentos de faltas entre agentes da Administração de Segurança no Transporte (TSA). Agora, o risco é de efeitos ainda mais amplos em setores como logística e aviação.</p>
<h3>Reação sindical</h3>
<p>Everett Kelley, presidente da Federação Americana de Empregados Governamentais, que representa 820 mil trabalhadores, criticou duramente a situação. “Qualquer pessoa que minimize o fato de os funcionários públicos não estarem recebendo seus salários deveria parar e pensar em como pagaria suas contas se isso acontecesse com ela”, afirmou.</p>
<h3>Cresce a pressão política</h3>
<p>Os democratas acusam a Casa Branca de usar servidores como moeda de troca na negociação orçamentária. Eles exigem que a lei de gastos inclua subsídios de saúde, enquanto Trump insiste em manter sua estratégia de endurecimento.</p>

Luis Mauro Filho

Uma placa fechada é exibida do lado de fora da Galeria Nacional de Arte quase uma semana após o início de uma paralisação parcial do governo em Washington, DC, EUA, em 7 de outubro de 2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Paralisação nos EUA deixa servidores sem salários e pressiona Congresso

<p><b>247 - </b>A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT-PR), criticou nesta quarta-feira (8) a <a href="https://www.brasil247.com/brasil/centrao-derruba-mp-do-governo-que-compensaria-perdas-na-arrecadacao">decisão da Câmara dos Deputados de retirar de pauta a Medida Provisória 1303</a>, que previa novas regras de tributação sobre aplicações financeiras e apostas eletrônicas.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Gleisi afirmou que o resultado da votação representa a resistência das camadas mais ricas da sociedade em contribuir com o equilíbrio fiscal e o financiamento de políticas públicas.</p>
<blockquote>&nbsp;“Hoje ficou claro que a pequena parcela muito rica do país não admite que seus privilégios sejam tocados. Não querem pagar impostos como a maioria dos cidadãos. E não querem que o governo tenha recursos para investir em políticas para a população. <b>Quem votou na Câmara para derrubar a MP que taxava os super ricos votou contra o país e o povo”</b>, escreveu a ministra no X (antigo Twitter).</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Hoje ficou claro que a pequena parcela muito rica do país não admite que seus privilégios sejam tocados. Não querem pagar impostos como a maioria dos cidadãos. E não querem que o governo tenha recursos para investir em políticas para a população. Quem votou na Câmara para…</p>&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1976044934181408896?ref_src=twsrc%5Etfw">October 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Contexto da votação</h2>
<p>A MP 1303, editada em junho pelo governo federal, perdeu a validade nesta quarta-feira após os deputados aprovarem, por 251 votos a 193, a retirada da matéria da pauta. A medida previa arrecadar cerca de R$ 17 bilhões em 2026, por meio da tributação de fundos exclusivos, apostas esportivas e ativos virtuais — recursos que compensariam a redução do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).</p>
<p>Apesar de ter passado por negociações e concessões a setores econômicos, como a manutenção da isenção sobre letras de crédito do agronegócio (LCA) e imobiliárias (LCI), a proposta enfrentou resistência de partidos do Centrão e da oposição, que argumentaram que o texto elevaria a carga tributária.</p>
<p>Durante o dia, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, havia defendido a aprovação da MP e acusado adversários políticos de tentar prejudicar o país por motivações eleitorais.</p>

Guilherme Paladino

Brasil

"Câmara votou contra o país e o povo", diz Gleisi

<p><b>247 - </b>A Câmara dos Deputados decidiu, nesta quarta-feira (8), retirar de pauta a <a href="https://www.brasil247.com/blog/centrao-e-direita-podem-derrubar-medida-que-renderia-r-17-bi-ao-governo">Medida Provisória 1303</a>, que tratava da tributação de investimentos financeiros, apostas e ativos virtuais. A decisão foi tomada por 251 votos a 193, o que fez a MP perder validade antes de ser analisada no mérito.</p>
<p>A proposta, enviada pelo governo federal em junho, previa uma arrecadação adicional de cerca de R$ 17 bilhões em 2026, com o objetivo de compensar a perda de receita gerada pela redução do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).</p>
<p>Com a retirada da matéria, as regras anteriores continuam em vigor, e o Executivo deve agora avaliar alternativas legislativas para recompor parte dessa receita.</p>
<h2>O que previa a medida</h2>
<p>O texto da MP 1303, relatado pelo deputado Carlos Zarattini (PT-SP), propunha a tributação de fundos exclusivos, apostas esportivas e criptoativos, além de regras mais rígidas para investimentos de alta renda e investidores estrangeiros.</p>
<p>Durante a tramitação, o governo cedeu em diversos pontos após negociações com a base aliada e partidos do Centrão. Entre as mudanças, foram mantidas isenções para letras de crédito do agronegócio e do setor imobiliário (LCA e LCI), e retirado o aumento na taxação das empresas de apostas (<i>bets</i>).</p>
<p>Mesmo com as concessões, o texto enfrentou resistência de parlamentares de partidos como PP, União Brasil e Republicanos, que fecharam questão contra a proposta sob o argumento de evitar aumento da carga tributária.</p>
<h2>Negociações e articulações políticas</h2>
<p>Antes da votação, o governo mobilizou esforços para tentar aprovar a medida. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu com ministros e líderes partidários e chegou a exonerar temporariamente três ministros que são deputados — André Fufuca (PP), Celso Sabino (União) e Silvio Costa Filho (Republicanos) — para reforçar a votação.</p>
<p>O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou durante o dia que a resistência à MP tinha motivação política e eleitoral, e defendeu que a medida não afetaria a maioria da população.</p>
<blockquote>“É um acordo que não penaliza 99% da população. É um chamamento à responsabilidade do 1%”, disse Haddad.</blockquote>

Centrão derruba MP do governo que compensaria perdas na arrecadação

<p><b>Por Fabricio de Castro</b></p>
<p><b>SÃO PAULO (Reuters) </b>- Os investidores do mercado de câmbio brasileiro operaram nesta quarta-feira em compasso de espera pela votação, no Congresso, da medida provisória que trata da taxação de aplicações financeiras, o que fez o dólar fechar o dia praticamente estável ante o real.</p>
<p>O dólar à vista encerrou a sessão em leve baixa de 0,13%, aos R$5,3430. No ano, a divisa acumula baixa de 13,53%.</p>
<p>Às 17h03 na B3, o dólar para novembro -- atualmente o mais líquido no Brasil – cedia 0,23%, aos R$5,3645.</p>
<p>A moeda norte-americana registrou altas e baixas ante o real em diferentes momentos da manhã, mas sem força suficiente para manter uma tendência.</p>
<p>A expectativa pela votação da MP no Congresso -- considerada essencial para que o governo garanta arrecadação para fechar as contas -- reduziu a liquidez no mercado de câmbio e manteve as cotações muito próximas da estabilidade durante a maior parte do dia.</p>
<p>O dólar à vista variou entre a cotação máxima de R$5,3638 (+0,25%), às 9h02, e a mínima de R$5,3298 (-0,38%), às 10h13, para depois oscilar dentro desta margem estreita.</p>
<p>Operador ouvido pela Reuters pontuou que, além da cautela antes da votação da MP, o fato de a divulgação de indicadores econômicos estar congelada nos EUA, em função da paralisação parcial do governo, travava as operações no Brasil.</p>
<p>No exterior, o dólar sustentava ganhos ante o iene e o euro pela terceira sessão consecutiva, em meio ao processo de formação de novos governos no Japão e na França. Às 17h04, o índice do dólar -- que mede o desempenho da moeda norte-americana frente a uma cesta de seis divisas -- subia 0,22%, a 98,849.</p>
<p>No entanto, a moeda norte-americana cedia ante divisas pares do real, como o peso chileno, a lira turca e o peso mexicano.</p>
<p>Pela manhã, o Banco Central vendeu 40.000 contratos de swap cambial para rolagem dos vencimentos de novembro. À tarde, o BC informou que o Brasil registrou fluxo cambial total negativo de US$223 milhões em setembro.</p>

Leonardo Lucena

3000x1800

Economia

Dólar oscila pouco em dia de expectativa pela votação no Congresso

<p><b>247 -</b> O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta quarta-feira (8) que a oposição e setores do Centrão estão sabotando o governo e colocando em risco o equilíbrio fiscal do país ao tentar barrar a Medida Provisória 1303, que garante receita para 2026.</p>
<p>A proposta, que precisa ser votada até as 23h59 de hoje pela Câmara e pelo Senado, prevê arrecadação de R$ 17 bilhões por meio da taxação de aplicações financeiras e ativos virtuais, com o objetivo de compensar a queda de receita provocada pela redução do IOF.</p>
<p>Sem acordo político, o governo mobilizou toda a sua base para tentar evitar que a MP caduque — inclusive com a exoneração temporária de três ministros que são deputados (André Fufuca, Celso Sabino e Silvio Costa Filho), para reforçar a votação na Câmara, conforme informado pelo portal Eixo Político.</p>
<h2>Haddad: “Não é o governo que perde, é o Brasil”</h2>
<p>Em entrevista à imprensa, Haddad foi duro ao acusar os adversários de usar o tema fiscal como instrumento político a um ano da eleição presidencial.</p>
<blockquote>&nbsp;“São os mesmos que desorganizaram o país em 2022 por fins espúrios. Em vez de pensar no país, estavam pensando em si próprios”, declarou, <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2025/10/08/haddad-coletiva-mp-1303.htm">segundo</a> o portal UOL.</blockquote>
<p>“Agora querem fazer o que foi feito em 2022, só que invertendo o sinal: antes foi abundância de recursos para ganhar a eleição; agora querem restringir o orçamento para prejudicar o governo. Não vai acontecer — vão prejudicar o Brasil”, completou o ministro.</p>
<p>Haddad também agradeceu ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), por reconhecer que o impasse não é técnico, mas político:</p>
<blockquote>&nbsp;“Todas as questões de mérito foram pactuadas. O presidente Hugo Motta e a mesa reconheceram isso. Não é mais uma questão de mérito.”</blockquote>
<p>O ministro insistiu que a medida não afeta a população nem o trabalhador comum, mas pede que os mais ricos contribuam para o equilíbrio fiscal:</p>
<blockquote>&nbsp;“É um acordo que não penaliza 99% da população. É um chamamento à responsabilidade do 1%. Seja bets, seja banco, seja bilionário: é só a justa parte que lhes cabe.”</blockquote>
<h2>Tensão política e acusações de sabotagem</h2>
<p>Nos bastidores, governistas acusam o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), de operar contra a aprovação da MP. O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), chamou o movimento de “sabotagem contra o Brasil”.</p>
<blockquote>&nbsp;“Eles estão antecipando o calendário eleitoral e tentando criar uma crise fiscal para o governo. É um tiro no pé”, afirmou, conforme reportado pela agência Reuters.</blockquote>
<p>Bancadas do PP, União Brasil e Republicanos — partidos que têm ministros no governo — decidiram fechar questão contra a proposta.</p>
<p>O presidente do PP, senador Ciro Nogueira, anunciou nas redes sociais que as bancadas da legenda “deliberaram por votar contra a MP 1303”, afirmando que o partido “reafirma seu compromisso de impedir qualquer novo aumento de carga tributária no país”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Após reunião realizada nesta quarta-feira (08), as bancadas do Progressistas na Câmara e no Senado deliberaram por fechar questão contra a MP 1303.<br/>A decisão reafirma o compromisso do nosso partido com o povo brasileiro de impedir qualquer novo aumento de carga tributária no país</p>&mdash; Ciro Nogueira (@ciro_nogueira) <a href="https://twitter.com/ciro_nogueira/status/1976022230011347206?ref_src=twsrc%5Etfw">October 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Tarcísio, por sua vez, negou envolvimento nas articulações e disse estar concentrado na crise do metanol em São Paulo.</p>
<h2>Lula se envolve na articulação</h2>
<p>Com o prazo se esgotando, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva convocou uma reunião de emergência com Haddad, a ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) e líderes da base aliada para tentar destravar a votação.</p>
<p>O Planalto avalia que, se a MP caducar, o governo poderá enfrentar um rombo de R$ 17 bilhões no Orçamento de 2026, o que forçaria um contingenciamento de até R$ 10 bilhões em emendas parlamentares e cortes em programas sociais.</p>
<p>Lula também fez um apelo público pela aprovação:</p>
<blockquote>&nbsp;“Espero que o Congresso dê uma demonstração de maturidade. É uma bobagem transformar isso em questão eleitoral. Se alguém quer misturar isso com eleição, é uma pobreza de espírito extraordinária.”</blockquote>

Haddad acusa oposição de sabotagem: "vão prejudicar o Brasil"

<p><b>BRASÍLIA (Reuters) -</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira que contaminar a votação da Medida Provisória 1303, que trata da taxação de aplicações financeiras, com o clima eleitoral para 2026 é uma "pobreza de espírito".</p>
<p>O governo corre contra o tempo para destravar a votação da MP, em meio ao que considera "sabotagem" da oposição, de governadores e de que partidos do centrão, que não estariam cumprindo acordos firmados nas negociações por motivos políticos.</p>
<p>"Eu espero que o Congresso dê uma demonstração de maturidade. É uma bobagem colocar isso como questão eleitoral", disse Lula em entrevista a repórteres após participar de evento no Palácio do Planalto.</p>
<p>"Se alguém quer misturar isso com eleição, eu sinceramente só posso dizer que é uma pobreza de espírito extraordinária", acrescentou.</p>
<p>Editada em junho na intenção de compensar a perda de arrecadação após o governo recuar de parte do aumento de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), a proposta precisa ser votada ainda nesta quarta-feira pelos plenários da Câmara e do Senado ou perde a validade.</p>

Lula: é "pobreza de espírito" misturar votação da MP 1303 com eleição

<p><b>247 - </b>Durante participação no programa Bom Dia 247, o jornalista Weiller Diniz avaliou as movimentações do Congresso Nacional em torno da atualização da tabela do Imposto de Renda e das propostas de blindagem parlamentar e anistia. Segundo ele, o debate em torno do tema do IR expôs o contraste entre a letargia da Câmara e a rapidez do Senado na apreciação de um projeto que impacta diretamente milhões de brasileiros.</p>
<h3><b>Imposto de Renda: projeto parado por sete meses</b></h3>
<p>Diniz destacou que a proposta de isenção do Imposto de Renda para rendimentos até R$ 5 mil, com escalonamento até R$ 7.350, ficou paralisada por meses na Câmara.</p>
<p>“O projeto foi protocolado no dia 17 de março e ficou sete meses na gaveta. Por que uma medida que interessa a 90% dos contribuintes ficou parada tanto tempo? No Senado, em apenas uma semana, foi aprovada por unanimidade, inclusive com votos de aliados de Arthur Lira e Hugo Motta”, afirmou.</p>
<p>Para o jornalista, a demora da Câmara indica que o texto foi usado como moeda de troca política. “Esse projeto foi usado como instrumento de chantagem, de extorsão de favores e cargos. Nada explica a criogenia de uma medida que beneficia nove em cada dez contribuintes”, disse.</p>
<h3><b>A rejeição às pautas de blindagem e anistia</b></h3>
<p>O jornalista também ressaltou que a reação popular recente, somada à articulação de partidos de centro no Senado, foi determinante para enterrar propostas consideradas de autoproteção parlamentar.</p>
<p>“A Câmara priorizou uma agenda que não tem conexão com o país. Propostas como a PEC da blindagem e a da anistia mostram um divórcio litigioso com a sociedade. Mas as manifestações de rua e a postura de senadores como Renan Calheiros e Otto Alencar sepultaram essas iniciativas”, analisou.</p>
<p>Segundo ele, o discurso de Renan foi decisivo para alinhar a bancada do MDB contra a PEC, o que arrastou outras legendas. “Isso provocou uma unanimidade rara no Senado, que enterrou a blindagem e inviabilizou também a anistia e a dosimetria de penas”, explicou.</p>
<h3><b>O cumprimento da lei como resposta</b></h3>
<p>Para Diniz, o debate sobre anistia ou dosimetria distorce o papel das instituições e não encontra respaldo social. “Essas propostas são inconstitucionais e relativizam crimes graves. Não é pacificação, como dizem, porque não há conflagração em lugar nenhum. O que se exige é o cumprimento da lei. Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira, contra extremistas e golpistas”, declarou.</p>
<p>O jornalista concluiu que a opinião pública mobilizada, aliada a setores políticos contrários a uma agenda extremista, alterou a correlação de forças em Brasília. “O Congresso agora é pressionado a devolver à sociedade o que ela espera: justiça fiscal, responsabilidade institucional e respeito às regras democráticas”, afirmou. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FIdAaMb2yJGk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

2560x1440

Entrevistas

“Cumprir a lei é que pacifica a sociedade brasileira”, diz Weiller Diniz

<p><b>247</b> - O ministro Edson Fachin toma posse nesta segunda-feira (29) como presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) para um mandato de dois anos. Ao lado do vice-presidente Alexandre de Moraes, ele assume o comando da mais alta corte do país em um momento de expectativa por uma gestão de serenidade, equilíbrio e distanciamento de embates políticos.</p>
<p>De acordo com a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/teo-cury/politica/equilibrio-dialogo-discricao-o-que-governo-e-congresso-esperam-de-fachin/"><i>CNN Brasil</i>,</a> tanto o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva quanto a cúpula do Congresso Nacional avaliam que Fachin deve imprimir ao tribunal um estilo técnico, sóbrio e marcado pela discrição. Parlamentares como o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), indicaram a aliados acreditar em uma relação institucional baseada no diálogo durante sua presidência.</p>
<h2><b>Apoio no Congresso e no governo</b></h2>
<p>A imagem de Fachin no Parlamento é de um magistrado legalista e confiável. “Fachin é um ministro absolutamente legalista, pessoa do Direito, de discrição. Com a maneira correta de exercer a magistratura. Um ministro importante, que inspira confiança institucional, tranquilidade e serenidade”, afirmou o senador Eduardo Gomes (PL-TO), primeiro vice-presidente do Senado.</p>
<p>No governo Lula, a expectativa é que a atuação do ministro à frente do STF siga uma linha semelhante à da ministra aposentada Rosa Weber, com foco técnico e postura reservada. Auxiliares presidenciais acreditam que Fachin dará atenção especial à legitimidade democrática do tribunal e à preservação da imagem da Justiça brasileira.</p>
<h2><b>Perfil discreto e defesa da autocontenção</b></h2>
<p>Fachin tem histórico de defesa da autocontenção judicial, especialmente em um cenário de tensões entre Legislativo e Judiciário. “Hoje se requer de um juiz que ele seja tudo ao mesmo tempo e em todos os lugares. Nós podemos muito, mas não podemos nem devemos tudo. Ao direito o que é do direito; à política o que é da política; ao gestor público o que é do gestor público”, declarou no início do ano.</p>
<p>Assim como Rosa Weber, Fachin evita entrevistas, não é próximo de rodas políticas em Brasília nem costuma participar de eventos empresariais. No tribunal, é reconhecido por colegas como Luís Roberto Barroso, que destacou à CNN: “Nós somos muito amigos desde a vida acadêmica. É uma pessoa de grande integridade e muito à sua própria visão. (...) Considero uma sorte, para o país, ter uma pessoa com a qualidade intelectual e moral do ministro Fachin na presidência”.</p>
<h2><b>Desafios à frente do Supremo</b></h2>
<p>Entre as principais atribuições da presidência do STF está a definição da pauta de julgamentos do plenário. As primeiras sessões sob seu comando deverão priorizar temas de grande repercussão social e econômica. No governo, há a expectativa de que Fachin mantenha a firmeza da Corte na defesa da democracia e da autonomia do Judiciário.</p>
<p>Apesar de não ser juiz de carreira — sua atuação antes da indicação ao Supremo foi na advocacia, com foco em direito civil, agrário e imobiliário —, Fachin é visto como um magistrado de perfil “raiz”: discreto, moderado e sem envolvimento político-partidário. A função de articulador político, segundo aliados de Lula, deve ficar a cargo do vice-presidente do tribunal, Alexandre de Moraes.</p>
<h2><b>Reconhecimento entre pares</b></h2>
<p>Dentro do próprio Supremo, Fachin é elogiado pela postura técnica e pelo rigor intelectual. Em junho, o ministro Gilmar Mendes destacou em uma rede social o “rigor técnico, vocação humanista e brilho intelectual” do colega, acrescentando que “a atividade jurisdicional exige, antes de tudo, coragem”.</p>

Otávio Rosso

Governo e Congresso esperam discrição e equilíbrio na presidência de Fachin no STF

<p><b>Luciano Nascimento - Repórter da Agência Brasil</b></p>
<p>Com 64 votos favoráveis e nenhum contrário, os senadores aprovaram nesta quarta-feira (24) a Medida Provisória (MP) 1301/25, que cria o Programa Agora Tem Especialistas. O texto já havia sido votado antes na Câmara dos Deputados e teria que ser votado no Senado até a sexta-feira (26), caso contrário a MP perderia a validade.</p>
<p>O texto segue agora para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. </p>
<p>Anunciado em julho, o programa visa ampliar o número de médicos especialistas nas regiões mais necessitadas desses profissionais e reduzir o tempo de espera no atendimento especializado no Sistema Único de Saúde (SUS), por meio da oferta de prestadores privados em troca de redução em tributos federais.</p>
<p>A renúncia fiscal estimada será de R$ 2 bilhões ao ano a partir de 2026. Embora os procedimentos possam ser realizados já a partir deste ano, as deduções do imposto a pagar ou em débito começam em 2026.</p>
<p>Pelo texto, o Agora Tem Especialistas funcionará até 31 de dezembro de 2030. No total, o programa oferecerá 1.778 vagas com 635 para início imediato. As atividades começarão em 15 de setembro.</p>
<p>A princípio, são 239 vagas para profissionais que já têm algum tipo de especialidade para a Região Nordeste, 146, para a Região Norte; 168, no Sudeste; e 37, no Sul. Além disso, serão ofertadas 1.143 vagas para cadastro de reserva.</p>
<p>A preocupação com a distribuição de médicos especialistas no país motivou o governo a criar o programa.</p>
<p>Dados do Ministério da Saúde mostram que a maior parte dos especialistas se concentra em apenas três unidades da Federação: Distrito Federal, Rio de Janeiro e São Paulo.</p>
<p>Em todo o país, são 244.141 médicos generalistas (40,9%), enquanto os especialistas chegam a 353.287 (59,1%), mas sem atuarem em regiões mais distantes e ainda se concentram majoritariamente na iniciativa privada.</p>
<p>Segundo as regras, os especialistas contratados atuarão em unidades como policlínicas, laboratórios especializados, entre outros. Além disso, eles disponibilizarão quatro horas de atividades educacionais, que podem ser por mentorias ou imersões remotas ou presenciais.</p>
<p>A proposta também permite que os atendimentos especializados poderão ser executados, total ou parcialmente, por telemedicina.</p>

Saúde

Congresso aprova MP que amplia atendimento especializado no SUS

<p><b>247</b> - A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), usou as redes sociais nesta segunda-feira (22) para definir as prioridades do governo no Congresso Nacional. Em publicação no X (antigo Twitter), ela destacou que a semana será decisiva para o debate de temas econômicos e políticos, mas reforçou que o Palácio do Planalto trabalhará contra a anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro e em defesa do processo que investiga o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) na Comissão de Ética da Câmara.</p>
<p>“Essa semana esperamos no Congresso Nacional o debate e a votação de pautas importantes para o povo brasileiro, como a isenção do IR para quem ganha até R$ 5 mil reais, a Medida Provisória do Agora tem Especialistas e o Projeto 168/25 que assegura garantia para crédito às empresas afetadas pelo tarifaço de Donald Trump. Vamos trabalhar pela rejeição da anistia, da impunidade e contra a redução de penas para os golpistas. E acompanharemos com muita atenção o processo contra Eduardo Bolsonaro, o traidor da Pátria, na Comissão de Ética da Câmara dos Deputados”, escreveu a ministra.</p>
<h2><b>Mobilizações alteram o clima político</b></h2>
<p>As declarações de Gleisi ocorrem em meio à repercussão das manifestações realizadas no domingo (21) em todas as 27 capitais brasileiras. Segundo reportagem da <i>Folha de S. Paulo</i>, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) interpretou os atos como um marco contra a anistia aos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro e ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>Integrantes do Planalto avaliam que a mobilização popular fortalece a rejeição da anistia e dificulta o avanço da proposta no Congresso, que já enfrentava resistências internas entre o Centrão e o PL. O relator Paulinho da Força (Solidariedade-SP), por exemplo, defendia um texto voltado à revisão de penas, mas não conseguiu consenso nem mesmo entre bolsonaristas.</p>
<h2><b>Pressão sobre parlamentares</b></h2>
<p>O impacto dos protestos foi imediato. Deputados e senadores passaram a avaliar com mais cautela qualquer aproximação com a pauta da anistia, temendo desgaste diante da opinião pública. Até líderes do Centrão, tradicionalmente articuladores de acordos, foram atingidos pela onda de rejeição popular.</p>
<p>Do lado bolsonarista, parlamentares criticaram a forma como a proposta foi conduzida, apontando que a aprovação da urgência da anistia logo após a chamada “PEC da Blindagem” contaminou o debate e reduziu ainda mais as chances de avanço.</p>
<h2><b>“Mudança estrutural” na agenda</b></h2>
<p>O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, acredita que os protestos representam mais do que uma disputa pontual. “Acredito que vem aí uma mudança mais estrutural. Essa aliança do Centrão com o bolsonarismo, expressa na 'PEC da Bandidagem' e na anistia, fez explodir um sentimento de indignação contra o sistema. A pauta do país vai mudar. Esqueçam PEC da Blindagem, anistia ou redução de penas. É mais do que a isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil ou o fim da escala 6x1. Creio que o semipresidencialismo que estava sendo imposto entra em xeque”, afirmou o parlamentar.</p>
<h2><b>Paulista como termômetro</b></h2>
<p>Os números dos protestos reforçaram o diagnóstico do governo. De acordo com levantamento do Monitor do Debate Político da USP, apenas na Avenida Paulista, em São Paulo, 42,3 mil pessoas participaram das manifestações — número praticamente idêntico ao do último ato convocado por bolsonaristas no mesmo local, em 7 de setembro, que reuniu 42,2 mil participantes.</p>
<p>Para ministros e líderes governistas, o recado das ruas foi claro: a população não aceita retrocessos institucionais e rejeita tentativas de blindagem jurídica para golpistas. O resultado é uma correlação de forças mais favorável ao governo e maior dificuldade para a oposição avançar com suas pautas no Congresso.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Essa semana esperamos no Congresso Nacional o debate e a votação de pautas importantes para o povo brasileiro, como a isenção do IR para quem ganha até $ 5 mil reais, a Medida Provisória do Agora tem Especialistas e o Projeto 168/25 que assegura garantia para crédito as empresas…</p>&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1970128048973312116?ref_src=twsrc%5Etfw">September 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Brasília (DF) 13/08/2025 - A ministra da Secretaria das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann 

Gleisi pressiona Congresso em semana decisiva para pautas econômicas e sociais

<p><b>247 – </b>Rui Costa Pimenta, presidente do PCO, participou de uma conversa ao vivo no canal da TV 247 nesta sexta-feira, 19 de setembro de 2025, apresentada por Andrea Trus. A entrevista foi transmitida pelo YouTube e pode ser assistida <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TIh45bV2Lrs" target="_new">neste link</a>.&nbsp;</p>
<p>Logo no início, Rui centrou fogo no debate sobre a PEC das prerrogativas, defendendo o instituto da imunidade parlamentar como garantia democrática básica e criticando a campanha contrária. Para ele, a ofensiva “vem da Rede Globo” e é acompanhada por setores da esquerda. “A Constituição de 88 garantia a imunidade parlamentar. Isso aí foi quebrado durante o governo FHC”, disse. Em seguida, resumiu o que considera o objetivo oculto dos ataques: “O Congresso não tem que ficar a mercê do STF, tá certo? tem que ter autorização do Congresso para processar os deputados”.</p>
<h2>PEC das prerrogativas, STF e lawfare</h2>
<p>Rui criticou a ideia de que o combate ao crime justifique suprimir garantias: “Nós temos que defender os direitos democráticos. Em segundo lugar, a perseguição ao crime, né? … não vamos destruir todo o sistema de garantias democráticas para poder perseguir criminosos”. Para ele, o moralismo anticorrupção reaviva práticas de lawfare: “Esse negócio do do da PEC é outra campanha lavajatista. Parece que o pessoal não consegue largar o PSDB”.</p>
<p>A relação entre Poderes também foi alvo: “É, o legislativo brasileiro é um legislativo totalmente castrado. O STF aprova leis. O STF desfaz as leis que o Congresso aprova”. E arrematou: “É um tribunal político, não há dúvida nenhuma disso”.</p>
<h2>“Resistência é o que o pessoal tá fazendo em Gaza”</h2>
<p>Ao tratar do vocabulário político, Rui rejeitou o uso banalizado de “resistência” no Brasil: “Resistência é o que o pessoal tá fazendo em Gaza. Isso é resistência”. Ele ressaltou que, apesar do sofrimento imposto à população palestina, a resistência não foi derrotada: “Em 2 anos… o imperialismo todo junto… e eles não conseguiram derrotar a resistência”.</p>
<p>Questionado sobre a escolha de Eduardo Bolsonaro como líder da minoria e suas ações nos EUA, Rui separou “normalidade” política de concordância: “Normal, eu acho que é é a política dele. Agora, eu não concordo”. E pontuou o limite: “Ele tá fazendo isso de uma maneira que não é correta, que é pedir a intervenção direta de um governo estrangeiro na política nacional. Isso tem que ser completamente repudiado”.</p>
<h2>EUA, Donald Trump e o imperialismo</h2>
<p>Ao comentar os Estados Unidos, Rui advertiu contra leituras maniqueístas. Ele afirmou que <b>Donald Trump é o atual presidente dos Estados Unidos</b> e que não o apoia, ao mesmo tempo em que critica a tentativa de “limpar a ficha” de outros líderes ao demonizá-lo: “Trump é presidente dos Estados Unidos. Para mim, só o fato da pessoa tá na presidência dos Estados Unidos já torna ele um criminoso”. Segundo Rui, há setores da base trumpista contrários às “guerras eternas”, o que por vezes “atrapalha os planos do pessoal mais… falcão”. Mas afastou qualquer ilusão humanitária: “Ele quer acabar com a guerra na Rússia porque ele é uma boa pessoa, porque ele é humanitário. Não, ele tem noção, ele tem interesses”.</p>
<p>Sobre a Venezuela, Rui reforçou o dever de solidariedade frente à “agressão” e mencionou pressões para derrubar o governo Maduro: “O Trump falou que esse não é o objetivo dele, mas tem gente no governo dele que quer derrubar o governo da Venezuela. Nós temos que nos colocar contra isso também”.</p>
<h2>Globo, FHC e a destruição do Estado nacional</h2>
<p>Rui recuperou a história recente para criticar a mídia hegemônica e o governo FHC: “Pior do que o governo FHC no Brasil, vai ser difícil… Ele entregou toda todo o patrimônio público brasileiro a troco de nada. Foi um desmonte geral”. Ele também associou a cobertura anticorrupção à preparação do golpe de 2016 e ao uso político do Judiciário desde o “mensalão”: “2012 foi o julgamento de uma salão. Já era… o golpe de estado contra Dilma”.</p>
<p>Ao final, Rui comentou a greve geral na França e a impopularidade de Emmanuel Macron: “Foi uma mobilização enorme contra a política de austeridade do governo Macron… a verdade deve tá no meio aí entre 500 e 1.000”. Para ele, a conjugação de crise econômica, guerra e Palestina alimenta um ciclo de protestos com potencial de “crise de grandes proporções”. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TIh45bV2Lrs?si=THblY9esdiXIewmo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Rui Costa Pimenta critica manifestação da Globo: “resistência é o que o pessoal tá fazendo em Gaza”

<p><b>247</b> - &nbsp;O governo teme dificuldades para votar o projeto que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda (IR) devido ao clima político instável na Câmara dos Deputados. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/09/20/governo-teme-que-emendas-e-clima-tenso-na-camara-atrapalhem-votacao-do-projeto-que-amplia-isencao-do-ir.ghtml">g1</a>, entraves relacionados ao pagamento de emendas, insatisfação do Centrão e disputas em torno de outras pautas prioritárias podem travar a análise da proposta.</p>
<p>O relator da matéria, o ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), participará de uma reunião de líderes na próxima terça-feira. Aliados de Lira avaliam que a falta de avanço até agora demonstra ausência de ambiente político favorável. Apesar disso, deputados governistas acreditam que a oposição e o Centrão não terão coragem de se posicionar contra uma medida de grande apelo popular, embora reconheçam que essa é “uma das únicas coisas que eles têm para pressionar o governo”.</p>
<h2><b>Risco de alterações no texto e impacto fiscal</b></h2>
<p>A versão mais recente do relatório prevê isenção para quem recebe até R$ 5 mil e desconto parcial para salários de até R$ 7.350. O governo teme que a oposição apresente emendas para ampliar ainda mais a faixa de isenção sem indicar compensações financeiras, colocando o Planalto em situação delicada: sem condições de se opor, mas também sem recursos para arcar com os custos adicionais.</p>
<p>Parlamentares do União Brasil já cogitaram retirar do texto as atuais compensações, que incluem taxações extras de até 10% sobre rendas acima de R$ 50 mil e R$ 100 mil mensais. Caso essa mudança prospere, a proposta poderia perder parte de sua sustentabilidade fiscal.</p>
<h2><b>Emendas e poder de barganha no Congresso</b></h2>
<p>Outro ponto sensível é o baixo pagamento de emendas parlamentares. Até agora, apenas R$ 215 milhões foram liberados, o equivalente a 2% do total autorizado de R$ 11,5 bilhões. Embora não sejam de execução obrigatória, as chamadas emendas de comissão são vistas como moeda de troca entre Executivo e Legislativo.</p>
<p>No Palácio do Planalto, o argumento é de que a demora decorre da falta de envio de documentos de comprovação por parte dos próprios parlamentares. Essa justificativa, contudo, não afasta a percepção de insatisfação na base e no Centrão.</p>
<h2><b>Desgaste com a PEC da Blindagem e outras pautas</b></h2>
<p>A relação entre governo e Centrão também sofreu abalos após o PT se posicionar contra a PEC da Blindagem, decisão tomada depois da intervenção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), esperava apoio petista, o que teria facilitado a governabilidade.</p>
<p>Paralelamente, a escolha do deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP) como relator do projeto da anistia tende a deslocar o foco dos debates na próxima semana. Ele declarou que buscará construir uma proposta de consenso junto às bancadas.</p>
<h2><b>Cenário eleitoral de 2026 no horizonte</b></h2>
<p>Entre governistas, há receio de que o Centrão condicione o apoio à reforma do IR a um posicionamento favorável do Planalto em relação à redução de penas dos envolvidos nos atos golpistas. Outro temor é de que a aprovação da proposta fortaleça a popularidade de Lula, dificultando as articulações para uma eventual candidatura do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontado como nome competitivo para 2026 com respaldo de partidos como União Brasil, PP, PSD, Republicanos e PL.</p>

Tudo sobre congresso