247 - A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) afirmou que a operação policial realizada nos complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, que resultou em 122 mortes, deve ser investigada como uma possível chacina. A ação, chamada Operação Contenção, mobilizou cerca de 2.500 agentes de segurança e durou aproximadamente 14 horas.
Segundo reportagem do <a href="https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2026/03/06/rj-operacao-com-122-mortos-deve-ser-investigada-como-chacina-diz-cidh.htm">UOL</a>, o relatório do organismo internacional classificou a ação como a “mais letal registrada na história recente do país”. A operação foi planejada durante dois meses e tinha como objetivo conter o avanço da facção criminosa Comando Vermelho na região.
<h2>Relatório aponta falhas e inconsistências</h2>
A análise apresentada pela CIDH indica inconsistências relevantes na condução da operação. De acordo com os dados citados no relatório, entre os 117 civis mortos durante a ação, apenas 15 estavam incluídos nas ordens judiciais que fundamentaram a intervenção policial, conforme informações do próprio governo do Rio de Janeiro.
O documento também aponta a ausência de estratégias claras de rendição e destaca falhas na proteção oferecida aos moradores das comunidades e aos próprios policiais envolvidos na operação.
<h2>Estratégia de segurança é questionada</h2>
Para a comissão, os resultados da operação reforçam a avaliação de que o atual modelo de enfrentamento ao crime tem eficácia limitada. O relatório destaca que a recomposição de redes criminosas após a ação indica que intervenções com alto nível de letalidade não produzem ganhos duradouros na segurança pública.
Nesse contexto, a CIDH afirma que “evidências acumuladas demonstram que maior letalidade estatal não se traduz em maior segurança”.
<h2>Recomendações de mudança na política pública</h2>
A comissão defende uma “mudança profunda” na política de segurança adotada no país. Especialistas citados no relatório apontam a necessidade de políticas voltadas à inclusão social, à prevenção da violência e ao fortalecimento da justiça.
Segundo o documento, tais medidas são essenciais para “romper o ciclo histórico de morte, encarceramento e impunidade que marca a experiência de favelas e periferias urbanas no Brasil”.
Entre as recomendações apresentadas estão o aumento de investimentos em investigação criminal, a adoção de estratégias que priorizem a prevenção de crimes e mudanças na legislação para garantir a “federalização automática da investigação de casos emblemáticos de chacinas (massacres) policiais”.
<h2>Governo do Rio defende operação</h2>
Procurado pela reportagem, o governo do Rio de Janeiro afirmou, em nota, que “a preservação da vida de moradores foi preocupação central do planejamento” da operação.
O Palácio Guanabara também informou que enviará representantes para apresentar esclarecimentos e defender a atuação das forças de segurança durante audiência pública da CIDH.

Paulo Emilio

Imagem de drone mostra corpos levados a praça no Complexo da Penha, na Zona Norte do Rio de Janeiro

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

CIDH pede que operação que deixou 122 mortos no Rio seja investigada como chacina

247 - A menos de um mês do julgamento dos mandantes do assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes, marcado para os dias 24 e 25 de fevereiro de 2026, no Supremo Tribunal Federal (STF), o Instituto Marielle Franco intensificou a articulação internacional em torno do caso. A mobilização busca ampliar a visibilidade do processo e destacar sua relevância histórica para a democracia brasileira e o enfrentamento da violência política.
A iniciativa ocorreu nesta segunda-feira, 26 de janeiro, quando a organização acionou mais de 15 instâncias internacionais de direitos humanos, entre elas a Organização das Nações Unidas (ONU) e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). A ação foi conduzida por Luyara Franco, filha de Marielle e diretora executiva do Instituto.
<h2>Mobilização internacional às vésperas do julgamento</h2>
A iniciativa integra a estratégia de incidência nacional e internacional do Instituto em torno de um processo considerado decisivo. O julgamento ocorre no ano em que se completam dez anos da eleição de Marielle Franco e após quase oito anos de espera pela responsabilização dos mandantes do crime ocorrido em março de 2018, no Rio de Janeiro.
Nos documentos encaminhados às instâncias internacionais, o Instituto destacou que o assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes se tornou emblemático da violência política, especialmente contra mulheres negras e defensoras de direitos humanos. A entidade ressaltou que a decisão do STF terá impacto que ultrapassa o Brasil, podendo se tornar referência internacional no combate à impunidade.
“Estamos a menos de um mês de um julgamento que o Brasil levou anos para alcançar. Comunicar os organismos internacionais é afirmar que este caso ultrapassa fronteiras e que a democracia brasileira está sendo colocada à prova. A condenação dos mandantes é o que pode romper um ciclo histórico de impunidade. A responsabilização de quem mandou matar minha mãe e o Anderson é condição fundamental para o compromisso do país com a verdade, a justiça e a memória”, afirmou Luyara Franco.
<h2>Caso Marielle como símbolo da violência política</h2>
Ao dialogar com instâncias nacionais e internacionais, o Instituto Marielle Franco busca garantir visibilidade, monitoramento e compromisso institucional com a realização de um julgamento justo, compatível com a gravidade do crime. Para a organização, o processo representa um marco por expressar a resposta do Estado brasileiro a um assassinato político cometido para silenciar uma mulher negra eleita e um trabalhador.
Marielle Franco, vereadora negra, bissexual e defensora de direitos humanos, foi assassinada em 14 de março de 2018, ao lado do motorista Anderson Gomes. O crime é caracterizado pelo Instituto como um ataque direto à representação política e à democracia.
<h2>Julgamento no STF e impacto para a democracia</h2>
O julgamento dos mandantes colocará em evidência, segundo o Instituto, a capacidade do Brasil de responsabilizar os autores intelectuais do crime. Para a entidade, a decisão do Supremo Tribunal Federal representará um posicionamento inequívoco de que a violência política não ficará impune e de que o país mantém compromisso com a verdade, a justiça e a memória.

Anielle Franco, Luyara Franco, Marinette Silva, Antonio Franco - familires de Marielle Framco

Brasil

Filha de Marielle Franco aciona ONU e CIDH às vésperas de julgamento dos mandantes do crime no STF

247 - A operação policial que resultou em mais de 64 mortes - segundo dados oficiais - nos Complexos do Alemão e da Penha, na Zona Norte do Rio de Janeiro, chegou às instâncias internacionais de direitos humanos. O Instituto Marielle Franco (IMF) e diversas entidades encaminharam nesta terça-feira (28) uma denúncia à presidenta da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), Roberta Clarke, e a órgãos da Organização das Nações Unidas (ONU), relatando graves violações cometidas pelas forças de segurança.
A “Operação Contenção” é a mais letal ação policial da história do estado, com 60 civis e quatro policiais mortos até as 17h de terça-feira. O documento solicita que a CIDH e a ONU cobrem do Estado brasileiro medidas urgentes de investigação, responsabilização e redução da letalidade policial, além da garantia de segurança às famílias das vítimas.Nesta quarta-feira (29), o governo do Rio revisou os números e a contagem de vítimas fatais subiu para 119.&nbsp;
<h2>Denúncia internacional e apelo por medidas urgentes</h2>
O ofício foi assinado por várias organizações, entre elas o Instituto Marielle Franco, a Coalizão Negra por Direitos, a Justiça Global, o Centro pela Justiça e o Direito Internacional (Cejil), o Instituto de Estudos da Religião (ISER), o Fórum Popular de Segurança Pública (FPOPSEG) e a Rede Nacional de Mães e Familiares de Vítimas do Terrorismo do Estado.
Essas entidades afirmam que a chacina revela a continuidade de um projeto de extermínio da população negra e periférica, contrariando compromissos assumidos pelo Brasil perante o Sistema Interamericano de Direitos Humanos. As operações, segundo elas, são marcadas por um padrão racialmente determinado de violência estatal.
“O que acontece hoje no Rio de Janeiro não é uma operação: é uma chacina. É a repetição do mesmo padrão de extermínio que há décadas vitima as mesmas populações. O Estado brasileiro descumpre decisões internacionais e naturaliza a morte de jovens negros e favelados”, afirmou Luyara Franco, diretora executiva do Instituto Marielle Franco e filha de Marielle.
<h2>Descumprimento de decisões internacionais</h2>
O documento enviado à ONU e à CIDH aponta que o Brasil não cumpre as medidas de não repetição determinadas pela Corte Interamericana, que exigem políticas públicas de controle externo das forças de segurança e redução da letalidade policial. As entidades também denunciam a disseminação de desinformação e discursos de ódio usados para legitimar a violência estatal.
Entre as recomendações, as organizações pedem que a CIDH e a ONU façam declarações públicas sobre o caso, cobrem investigações independentes e garantam proteção às famílias das vítimas. O texto também solicita que o governo federal informe quais mecanismos estão sendo adotados para assegurar perícias imparciais e investigações diligentes em casos de mortes causadas por operações policiais.
<h2>Histórico de violações e condenações anteriores</h2>
As entidades lembram que o Brasil já foi condenado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em casos semelhantes, como Favela Nova Brasília vs. Brasil (2017) e Mães de Acari vs. Brasil, que reconheceram execuções sumárias, tortura sexual e impunidade nas investigações.
Durante a operação desta semana, o Rio viveu um cenário de guerra: escolas e comércios foram fechados, mais de 120 linhas de ônibus alteraram seus trajetos e a prefeitura declarou “estágio 2” de alerta devido ao alto risco das ações policiais.
<h2>Continuidade das denúncias</h2>
O Instituto Marielle Franco e as demais entidades reafirmaram que continuarão denunciando, em instâncias nacionais e internacionais, as políticas de segurança pública baseadas no extermínio e na violação sistemática dos direitos humanos.

Dezenas de corpos são trazidos por moradores para a Praça São Lucas, na Penha, zona norte do Rio de Janeiro. Operação Contenção.


3000x1800

Organizações denunciam chacina policial mais letal da história do Rio à ONU e à CIDH

Agência Brasil - A Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) condenou o Estado brasileiro por violar direitos humanos de 171 comunidades quilombolas que vivem em Alcântara, no Maranhão.
O julgamento do caso foi realizado em abril de 2023 e a sentença foi divulgada nesta quinta-feira (13), determinando que o Estado brasileiro adote medidas para demarcar e concluir a titulação coletiva do território quilombola de 78.105 hectares.
A condenação diz respeito ao processo de construção e implementação do Centro de Lançamento de Foguetes (CLA), iniciada na década de 1980, e foi aplicada em razão das violações sofridas pelos quilombolas de Alcântara no direito à propriedade coletiva, à livre circulação e residência, à autodeterminação, à consulta prévia, livre e informada, violações aos direitos à proteção da família, à alimentação e moradia adequadas, à educação, à igualdade perante a lei e à proteção judicial, entre outros.
Alcântara é o município com a maior proporção de população quilombola do país, com 84,6% dos moradores autodeclarados. O Território Quilombola de Alcântara tem 152 comunidades, com cerca de 3.350 famílias, e foi ocupado por populações negras escravizadas a partir do século 18.
“A Corte constatou que o Estado violou os direitos à propriedade coletiva e à livre circulação e residência por: não cumprir sua obrigação de delimitar, demarcar, titular e desintruir o território das Comunidades Quilombolas de Alcântara; conceder títulos individuais de propriedade em vez de reconhecer a propriedade coletiva em favor da comunidade; e, não cumprir seu dever de garantir o pleno uso e gozo do território coletivo por parte das comunidades, incluindo medidas compensatórias em razão do impacto das restrições sistemáticas durante as ‘janelas de lançamento’ no uso de seu território e em seu direito de circulação para o exercício de seus cultos, de sua atividade econômica e de sua alimentação”, diz o comunicado da CIDH.
<h3>Entenda o caso</h3>
Em agosto de 1979, o Ministro da Aeronáutica manifestou seu interesse em utilizar uma parte do território de Alcântara para a implementação de um centro de lançamento espacial brasileiro. O local foi escolhido por ser considerado vantajoso para operações dessa natureza, pela proximidade à Linha do Equador.
Em setembro de 1980, o estado do Maranhão declarou de utilidade pública para fins de desapropriação uma área de 52.000 hectares em Alcântara, a fim de implementar o CLA.
O centro foi criado oficialmente em março de 1983. Ainda no mesmo ano, teve início a instalação de uma base espacial na cidade de Alcântara.
Entre 1986 e 1987, foram realizadas as duas primeiras fases de deslocamento obrigatório das comunidades quilombolas que residiam na área declarada de interesse público, as quais foram reassentadas em sete agrovilas. Até 2001, um total de 312 famílias de 31 Comunidades Quilombolas haviam sido deslocadas e reassentadas.
Após uma intensa luta das comunidades, em 2004, a Fundação Palmares certificou o território como quilombola. Em 2008, o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) publicou o Relatório Técnico de Identificação e Delimitação (RTID) identificando como território tradicionalmente ocupado a área de 78.105 hectares.
Ainda assim, a Força Aérea Brasileira (FAB) planejava ampliar o território da base de 8,7 mil hectares para 21,3 mil hectares, avançando sobre as comunidades. Após a publicação do relatório, o Ministério da Defesa manifestou a existência de interesses do Programa Espacial Brasileiro.
Para o tribunal, a falta de resposta judicial às reivindicações dos quilombolas gerou intensos sentimentos de injustiça, impotência e insegurança, afetando, assim, o projeto de vida coletivo em seu território tradicional.
Além disso, a Corte evidenciou que o Estado falhou em sua obrigação de adotar medidas para preservar as práticas próprias da economia de subsistência das comunidades quilombolas de Alcântara, impactando, assim, seu direito à alimentação adequada. A situação foi agravada por uma série de restrições aplicadas nas agrovilas que impediram o acesso dos membros das comunidades às práticas, aos bens e aos serviços culturais, como o acesso as praias, cemitérios, a celebração de festas religiosas, entre outros.
“O Tribunal também constatou que as comunidades enfrentaram obstáculos de acessibilidade material à educação, pois nem todas as agrovilas dispõem de escolas e/ou transporte regular para acessar instituições de ensino em agrovilas próximas”, disse a CIDH.
<h3>Julgamento</h3>
Em abril de 2023, quando o caso foi levado para julgamento na CIDH, no Chile, o Brasil pediu desculpas aos quilombolas e reconheceu que o Estado violou os direitos à propriedade e proteção judicial das comunidades de Alcântara.
Na ocasião, o advogado-geral da União, ministro Jorge Messias, apresentou um pedido público de desculpas pelas violações. O documento reconhece 152 comunidades representadas no caso como sendo remanescentes de quilombos.
“Houve violação estatal ao direito de propriedade nesse caso, porque o Brasil não promoveu a titulação do território tradicionalmente ocupado pelas comunidades até o momento. Houve também violação à proteção judicial em decorrência da demora processual e da ineficiência das instâncias judiciais e administrativas para permitir às comunidades quilombolas de Alcântara o exercício do direito à propriedade coletiva das terras por elas ocupadas”, disse o ministro.
Quatro meses depois, em agosto, o governo federal criou um grupo de trabalho interministerial para buscar solução sobre o impasse que dificulta a titulação das terras.
Em setembro do ano passado, o governo assinou um termo de conciliação com as comunidades quilombolas de Alcântara, encerrando uma disputa de 40 anos pela área no entorno do CLA.
Em cerimônia na cidade maranhense, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva também assinou o Decreto de Interesse Social do território quilombola, passo fundamental para a titulação da área.&nbsp;
“A história do povo de Alcântara vai mudar”, disse o presidente, destacando a importância dos atos para o acesso da população a benefícios sociais e serviços públicos básicos, como saúde, educação e acesso à água.

Bianca Penteado

CIDH condena Brasil por violar direitos de quilombolas em Alcântara

247 – O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, reuniu-se na quarta-feira (12) com Pedro Vaca, relator da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da OEA (Organização dos Estados Americanos).
A visita de Vaca faz parte de uma missão oficial da CIDH, que segue no Brasil até 14 de fevereiro. O objetivo é analisar a situação da liberdade de expressão no país, incluindo o ambiente digital. Durante o encontro no Itamaraty, Vieira reafirmou o compromisso do Brasil com a pauta e com o combate à desinformação.
A delegação foi convidada pelo governo brasileiro e terá reuniões com representantes dos Três Poderes.
Além do encontro com o chanceler, Vaca também se reuniu com deputados e senadores da base governista, além da presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Cármen Lúcia.

Mauro Vieira reafirma compromisso do Brasil com a liberdade de expressão à OEA

Caroline Oliveira, <a href="https://www.brasildefato.com.br/2024/07/08/comissao-interamericana-e-acionada-contra-nunes-apos-suspensao-de-aborto-legal-em-sao-paulo">Brasil de Fato</a> - A Bancada Feminista, mandato coletivo do Psol na Câmara Municipal de São Paulo, acionou a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), vinculada à OEA (Organização dos Estados Americanos), contra a decisão do prefeito Ricardo Nunes (MDB) de encerrar o serviço de aborto legal no Hospital e Maternidade Vila Nova Cachoeirinha. 
O hospital é uma das principais unidades de saúde da cidade a realizar o procedimento que, pela legislação, é autorizado em casos de gravidez por estupro, anencefalia do feto ou risco à vida da gestante, independentemente da idade gestacional. O Vila Nova Cachoeirinha é o único a realizar o procedimento acima de 22 semanas no estado de São Paulo. 
Silvia Ferraro, covereadora do mandato, afirmou que o fechamento do serviço está "acarretando violações dos direitos humanos, principalmente de mulheres e meninas em situação de extrema vulnerabilidade". 
"Era o único hospital que fazia o procedimento do aborto legal em gestações acima de 22 semanas. Nós sabemos que quem chega ao hospital para procurar esse serviço com gestações avançadas são, principalmente, meninas de até 13 anos que foram estupradas, dentro de suas próprias casas por familiares ou conhecidos, e que só vão descobrir a gestação depois que estão com 22 semanas, por conta exatamente dessa extrema vulnerabilidade", disse a vereadora ao Brasil de Fato. 
Ela destaca que a legislação brasileira, desde 1940, não impõe nenhum limite gestacional ao aborto legal em caso de estupro. "Não é possível que o prefeito de São Paulo decida isso da própria cabeça. Ele tem que cumprir a legislação. E isso significa garantir o direito ao aborto legal para todas essas mulheres e meninas que chegam no Hospital Vila Nova Cachoeirinha”, conclui. 
Com a suspensão, meninas vítimas de estupro, por exemplo, têm sido forçadas a buscar atendimento em outras regiões. Em dezembro do ano passado, quando o serviço foi encerrado, a secretaria chegou a informar que a interrupção se deu para realizar cirurgias eletivas, mutirões cirúrgicos e outros tipos de procedimentos que envolvem a saúde da mulher. 
Garantia de acesso irrestrito ao aborto legal - As vereadoras do mandato coletivo argumentam que a suspensão da realização do aborto legal "limita o acesso ao aborto legal em toda a região Sudeste e sobrecarrega os já poucos serviços remanescentes". 
"É sabido que quem chega no serviço de aborto legal com uma gestação avançada são as pessoas que estão em situação de maior vulnerabilidade, como crianças, adolescentes, pessoas trans e mulheres que sofrem com a violência intrafamiliar", afirmam. 
O documento informa ainda que "coagir ou obrigar mulheres a prosseguirem com gestações que comprometam sua integridade física e psicológica constitui uma forma de discriminação de gênero passível de ser caracterizada como tortura, tratamento cruel, desumano e degradante". 
Diante deste quadro, a Bancada Feminista pediu que a CIDH "intervenha e exorte o Brasil, em especial o município de São Paulo, a garantir o acesso irrestrito ao aborto legal, conforme previsto na legislação nacional e nos tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo país". 
Histórico judicial - Em janeiro deste ano, o Ministério Público Federal (MPF) chegou a cobrar esclarecimentos a respeito da suspensão, que tem "causado transtornos a mulheres que se enquadram nos casos legalmente autorizados para aborto". 
No ofício, o MPF afirmou que "a unidade é referência na realização do serviço, principalmente para pessoas com mais de 22 semanas de gravidez. A legislação brasileira não fixa nenhum limite temporal de desenvolvimento do feto para que gestantes que tenham direito ao aborto procurem os serviços de saúde e sejam atendidas". 
Logo depois, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou o retorno dos serviços de aborto legal em janeiro deste ano. A Prefeitura, no entanto, conseguiu uma liminar para suspender a decisão.

Comissão Interamericana é acionada contra Nunes após suspensão de aborto legal em São Paulo

Reuters - A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) pediu nesta quinta-feira às autoridades argentinas que respeitem a liberdade de protesto da população, após relatos de que policiais usaram força excessiva contra manifestantes pacíficos e jornalistas.
A declaração da CIDH foi feita após os protestos em 12 de junho do lado de fora do Congresso argentino, em oposição a um projeto de reformas econômicas do presidente Javier Milei.
"Estamos preocupados com o uso desproporcional da força pública contra jornalistas e indivíduos que participam de protestos pacíficos na Argentina, bem como com atos de violência perpetrados por cidadãos privados durante esses protestos", disse a CIDH.
Imagens da Reuters mostraram um carro em chamas durante o protesto, com manifestantes dispersos jogando pedras e garrafas. A polícia supostamente respondeu com armas não letais, incluindo irritantes químicos, cassetetes, balas de borracha e canhões de água, disse a CIDH.
O governo argentino emitiu uma declaração dizendo que as forças de segurança haviam detido "terroristas armados com paus, pedras e até granadas, que tentaram perpetrar um golpe de Estado."
Após os protestos, 33 pessoas foram presas sob acusações relacionadas à quebra da ordem pública e constitucional, mas 28 foram liberadas devido à insuficiência de provas, deixando cinco em prisão preventiva.
A vice-presidente Victoria Villarruel, que desempatou a votação do projeto após um longo debate no Congresso, citou em seu voto duas Argentinas: uma violenta e outra esperando com dor "e sacrifício a mudança pela qual votaram".
A extensa legislação, que promove incentivos ao investimento, privatização de várias entidades estatais e revisões fiscais, faz parte do plano de Milei para combater a pior crise econômica das últimas décadas, com 300% de inflação, alta carga de dívidas e aumento da pobreza.
A CIDH ressaltou a importância de protestos pacíficos em sociedades democráticas. A força pública deve ser usada somente como último recurso e sob circunstâncias legais, necessárias e proporcionais, afirmou.

Tudo sobre comissao-interamericana-de-direitos-humanos-cidh