247 - A Organização Arnon de Mello (OAM), controlada pelo ex-presidente Fernando Collor de Mello, penhorou espaços publicitários de sua programação na TV Gazeta, afiliada da Rede Globo em Alagoas, como garantia de pagamento de uma dívida de R$ 34 milhões com o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).&nbsp;
A medida integra um acordo firmado com a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), mas até o momento a empresa não cumpriu parte das obrigações assumidas no processo. A situação foi exposta em petição apresentada pela PGFN à 10ª Vara Cível de Maceió, que analisa desde 2019 o processo de recuperação judicial da OAM.
<h3>Publicidade como pagamento</h3>
A OAM deveria ter apresentado à PGFN, em até 30 dias após a assinatura do acordo, uma depuração dos valores de <a href="https://www.brasil247.com/search?term=FGTS+">FGTS </a>quitados por meio de acordos trabalhistas individuais. O objetivo seria obter abatimentos da dívida junto à Caixa Econômica Federal, administradora do fundo. No entanto, o prazo expirou sem que as informações fossem fornecidas, o que levou a PGFN a solicitar que o plano de recuperação judicial não seja homologado até que a empresa apresente as certidões negativas de débitos fiscais.
Como alternativa, a OAM ofereceu como garantia os espaços de propaganda em seus veículos, proposta aceita pela procuradoria. Segundo os termos do acordo, os valores das inserções — que poderão ser feitas em forma de cotas de patrocínio, ações de merchandising e comerciais de até 90 segundos — serão calculados com base na tabela de preços vigente no mês da veiculação. Além da TV Gazeta, o grupo também poderá utilizar rádio, jornal impresso, sites de notícia e gráfica para cumprir o compromisso.
<h3>Dívida com o FGTS ficou de fora de acordo anterior</h3>
Em dezembro de 2022, a OAM já havia assinado uma transação com a União para quitação de outros débitos fiscais, deixando de fora, no entanto, a dívida com o FGTS. Acordou-se, naquela ocasião, que garantias já existentes, como penhoras de bens, seriam mantidas até o pagamento integral das obrigações. Entre essas garantias está o aluguel do edifício onde hoje funciona o Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas, avaliado em R$ 173 mil mensais.
<h3>Conflito com a Globo</h3>
Desde 1975, a <a href="https://www.brasil247.com/search?term=TV+Gazeta">TV Gazeta</a> é afiliada da Rede Globo em Alagoas. No entanto, a emissora carioca tenta desde o final de 2023 encerrar a parceria, alegando que a condenação de Collor no Supremo Tribunal Federal (STF) compromete a integridade da rede. O STF apontou que a TV Gazeta foi usada como canal de recebimento de propinas em esquema de corrupção envolvendo o ex-presidente.
A Globo, que não comenta o caso, busca judicialmente romper o contrato com a afiliada, mas esbarra em decisões desfavoráveis. Em junho de 2023, a 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) determinou que o vínculo contratual seja mantido por mais cinco anos. A decisão acolheu o argumento de que a marca Globo seria indispensável para a sobrevivência da TV Gazeta, especialmente diante da recuperação judicial em curso.
O Ministério Público de Alagoas, por sua vez, emitiu parecer contrário à renovação obrigatória, destacando que “ao privilegiar a recuperação judicial da TV Gazeta, a decisão desconsiderou os riscos e impactos à qualidade e diversidade de conteúdo disponibilizado”.
A Globo recorreu da decisão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), mas o processo ainda está em trâmite.
<h3>Recuperação judicial e suspeitas criminais</h3>
Desde 2019, a OAM está em recuperação judicial, com um passivo inicialmente declarado de R$ 64 milhões. Em julho de 2022, credores aprovaram um plano de reestruturação, mas o processo travou após denúncias de irregularidades — entre elas, a suspeita de compra de votos para aprovação do plano, o que levou a Justiça a encaminhar o caso à polícia.
A lentidão na tramitação resultou em ações trabalhistas movidas por ex-funcionários. Em algumas delas, houve desconsideração da personalidade jurídica, permitindo a cobrança direta dos sócios da empresa, incluindo o próprio Fernando Collor e sua esposa, Caroline Serejo. Em julho de 2023, a Justiça bloqueou R$ 478 mil da conta de Caroline para quitar dívidas trabalhistas com uma jornalista em tratamento de câncer que não teve seus direitos respeitados pela TV Gazeta. Imóveis de alto padrão do ex-presidente, como uma cobertura em Maceió onde ele cumpre pena e uma chácara em Campos do Jordão (SP), também foram alvo de penhora.
(Com informações do portal do UOL)

Luis Mauro Filho

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

TV de Collor penhora espaço publicitário na Globo em Alagoas para pagar dívida milionária com a União

247 - O Supremo Tribunal Federal declarou a constitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, analisada na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2665693" target="_blank">(ADPF) 165</a>. O caso está sendo julgado na sessão virtual que termina às 23h59 desta sexta-feira (23), mas todos ministros já se manifestaram.
Por unanimidade, o Tribunal prorrogou, por mais 24 meses, a possibilidade de adesão ao acordo coletivo firmado entre associações de instituições financeiras e de poupadores para o recebimento de diferenças de correção monetária em depósitos de poupança, os chamados expurgos inflacionários.&nbsp;
A decisão também estabelece que os responsáveis pelo acordo coletivo devem fazer o possível para que mais poupadores optem pela adesão dentro do prazo estabelecido.
<h3>Hiperinflação</h3>
Os planos econômicos foram editados em um cenário de hiperinflação no Brasil. Em março de 1990, por exemplo, às vésperas da edição do Plano Collor, a inflação mensal chegou a 82,18%, equivalente a uma inflação anualizada de mais de 133.000%.&nbsp;
A ação havia sido suspensa em razão de diversos acordos firmados, desde 2018, entre instituições bancárias e poupadores e homologados pelo STF com a participação da Advocacia-Geral da União (AGU), da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), do Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) e da Frente Brasileira pelos Poupadores (Febrapo).&nbsp;
Em dezembro de 2022, o Tribunal prorrogou por mais 30 meses o aditivo do acordo coletivo, e, em agosto de 2023, o ministro Cristiano Zanin passou a relatar a ação, em razão da aposentadoria do ministro Ricardo Lewandowski.&nbsp;
Os acordos tiveram mais de 326 mil adesões e resultaram em pagamentos superiores a R$ 5 bilhões.
<h3>Segurança jurídica</h3>
O ministro Cristiano Zanin (relator) observou que o acordo coletivo, firmado em 2017, permitiu que milhares de poupadores tivessem acesso a uma solução antes mesmo do julgamento definitivo da ação. Contudo, mesmo com o êxito dessa iniciativa, Zanin considerou necessário o julgamento definitivo da ADPF, para assegurar a segurança jurídica e encerrar o processo. A seu ver, os planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II foram medidas legítimas de política econômica destinadas a preservar a ordem monetária.
Ainda de acordo com o ministro, a homologação do acordo coletivo entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores é eficaz para solucionar demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados.
O ministro também ressaltou que a Constituição Federal considera legítima e eficaz a autocomposição como método de resolução de conflitos complexos e estruturais, inclusive em ações que discutem a validade de leis.
Não votaram os ministros Edson Fachin e Luís Roberto Barroso, que declararam suspeição.
Fonte: <a href="https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-prorroga-em-24-meses-prazo-para-novas-adesoes-de-poupadores-em-acordo-dos-planos-economicos/">STF Notícias</a>

Guilherme Paladino

Economia

STF prorroga em 24 meses prazo para novas adesões de poupadores em acordo dos planos econômicos

André Richter - Repórter da Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou na manhã desta segunda-feira (28) o julgamento sobre o referendo da decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou a prisão do ex-presidente Fernando Collor.
Na sexta-feira (25), a Corte formou maioria de seis votos para manter a prisão, mas o julgamento foi suspenso por um pedido de destaque pelo ministro Gilmar Mendes, medida que levaria o julgamento, que ocorre de forma virtual, para a sessão presencial do plenário.
Contudo, no último sábado (26), Mendes cancelou o destaque, e o julgamento foi retomado hoje. A sessão vai até as 23h59. Faltam quatro votos.&nbsp;
Além de Moraes, os ministros Flávio Dino, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia e Dias Toffoli já votaram para manter a prisão de Collor.
Cristiano Zanin está impedido de participar do julgamento por ter atuado como advogado em processos da Operação Lava Jato antes de chegar ao Supremo.
Na quinta-feira (25), Moraes determinou a prisão do ex-presidente para dar início ao cumprimento da condenação a 8 anos e 10 meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro em um dos processos da Lava Jato.
Em 2023, Collor foi condenado pelo STF. Conforme a condenação, o ex-presidente e ex-senador, como antigo dirigente do PTB, &nbsp;foi responsável por indicações políticas para a BR Distribuidora, empresa subsidiária da Petrobras, e recebeu R$ 20 milhões em vantagens indevidas em contratos da empresa. Segundo a denúncia, os crimes ocorreram entre 2010 e 2014.
Ao determinar a prisão, Moraes entendeu que os recursos da defesa de Collor para derrubar a condenação são protelatórios para evitar a condenação.
Collor está preso em um presidio em Maceió, onde mora. Após a prisão, os advogados fizeram um pedido de prisão domiciliar para o ex-presidente.
De acordo com a defesa, Collor possui diversas comorbidades, como doença de Parkinson, apneia do sono grave e transtorno afetivo bipolar.

Laís Gouveia

STF retoma análise da prisão de Collor nesta segunda

247 – A jornalista Miriam Leitão defendeu neste domingo (27) a prisão do ex-presidente e ex-senador Fernando Collor de Mello e criticou os abusos cometidos contra o presidente Lula no âmbito da Lava Jato. A análise foi publicada em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2025/04/corrupcao-e-a-luta-democratica.ghtml">coluna</a> no jornal O Globo.
Miriam reconheceu que a operação Lava Jato, da qual foi inicialmente uma das mais entusiásticas defensoras, desviou-se de seus propósitos originais e acabou servindo a interesses políticos. Ela afirmou que o então juiz Sergio Moro foi parcial no julgamento de Lula e, ao aderir ao governo de extrema direita de Jair Bolsonaro, revelou a motivação política por trás de suas decisões. "Ficou claro que, desde o começo, eles tinham uma agenda política e seu maior alvo era o presidente Lula", escreveu.
A jornalista destacou que, enquanto a condenação de Lula foi marcada por um processo viciado, a prisão de Collor se deu de maneira distinta. Collor foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, acusado de receber R$ 20 milhões em troca de influência na BR Distribuidora. Miriam lembrou que o processo de Collor permaneceu no Supremo Tribunal Federal (STF), fora da esfera de Curitiba, e baseado em provas materiais, não apenas em delações premiadas.
Ao final da coluna, a jornalista alertou para o risco de que a extrema direita manipule o combate à corrupção para propagar falsas narrativas contra o STF e as instituições democráticas. "É essencial para a democracia mostrar que é capaz de corrigir seus próprios erros", concluiu Miriam Leitão.

Redação Brasil 247

Miriam Leitão e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Mídia

Miriam Leitão critica Lava Jato e diz que Moro foi juiz parcial contra Lula

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que determinou a prisão do ex-presidente Fernando Collor representa mais do que a aplicação da lei a um poderoso — configura parte de um processo de reparação histórica. A corte que hoje prende Collor com base em provas robustas é a mesma que, em 2018, permitiu a prisão ilegal de Luiz Inácio Lula da Silva antes do trânsito em julgado, mostrando conivência com o lawfare praticado por Sergio Moro e a Lava Jato.
O caso Collor demonstra como a Justiça deve funcionar: denúncia em 2014, processo conduzido com todas as garantias no STF, provas documentais incontestáveis sobre os R$ 20 milhões recebidos da UTC Engenharia, e só agora, após esgotados todos os recursos, a prisão decretada. Um contraste gritante com o processo contra Lula, em que o próprio STF, em decisão posterior, reconheceu a parcialidade de Moro e a ausência de provas materiais — mas somente depois que o ex-presidente cumpriu 580 dias de prisão política que o impediram de concorrer em 2018.
Esta mesma corte, que hoje busca redimir-se dos erros do passado, tem diante de si um desafio ainda maior: julgar Jair Bolsonaro por crimes contra a democracia. As evidências são avassaladoras — desde a campanha sistemática de deslegitimação eleitoral até a orquestração dos ataques de 8 de janeiro. Desta vez, o STF não pode repetir os erros cometidos ao validar inicialmente a perseguição a Lula.
A prisão de Collor mostra que o sistema pode funcionar quando há independência judicial. A reparação no caso Lula demonstra a capacidade de autocorreção das instituições. O julgamento de Bolsonaro será o teste definitivo — não apenas para punir os responsáveis pelo maior ataque à democracia desde o fim da ditadura, mas para comprovar que o STF superou de vez sua fase de conivência com o lawfare.
O Brasil necessita desta Justiça — rigorosa com Collor, reparadora com Lula e implacável com Bolsonaro. Somente assim será possível enterrar de vez a era em que a lei valia mais para uns do que para outros.

Editoriais

Depois de Collor, Bolsonaro é o próximo da fila

247 – O ex-presidente Fernando Collor afirmou, em audiência de custódia nesta sexta-feira (25), que não tem nenhuma doença nem faz uso contínuo de medicamentos. A declaração contradiz os próprios advogados, que haviam solicitado ao Supremo Tribunal Federal (STF) que ele cumprisse pena em regime domiciliar por ter 75 anos de idade e apresentar comorbidades graves.
A defesa de Collor argumenta que o ex-presidente necessita de “uso diário de medicações, uso de CPAP e de visitas médicas especializadas periódicas”. No entanto, durante a audiência de custódia, conduzida pelo juiz Rafael Henrique Janela Tamai Rocha, ao ser questionado se tinha alguma doença ou utilizava remédios de uso contínuo, Collor respondeu que não.
Para os advogados do ex-presidente, a resposta não invalida os laudos médicos anexados ao processo. “Não achei nada de mais essa resposta, não. Não sei nem como ele compreendeu isso. Fato é que ele efetivamente apresenta essas comorbidades. Esse neurologista é um dos mais renomados do país. Não tem nada de anormal”, disse o advogado Marcelo Bessa.
Em relatório médico incluído no pedido da defesa e assinado pelo neurologista Rogério Tuma, o profissional atesta que Collor está sob cuidados para tratamento de Parkinson, apneia do sono grave e transtorno afetivo bipolar.

Bianca Penteado

Collor contradiz advogados e afirma não ter doenças nem fazer uso contínuo de medicamentos

247 - A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou na última quinta-feira (24) a prisão imediata do ex-presidente e ex-senador Fernando Collor, aumentou a preocupação entre aliados de Jair Bolsonaro. Segundo informações do <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/04/prisao-de-collor-por-ordem-de-alexandre-de-moraes-reforca-temor-de-aliados-de-bolsonaro.ghtml">O Globo,</a> o gesto é interpretado como um sinal claro de que o ministro pretende dar celeridade às investigações sobre a tentativa de golpe de Estado e adotar uma linha dura contra recursos considerados meramente protelatórios.
Collor foi condenado em maio de 2023 a oito anos e dez meses de prisão em regime fechado, por envolvimento em um esquema de corrupção na BR Distribuidora, revelado pela Operação Lava-Jato. Após a rejeição dos primeiros embargos de declaração pelo plenário do STF em novembro do ano passado, Moraes negou os segundos recursos em decisão monocrática e determinou o cumprimento imediato da pena. A decisão ainda será referendada pelos demais ministros em sessão extraordinária do plenário virtual nesta sexta-feira (25).Na avaliação do ministro, "o caráter procrastinatório do recurso pode e deve ser reconhecido monocraticamente pelo ministro relator, o qual tem competência também para determinar a certificação do trânsito em julgado e o imediato cumprimento da pena".
A atuação de Moraes tem provocado tensão no entorno de Bolsonaro, especialmente porque a defesa do ex-presidente considera fundamentais os recursos que ainda serão apresentados nos processos em que ele é investigado por participar de uma trama para impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva. A expectativa é que a Primeira Turma do STF julgue os primeiros embargos até dezembro, o que abriria caminho para que, usando o mesmo entendimento aplicado no caso de Collor, Moraes rejeite novos recursos e decrete a prisão de Bolsonaro antes do recesso de fim de ano.
Em maio de 2023, o STF considerou que Fernando Collor, com o apoio dos empresários Luis Pereira Duarte de Amorim e Pedro Paulo Bergamaschi de Leoni Ramos, recebeu R$ 20 milhões em propina para facilitar contratos da BR Distribuidora com a UTC Engenharia. O acerto teria envolvido, ainda, apoio político para nomeações e manutenção de diretores da estatal.Apesar de o plenário da Corte ter negado o primeiro recurso de Collor ainda em 2023, um pedido de destaque do ministro André Mendonça transferiu a análise do plenário virtual para o físico, o que acabou adiando a execução da pena. Com o novo entendimento firmado por Moraes, essa estratégia perde força.Nos bastidores do STF, ministros reconhecem que o julgamento da tentativa de golpe — considerado um dos processos mais sensíveis da história recente da Corte — deve ter desfecho antes do fim de 2025.
&nbsp;A decisão envolvendo Collor sinaliza que recursos que apenas retardem a conclusão dos processos não terão espaço. Essa postura preocupa a defesa de Bolsonaro, que teme que o ministro esteja disposto a acelerar a responsabilização penal dos envolvidos.Para setores do Congresso, o endurecimento das decisões do STF também tem impacto político: ao agir com rapidez, Moraes reforça a autoridade da Corte diante de casos que abalam a institucionalidade democrática, além de reduzir margens para manobras jurídicas.Assim como Collor, Bolsonaro poderá enfrentar a mesma estratégia jurídica, com menor espaço para recursos e possibilidade de execução imediata da pena caso seja condenado.4o

Fernando Collor de Mello e Jair Bolsonaro 

Prisão de Collor por ordem de Alexandre de Moraes acende alerta vermelho no entorno de Bolsonaro

247 - O ex-presidente da República e ex-senador Fernando Collor teve a prisão decretada nesta quinta-feira (24) pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi divulgada pela C<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/saiba-quantos-anos-de-prisao-collor-devera-cumprir/">NN Brasil</a>. A ordem foi expedida após o ministro rejeitar os últimos recursos da defesa de Collor e determinar o cumprimento imediato da pena de oito anos e dez meses de reclusão em regime fechado.
A condenação de Collor foi definida pelo STF em 2023, quando a Corte concluiu que ele participou de um esquema de corrupção e lavagem de dinheiro relacionado à BR Distribuidora, atual Vibra. Segundo a decisão, o ex-presidente atuou para favorecer contratos entre a empresa e a empreiteira UTC Engenharia, que visavam à construção de bases de distribuição de combustíveis.
De acordo com o Supremo, Collor recebeu R$ 20 milhões em propina por meio de um arranjo político que envolveu também os empresários Luis Pereira Duarte de Amorim e Pedro Paulo Bergamaschi de Leoni Ramos. Em troca, ele teria usado sua influência para viabilizar a nomeação de diretores na BR Distribuidora e garantir a celebração dos contratos com a UTC.
No julgamento original, o relator do caso, ministro Edson Fachin, chegou a propor uma pena mais severa: 33 anos, dez meses e dez dias de prisão. Contudo, após a análise dos votos dos demais ministros, o tempo final de reclusão foi fixado em oito anos e dez meses.
A decisão de Moraes marca o desfecho de um processo que se arrastava há anos e que agora leva à prisão um dos nomes mais controversos da política brasileira. Collor, que renunciou à Presidência da República em 1992 em meio a denúncias de corrupção, volta ao centro das atenções, desta vez por uma nova condenação criminal.
A prisão foi cumprida em Maceió, capital de Alagoas, estado de origem do ex-presidente. Ainda não há informações oficiais sobre a unidade prisional onde ele cumprirá a pena, nem se a defesa apresentará novo pedido de habeas corpus.

Collor derrota Veja e leva indenização histórica

Brasília

Saiba quantos anos de prisão Collor deverá cumprir

247 - Com maioria de votos no Supremo Tribunal Federal (STF) pela manutenção da condenação do ex-presidente Fernando Collor, a sentença de prisão ainda não deve ser cumprida de imediato. A informação foi divulgada pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/collor-sera-preso-apos-maioria-formada-no-stf-entenda/">CNN</a>, que destacou os próximos passos e recursos disponíveis no processo que corre desde maio de 2023, quando Collor foi condenado a oito anos e dez meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Atualmente, o processo segue no plenário virtual da Corte, onde os ministros depositam seus votos até a data final do julgamento, marcada para a próxima segunda-feira, dia 11 de novembro. Embora a maioria já tenha votado pela manutenção da pena, o julgamento ainda pode ser afetado por novos pedidos de vista ou de destaque, que, se solicitados por algum ministro, atrasariam a conclusão do caso.
<h3>Os votos e o impacto do pedido de destaque</h3>
Até o momento, o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, foi acompanhado por Edson Fachin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux, todos votando pela confirmação da pena. No entanto, os ministros André Mendonça e Nunes Marques ainda não manifestaram seus votos, o que permite espaço para possíveis recursos. Caso algum deles solicite um pedido de destaque, o julgamento terá seus votos zerados e será transferido para o plenário físico, demandando uma nova data de julgamento a ser definida pelo presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso.
Outro recurso possível seria o pedido de vista, que daria ao ministro requerente até 90 dias para analisar o processo antes de a questão retornar à pauta do Supremo. Isso poderia prolongar ainda mais a tramitação.
<h3>A estratégia da defesa e o último recurso antes da prisão</h3>
Além da conclusão do julgamento atual, a defesa de Collor ainda pode recorrer com os chamados “embargos dos embargos” para atrasar a execução da pena. Esse recurso, utilizado quando não cabem mais outras apelações, visa a revisar supostos erros ou omissões no julgamento do STF e poderia adiar a ordem de prisão até o “trânsito em julgado” do processo, ou seja, quando não houver mais possibilidade de recurso.
<h3>Entenda o caso de corrupção na BR Distribuidora</h3>
A condenação de Collor é resultado de uma denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), que apontou a participação do ex-presidente em um esquema de propinas na BR Distribuidora, antiga subsidiária da Petrobras. Entre 2010 e 2014, Collor teria recebido R$ 20 milhões em propinas para facilitar contratos entre a estatal e a UTC Engenharia, usando sua influência como senador para viabilizar nomeações estratégicas. Parte dos valores teria sido ocultada através de operações de lavagem de dinheiro.
O caso começou a ser investigado na Operação Lava Jato e, em 2017, a Segunda Turma do STF aceitou a denúncia contra Collor. Em maio deste ano, a Corte condenou o ex-presidente com pena de prisão em regime fechado. Na ocasião, o ministro Alexandre de Moraes fixou a pena em oito anos e dez meses, entendimento seguido por uma maioria dos ministros. A defesa de Collor, no entanto, recorreu da decisão, mantendo o caso em análise no STF.
<h3>Divergências entre os ministros e a decisão final</h3>
Apesar da maioria, houve divergências entre os ministros do STF. Dias Toffoli, por exemplo, votou para reduzir a pena para quatro anos, decisão que foi acompanhada pelo decano Gilmar Mendes. Cristiano Zanin, por sua vez, declarou-se impedido de votar, mantendo-se afastado do julgamento.
A defesa de Collor, contatada pela CNN, preferiu não comentar o andamento do caso no momento.

Poder

Collor deve ser preso após decisão de maioria no STF? Entenda os próximos passos

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou na manhã deste sábado sobre as eleições em São Paulo. “Estamos vendo muita gente falar ‘vote em mim porque eu não sou da política’. Jânio Quadros e Collor diziam isso e não deu certo. Eu quero que o povo vote no Guilherme Boulos justamente porque ele é da política, tem partido e compromisso. Não apoiamos o Boulos por um favor, apoiamos porque precisamos que São Paulo tenha o melhor”, afirmou, através de postagem na rede X, antigo Twitter.
A declaração pode ser interpretada como uma indireta a Pablo Marçal, que tem se apresentado como outsider da política, ou seja, uma pessoa de fora. Jair Bolsonaro também tentava passar essa imagem, e já se sabe que ele e a família enriqueceram com cargos políticos, o que evidencia que o patrimônio deles não foi construído com dinheiro honesto.&nbsp;
No caso de Pablo Marçal, mais grave do que tentar se apresentar como um sujeito fora da política é sua trajetória ligada ao crime. Ele foi condenado por fazer parte de uma quadrilha que roubava bancos, através do uso de conta e senha de vítimas que tinham sido hackeadas.
Seu partido, o PRTB, tem hoje uma cúpula dirigente com vínculos com pessoas ligadas ao tráfico de drogas e também a outra modalidade de roubo a bancos, no caso com uso de fuzis e explosivos. É Edílson Ricardo da Silva, candidato a vereador em Mogi das Cruzes.
Ele foi condenado por fazer parte do chamado Novo Cangaço, que aterroriza cidades médias e pequenas, para roubar dinheiro de bancos e também joalherias.
O presidente do PRTB, Leonardo Avalanche, aliado de Edilson e patrono da candidatura de Pablo Marçal, disse à então vice-presidente nacional do partido, Rachel de Carvalho, que seu objetivo era lançar candidato a prefeito de São Paulo para extorquir o prefeito Ricardo Nunes ou Guilherme Boulos, como condição para retirar a candidatura.
Como a candidatura de Marçal avançou nas pesquisas, o plano pode ter mudado. A meta agora seria eleger uma bancada de vereadores expressiva ou até ganhar as eleições.
É o que a própria Rachel de Carvalho revelou em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, no programa Boa Noite, da TV 247.
Com o discurso de que é coach um personagem distante da política, Marçal tem subido na pesquisa. Segundo o último Datafolha, estaria em empate técnico com Boulos e Ricardo Nunes.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kzkx6hji0GM?si=40sySA_Tt4bO2eYq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: collor

TV de Collor penhora espaço publicitário na Globo em Alagoas para pagar dívida milionária com a União

STF prorroga em 24 meses prazo para novas adesões de poupadores em acordo dos planos econômicos

STF retoma análise da prisão de Collor nesta segunda

Miriam Leitão critica Lava Jato e diz que Moro foi juiz parcial contra Lula

Depois de Collor, Bolsonaro é o próximo da fila

Collor contradiz advogados e afirma não ter doenças nem fazer uso contínuo de medicamentos

Prisão de Collor por ordem de Alexandre de Moraes acende alerta vermelho no entorno de Bolsonaro

Saiba quantos anos de prisão Collor deverá cumprir

Collor deve ser preso após decisão de maioria no STF? Entenda os próximos passos

Lula dá indireta para Marçal e pede voto em Boulos

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: collor

TV de Collor penhora espaço publicitário na Globo em Alagoas para pagar dívida milionária com a União

STF prorroga em 24 meses prazo para novas adesões de poupadores em acordo dos planos econômicos

STF retoma análise da prisão de Collor nesta segunda

Miriam Leitão critica Lava Jato e diz que Moro foi juiz parcial contra Lula

Depois de Collor, Bolsonaro é o próximo da fila

Collor contradiz advogados e afirma não ter doenças nem fazer uso contínuo de medicamentos

Prisão de Collor por ordem de Alexandre de Moraes acende alerta vermelho no entorno de Bolsonaro

Saiba quantos anos de prisão Collor deverá cumprir

Collor deve ser preso após decisão de maioria no STF? Entenda os próximos passos

Lula dá indireta para Marçal e pede voto em Boulos

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247