247 - A expansão das escolas cívico-militares e o debate sobre o papel das Forças Armadas na estrutura institucional brasileira foram tema de uma entrevista contundente do professor Francisco Teixeira, docente de História Contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Na conversa, ele associou o avanço desse modelo escolar a um projeto de controle social e apontou riscos pedagógicos, políticos e éticos envolvidos na militarização da educação pública.
As declarações foram dadas ao programa “Mario Vitor &amp; Regina Zappa. Durante a entrevista conduzida por Mário Vitor, Teixeira fez críticas diretas ao modelo de ensino cívico-militar, denunciou o que classificou como “guerra cultural” e ainda analisou o privilégio jurídico que permite que decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) sejam submetidas à reavaliação no Superior Tribunal Militar (STM).&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FLG6L6d7Uxr0%3Fsi%3DCwY66O_exV8Ojv6u&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“O foco não é educar cidadãos, é formar pessoas para obedecer”
Logo no início da entrevista, Chico Teixeira afirmou que as escolas cívico-militares são resultado de uma visão elitista que busca restringir o pensamento crítico e reproduzir desigualdades históricas. Ele citou Darcy Ribeiro como referência para sustentar sua avaliação sobre a lógica social por trás desse modelo.
“Quando eu chamei as escolas cívico-militares de produto de uma elite burra e egoísta, eu estava me remetendo ao Darcy Ribeiro. Ele dizia que a elite brasileira é burra porque poderia viver bem num país melhor para todo mundo, mas não aceita ver o povo vivendo com dignidade”
O professor também criticou a simbologia exposta em unidades recém-inauguradas, destacando que a prioridade dessas escolas seria disciplinar e não formativa.
“Não se colocou no quadro palavras como educação, cidadania, direitos, fraternidade. Colocaram continência, marchar, descansar. Isso mostra tudo: o foco não é instruir cidadãos, o foco é formar pessoas para obedecer”
Na avaliação do entrevistado, esse tipo de ensino se distancia da educação voltada para autonomia intelectual, substituindo o aprendizado pelo condicionamento.
“A educação é o contrário da obediência. Ela não pode ser um treinamento para submissão”
Diferença entre escolas cívico-militares e colégios militares
Teixeira fez questão de distinguir as escolas cívico-militares dos colégios militares tradicionais, considerados por ele instituições de alto desempenho acadêmico, com exigências rigorosas para professores e ingresso por concurso.
“Nós não estamos falando dos colégios militares. Eles são regulares, abertos a todos por concurso e estão entre as melhores escolas do Brasil. Agora, um PM desses que está inaugurando escola cívico-militar não seria nem chefe da guarda de um colégio militar”
O professor afirmou que a formação exigida de docentes em colégios militares segue padrões equivalentes aos do ensino superior.
“As regras para professor de colégio militar são altamente exigentes, como as das universidades. Já nas escolas cívico-militares você entrega a educação a pessoas despreparadas, voltadas apenas para impor disciplina”
“É uma disciplinação do corpo”
Outro ponto criticado foi o controle rígido de aparência e comportamento dos estudantes, que, segundo Teixeira, representa uma tentativa de padronização e repressão de identidades.
“O jovem não pode ter cabelo comprido, a menina tem que estar com cabelo preso, não pode ter brinco, não pode ter piercing. É uma disciplinação do corpo”
Na visão do professor, o apoio de setores religiosos e a repressão moral seriam elementos estruturantes desse modelo escolar.
“Há um apoio muito grande das igrejas locais, que se associam a essas escolas para reprimir a sexualidade e controlar o comportamento dos jovens”
Redução de disciplinas e avanço do negacionismo
Chico Teixeira alertou ainda que, nessas escolas, disciplinas voltadas ao pensamento crítico são reduzidas ou eliminadas, o que, segundo ele, compromete a formação cidadã e abre espaço para o negacionismo científico.
“Nessas escolas você não tem sociologia, não tem filosofia. História e geografia foram reduzidas. Até biologia é atacada, porque não pode tratar de reprodução humana nem de origem das espécies. Essas escolas são criacionistas”
Ele lembrou que o Brasil enfrenta altos índices de gravidez na adolescência e criticou a ausência de educação sexual nas instituições.
“O Brasil tem uma das maiores taxas de gravidez adolescente do mundo, mas você não pode discutir reprodução humana na escola. É uma coisa sem sentido”
“Eles estão preparados para o embate, não para a educação”
Ao comentar denúncias de assédio em escolas desse tipo, mencionadas pelo entrevistador, Teixeira disse que professores passam anos em formação pedagógica e psicológica, enquanto policiais recebem treinamento voltado ao confronto.
“Eu não posso entrar em sala de aula sem ter feito psicologia da educação, sociologia da educação, filosofia da educação. Já um PM faz seis meses de curso para o embate. Eles estão preparados para o embate, não para a educação”
O professor destacou que a escola exige preparo para lidar com conflitos humanos e vulnerabilidades, não com imposição de autoridade.
“Nós lidamos com gravidez, crise emocional, ameaça de suicídio. Educação exige preparação e responsabilidade. Não é lugar para improviso armado de autoridade”
“A transição democrática brasileira falhou”
Ao tratar da Justiça Militar, Teixeira explicou que militares condenados pelo STF ainda podem ter sua permanência nas Forças Armadas avaliada por conselhos administrativos e depois julgada no STM. Para ele, trata-se de uma distorção institucional herdada do processo de redemocratização.
“O Supremo Tribunal Federal é uma corte de última instância. Não há recurso ao que o Supremo decide. Mas para militares há. Eles passam por conselho de justificação e depois o STM ainda analisa se continuam ou não dignos da patente”
Ele classificou essa engrenagem como um privilégio inaceitável.
“Isso não é democracia formal funcionando. Isso é privilégio. Uma lei privada que só serve para militares”
Teixeira foi ainda mais incisivo ao relacionar o problema ao pacto político que marcou o fim da ditadura.
“Isso é efeito de uma transição incompleta. A transição democrática brasileira falhou e preservou entulhos autoritários dentro da Constituição”
“A gente tem que continuar falando”
O professor afirmou que tem sofrido perseguições judiciais por análises histórico-políticas publicadas em livros, e que isso faz parte de uma estratégia para intimidar pesquisadores e jornalistas.
“Eu estou pagando um preço elevado por falar. Estou sendo processado, exigem indenizações, questionam meus títulos. Recebo ameaças. Mas a gente tem que continuar falando”
Ele relatou que precisou contratar advogados e que recebeu apoio institucional para enfrentar os processos.
“Eu tive que contratar advogados. Um escritório é do ex-ministro Eugênio Aragão e outro do Instituto Vladimir Herzog. A defesa está sendo feita porque querem punir uma análise político-histórica que está num livro, com nota de rodapé e fontes”
“Não há como negociar com o fascismo”
Ao discutir o tema do “apaziguamento” e da memória histórica, Teixeira afirmou que regimes autoritários não se acomodam dentro das regras democráticas e que concessões podem abrir caminho para a destruição institucional.
“A gente precisa entender a natureza do fascismo: ele é um anti sistema radical. Ele não quer viver a democracia liberal representativa, ele quer destruir a República. Por isso não há como negociar com o fascismo”
A entrevista se encerrou com o professor reafirmando que a disputa pela escola pública é central na batalha política contemporânea e que o país ainda convive com heranças autoritárias profundas, tanto no sistema educacional quanto no aparato jurídico-militar.

Dafne Ashton

original

1250x600

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Não há como negociar com o fascismo”, afirma Chico Teixeira

247 - O historiador da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Francisco Carlos Teixeira da Silva afirmou, em entrevista à TV 247, que não concorda com a ideia de que os Estados Unidos sejam uma potência em decadência, ao analisar as agressões militares do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra a Venezuela e a América Latina.
"Vamos parar de dizer que os EUA estão em decadência e que isso que vemos, são os estertores de uma potência agônica no final do seu império. Isso não é verdade", ponderou Teixeira.&nbsp;
Na entrevista, o analista afirmou que o poderio dos Estados Unidos supera o da Europa, a ponto de o país ter se tornado militarmente autônomo. "Os Estados Unidos tem um projeto de poder que não é um projeto de poder que precise da Europa", disse.
Ele também explicou a lógica por trás da nova ofensiva imperialista dos Estados Unidos contra a América Latina e analisou seus impactos políticos: "Os EUA não precisa em si do petróleo para funcionar, mas do resultado do comércio do petróleo, ou seja, dos petrodólares, que precisam ser depositados em bancos americanos".&nbsp;
"As façanhas de Trump, além do interesse imperialista pelo grande capital, pelo petróleo e pelos minerais raros, repercutem no movimento MAGA e no nacionalismo, uma força aglutinante muito poderosa para ganhar as eleições", acrescentou. Assista na TV 247:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vvqwfMiGMOg?si=cX_uer2d3bwmUguL&amp;start=9117" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

2560x1440

1280x490

360x640

"Os EUA não estão em decadência", diz Chico Teixeira

247 - O historiador Francisco Teixeira afirmou que a estrutura legal que rege a responsabilização de militares no Brasil mantém mecanismos que dificultam punições completas mesmo após condenações por tentativa de golpe de Estado.
A declaração foi feita em entrevista ao programa Revolução Molecular, da TV 247, ao discutir o caminho jurídico para cassação de patente e de benefícios de militares condenados, tema que, segundo ele, evidencia diferenças de tratamento em relação a civis.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FdhJadxJHdXI%3Fsi%3DkYB9BZHrhymNEtJa&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Teixeira explicou que, após decisões do Supremo Tribunal Federal envolvendo integrantes do que ele chamou de “núcleo crucial” e “núcleo operativo”, o debate sobre perda de patente e de soldo não se resolve automaticamente no mesmo âmbito. Ele descreveu que, pela regra vigente, o Supremo encaminha a questão ao Superior Tribunal Militar (STM), que, por sua vez, depende de um rito anterior conduzido por militares.
“Vamos pegar as palavras aqui para a coisa ficar mais clara. O Supremo, aquele que tá acima de todos, encaminha para o superior, aquele que tá abaixo, para que ele decida patentes e soldo”, disse. Em seguida, apontou que o processo não começa no STM: “Em primeiro lugar tem que se formar um conselho de justificação”.
Segundo Teixeira, esse conselho é composto por três militares com patente igual ou superior à do acusado e funciona como filtro para a abertura do julgamento no STM. “Esse conselho de justificação é que vai ouvir o militar e vai dizer se ele merece ou não ser denunciado ao Superior Tribunal Militar”, afirmou. Ele resumiu o impacto desse desenho: “Nesse momento, um grupo, uma comissão de militares está decidindo se a decisão do Supremo Tribunal Federal vai ser ou não analisada pelo Superior Tribunal Militar”.
O historiador também detalhou que, mesmo no cenário em que o caso avance e haja decisão pela perda da patente, o soldo pode continuar existindo por meio de uma figura administrativa mencionada por ele durante a entrevista. “Eles poderiam perder a patente, mas não perderiam o soldo porque seria decretada a morte ficta deles. E o parente mais próximo, esposa, filho, filha, continuaria recebendo esse salário”, declarou.
Ao comparar com a lógica aplicada a servidores civis, Teixeira sustentou que a diferença não é apenas procedimental, mas material. “Os outros civis, a maioria da cidadania brasileira não tem esse cargo”, disse, ao relatar que, no caso de professores e outros funcionários públicos, decisões administrativas podem resultar em demissão sem exigência de julgamento em tribunal específico.
Para o historiador, o conjunto dessas regras caracteriza um sistema de exceção dentro do Estado. “É isso literalmente que nós chamamos de privilégios, né? Privado, leis que só servem para eles”, afirmou. Ele acrescentou que esse arranjo teria sido incorporado à Constituição de 1988 como “um entulho autoritário ditatorial” e “um contrabando autoritário”.
Teixeira também criticou a tentativa de encerrar o debate político sobre a responsabilização de militares com fórmulas de conciliação e esquecimento. Ao comentar a frase “vamos virar a página”, atribuída por ele a uma autoridade do Executivo durante o período, o historiador disse ver risco de apagamento antes de uma reconstrução pública dos fatos. “A pressa em virar a página da história é tão grande que a gente corre o risco de tá virando uma página em branco, uma página que não foi ainda escrita”, declarou.
Na entrevista, ele concluiu que celebrar condenações sem enfrentar os dispositivos que condicionam a punição completa pode produzir uma sensação de encerramento que não corresponde ao funcionamento real das instituições: “As bases geradoras do golpismo não foram de maneira alguma desmontadas”.
<h3> </h3>

“É isso literalmente que nós chamamos de privilégios”: historiador critica regras que protegem militares mesmo após condenações

247 - O general Álvaro Pinheiro e outros militares processaram judicialmente o historiador e professor titular da UFRJ Francisco Carlos Teixeira da Silva, disseram uma série de lideranças acadêmicas nesta quinta-feira (4),
A Associação Brasileira de Imprensa (ABI) em nota da Comissão de Defesa da Liberadade de Imprensa e dos Humanos repudiou o ato e se solidarizou com o professor Chico Teixeira, acusado de "falsa narrativa histórica" sobre o golpe militar.&nbsp;
"Agora o meu livre trabalho de cinco décadas como historiador está sob risco de silenciamento via ameaças e lawfare. O fato da transição democrática brasileira ter sido estranha ao conceito de justiça de transição, permite, pela terceira vez, que eu e meu trabalho sejamos colocados sob risco de mordaça. Trata-se de um caso único numa democracia moderna de um historiador ser ameaçado por um membro ativo de um regime ditatorial decaído", disse Teixeira em nota, ao lamentar o que chamou de "um passado que não passa".&nbsp;

Sudeste

Lawfare: historiador Chico Teixeira acusa general de perseguição

247 - A operação Lava Jato não apenas abalou os pilares políticos e econômicos do Brasil, como também comprometeu profundamente a posição estratégica do país no cenário internacional. Essa é a análise do historiador e professor Chico Teixeira, que participou do programa Boa Noite 247 e concentrou suas reflexões nos impactos geopolíticos da operação judicial, que, segundo ele, se alinhou aos interesses dos Estados Unidos e comprometeu a soberania nacional.
“A Lava Jato foi o maior desastre da política externa brasileira”, afirmou. Teixeira sustentou que o desmonte da engenharia pesada brasileira, liderado por empresas como a Odebrecht, não foi um efeito colateral, mas um objetivo deliberado. “Não é à toa que a Lava Jato foi gestada no Departamento de Justiça dos Estados Unidos. É um jogo geopolítico de cachorro grande”, disse.
O professor relembrou sua experiência em um projeto multimídia que acompanhou a construção da estrada bioceânica, conectando o Brasil aos portos do Pacífico no Peru. A obra, conduzida pela Odebrecht, era estratégica para estabelecer ligações diretas com as principais economias asiáticas, como China, Japão, Vietnã e Taiwan. Segundo Teixeira, a paralisação do projeto após a Lava Jato se alinha com o interesse de Washington em barrar a aproximação entre a economia brasileira e a chinesa.
“O projeto visava conectar o Brasil ao Pacífico em frente às maiores economias do mundo. Tudo isso foi destruído”, lamentou. Ele mencionou ainda que, em sua visita ao Peru durante a execução da obra, constatou que a presença da Odebrecht era a única garantia de acesso a serviços públicos básicos em diversas comunidades andinas. “Os prefeitos não iam ao governador, iam ao gerente do canteiro de obras da Odebrecht.”
Teixeira destacou que o ataque à engenharia brasileira não se restringiu ao território nacional, mas teve desdobramentos na África, onde empresas e instituições brasileiras vinham ampliando sua presença. “Estávamos lá com a Fiocruz, com a Petrobras, com a Vale do Rio Doce. Tudo isso foi retirado e ocupado pela China”, apontou.
O historiador também responsabilizou diretamente outros países pela viabilização do processo. “Dois países foram fundamentais: Estados Unidos e Suíça. A Lava Jato não existiria sem eles”, afirmou. A crítica estende-se ao modo como jornalistas e veículos de mídia trataram o caso, acusando-os de cumplicidade. “As televisões não podem largar o osso da Lava Jato. Se a gente consegue tornar claro que foi um embuste, esses jornalistas e essas emissoras terão que ser responsabilizados”, disse.
A conexão entre o ataque à soberania brasileira e o conflito geopolítico global foi um dos pontos centrais da entrevista. Teixeira argumentou que o objetivo maior da Lava Jato foi impedir o Brasil de atuar como um ator relevante em articulações como os BRICS e em frentes comerciais com a Ásia. “Os Estados Unidos querem conter a China e qualquer país que se alie a ela vira alvo”, explicou.
Em sua avaliação, o Brasil precisa repensar urgentemente sua inserção internacional e reconstruir sua capacidade de atuação soberana. “As pessoas não fazem a associação entre a atuação ilegal dos procuradores e o colapso da presença internacional brasileira. Mas o preço foi altíssimo, e seguimos pagando por ele.” Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FQrtcekEcUpg%3Fsi%3DOQ2nUR4DqwVMBvtw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

“O maior desastre da política externa brasileira foi a Lava Jato”, diz historiador

247 - O professor Francisco Teixeira, titular de História Moderna e Contemporânea da UFRJ e de Teoria Social da UFJF, participou do programa Boa Noite 247 para falar sobre o lançamento da nova edição de História Geral do Brasil, obra já consagrada no estudo historiográfico nacional. A entrevista abordou as inovações da edição e a importância da resistência historiográfica em tempos de negacionismo e revisionismo político.
Teixeira enfatizou a necessidade de compreender a ocupação pré-colonial do Brasil sob uma perspectiva mais ampla, destacando que “há treze mil anos, quando a população indígena começa a colonização do Brasil, já havia uma organização social complexa”. Ele contestou visões simplificadas sobre os povos originários, frequentemente retratados como sociedades primitivas e sem domínio da agricultura. “Hoje sabemos que, possivelmente, a região amazônica foi um dos berços da agricultura mundial. Os indígenas domesticaram gêneros fundamentais, como a mandioca, o cará, o amendoim e o abacaxi”, afirmou.
A nova edição do livro também reforça a gravidade do genocídio indígena ao longo da história do país. “Estima-se que cerca de dez milhões de indígenas habitavam o Brasil antes da colonização. No século XIX e início do século XX, esse número caiu para menos de cem mil. Isso evidencia a dimensão do extermínio que ocorreu aqui”, destacou Teixeira. Segundo ele, a escravização dos povos africanos também seguiu essa lógica de exploração brutal. “Calculamos que cerca de doze milhões de pessoas foram retiradas da África na condição de escravizados e trazidas para as Américas. O Brasil foi o país que mais recebeu essa população, em torno de 5,5 milhões de pessoas.”
Durante a entrevista, Teixeira ressaltou o papel da história na formação cidadã e criticou a redução da carga horária de disciplinas de humanidades no ensino médio. “Sem história, as pessoas cometem erros e não valorizam a cidadania. O que estamos vendo hoje no Brasil é um projeto de desmonte do pensamento crítico. A história não pode ser relativizada. Fatos como o genocídio indígena e a escravidão não são questões de opinião”, afirmou. Ele citou exemplos internacionais, como a proposta do ex-presidente Donald Trump de submeter cem mil professores americanos a exames ideológicos, comparando a medida ao período da ditadura militar brasileira, quando era exigido um “atestado ideológico” para o exercício da docência.
O professor também criticou iniciativas revisionistas, como a disseminação de narrativas que tentam suavizar a escravidão no Brasil. “Ninguém gosta de ser escravo. Ninguém gosta de viver sob opressão. A ideia de um negro passivo e de uma escravidão benevolente foi claramente contestada nesta nova edição, com uma análise extensa das revoltas escravas e da recusa ao sistema escravocrata.”
Outro ponto enfatizado foi a resistência historiográfica diante da tentativa de distorção da memória nacional. Teixeira mencionou o caso do Cemitério dos Pretos Novos, no Rio de Janeiro, onde eram enterradas em valas comuns as pessoas escravizadas recém-chegadas que morriam nas viagens transatlânticas. “Essa história ficou oculta por muito tempo, mas não pode ser esquecida. É uma prova concreta da brutalidade do tráfico negreiro.”
Ao final da entrevista, Teixeira reforçou a importância de tornar o conhecimento histórico acessível ao público e anunciou que os interessados no livro poderão adquiri-lo com desconto. “O preço do livro no Brasil é um problema, mas estamos tentando garantir que essa edição chegue ao maior número possível de leitores”, disse.
A nova edição de História Geral do Brasil se apresenta, portanto, como um ato de resistência contra a distorção da memória nacional, reafirmando o papel da história na formação de uma sociedade mais consciente e crítica. Assista a entrevista íntegra:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DpWG7qAWj9Mc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Sem história, as pessoas não valorizam a cidadania": nova edição de História Geral do Brasil combate negacionismo

247 - O historiador e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Chico Teixeira, fez uma análise nas redes sociais comparando o recente conflito entre Steve Bannon e Elon Musk com uma disputa interna do Partido Nazista durante o regime de Adolf Hitler.
"A disputa entre Steve Bannon, que se diz representar os trabalhadores americanos, e a 'ala dos bilionários' com Elon Musk à frente, na verdade, assemelha-se muito com a disputa, após a tomada do poder por Hitler em 30 de janeiro de 1933, entre as SA - Sturmabteilung - de Ernest Röhm, de alistamento popular e proletarizantes, e a cúpula do Partido Nazi, enfeudada ao Grande Capital, que se resolveria em 30 de junho de 1934, de forma brutal, na Nacht der langen Messer (a Noite das Longas Facas), com o assassinato da oposição 'interna' do NSDAP", escreveu Teixeira.
As declarações do professor ocorrem em meio ao agravamento do conflito entre Steve Bannon e Elon Musk, aliados do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump. Bannon criticou publicamente Musk, chamando-o de "racista" e "um cara verdadeiramente maligno", após desentendimentos sobre políticas de imigração e o apoio de Musk a vistos para profissionais estrangeiros qualificados.
Bannon, que foi demitido por Trump durante seu primeiro mandato, prometeu impedir Musk de ter acesso privilegiado à Casa Branca, destacando sua oposição à presença de bilionários estrangeiros influenciando a política americana. Musk, por sua vez, é defensor da imigração legal de profissionais altamente qualificados, o que tem gerado desconforto entre setores mais conservadores do movimento MAGA.
A comparação de Teixeira ressalta como disputas internas em movimentos políticos podem evoluir para confrontos mais intensos, refletindo diferenças ideológicas e interesses econômicos dentro de grupos que, publicamente, parecem unificados.

‘‘Disputa entre Bannon e Musk lembra conflito interno do Partido Nazista’’, afirma professor da UFRJ

247 – O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, afirmou na quinta-feira (21), em entrevista à CNN, que é de interesse das Forças Armadas esclarecer as investigações sobre a possível participação de militares no planejamento de um golpe de Estado, com o objetivo de “colocar a culpa no CPF e não no CNPJ”.
Para o historiador e professor da UFRJ Francisco Carlos Teixeira, a declaração do ministro revela “desconhecimentos históricos importantes”, tanto no que diz respeito ao julgamento de instituições por crimes quanto à cultura de impunidade no Brasil.
“O ministro mostra dois desconhecimentos históricos importantes, um que se consolidou com o julgamento de Nuremberg e os crimes contra a humanidade, contra a paz, no qual os vencedores mostraram com clareza que não bastava julgar alguns indivíduos, que as instituições tinham que responder pelas ações dos indivíduos que as comandavam”, afirmou. “Assim, as SS, o Partido Nazista e a Gestapo foram julgadas como instituições, foram consideradas culpadas e foram dissolvidas”.
Segundo Francisco Carlos Teixeira, a história brasileira ainda é marcada pela impunidade, fator que alimenta o golpismo e está enraizado na cultura militar.
“A segunda coisa que desconhece o ministro José Múcio Monteiro é que a história do Brasil foi marcada pela impunidade. A impunidade é o elemento do qual viceja o golpismo, e esse golpismo está arraigado na cultura militar, onde se acredita que os militares, por serem os fundadores da nação em Guararapes e terem proclamado a República em 1889, têm uma tutela sobre a nação”, explicou. “Na verdade, é preciso que as instituições que serviram de berço, de incubadora do golpe e da intentona homicida no Brasil sejam julgadas. E me refiro especialmente ao Batalhão de Operações Especiais de Goiânia e ao Centro de Inteligência do Exército. Essas instituições não têm mais nada a contribuir para o Brasil”.
<h3>Golpe de Estado</h3>
A Polícia Federal (PF) indiciou, na quinta-feira (21), o ex-mandatário Jair Bolsonaro (PL) e ex-integrantes do governo bolsonarista por crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado após a derrota na eleição de 2022. As acusações incluem abolição violenta do Estado democrático de direito, tentativa de golpe de Estado, além de organização criminosa.
Ao todo, 37 pessoas foram indiciadas, incluindo 25 militares.

Brasil

Múcio mostra "desconhecimento histórico" ao defender culpa no 'CPF' e não no 'CNPJ' em caso de golpe de Estado, diz historiador

247 - Em entrevista ao Canal UOL no YouTube, o historiador e professor da UFRJ Francisco Carlos Teixeira analisou as consequências da tentativa de golpe de 2022 no Brasil, após a derrota do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Segundo ele, o grupo de militares conhecidos como "kids pretos" desempenha um papel central em conspirações antidemocráticas e deve ser desmantelado para preservar a estabilidade da República.
"A conspiração era sistêmica nesse sentido, e esse batalhão [de operações especiais] tem que acabar. Quer dizer, se vai acabar ou não, eu não sei. Mas, na verdade, os ministros, começando pelo ministro José Múcio Monteiro, têm responsabilidade por fazer uma investigação desse tipo", afirmou o professor.
Teixeira apontou o envolvimento desses militares em ações golpistas, incluindo a sustentação de acampamentos patrióticos que resultaram nos ataques ao Congresso Nacional, ao STF e ao Palácio do Planalto. "Foram eles que armaram os acampamentos patrióticos, foram eles que sustentaram esses acampamentos. Dos acampamentos saíram os terroristas e saiu a depredação de Brasília."
O professor destacou ainda a origem e a ideologização desses militares, que muitas vezes passam por treinamentos em instituições norte-americanas. "Todos eles fizeram curso ou estiveram em cursos em Fort Benning, nos Estados Unidos, que é o Instituto Hemisférico de Cooperação em Segurança, na verdade um grande centro de treinamento e ideologização dos militares latino-americanos", explicou.
Teixeira criticou a continuidade do grupo e a ausência de medidas mais rigorosas por parte das autoridades. "Não adianta mudar o nome ou distribuir os membros. Eles têm que ser mandados embora. Tem que fazer uma grande avaliação de quem fica e quem sai. Isso é fundamental."
Ao final, ele defendeu a criação de uma tropa civil, subordinada ao Ministério da Justiça, para lidar com crises e evitar o uso das Forças Armadas em ações internas. "Temos que criar uma tropa própria do Ministério da Justiça, uma tropa civil, para garantir a integridade da República. Acabar com as GLOs e colocar isso sob comando civil é fundamental."
A entrevista trouxe à tona questões sobre a relação entre militares e civis no Brasil, apontando para a necessidade de reformas estruturais nas Forças Armadas e no sistema de defesa nacional.

"Brasil precisa acabar com os Kids Pretos antes que eles acabem com o Brasil", afirma historiador

247 – O historiador e professor titular da UFRJ, Chico Teixeira, afirmou durante entrevista ao programa Bom Dia 247 que o governo Lula enfrenta uma política de emparedamento, associada a pressões externas e internas. Ele destacou que essa conjuntura tem dificultado a atuação do governo em pautas sociais e econômicas.
Teixeira apontou que "está havendo uma tentativa de emparedamento do governo Lula" por meio de uma política de austeridade imposta pelo setor empresarial e bancário, muitas vezes endossada por membros do próprio governo. "Essa política visa tirar do governo o caráter social, progressista e popular", afirmou. Ele alertou que, ao adotar cortes de direitos sociais e trabalhistas, o governo corre o risco de enfrentar uma crise irreparável: "Seria o fim do PT e do governo Lula."
O historiador também ressaltou a falta de apoio dos governadores na pauta de segurança pública proposta pelo governo federal. Segundo ele, a segurança pública foi transformada em prioridade pela direita, suplantando outras questões, como saúde, educação e combate à fome. "Os governadores recuam porque têm medo de perder seus palanques eleitorais."
Uma das soluções apresentadas por Teixeira foi a realização de um plebiscito sobre segurança pública. "O ex-deputado Miro Teixeira propôs: 'Leva a questão ao plebiscito, com uma campanha de 30 dias na televisão mobilizando e informando as pessoas'. É preciso sair dos gabinetes", afirmou.
Ele ainda destacou o papel do movimento popular em pressionar mudanças no governo, superando a inércia dos partidos de apoio. "O movimento popular atropelou a paralisia dos partidos de apoio ao governo e do próprio governo. Foi esse movimento que levou a proposta de fim da jornada espoliativa dos trabalhadores adiante", analisou.
Teixeira também chamou atenção para o aumento da violência política no país. "Mudou o patamar da violência política contra o governo Lula. É preciso uma resposta à altura", disse, sugerindo intervenções federais em estados como São Paulo e Santa Catarina. "Tarcísio e seu secretário de segurança têm que abrir mão da segurança de São Paulo, admitir que não têm capacidade de garanti-la."
Sobre a questão da anistia, o professor foi enfático. "Não é possível discutir anistia fora da Justiça. O golpe de Estado está previsto no Código Penal, com penas de sete a 18 anos de prisão. É uma discussão jurídica, não política."
Por fim, Teixeira criticou a Procuradoria-Geral da República (PGR) pela falta de ação em relação a figuras ligadas ao governo anterior. "Por que a PGR ainda não indiciou Bolsonaro, Pazuello e Tamires, responsáveis por genocídios, inclusive contra os Yanomami?", questionou.
A entrevista abordou ainda o lançamento do novo livro de Teixeira, "O Profeta, o Califa e o Terrorista", em coautoria com o professor Carl Schuster, que traz uma análise das relações entre o califado islâmico, Al-Qaeda e Hamas. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iFFWbIMDCes?si=eJKibmHQgH0diqo_&amp;start=7091" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Chico Teixeira (à esq.) e Luiz Inácio Lula da Silva

"Está havendo uma política de emparedamento do governo Lula," diz Chico Teixeira

247 - O professor Chico Teixeira destacou nesta quinta-feira (14) que o atentado em Brasília (DF) não foi um ato isolado e demonstrou indignação com o fato de que, segundo ele, parlamentares não pararam a votação quando estavam acontecendo as explosões. O docente também comentou sobre um depoimento feito pelo deputado federal Glauber Braga (Psol-RJ). De acordo com o parlamentar, congressistas estavam mais preocupados em dar benefícios fiscais a religiosos enquanto estavam acontecendo explosões em Brasília (DF).&nbsp;
"Alguém sem renda, com dívidas, consegue comprar um carro, um trailer, ter estadia em hotel, alugar uma residência, comprar material para fazer os artefatos, se manter várias semanas em Brasília, uma cidade muito cara! Houve uma rede de apoios, e a afirmação do terrorista-suicida de que começaria algo grande, tudo, aponta para a existência de uma rede de apoios, aliás o que foi reafirmado pelo diretor geral da PF", afirmou.
Sobre o depoimento de Glauber Braga, citado pelo professor, o deputado do Psol denunciou que parlamentares ligados à bancada evangélica estão querendo incentivos para religiosos. "O jatinho da Igreja Universal vai ter um cash-back (30% do valor da compra). De 3 US$ a US$ 60 milhões. Vamos dizer que Edir compra o mais barato. Dá US$ 3 milhões. Edir recebe de volta um sacão de dinheiro ou com um cheque, ou com transferência bancária. Estou mentindo?", questionou Glauber Braga, acrescentando que a medida terá um pacto de R$ 4 bilhões em 3 anos - 2024, 2025 e 2026.
O professor analisou as críticas de Glauber. "Milhões devolvidos do jatinho que Edir Macedo e Malafaia quiserem comprar? Sabe o que estava sendo votado no plenário da câmara ontem quando as bombas explodiram? Por que alguns deputados não quiseram parar a sessão de jeito nenhum? Vendo essa fala de Glauber minutos antes do ocorrido você vai entender o que estava em jogo. É muito grave!".
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/jgO4lb-U3tM?si=cujSO_bGF7EG3Teg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Chico Teixeira (mais destaque) e Glauber Braga

Brasília

Chico Teixeira alerta para gravidade de atentado e repercute denúncia de Glauber Braga sobre 'cashback a religiosos' (vídeo)

247 - O professor e historiador Francisco Carlos Teixeira, da UFRJ, abordou, em entrevista à TV 247, o PL 1904/2024, conhecido como PL antiaborto ou PL do Estupro. Ele argumentou que a proposta, que busca equiparar o aborto realizado após 22 semanas ao homicídio, se insere na história da cultura de violência de gênero no Brasil, e criticou duramente as elites políticas e religiosas do país, que patrocinam a proposta.
Teixeira qualificou o PL como “coisa insana” e afirmou que a ofensiva sobre os direitos reprodutivos das mulheres não começou agora. Ele disse que, apesar de o Brasil ser frequentemente celebrado como "o país do futebol" e "o país do futuro", há uma realidade sombria que é frequentemente ignorada. "Poucas vezes tem se dito que, ao longo da história do Brasil, o Brasil tem sido, sobretudo, o país do estupro", disse.&nbsp;
Ele fez uma análise histórica, afirmando que o país nasceu "sob o estupro das índias e depois das mulheres negras africanas trazidas pro Brasil como trabalho forçado." Segundo ele, essa violência foi perpetuada por uma cultura "branca, homofóbica, misógina e falocrata" que permitia o estupro "para os homens brancos de bem".
Teixeira então criticou o Congresso Nacional por permitir "uma lei tão insana e tão monstruosa como essa", sublinhando a necessidade de entender a história de sofrimento das mulheres indígenas e negras. Ele mencionou que, muitas vezes, essas mulheres recorriam ao aborto, em situações desesperadoras causadas pelo "colonizador português" e pelos "invasores".
Ele também destacou a continuidade da "cultura do estupro" no Brasil, lamentando que "religiosos cujo traço principal deveria ser a compaixão não entendem e não estudam nada da sua própria teologia e da sua própria religião".&nbsp;
O professor apontou a Igreja como responsável pelo alinhamento com as "elites das classes dominantes" para manter a mulher "como uma fornecedora de crianças que trabalhavam 18 horas por dia na Revolução Industrial." Segundo ele, questões como essa são "econômicas, e não são religiosas". Teixeira também chamou de "absolutamente hipócritas" aqueles que não reconhecem a necessidade de um debate sério sobre o aborto e a violência no Brasil. Assista na TV 247:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gYnJqd_9DyM?si=UOLtfViGqhJqY40S&amp;start=5794" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre chico-teixeira