<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou que Lula deve reagir politicamente à derrota da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, porque a percepção de fraqueza pode comprometer o governo e sua posição eleitoral.&nbsp;</p>
<p>Em participação no Bom Dia 247, Altman avaliou que a rejeição de Messias no Senado representou um “insulto” ao governo Lula e exige uma resposta clara do Planalto. Para ele, o episódio não deve ser tratado apenas como uma divergência parlamentar, mas como uma disputa política que envolve a imagem pública do governo.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FHxM897o0eIE%3Fsi%3DwJDkVUksWyHAHksG&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Ninguém gosta de governo fraco. É uma questão fundamental na disputa eleitoral”, afirmou Breno Altman. Segundo ele, o governo precisa demonstrar força diante de Davi Alcolumbre e de seus aliados, ainda que isso produza tensões adicionais com o Congresso.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, a ausência de reação transmite à sociedade a ideia de que o governo aceita qualquer tipo de pressão sem impor custos políticos. “Fraqueza não traz voto”, disse Altman, ao defender que Lula deve transformar a crise em uma oportunidade para evidenciar o papel do Congresso conservador como obstáculo à agenda popular.</p>
<p>Altman afirmou que o governo precisa “fazer desse limão uma limonada”, apresentando à opinião pública a mensagem de que o chamado “Congresso inimigo do povo” é um dos principais fatores que limitam a ação do Executivo. Para ele, essa disputa deve ser assumida de forma direta, sobretudo em um momento de preparação para a eleição.</p>
<p>Um dos pontos criticados por Altman foi a permanência, no governo Lula, de nomes ligados às forças políticas que atuaram contra a indicação de Messias. O jornalista avaliou que, até agora, Alcolumbre e seus aliados não pagaram preço político pela derrota imposta ao Planalto.</p>
<p>“Já se passaram vários dias e os indicados por Alcolumbre continuam no governo Lula”, afirmou. Para Altman, essa situação reforça uma imagem negativa, porque dá a entender que o governo sofreu uma derrota relevante e não reagiu.</p>
<p>Ele também contestou a tese de que preservar a relação com Alcolumbre seja essencial para a governabilidade. Segundo Altman, a batalha decisiva, neste momento, é eleitoral, e não apenas parlamentar. Por isso, o governo deveria priorizar a construção de uma imagem de força e enfrentamento.</p>
<p>“O governo, para poder construir uma imagem antissistema, não pode ficar de mãos dadas com os inimigos do povo”, declarou. Na visão do analista, Lula precisa separar com nitidez os campos políticos e mostrar à população quem bloqueia as medidas de interesse popular.</p>
<p>Altman reconheceu que há razões para a cautela do governo. Entre elas, citou o receio de derrotas em votações no Congresso e a preocupação com alianças eleitorais nacionais e regionais. Ainda assim, afirmou que evitar o confronto pode produzir um custo maior, especialmente junto à base social e à militância de esquerda.</p>
<p>Segundo ele, a falta de fronteiras claras entre a esquerda e o Centrão prejudica Lula e o PT. “Essa falta de fronteiras mais nítidas entre a esquerda e o Centrão traz um prejuízo eleitoral ao presidente Lula e ao PT”, afirmou.</p>
<p>O jornalista também relacionou a crise com a necessidade de o governo adotar uma agenda mais urgente. Ele citou o debate sobre o fim da escala 6 por 1 como exemplo de uma pauta popular que demorou a ser incorporada plenamente pelo Planalto.</p>
<p>Altman lembrou que Lula falou contra a escala 6 por 1 no 1º de Maio de 2025, mas o governo levou quase um ano para apresentar um projeto ao Parlamento. Para ele, essa demora revela um problema mais amplo de método político.</p>
<p>“É um governo sem sentido de urgência por uma série de dificuldades”, disse. Segundo Altman, a lentidão pode pesar negativamente no processo eleitoral, porque a população espera respostas rápidas para problemas concretos.</p>
<p>Ao analisar o método de Lula, Altman afirmou que o governo aposta na construção prévia de consensos antes de apresentar propostas. Essa estratégia, segundo ele, pode oferecer mais segurança, mas também torna o governo lento e obriga o Planalto a fazer concessões maiores.</p>
<p>O jornalista comparou esse modelo com o adotado por Gustavo Petro, na Colômbia. Segundo Altman, Petro apresenta propostas, estimula mobilização social, pressiona o Parlamento e só depois negocia. Para ele, esse método torna mais clara a responsabilidade de quem bloqueia reformas populares.</p>
<p>“O método que o presidente Lula adota é o método do gradualismo, é o método da construção prévia do consenso”, afirmou. Altman disse que essa escolha explica parte da demora em temas como a escala 6 por 1 e a política para terras raras.</p>
<p>Na entrevista, Altman também comentou o cenário eleitoral. Ele considerou plausível a avaliação de que Flávio Bolsonaro teria atingido um teto nas pesquisas, mas afirmou que sua principal preocupação não são os levantamentos eleitorais neste momento.</p>
<p>“Eu me preocupo com as pesquisas de popularidade do governo. O governo precisa melhorar sua popularidade”, declarou. Segundo ele, a aprovação de Lula precisa subir antes da fase decisiva da campanha.</p>
<p>Para Altman, se a popularidade do governo crescer e a reprovação cair, a campanha de Lula partirá de uma base mais favorável. Caso contrário, o presidente poderá enfrentar dificuldades mesmo em um cenário de polarização já conhecido.</p>
<p>O jornalista também avaliou medidas econômicas do governo, como o programa para aliviar dívidas da população. Ele afirmou que a iniciativa é positiva, porque o endividamento é um dos principais problemas dos trabalhadores brasileiros, mas ponderou que a medida enfrenta apenas o sintoma.</p>
<p>“É muito importante enfrentar o sintoma, que é o endividamento, mas é fundamental ter um programa para resolver a raiz do problema”, disse. Para Altman, essa raiz está ligada à baixa renda, aos juros elevados, ao custo de vida e à fragilidade da indústria nacional.</p>
<p>Ao tratar da política para terras raras, Altman criticou a posição do governo de não criar uma estatal específica para o setor. Ele defendeu que o Estado tenha papel central na exploração e no processamento desses minerais estratégicos, seja por meio de uma nova empresa pública, seja por uma área específica dentro da Petrobras.</p>
<p>“O Estado precisa de uma empresa, precisa que uma empresa do Estado opere esse setor. Eu não tenho nenhuma dúvida”, afirmou. Para ele, a história brasileira mostra que setores estratégicos avançaram quando houve atuação decisiva de estatais, como Petrobras, Eletrobras, Vale e Embraer.</p>
<p>Na pauta internacional, Altman comentou a detenção do ativista brasileiro Thiago Ávila e do espanhol Saif Abu Keshek. Ele afirmou que o caso é grave e deve ser tratado como uma questão política, não apenas judicial.</p>
<p>“Isso não é um problema judicial, isso é um problema político”, disse. Segundo Altman, o fato de os detidos serem brasileiros e espanhóis tem relação com a postura crítica dos governos de Lula e Pedro Sánchez em relação a Israel.</p>
<p>O jornalista defendeu que Brasil e Espanha elevem a pressão diplomática pela libertação dos ativistas. Para ele, o governo brasileiro já se manifestou, mas a reação precisa subir de tom diante da gravidade do episódio.</p>
<p>Altman também avaliou o cenário político nos Estados Unidos e afirmou que a queda de popularidade de Donald Trump pode torná-lo mais perigoso. Segundo ele, Trump pode buscar ações externas de impacto para tentar recuperar força política interna.</p>
<p>Na parte final da entrevista, o jornalista comentou o debate sobre a dosimetria das penas dos condenados pelos atos golpistas. Altman afirmou que não acredita em interferência do STF na decisão do Congresso que derrubou veto presidencial sobre o tema.</p>
<p>Ele defendeu uma solução política que preserve a responsabilização de lideranças e beneficie participantes de menor escalão. “Mantém preso Bolsonaro, os generais, e anistia para toda a raia miúda”, afirmou.</p>
<p>Para Altman, insistir no debate sobre penas elevadas para participantes sem poder de comando pode fortalecer o bolsonarismo. Segundo ele, o foco deve permanecer nos responsáveis políticos e militares pela tentativa de ruptura institucional.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Breno Altman sustentou que Lula enfrenta uma escolha estratégica: manter a lógica de composição com o Centrão ou assumir uma linha de confronto mais clara com os setores que bloqueiam sua agenda. Para o jornalista, a segunda opção é arriscada, mas necessária para evitar que o governo seja visto como fraco justamente às vésperas da disputa eleitoral.</p>

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Breno Altman: Lula precisa reagir porque ninguém gosta de governo fraco

<p>247 – O jornalista Breno Altman afirmou que a criação da TerraBrás, estatal voltada à defesa dos minerais estratégicos brasileiros, é uma oportunidade política e econômica que o governo Lula deveria aproveitar com urgência. Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, da TV 247, Altman disse que o tema das terras raras está há mais de um ano na agenda nacional, mas ainda não foi transformado em uma política pública capaz de mobilizar a sociedade.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=Y8SI9ADn3rsK5YoZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>“Uma bola quicando”</b></h2>
<p>Ao analisar a estratégia política do governo, Altman afirmou que há pautas com grande potencial de mobilização popular, mas que avançam lentamente por causa do gradualismo adotado pelo Planalto.</p>
<blockquote><i>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBrás, como um passo de defesa do desenvolvimento brasileiro, como um passo de defesa da nossa soberania e, claro, como uma demarcação política ideológica em relação à direita”</i>, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, o governo tem preferido estudar, negociar e buscar consensos antes de apresentar medidas mais ousadas.</p>
<p><i>“Mas não avança. Tudo está em estudos. Tudo está sendo investigado. Tudo é lento”</i>, criticou.</p>
<h2><b>Soberania e desenvolvimento</b></h2>
<p>Altman defendeu que a criação da TerraBrás permitiria ao governo disputar o debate sobre soberania nacional em um momento de crescente interesse internacional pelos minerais críticos.</p>
<p>Para ele, a pauta poderia funcionar como uma bandeira estratégica, capaz de diferenciar Lula da direita e recolocar o Estado no centro do planejamento do desenvolvimento.</p>
<p>O jornalista comparou a lentidão do governo em relação às terras raras com outros temas de grande apelo social, como o fim da escala 6x1.</p>
<h2><b>Crítica ao gradualismo</b></h2>
<p>Altman afirmou que o governo Lula adota uma estratégia baseada em consensos prévios: só apresenta projetos quando acredita já ter costurado apoio suficiente no Congresso, no empresariado e nos movimentos sociais.</p>
<p>Na avaliação dele, essa lógica tornou o governo lento diante de uma sociedade que exige respostas mais rápidas.</p>
<blockquote><i>“Não é um governo disruptivo, é um governo gradualista. E o povão ou uma parte do povão não está mais querendo o gradualismo e está disposto a topar um discurso disruptivo mesmo quando ele é mentiroso”</i>, afirmou.</blockquote>
<h2><b>Disputa com a extrema direita</b></h2>
<p>Para Altman, a extrema direita tem conseguido capturar o sentimento antissistema justamente por apresentar propostas de ruptura, ainda que muitas vezes falsas ou destrutivas.</p>
<p>Ele defendeu que a esquerda também dispute esse sentimento, mas com um projeto de soberania, desenvolvimento e mobilização popular.</p>
<blockquote><i>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”</i>, disse.</blockquote>
<p>Na avaliação do jornalista, a TerraBrás poderia ser uma dessas bandeiras capazes de mobilizar a sociedade em torno de um projeto nacional.</p>

Redação Brasil 247

“Criação da TerraBrás é uma bola quicando que o governo deveria aproveitar”, diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O jornalista Breno Altman afirmou que a eleição presidencial de 2026 tende a ser “muito disputada” e alertou que a queda na popularidade do governo Lula é hoje o fator político mais preocupante para o campo progressista. Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, da TV 247, Altman avaliou pesquisas recentes, criticou o excesso de celebração na comunicação do governo e defendeu que o presidente Lula precisa responder ao sentimento antissistema que cresce em parte do eleitorado.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=F8qjsqwfaDPN-_rW" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Altman, a tendência das pesquisas é clara: “uma eleição muito disputada e muito disputada, uma eleição polarizada entre direita e esquerda”.</p>
<p>Para ele, qualquer nome do campo bolsonarista tende a concentrar praticamente o mesmo volume de votos contra Lula. <i>“Não importa se for Bolsonaro, se for qualquer um, tende a ter a mesma massa de votos contra Lula”</i>, afirmou.</p>
<p>Altman comparou a disputa ao antigo “fotochart”: <i>“A eleição vai ser disputada de acordo com aquele tango do Gardel, por uma cabeça, vai ser no fotochart, como se dizia antigamente, muito, muito, muito disputada”</i>.</p>
<h2><b>Queda de popularidade preocupa mais que rejeição</b></h2>
<p>O jornalista disse acompanhar com mais atenção institutos como Datafolha, Quaest, Ipec e Atlas Intel. Sobre a pesquisa BTG/Nexus, afirmou que ela está alinhada à tendência geral de acirramento.</p>
<p>Mas, para Altman, pesquisas eleitorais feitas meses antes da campanha têm valor limitado. O ponto central, afirmou, é a avaliação do governo.</p>
<blockquote><i>“A pesquisa de popularidade é relevante. E a queda de popularidade do governo Lula, eu acho que é o fator de maior preocupação”</i>, disse.</blockquote>
<p>Ele apontou uma contradição entre os indicadores econômicos e o sentimento social: desemprego baixo, crescimento moderado, recuperação de programas sociais e retirada do Brasil do Mapa da Fome não estariam se traduzindo em apoio político proporcional.</p>
<h2><b>Comunicação celebrativa e defensiva</b></h2>
<p>Altman afirmou que há um problema na comunicação do governo, mas ponderou que ele não é apenas técnico.</p>
<blockquote><i>“A comunicação do governo é defensiva”</i>, disse. Segundo ele, as peças publicitárias são de alta qualidade, mas excessivamente celebrativas.</blockquote>
<p><i>“Se a propaganda bate de frente com a sua experiência concreta, as pessoas vão ficar com a sua experiência concreta”</i>, afirmou.</p>
<p>Para o jornalista, o governo deveria adotar uma narrativa mais modesta e politizadora, explicando a herança recebida e os limites enfrentados.</p>
<p><i>“Nós pegamos o país destruído. O que nós avançamos, a gente sabe que é pouco, porque nós tivemos que nos dedicar esses primeiros anos para reconstruir o país”</i>, sugeriu como linha de comunicação.</p>
<h2><b>Gradualismo de Lula não empolga parte do eleitorado</b></h2>
<p>Altman avaliou que o principal problema é político. Segundo ele, o governo Lula adota uma estratégia gradualista, baseada em consensos prévios, enquanto parte da sociedade deseja respostas mais rápidas e disruptivas.</p>
<blockquote><i>“O gradualismo se exauriu, as pessoas não querem soluções graduais, elas nem sabem o que querem, mas certamente elas desejam ruptura”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele citou temas como terras raras e escala 6x1 como exemplos de pautas que poderiam mobilizar a sociedade, mas avançam lentamente.</p>
<blockquote><i>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBras”</i>, disse.</blockquote>
<h2><b>Disputa pelo sentimento antissistema</b></h2>
<p>Altman afirmou que a extrema direita consegue capturar o sentimento de revolta social mesmo sem apresentar soluções reais.</p>
<blockquote><i>“O fascismo atrai as pessoas pela vontade disruptiva, pela vontade de chutar o pau da barraca”</i>, disse.</blockquote>
<p>Para ele, a esquerda não pode enfrentar esse fenômeno apenas com racionalidade programática.</p>
<blockquote><i>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>O jornalista concluiu que o governo Lula é superior aos governos Temer e Bolsonaro, mas não tem conseguido mobilizar emocionalmente sua base.</p>
<p><i>“A base do petismo não está mobilizada. Ela sabe que Lula é muito melhor que Bolsonaro e que é necessário evitar o retorno do bolsonarismo a qualquer custo, mas ela não está animada, ela não está engajada, ela não está convocada”</i>, disse.</p>

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Breno Altman alerta que eleição de 2026 será “duríssima” e vê queda na aprovação de Lula como principal preocupação

<p><b>247 -</b> Cuba atravessa uma das fases mais delicadas de sua história recente, marcada por uma crise energética profunda que afeta praticamente todos os setores da vida cotidiana. Apesar das restrições, o país mantém sua estrutura social e institucional, o que, segundo o jornalista Breno Altman, evidencia uma capacidade de resistência incomum diante de pressões externas prolongadas.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em entrevista ao programa Bom Dia 247, após viagem recente à ilha. O analista descreveu um cenário de dificuldades severas, mas destacou que a situação não resultou em desagregação social, mesmo com impactos diretos sobre transporte, produção, educação e serviços básicos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHM5u2zhLbHQ%3Fsi%3DMWgZJFFtsELF8FdW&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com ele, o principal fator por trás da crise atual é o bloqueio energético que limita o acesso de Cuba a combustíveis. O país, segundo explicou, produz apenas parte do petróleo de que necessita e depende de importações que foram interrompidas em determinados períodos recentes, agravando o déficit energético.</p>
<p>“O principal elemento é a crise energética”, afirmou. Em seguida, ressaltou a dimensão da situação: “Nenhum país é capaz de sobreviver como Cuba está sobrevivendo. Isso é um sinal de fortaleza de Cuba e não de fragilidade”.</p>
<p>A escassez de combustível tem provocado apagões frequentes e compromete atividades essenciais. O transporte público e privado sofre restrições, a agricultura enfrenta dificuldades operacionais e o sistema educacional precisou se adaptar, com maior uso de ensino remoto devido à impossibilidade de deslocamento regular.</p>
<p>Mesmo diante desse quadro, Altman afirmou não ter observado um colapso social. Segundo ele, há tensão e insatisfação, mas não um processo de ruptura coletiva. “Você não vê um ambiente de decomposição, de erosão da coesão social”, disse. “A vida está muito difícil, mas não há um cenário de desagregação nacional”.</p>
<p>Durante a visita, o jornalista percorreu áreas periféricas de Havana, como o município de Guanabacoa, com o objetivo de observar as condições de vida fora das regiões centrais. A partir dessa experiência, afirmou que, embora exista pobreza, o país não apresenta o fenômeno das favelas ou da população em situação de rua, comuns em grandes cidades latino-americanas.</p>
<p>Ele comparou a realidade cubana com a brasileira para ilustrar essa diferença. “Se vocês querem saber o que é miséria, vocês têm que ir ao Brasil”, declarou, ressaltando que não pretende minimizar as dificuldades de Cuba, mas contextualizá-las.</p>
<p>Altman também respondeu a críticas sobre a Revolução Cubana, argumentando que qualquer avaliação precisa considerar o bloqueio imposto pelos Estados Unidos há mais de seis décadas. Segundo ele, esse fator é determinante para entender as limitações econômicas da ilha.</p>
<p>“Cuba está submetida a 64 anos de bloqueio. Ininterrupto”, afirmou. Para o jornalista, ignorar esse contexto leva a análises distorcidas sobre o desempenho do país. Ele comparou o caso cubano ao da China, que, segundo disse, só acelerou seu desenvolvimento após o fim de sanções econômicas.</p>
<p>Ao abordar os resultados do modelo cubano, Altman defendeu que o sucesso de um sistema não deve ser medido apenas por indicadores econômicos como o PIB, mas pelo bem-estar social. Nesse sentido, destacou avanços em áreas como saúde e educação.</p>
<p>“A quantidade de médicos por habitante em Cuba é a maior do mundo”, disse. Em outro momento, questionou críticas mais amplas ao sistema: “Que diabo de fracasso seria esse?”.</p>
<p>Ele reconheceu, no entanto, que houve erros ao longo do processo revolucionário. Citou decisões econômicas que mantiveram o país dependente da monocultura e a estatização ampla da economia em determinados períodos. Segundo ele, essas falhas são reconhecidas pelos próprios cubanos, que passaram a adotar modelos mais flexíveis, combinando presença estatal e mecanismos de mercado.</p>
<p>Na área energética, Altman destacou que Cuba vem buscando alternativas para reduzir sua dependência de combustíveis fósseis. O país estaria investindo na expansão da energia solar, com apoio internacional, especialmente da China, como parte de uma estratégia para enfrentar a crise estrutural.</p>
<p>“A prioridade do governo cubano em termos energéticos é essa”, afirmou. Segundo ele, a mudança da matriz energética é essencial tanto por razões econômicas quanto ambientais.</p>
<p>Ao projetar o futuro da ilha, o jornalista foi categórico ao apontar o bloqueio como o principal obstáculo. “Não existe futuro harmonioso para Cuba enquanto durar o bloqueio”, disse. Para ele, o país tem condições de encontrar soluções próprias caso deixe de enfrentar restrições externas.</p>
<p>“O problema principal de Cuba é externo, não é interno”, acrescentou.</p>
<p>Altman também mencionou a chegada recente de petróleo russo ao país, destacando que esse tipo de ajuda contribui apenas de forma temporária para aliviar a crise. Na avaliação dele, sem mudanças estruturais nas relações internacionais, Cuba continuará enfrentando dificuldades recorrentes.</p>
<p>Ao longo da entrevista, o jornalista reforçou que, apesar das limitações econômicas, a experiência cubana apresenta indicadores sociais relevantes e mantém uma base de coesão que, em sua análise, explica a capacidade de resistência da ilha diante de um cenário prolongado de adversidade.</p>

Breno Altman: nenhum país é capaz de sobreviver como Cuba está sobrevivendo

<p><b>247 - </b>“Não há motivos de comemoração na vitória de Peter Magyar”, afirmou Breno Altman ao analisar o resultado das eleições na Hungria, destacando que, apesar da derrota de Viktor Orbán, o novo cenário político fortalece a estratégia da OTAN na guerra contra a Rússia.</p>
<p>Em participação no Bom<i> Dia 247</i>, Altman avaliou que a saída de Orbán representa um fato relevante no plano interno húngaro, mas não configura uma vitória para a esquerda ou para forças progressistas no cenário internacional. Segundo ele, a mudança ocorre dentro do mesmo campo político-ideológico, ainda que com diferenças de posicionamento.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fr1GELwfU7Ko%3Fsi%3D81E8-W39lVQwOlou&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>O jornalista reconheceu que há um aspecto positivo na derrota de um líder associado à extrema direita global. “O aspecto positivo é a derrota de um expoente da extrema-direita. Não há dúvidas de que essa é uma boa notícia”, declarou. Ele ressaltou que Orbán governava o país há 16 anos e promoveu alterações institucionais significativas. “Ele foi provocando uma mudança de regime político na Hungria”, afirmou.</p>
<p>Altman, no entanto, ponderou que o sucessor não representa uma ruptura com esse campo político. “Não é uma troca de seis por meia dúzia, mas é uma troca dentro do mesmo campo político-ideológico”, disse. Ao descrever o perfil de Peter Magyar, ele o classificou como um dirigente oriundo da direita, ainda que dissidente do grupo de Orbán. “Sai uma figura da extrema-direita e entra uma figura da direita, da dissidência da extrema-direita”, explicou.</p>
<p>Segundo o jornalista, Magyar construiu uma ampla coalizão para viabilizar sua vitória eleitoral, o que o levou a moderar o discurso. “Ele se deslocou mais ao centro, a coalizão dele teve apoio até da minúscula esquerda húngara”, afirmou. Ainda assim, Altman ressaltou que essa moderação não altera o caráter político do novo governo.</p>
<p>O ponto central de sua análise está nos efeitos geopolíticos da mudança. Para ele, a vitória de Magyar reforça diretamente a posição da União Europeia e da OTAN na guerra na Ucrânia. “A vitória de Peter Magyar reforça as posições de Bruxelas e reforça a estratégia militar de apoio à Ucrânia”, declarou. Em seguida, concluiu: “Essa não é uma boa notícia, decisivamente”.</p>
<p>Altman afirmou que a Hungria, sob Orbán, atuava como um elemento de tensão dentro da União Europeia e da aliança militar ocidental, ainda que de forma limitada. “A Hungria chiava, mas acabava aquiescendo com as decisões da OTAN e da União Europeia”, disse. Mesmo assim, acrescentou, havia espaço para dissidências pontuais que agora tendem a desaparecer.</p>
<p>Com a mudança de governo, segundo ele, o país deve se alinhar mais firmemente ao eixo franco-germânico. “A Hungria deixa de ser esse voto dissidente, ela passa a compor essa coalizão franco-germânica”, afirmou. Para Altman, isso contribui para aumentar a unidade europeia em torno da estratégia militar contra a Rússia.</p>
<p>Ele também destacou que o resultado foi recebido de forma positiva pelos setores dominantes da Europa. “A imprensa europeia amanheceu abrindo garrafas de champanhe, comemorando”, disse. De acordo com sua análise, a vitória de Magyar é interpretada como uma derrota política tanto para Vladimir Putin quanto para Donald Trump, devido à relação de Orbán com esses líderes.</p>
<p>Apesar disso, Altman advertiu que a avaliação não deve ser feita de forma simplificada. “Às vezes, a gente sabe que a esquerda brasileira é entusiasmada, gosta de comemorar qualquer coisa. Não há motivos de comemoração”, afirmou. Para ele, a análise deve separar a derrota de um líder da extrema direita dos efeitos concretos da nova configuração política.</p>
<p>O jornalista também levantou dúvidas sobre o comportamento futuro do novo governo diante de mobilizações sociais. “O que vai acontecer na Hungria se tivermos manifestações contra a guerra na Ucrânia ou manifestações pró-Palestina?”, questionou. Em sua avaliação, esse será um teste importante para compreender os limites democráticos da nova administração.</p>
<p>Ao final, Altman sintetizou sua posição ao indicar que o resultado eleitoral deve ser analisado com cautela. “Peter Magyar não é flor que se cheire”, afirmou. Segundo ele, trata-se de um dirigente alinhado ao atlantismo e ao liberalismo econômico, com compromissos políticos que ainda precisarão ser testados na prática.</p>

Péter Magyar, vencedor das eleições na Hungria

Breno Altman: “Não há motivos de comemoração na vitória de Peter Magyar”

<p><b>247 - </b>“As pessoas querem um sonho, uma esperança”, afirmou Breno Altman ao analisar a queda de popularidade do governo Lula e sustentar que a resposta para esse quadro não passa por pânico diante de pesquisas eleitorais, mas pela capacidade de o governo apresentar uma direção política e programática que dialogue com o descontentamento social.</p>
<p>Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman disse que a questão central, neste momento, não está nas sondagens eleitorais feitas com antecedência, mas na redução da aprovação do governo. Para ele, esse é o dado que precisa ser compreendido com mais profundidade, porque está ligado à percepção da população sobre o presente e, sobretudo, sobre o futuro.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fr1GELwfU7Ko%3Fsi%3Dv7AyQL4syvjtn3JI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o jornalista, pesquisas eleitorais realizadas muitos meses antes da votação têm valor limitado para medir o desfecho da disputa. “Pesquisa eleitoral, seis meses antes das eleições, não indica nada. É muito prematura, muito precoce”, declarou. Na avaliação dele, o problema real é outro: “O que me preocupa é a queda de popularidade do governo”.</p>
<p>Altman argumentou que esse cenário se torna mais relevante porque, em sua leitura, é difícil vencer uma eleição quando a aprovação do governo permanece em patamar baixo. Ele observou que os indicadores macroeconômicos não são, em si, desfavoráveis. “O país está com a inflação sob controle, a taxa de desemprego está nos seus padrões históricos mais baixos, os salários, embora de forma moderada, crescem, os programas sociais principais foram recompostos pelo governo Lula”, disse.</p>
<p>Ainda assim, acrescentou, esses resultados não têm se convertido em entusiasmo popular. “Os macro números, pelo menos na planilha, são positivos. Mas o estado de ânimo da população não é entusiasmado com esses números”, afirmou. Para Altman, isso indica que há uma desconexão entre os dados econômicos e a forma como a sociedade sente sua própria vida material e suas perspectivas.</p>
<p>Na entrevista, ele sustentou que essa distância pode ser explicada por dois fatores, isolados ou combinados: ou as medidas adotadas foram insuficientes para produzir uma melhora percebida como compatível com as expectativas da população, ou o governo enfrenta dificuldades de comunicação. “Ou essas medidas do governo foram insuficientes para efetivamente melhorar a vida das pessoas de acordo com as suas expectativas, ou o governo tem problemas de comunicação e problemas graves, ou as duas coisas combinadas”, resumiu.</p>
<p>Altman situou esse diagnóstico em um contexto mais amplo de polarização política e de crise prolongada das expectativas sociais. Na visão dele, a disputa eleitoral já não se organiza apenas em torno de resultados econômicos imediatos. “A frase ‘é a economia, estúpido’ parece ter caducado”, afirmou, ao defender que o elemento ideológico passou a ter peso maior porque uma parte crescente da população deixou de enxergar possibilidade de ascensão para si e para as próximas gerações.</p>
<p>Para o jornalista, esse ambiente produz demanda por respostas mais rápidas e mais profundas do que as oferecidas pelo gradualismo. “As pessoas não estão aceitando o gradualismo. As pessoas querem uma solução mágica, uma solução disruptiva. Elas querem uma solução porque percebem que o mundo que elas conhecem se aproxima do fim”, declarou. Em sua análise, é nesse terreno que a extrema direita tem conseguido se mover com mais eficácia do que a esquerda.</p>
<p>Ao abordar diretamente a estratégia do governo, Altman afirmou que o problema não se limita à comunicação de entregas administrativas. Segundo ele, falta um horizonte de transformação capaz de dar sentido político às medidas adotadas. “As pessoas não querem saber apenas de entregas, as pessoas querem ter um sonho, as pessoas querem ter esperança, as pessoas querem ter um projeto de civilização que as tire do buraco atual”, disse.</p>
<p>Ele afirmou ainda que a mensagem hoje associada ao governo não responde plenamente a essa demanda social. “Qual é o sonho que hoje representa o governo Lula? Qual é a esperança?”, questionou. Em seguida, sintetizou sua crítica em uma frase direta: “É um governo sem poesia”.</p>
<p>Na entrevista, Altman explicou que essa “poesia” não se refere a peças publicitárias ou a slogans de campanha, mas à capacidade de formular um rumo reconhecível para o país. “A poesia não é estética, não são imagens bonitas da publicidade. A poesia é dizer: nós estamos dando os primeiros passos para um grande sonho”, afirmou.</p>
<p>O jornalista também relacionou esse problema à forma de operação política do governo. Para ele, a lógica de esperar a formação de consensos mínimos antes de avançar em temas estruturais reduziu a capacidade de iniciativa do Planalto. “É um governo lento”, disse. Em outro trecho, reforçou a crítica: “O tempo do estudo à ação tem que ser muito curto”.</p>
<p>Altman avaliou que esse ritmo compromete a construção de maioria social e política. “Se você não coloca propostas claras, como é que você vai criar maioria?”, perguntou. Na mesma linha, afirmou que a estratégia de centrar a disputa apenas na rejeição ao bolsonarismo pode não ser suficiente para responder às expectativas populares. “As expectativas da população é melhorar o urgente da vida, é encontrar um caminho, é ver um futuro, é apresentar um futuro”, declarou.</p>
<p>Ao final de sua análise, Breno Altman reiterou que não vê razão para alarmismo com levantamentos eleitorais feitos antes da campanha, mas insistiu que a aprovação do governo precisa ser tratada como sinal de alerta político. “Não há razões de pânico. As pesquisas eleitorais são prematuras. Agora, a pesquisa de popularidade do governo, essa precisa ser bem compreendida, porque a popularidade do governo é decisiva para a disputa eleitoral”, afirmou.</p>

“As pessoas querem um sonho, não apenas entregas”, diz Breno Altman sobre queda de apoio a Lula

<p><b>247 – </b>O economista Elias Jabbour afirmou que a China contemporânea deve ser compreendida como a principal expressão histórica de uma teoria do socialismo adaptada ao nosso tempo, ancorada no poder político, no planejamento econômico e na soberania nacional. A avaliação foi apresentada em entrevista concedida ao jornalista Breno Altman no programa <i>20 Minutos</i>, do <b>Opera Mundi</b>, em 25 de março de 2026, por ocasião do lançamento do livro <i>Poder e socialismo</i>, escrito em parceria com Roland Boer.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/N68ZmKe6Cmg?si=3k-nty0GgGz5AIqa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour sustentou que o centro do debate sobre o socialismo não está em abstrações morais nem em listas formais de requisitos, mas na questão concreta de quem exerce o poder e em favor de qual base material esse poder opera. Em sua formulação, a experiência chinesa recoloca o socialismo “no terreno estratégico”, não apenas como ideal, mas como capacidade real de organização do desenvolvimento.</p>
<h2>Marxismo, poder político e a centralidade do Estado</h2>
<p>Ao apresentar a tese central de seu novo livro, Jabbour foi direto ao definir o ponto de partida de sua interpretação: <i>“Para nós o marxismo é a ciência do poder político”</i>. Segundo ele, essa ciência se desenvolve a partir de duas dinâmicas simultâneas: a experiência histórica dos partidos comunistas no poder e a luta dos povos em suas realidades nacionais concretas.</p>
<p>Na avaliação do economista, o poder político não é um elemento secundário, nem um detalhe institucional. Ao contrário, ele expressa uma base material e determina a capacidade de orientar a sociedade. Por isso, Jabbour insistiu que <i>“sem poder político não existe absolutamente nada”</i>.</p>
<p>A partir dessa leitura, ele argumentou que a China deve ser analisada como uma experiência histórica na qual o poder político é exercido por um bloco histórico liderado pelo Partido Comunista, assentado sobre formas não privadas de propriedade e sobre uma estratégia de desenvolvimento nacional de caráter socializante.</p>
<p>Para Jabbour, esse ponto é decisivo porque permite escapar, segundo ele, de leituras superficiais sobre a China. Em vez de enxergar apenas a presença de mercado ou de empresas privadas, ele propõe investigar quem controla os rumos da acumulação, do investimento e da produção.</p>
<h2>China, socialismo e desenvolvimento das forças produtivas</h2>
<p>Um dos principais eixos da entrevista foi a ideia de que o socialismo precisa ser compreendido historicamente. Jabbour argumentou que, em sociedades atrasadas ou devastadas, a construção socialista exige antes de tudo a elevação das forças produtivas.</p>
<p>Ao recuperar a conhecida fórmula de Lênin sobre “o poder dos sovietes mais eletrificação”, ele sustentou que o desenvolvimento material não é um desvio do socialismo, mas condição para sua própria existência. Em suas palavras, <i>“sem ela não existe felicidade”</i>, referindo-se à base produtiva necessária para assegurar bem-estar, infraestrutura e serviços públicos.</p>
<p>Nesse ponto, Jabbour recorreu a dados históricos para mostrar a transformação chinesa. Ele lembrou que a China de 1949 era, segundo sua descrição, um dos países mais pobres do mundo, com baixíssima expectativa de vida, alto índice de analfabetismo e profundas marcas de subdesenvolvimento. A seu ver, o salto para uma potência que hoje disputa a quarta revolução industrial só pode ser entendido pela capacidade do Estado e do Partido Comunista de organizar o desenvolvimento em larga escala.</p>
<p>Ao contestar leituras que classificam a China simplesmente como capitalista, ele argumentou que formas não privadas de propriedade seguem no centro do processo de acumulação e que o país inaugurou um tipo particular de desenvolvimento liderado pelo Partido Comunista.</p>
<h2>O critério para definir o socialismo</h2>
<p>Questionado por Breno Altman sobre qual seria o critério para definir se um país é ou não socialista, Jabbour respondeu de forma enfática: <i>“Para mim é o poder político”</i>. Ele repetiu essa ideia diversas vezes ao longo da entrevista.</p>
<p>Segundo o economista, o poder político é o núcleo da definição porque sempre está apoiado numa base material específica. No escravismo, explicou, o monopólio sobre o escravo determinava o poder. No feudalismo, o monopólio sobre a terra. No capitalismo, o capital. No socialismo, portanto, a chave está em saber se o poder político se ancora em formas não privadas de propriedade e se orienta a sociedade para uma estratégia socializante.</p>
<p>Ainda assim, ele reconheceu que o problema não pode ser tratado de forma simplista. Ao descer “ao detalhe”, como disse, torna-se necessário observar se esse poder está assentado sobre propriedade pública, coletiva, partidária ou outras formas não privadas capazes de sustentar um caminho distinto do capitalismo.</p>
<h2>Governança chinesa e a ideia de democracia não liberal</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a descrição da governança chinesa. Jabbour disse que um dos aportes mais importantes de <i>Poder e socialismo</i> está justamente no esforço de explicar como se dá a tomada de decisão na China e por que, em sua visão, o país constrói uma forma de democracia não liberal.</p>
<p>Ele rejeitou a leitura segundo a qual a China seria apenas uma ditadura ou um regime movido por culto à personalidade. Em vez disso, defendeu que há mecanismos de participação e deliberação que se estruturam desde aldeias, vilas e bairros, avançando até instâncias superiores do Estado.</p>
<p>Ao explicar esse arranjo, Jabbour afirmou que o nível mais baixo de representação é o do quarteirão, com representantes eleitos localmente. A partir daí, o sistema sobe para instâncias mais amplas de forma indireta, até a Assembleia Popular Nacional. Segundo ele, os parlamentares não são políticos profissionais e permanecem fortemente vinculados às suas bases.</p>
<p>Na entrevista, ele afirmou: <i>“A China está conseguindo entregar um sistema de representatividade e que eu acho muito interessante de ser estudado”</i>. Também destacou que as redes sociais e as pressões da vida cotidiana têm ampliado o poder de bairros e aldeias, levando demandas concretas ao centro da política nacional.</p>
<h2>Trabalho por aplicativos, pressão social e responsividade do sistema</h2>
<p>Para exemplificar esse processo, Jabbour citou o debate recente sobre as condições de trabalho dos entregadores de aplicativo na China. Segundo ele, denúncias divulgadas nas redes sociais ganharam repercussão suficiente para chegar às instâncias superiores do poder, influenciando discussões na Assembleia Popular Nacional e gerando novas regras para elevar a proteção desses trabalhadores.</p>
<p>O economista sustentou que esse episódio revela uma governança “responsiva aos anseios da sociedade”. Em sua avaliação, a China não pode ser compreendida apenas por categorias liberais clássicas, porque ali opera uma estrutura política diferente, moldada tanto pela luta anti-imperialista quanto por mecanismos próprios de participação e supervisão.</p>
<p>Jabbour também chamou atenção para o papel do Partido Comunista como instância de supervisão sobre o Estado. Segundo ele, o partido controla o Estado, e não o contrário. Por isso, o sistema político chinês envolveria cooperação multipartidária sob a direção estratégica do Partido Comunista.</p>
<h2>Partido Comunista, empresas privadas e luta de classes</h2>
<p>Um dos momentos mais fortes da entrevista foi a defesa de que existe luta de classes real e intensa na China contemporânea. Jabbour rejeitou a tese de que a burguesia chinesa seria a classe dominante, com o Partido Comunista apenas atuando como dirigente político de seus interesses.</p>
<p>Ao contrário, ele afirmou que o bloco histórico no poder representa os interesses gerais da sociedade e que o conflito com empresários privados, milionários e bilionários é permanente. Em suas palavras: <i>“Tem luta de classes na China, total, absolutamente e de forma até violenta”</i>.</p>
<p>Como exemplos, citou a fuga de bilionários após mudanças regulatórias mais duras, a perda de patrimônio de grandes fortunas e a obrigação de empresas privadas direcionarem investimentos para áreas estratégicas, mesmo sem garantia de lucro imediato.</p>
<p>Também enfatizou a presença crescente do Partido Comunista e do Estado na estrutura acionária de empresas privadas, além da exigência de supervisão partidária em grandes companhias. Na visão do economista, isso expressa um avanço do público sobre o privado e a formação de novas formas históricas de propriedade.</p>
<h2>Golden share, big techs e o avanço do Estado</h2>
<p>Ao comentar a dinâmica recente da economia chinesa, Jabbour disse que o Estado e o Partido Comunista vêm ampliando sua capacidade de intervir diretamente no setor privado. Ele mencionou o uso de mecanismos como a <i>golden share</i> em grandes empresas, inclusive nas big techs, para garantir influência decisiva em matérias estratégicas.</p>
<p>Sua interpretação é de que a China vive um movimento em que a microeconomia das firmas passa a se subordinar cada vez mais à contabilidade social. Ou seja, as decisões empresariais passam a ser condicionadas por prioridades coletivas, nacionais e estratégicas definidas politicamente.</p>
<p>Esse ponto apareceu novamente quando Breno Altman perguntou se, diante de um conflito entre acionistas privados e a orientação do Partido Comunista, prevaleceria a determinação partidária. A resposta de Jabbour foi objetiva: <i>“O partido impera”</i>.</p>
<h2>O conceito de “economia de projetamento”</h2>
<p>Um dos conceitos mais trabalhados na entrevista foi o de “economia de projetamento”, formulado pelo economista brasileiro Ignácio Rangel e retomado por Jabbour e Rolland Boer em seu novo livro.</p>
<p>Segundo Jabbour, trata-se de uma economia em que a grande propriedade pública dos meios de produção e um aparato informacional sofisticado permitem coordenar projetos de grande escala, harmonizando estruturas de custo e benefício em nome de utilidades sociais mais amplas.</p>
<p>Para ele, a economia de projetamento representa um estágio em que a microeconomia vai sendo subsumida pela macroeconomia, ou, em seus termos, pela contabilidade social. O objetivo deixa de ser apenas o lucro privado imediato e passa a ser a produção de bens públicos, infraestrutura, mobilidade, energia, serviços e bem-estar em larga escala.</p>
<p>Ao aplicar esse conceito à China, Jabbour argumentou que o país já exibe características desse tipo de economia, sobretudo na coordenação entre empresas públicas, privadas e instrumentos estatais em projetos nacionais estratégicos.</p>
<h2>Infraestrutura, bens públicos e nova medida da riqueza</h2>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour insistiu que a China deixou de ser uma economia centrada apenas na produção de mercadorias para se tornar, crescentemente, uma economia orientada à construção de grandes bens públicos.</p>
<p>Ele citou como exemplos os cerca de 50 mil quilômetros de trens de alta velocidade, a expansão do metrô em cidades como Xangai, os grandes investimentos em energias renováveis e o uso de tecnologia digital para elevar a capacidade de previsão e coordenação da economia.</p>
<p>Nesse contexto, o economista recuperou a noção de “utilidade per capita”, associada a Ignácio Rangel. Em vez de medir apenas renda monetária, a ideia seria mensurar o quanto cada pessoa pode usufruir de bens públicos e serviços que aumentam a qualidade de vida.</p>
<p>Para Jabbour, esse tipo de transformação ajuda a explicar por que a China conseguiu combinar crescimento, urbanização, redução da pobreza e ampliação de infraestrutura de um modo que, segundo ele, o capitalismo não foi capaz de entregar em países de grande escala populacional.</p>
<h2>Trabalho assalariado, mais-valia e crítica a Fernando Haddad</h2>
<p>Breno Altman retomou na entrevista a posição do ex-ministro Fernando Haddad, que em conversa anterior no mesmo programa havia classificado a China como um capitalismo de novo tipo por manter o trabalho assalariado, a lei do valor e a mais-valia.</p>
<p>Jabbour discordou frontalmente. Para ele, o problema não está na mera existência do trabalho assalariado, mas em quem se apropria do excedente e com que finalidade. Sua resposta foi resumida assim: <i>“A contradição não está em haver trabalho assalariado”</i>.</p>
<p>Na avaliação do economista, a apropriação da mais-valia na China ocorre de forma majoritariamente pública e retorna à sociedade sob a forma de bens públicos, infraestrutura, capacidade estatal, defesa, ciência, tecnologia e políticas de bem-estar. Por isso, ele considera insuficiente definir o capitalismo apenas pela presença do assalariamento.</p>
<p>Jabbour também afirmou que a tendência histórica chinesa é de progressiva absorção da microeconomia pela macroeconomia, o que modificaria o próprio papel da lei do valor e aprofundaria a orientação social do excedente.</p>
<h2>Da revolução de 1949 à “nova era”</h2>
<p>Outro eixo importante da entrevista foi a periodização da experiência chinesa. Jabbour rejeitou a ideia de uma ruptura absoluta entre a revolução de 1949 e a abertura iniciada em 1978.</p>
<p>Segundo ele, não existe “modelo chinês” sem a revolução socialista. Em suas palavras, <i>“a China só existe por causa da revolução socialista”</i>. A seu ver, o período de 1949 a 1978 foi responsável por construir a base material, industrial, tecnológica e soberana sem a qual a etapa posterior não teria sido possível.</p>
<p>A partir de 1978, afirmou, houve novos experimentos voltados ao desenvolvimento das forças produtivas, com maior uso de mecanismos de mercado, capital estrangeiro, joint ventures e novas formas de propriedade. Ainda assim, os objetivos estratégicos permaneceriam os mesmos: fortalecer o país, desenvolver a base produtiva e sustentar a soberania.</p>
<p>Jabbour destacou ainda 2017 como outro marco decisivo. Segundo ele, desse momento em diante a China passa a priorizar mais fortemente a distribuição dos ganhos de produtividade, a correção de desigualdades e o avanço do público sobre o privado em novas bases.</p>
<h2>Soberania nacional e sul global</h2>
<p>Na parte final da entrevista, o economista ampliou a discussão para o sul global e para o Brasil. Para ele, o conceito de soberania nacional deveria organizar o pensamento estratégico da esquerda contemporânea.</p>
<p>Jabbour afirmou que sem soberania não há industrialização, democracia efetiva nem superação da dependência. Também sustentou que a esquerda brasileira abandonou, em grande medida, a pauta do desenvolvimento nacional, substituindo-a por agendas fragmentadas e desconectadas de um projeto de país.</p>
<p>Embora tenha dito não ver no governo do presidente Lula uma “contradição antagônica” que o coloque fora de seu campo político, criticou o baixo investimento, o peso do tripé macroeconômico, a independência do Banco Central e o arcabouço fiscal como limites à reindustrialização brasileira.</p>
<p>Nesse trecho, ele defendeu a necessidade de reconstruir uma maioria política em torno de um novo projeto nacional de desenvolvimento, inspirado por experiências capazes de articular soberania, planejamento e transformação estrutural.</p>
<h2>China no centro do debate estratégico contemporâneo</h2>
<p>Ao encerrar a entrevista, Breno Altman definiu <i>Poder e socialismo</i> como um livro “obrigatório” para quem deseja entender a China atual e seu processo de desenvolvimento. A conversa deixou claro que, para Elias Jabbour, o debate sobre a experiência chinesa está longe de ser apenas acadêmico.</p>
<p>Seu argumento central é que a China representa hoje uma forma histórica em que o socialismo deve ser pensado como poder político, soberania nacional, desenvolvimento das forças produtivas, planejamento e construção de bens públicos em escala massiva.</p>
<p>Mais do que uma controvérsia teórica, a entrevista apresentou a China como epicentro de um dos debates mais relevantes do século 21: o da possibilidade de construção de alternativas ao colapso da ordem liberal e à crise do capitalismo contemporâneo.</p>

Ideias

Elias Jabbour diz que China recoloca o socialismo como projeto de poder em novo livro

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva segue como o principal nome da disputa presidencial de 2026, mas enfrenta desafios crescentes para manter sua liderança em um cenário político mais competitivo e fragmentado. A avaliação é do jornalista Leonardo Attuch, editor do Brasil 247, em entrevista ao programa 20 Minutos, do Opera Mundi.</p>
<p>Na conversa conduzida por Breno Altman, Attuch analisou as pesquisas recentes, que indicam equilíbrio entre Lula e nomes do campo conservador, especialmente o senador Flávio Bolsonaro. Para ele, embora o presidente ainda seja o favorito, há sinais de desgaste político e dificuldades de comunicação que precisam ser enfrentadas com uma estratégia mais clara e mobilizadora.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6kh1sZVNgdI?si=DqMSlmyWYx9LrGd6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Attuch, Lula continua sendo “o Pelé da política brasileira”, com trajetória incomparável, mas não conseguiu, até agora, ampliar sua base para além do núcleo tradicional de apoio. “Ele não conseguiu quebrar esse paredão do antipetismo”, afirmou, destacando que a polarização permanece como elemento central da disputa.</p>
<h2>Comunicação e narrativa estratégica</h2>
<p>Um dos principais pontos levantados pelo jornalista é a necessidade de o governo aprimorar sua comunicação. Apesar dos indicadores econômicos positivos, como melhora do emprego e da renda, Attuch avalia que falta ao presidente uma narrativa mais consistente sobre o futuro do país.</p>
<p>“Eu acho que está faltando um pouco a ideia de por que Lula quer o quarto mandato”, disse. Para ele, a comunicação atual tem sido excessivamente focada em redes sociais e menos voltada à construção de uma imagem institucional forte.</p>
<p>Attuch defende que Lula se apresente como um líder experiente diante de um cenário internacional turbulento.&nbsp;</p>
<blockquote>“Eu gostaria de ver um presidente mais institucional, mais estadista, alguém que transmita sabedoria nesse mundo tão conturbado”, afirmou.</blockquote>
<h2>Proposta de um projeto nacional de longo prazo</h2>
<p>No centro de sua análise, Attuch propõe que Lula lidere um grande projeto estratégico para o país, com horizonte de décadas. Ele sugere a criação de um programa nacional com metas claras de desenvolvimento, inspirado em experiências internacionais.</p>
<blockquote>“Está fazendo falta um plano Brasil 2050”, declarou.&nbsp;</blockquote>
<p>Segundo ele, esse tipo de iniciativa poderia dialogar diretamente com a juventude e oferecer perspectivas concretas de futuro.</p>
<p>Attuch argumenta que os jovens enfrentam hoje um cenário de precarização do trabalho e falta de perspectivas. “Os empregos que estão sendo criados são muito baixos, de um ou dois salários mínimos”, disse, citando estudos recentes sobre o mercado de trabalho.</p>
<p>Para ele, a ausência de um projeto mobilizador impacta diretamente o comportamento das novas gerações. “Não está sendo oferecido muita coisa para a juventude. Onde ela vai trabalhar? Como vai construir uma vida melhor?”, questionou.</p>
<h2>Desafios políticos e econômicos</h2>
<p>O jornalista também abordou fatores que contribuem para a oscilação na popularidade do governo, como a chamada “fadiga de material” após anos de protagonismo político de Lula e a crise de confiança nas instituições.</p>
<p>Além disso, citou episódios como o caso Banco Master e a percepção de corrupção sistêmica, ainda que não diretamente ligados ao governo, como elementos que afetam a opinião pública.</p>
<blockquote>“As pessoas recebem tanta informação negativa que parece que tudo é uma roubalheira só”, afirmou.</blockquote>
<p>No campo econômico, Attuch destaca avanços, mas critica o ritmo de crescimento. Para ele, o país vive um cenário de “crescimento ok”, longe do dinamismo observado no segundo mandato de Lula. “Falta o espetáculo do crescimento”, disse.</p>
<p>Ele também apontou que a política monetária restritiva e os juros elevados têm impacto negativo sobre o setor produtivo. “Muita empresa em recuperação judicial, empresários não estão suportando a carga de juros”, afirmou.</p>
<h2>Reorganização da direita e risco de subestimação</h2>
<p>Attuch alertou ainda para o risco de subestimar o campo conservador, especialmente o desempenho de Flávio Bolsonaro. Segundo ele, o senador tem adotado estratégias eficazes de comunicação e busca se apresentar como uma versão “moderada” do bolsonarismo.</p>
<p>“Ele está fazendo movimentos políticos importantes que não estão sendo devidamente analisados”, afirmou. Attuch destacou que há uma tentativa de construção de imagem mais leve e próxima da juventude, além de articulações com o centrão.</p>
<p>Para o jornalista, a eleição de 2026 tende a repetir a polarização entre Lula e o bolsonarismo, embora com maior fragmentação à direita, com nomes como Ronaldo Caiado, Romeu Zema e lideranças ligadas ao MBL.</p>
<h2>Juventude e mudança de comportamento político</h2>
<p>Outro ponto central da análise foi a mudança no comportamento político da juventude brasileira. Attuch lembrou que, no passado, jovens eram majoritariamente identificados com o campo progressista, mas hoje há uma dispersão maior.</p>
<blockquote>“A juventude percebe que está difícil ter emprego, ter casa, formar família. Isso pesa”, afirmou.&nbsp;</blockquote>
<p>Ele acrescentou que o PT, por estar no governo, passou a ser visto como parte do sistema, o que dificulta sua conexão com novas gerações.</p>
<h2>Cenário internacional e impactos no Brasil</h2>
<p>A entrevista também abordou o contexto global, marcado por conflitos e tensões geopolíticas, como os confrontos envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. Attuch destacou que esse cenário influencia diretamente o Brasil e reforça a necessidade de liderança experiente.</p>
<p>Para ele, Lula tem papel relevante no cenário internacional, mas precisa traduzir essa atuação em uma narrativa interna mais forte.&nbsp;</p>
<blockquote>“O Brasil tem potencial para ser uma superpotência, mas isso precisa ser colocado como projeto nacional”, afirmou.</blockquote>
<h2>Imprensa, big techs e disputa de narrativas</h2>
<p>Attuch também criticou a atuação das plataformas digitais e defendeu maior regulação dos algoritmos, que, segundo ele, favorecem grandes veículos e prejudicam a mídia independente.</p>
<p>“Os algoritmos deveriam ser neutros”, disse, acrescentando que houve mudanças que reduziram o alcance de veículos alternativos.&nbsp;</p>
<p>Ele também criticou propostas anteriores de regulação que, em sua visão, beneficiariam grandes grupos de mídia, em especial a Globo, em detrimento da comunicação independente.</p>
<h2>Papel da imprensa independente</h2>
<p>Ao final, Attuch destacou o papel da imprensa independente no debate público e na defesa de um projeto de país. Para ele, esses veículos cumprem função essencial ao oferecer análises críticas e ampliar o pluralismo informativo.</p>
<blockquote>“O compromisso não é com a pessoa física do Lula, é com o Brasil”, afirmou, ressaltando que o debate político deve estar orientado por um projeto nacional de desenvolvimento.</blockquote>
<p>A entrevista evidencia que, embora Lula ainda lidere o cenário político, sua reeleição dependerá da capacidade de apresentar uma visão estratégica de longo prazo, capaz de mobilizar diferentes setores da sociedade — especialmente a juventude — em torno de um projeto consistente para o futuro do país.</p>

Leonardo Attuch, em entrevista ao jornalista Breno Altman

Attuch diz que Lula deve propor programa de longo prazo para conquistar a juventude: Brasil 2050

<p><b>247 - </b>A filiação de Kátia Abreu ao PT abriu um novo capítulo no debate interno sobre identidade política, estratégia eleitoral e os rumos da legenda. Para o jornalista Breno Altman, a decisão representa um erro político e sinaliza uma possível mudança estrutural no perfil do partido, historicamente associado a uma linha programática e ideológica definida.</p>
<p>As críticas foram feitas por Altman em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247,</i> em que analisou a entrada da ex-senadora na sigla. Segundo ele, embora Kátia Abreu tenha relevância política e papel reconhecido na base de apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a questão central não é individual, mas partidária.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FPDatpxub55U%3Fsi%3DpXcxrOdpj0U31NDF&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Aceitar a filiação da Kátia Abreu é um erro do PT”, afirmou. Ele destacou que a ex-ministra teve atuação importante contra o impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff e é uma aliada do governo, mas ponderou que isso não implica necessariamente sua integração ao partido.</p>
<p>Na avaliação de Altman, o PT sempre estabeleceu critérios claros para filiação, baseados em alinhamento ideológico e programático. “O PT pode ter aliados sem necessariamente que eles se filiem ao PT”, disse. Em seguida, reforçou que “a filiação ao PT sempre significou adesão ao seu programa e aos seus estatutos, a sua orientação político ideológica”.</p>
<p>Para o jornalista, a entrada de Kátia Abreu levanta uma questão mais ampla sobre a natureza da legenda. “Não tem nada a ver com fazer ou não aliança com Kátia Abreu. Tem a ver com o que é o PT. Ele é um partido ideológico ou ele é um partido eleitoral?”, questionou.</p>
<p>Ele argumenta que, ao abrir espaço para filiações sem esse alinhamento, o partido pode caminhar para um modelo mais pragmático, semelhante ao de legendas tradicionais. Nesse cenário, a filiação deixaria de ser um compromisso com um projeto político e passaria a atender principalmente a objetivos eleitorais.</p>
<p>Altman também afirmou que sua posição não deve ser interpretada como crítica pessoal à ex-senadora. Segundo ele, Kátia Abreu pode continuar desempenhando papel relevante como aliada política fora da sigla. “Nada contra a Kátia Abreu. A Katia Abreu poderia se filiar a um partido aliado ao PT”, declarou.</p>
<p>Ao sintetizar sua análise, destacou que o impacto da decisão recai sobre o próprio partido. “Agora ela se filiar ao PT é uma outra história, não fala sobre ela, fala sobre o PT”, concluiu.</p>

Breno Altman: “aceitar a filiação de Kátia Abreu é um erro do PT”

<p><b>247 -</b> A defesa de uma presença cotidiana de Luiz Inácio Lula da Silva na comunicação pública foi um dos pontos centrais da entrevista de Breno Altman sobre o ambiente pré-eleitoral. Para o jornalista e analista geopolítico, o governo enfrenta uma disputa de narrativa em condições adversas e precisa responder com maior intensidade, colocando o presidente no centro da comunicação política até a votação.</p>
<p>Em participação no programa Bom Dia 247, Altman afirmou que Lula deveria adotar um modelo de contato regular com a imprensa, inspirado em experiências latino-americanas recentes. “Eu acho que do ponto de vista de comunicação, por exemplo, o presidente Lula deveria adotar daqui até as eleições o método López Obrador, Cláudia Sheinbaum”, disse.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBzg0uVZDD20%3Fsi%3DjZ-1BmioHFsXujWj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>A proposta apresentada por Altman é objetiva: uma coletiva diária, em horário fixo, para organizar a comunicação do governo e responder diretamente ao debate público. “Todo dia de manhã, às 7, um quebra-queixo no Palácio Planalto”, afirmou. Ao defender esse formato, ele comparou a iniciativa ao mecanismo usado por Andrés Manuel López Obrador no México e mantido por Claudia Sheinbaum, com entrevistas frequentes e centralidade presidencial na definição da agenda pública.</p>
<p>Segundo o analista, o principal efeito dessa rotina seria reforçar a disputa de narrativa antes do início do horário eleitoral. “Era uma medida adequada, penso eu, para poder reforçar a disputa de narrativa”, declarou. Na sua avaliação, o problema não é apenas de divulgação de ações governamentais, mas de enfrentamento político em um ambiente de pressão contínua.</p>
<p>Altman sustentou que o governo atua hoje sob desgaste constante promovido por grandes veículos de comunicação. “Nós estamos num cenário difícil pro governo, porque os meios de comunicação monopolistas, a imprensa de direita, embora não esteja claro que essa imprensa de direita vá apoiar Flávio Bolsonaro, há uma lógica nesse momento da imprensa de direita de desgastar o presidente Lula o máximo possível”, afirmou.</p>
<p>Dentro desse quadro, ele defendeu que Lula assuma diretamente a linha de frente da comunicação institucional e política. “Uma das formas de se contrapor a isso é o presidente Lula assumindo a comunicação do governo, assumindo a disputa de narrativa na sociedade antes que comece o horário eleitoral gratuito”, disse. O argumento central é que a presença frequente do presidente poderia reduzir a mediação dos grandes veículos e criar um canal direto de resposta aos temas que estruturam o debate público.</p>
<p>Altman também observou que esse movimento poderia ser feito sem violação das regras eleitorais, desde que mantido dentro das atribuições presidenciais e sem uso indevido de meios públicos para campanha. “Ele pode fazê-lo na condição de presidente”, afirmou. Em outro trecho, ao diferenciar pronunciamento oficial e comunicação política cotidiana, acrescentou que o presidente “não pode utilizar meios públicos” para campanha, mas pode atuar por outras formas de comunicação.</p>
<p>Mesmo defendendo a medida, o jornalista reconheceu que o modelo não corresponde ao estilo habitual de Lula. “Eu sei que ele não gosta do modelo e não o fará”, declarou. Ainda assim, insistiu que a adoção desse formato seria a resposta mais eficaz diante do atual cenário político. A divergência, portanto, não estaria na utilidade da ferramenta, mas na disposição do presidente em incorporá-la.</p>
<p>Ao fim, a proposta de Altman se insere em uma leitura mais ampla sobre o momento eleitoral: a de que a comunicação deixou de ser um aspecto acessório da administração e passou a funcionar como frente permanente de disputa política. Nessa perspectiva, a coletiva diária defendida por ele não seria apenas um recurso de divulgação, mas um instrumento para tentar reorganizar a presença do governo no debate público e reduzir o impacto do desgaste produzido fora do Palácio do Planalto.</p>

"Lula deve dar uma coletiva todos os dias até as eleições", diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> A avaliação de que a extrema direita transforma a vinculação com os Estados Unidos em ativo eleitoral marcou a análise de Breno Altman sobre o cenário político brasileiro. Ao comentar declarações de Flávio Bolsonaro em evento conservador nos Estados Unidos, o jornalista afirmou que esse alinhamento não é episódico, mas parte de uma tradição política da direita nacional, que, segundo ele, aposta que esse comportamento pode render apoio nas urnas.</p>
<p>Em participação no programa Bom Dia 247, Altman disse que a postura de Flávio Bolsonaro deve ser lida como expressão política e também como cálculo eleitoral. “É um insulto ao país. É evidente que isso desmascara o caráter entreguista, traidor da extrema direita e do bolsonarismo”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBzg0uVZDD20%3Fsi%3DjZ-1BmioHFsXujWj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Na análise do jornalista, o bolsonarismo atua em sintonia com os interesses de Washington e transforma essa associação em discurso político. “Eles são agentes do governo Trump dentro do Brasil. Eles são agentes estrangeiros, evidentemente”, declarou. Em seguida, apontou que esse comportamento não decorre apenas de afinidade ideológica, mas também de estratégia de campanha: “Além de ser uma identidade ideológica, é um cálculo. O cálculo é de que essa identidade com os Estados Unidos cala fundo numa parte importante do país, que isso é atrativo para uma parte do eleitorado.”</p>
<p>Altman situou essa leitura em uma tradição mais ampla da direita brasileira. Segundo ele, o alinhamento subordinado a potências estrangeiras não começou com o bolsonarismo, embora tenha adquirido maior intensidade com a extrema direita atual. “Tradicionalmente a direita brasileira é entreguista desde priscas eras”, disse. Para sustentar essa linha de raciocínio, citou o ex-governador Carlos Lacerda, lembrando sua articulação com os Estados Unidos durante o período de João Goulart. “Ele vai aos Estados Unidos conversar com John Kennedy para pedir um golpe no Brasil”, afirmou.</p>
<p>Ao desenvolver o argumento, Altman relacionou essa postura a setores das elites econômicas e da classe média. “A burguesia brasileira, ela é antipatriótica e arrasta boa parte da classe média nesta mesma lógica”, declarou. Segundo ele, embora exista no país um sentimento nacional difuso, parte das elites mantém uma visão subordinada em relação aos centros de poder estrangeiros. “Olham pros Estados Unidos como antes olhavam para a Europa, um olhar colonizado, um olhar ajoelhado diante dos Estados Unidos.”</p>
<p>Nesse contexto, o bolsonarismo apareceria, em sua visão, menos como exceção e mais como expressão concentrada de uma cultura política antiga. “A extrema direita brasileira, o bolsonarismo, essa corrente expressa esse sentimento das elites brasileiras”, afirmou. Ele rejeitou a ideia de que esse comportamento seja algo estranho à história política nacional. “Não é algo que nunca vimos antes”, resumiu.</p>
<p>Altman também destacou que, na leitura da extrema direita, o custo eleitoral desse alinhamento tende a ser baixo. “É um cálculo eleitoral de que eles vão ganhar voto com isso. Eles não acham que vão perder voto com isso”, disse. A frase sintetiza o ponto central de sua análise: a adesão pública a interesses estrangeiros não seria, para esse campo político, um problema de imagem, mas uma forma de mobilizar parte do eleitorado.</p>
<p>Ao comentar as implicações desse quadro, o jornalista defendeu que a disputa política passe também pela questão da soberania nacional. Para ele, o enfrentamento ao bolsonarismo exige explicitar “quem é a corrente política que defende a nação” e “quem é a corrente política que é contra a nação”. Nessa formulação, a controvérsia em torno da fala de Flávio Bolsonaro ultrapassa o episódio imediato e se converte em eixo de confronto eleitoral e político.</p>

"Direita brasileira sempre foi entreguista e Flávio Bolsonaro acha que pode até ganhar voto com isso", diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>Ao analisar a atuação da Globo e a resposta do governo federal, o jornalista e analista geopolítico Breno Altman afirmou que a emissora estaria operando para ampliar a pressão sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e condicionar sua relação com o grupo de comunicação.</p>
<p>Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman sustentou que o movimento da Globo não deve ser lido apenas como adesão antecipada a um adversário de Lula em 2026, mas como parte de uma estratégia de pressão sobre o governo. Para ele, o objetivo pode ser outro: “Pode ser uma estratégia de obrigar o Lula a comer na mão da Globo, ou seja, uma estratégia de fragilizar o máximo o governo para que sejam dadas todas as garantias de que um quarto mandato de Lula não ofenderá os interesses que a Globo representa”.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F5R1eJoZI3co%3Fsi%3D_dggSz3iF1K7XIbx&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>A declaração foi dada no contexto da discussão sobre a cobertura do caso Banco Master e sobre a forma como a emissora tratou o tema. Altman disse que não se surpreendeu com a conduta editorial da Globo. O que o surpreende, segundo ele, é a manutenção do volume de publicidade oficial destinado ao grupo. “Eu não me surpreendi com a Globo recebendo 462 milhões de anúncios do governo federal no ano passado, 49% das verbas de publicidade. É isso que eu me surpreendi”, declarou.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Breno Altman concentrou sua crítica no que considera uma contradição do governo e do petismo diante da atuação da emissora. Em sua avaliação, o problema central não está apenas na cobertura da Globo, mas na continuidade de uma política de publicidade que, segundo ele, fortalece um ator que age contra o governo. “O que me surpreende não é a Globo fazer o PowerPoint. Isso aqui é totalmente esperado. O que me surpreende é a Globo levar metade das verbas da publicidade do governo”, afirmou.</p>
<p>Altman disse que o governo dispõe de margem para definir a distribuição da publicidade estatal a partir do interesse público e recordou que outras administrações já alteraram esse padrão. Para ele, não se trata necessariamente de defender um rompimento formal, mas de rever a lógica da relação. “O governo tem poder discricionário sobre publicidade. O governo não é obrigado a aplicar qualquer critério que não aquele do interesse do poder público”, disse.</p>
<p>Na mesma linha, ele afirmou que a relação entre os governos petistas e a Globo é marcada por um desequilíbrio político. “Mas os governos petistas amam a Globo. É um amor não correspondido. É uma relação tóxica”, declarou. Em seguida, reforçou que, a seu ver, o petismo não consegue se desvincular desse vínculo. “Não consegue se libertar dessa relação tóxica. Não consegue”, disse.</p>
<p>Para Altman, a origem desse comportamento está em uma leitura política mais ampla. Segundo ele, o PT e o governo demonstram capacidade para vencer eleições, mas não para disputar hegemonia na sociedade e nos centros de poder. “O PT e o governo não tem estratégia para disputa de hegemonia, tem estratégia para ganhar eleição, que não é a mesma coisa”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele argumentou que essa lógica leva setores do governo a tratar grupos de poder como aliados permanentes, mesmo quando esses atores mantêm interesses próprios e capacidade de pressão. Nesse raciocínio, a relação com a Globo entraria no mesmo padrão: em vez de enfrentamento político e disputa de narrativa, haveria acomodação.</p>
<p>Ao comentar a hipótese de a emissora já ter escolhido um nome para 2026, Altman disse que esse cenário ainda não está definido. Para ele, a Globo pode estar agindo de forma simultânea contra diferentes campos políticos para preservar sua capacidade de negociação. “Eu não acho que ela esteja com Flávio Bolsonaro a princípio. Eu acho que ela tá se colocando numa posição para negociar conforme o andar da carruagem para que lado ela vai cair”, afirmou.</p>
<p>Nesse ponto, voltou a sustentar que o objetivo imediato seria aumentar o poder de influência sobre Lula. “Ela começou a bater duramente no Lula para mostrar pro Lula que ela não é uma aliada gratuita. Se ele quiser uma aliança com a Globo para as eleições de 2026, vai ter que ajoelhar no milho e beijar a mão”, disse.</p>
<p>Altman também afirmou que o governo, em sua visão, reage de forma insuficiente diante desse movimento. Para ele, a continuidade dos repasses publicitários amplia a capacidade de pressão da emissora e enfraquece a posição do próprio Planalto. Ao usar uma metáfora durante a entrevista, comparou a situação ao ato de alimentar um risco político que depois se torna maior. “Eu tenho medo do jacaré, aí eu o alimento porque eu tenho medo do jacaré. Aí o jacaré fica mais forte porque eu alimento”, declarou.</p>
<p>O analista defendeu ainda uma medida direta diante do que classificou como prática anti-jornalista. “Se uma emissora de televisão utiliza essa concessão para uma atividade anti jornalística, para uma mentira cujo objetivo é uma conspiração, é desgastar o governo, é debilitar o presidente da República, o mínimo que o governo pode fazer é: diante do comportamento anti jornalístico da emissora, nós estamos suspendendo toda a publicidade estatal”, disse.</p>
<p>Ao final, Breno Altman resumiu sua avaliação como um problema político recorrente. Para ele, a reação à cobertura da Globo não pode se limitar à denúncia pública do conteúdo exibido, sem tocar na estrutura de sustentação dessa relação. “Vai reclamar da Globo, claro, vamos denunciar o que a Globo fez. Estou de pleno acordo. Mas quem tá botando combustível nesse tanque?”, questionou.</p>

Tudo sobre breno-altman