<p><b>247 - </b>Ao analisar a atuação da Globo e a resposta do governo federal, o jornalista e analista geopolítico Breno Altman afirmou que a emissora estaria operando para ampliar a pressão sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e condicionar sua relação com o grupo de comunicação.</p>
<p>Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman sustentou que o movimento da Globo não deve ser lido apenas como adesão antecipada a um adversário de Lula em 2026, mas como parte de uma estratégia de pressão sobre o governo. Para ele, o objetivo pode ser outro: “Pode ser uma estratégia de obrigar o Lula a comer na mão da Globo, ou seja, uma estratégia de fragilizar o máximo o governo para que sejam dadas todas as garantias de que um quarto mandato de Lula não ofenderá os interesses que a Globo representa”.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F5R1eJoZI3co%3Fsi%3D_dggSz3iF1K7XIbx&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>A declaração foi dada no contexto da discussão sobre a cobertura do caso Banco Master e sobre a forma como a emissora tratou o tema. Altman disse que não se surpreendeu com a conduta editorial da Globo. O que o surpreende, segundo ele, é a manutenção do volume de publicidade oficial destinado ao grupo. “Eu não me surpreendi com a Globo recebendo 462 milhões de anúncios do governo federal no ano passado, 49% das verbas de publicidade. É isso que eu me surpreendi”, declarou.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Breno Altman concentrou sua crítica no que considera uma contradição do governo e do petismo diante da atuação da emissora. Em sua avaliação, o problema central não está apenas na cobertura da Globo, mas na continuidade de uma política de publicidade que, segundo ele, fortalece um ator que age contra o governo. “O que me surpreende não é a Globo fazer o PowerPoint. Isso aqui é totalmente esperado. O que me surpreende é a Globo levar metade das verbas da publicidade do governo”, afirmou.</p>
<p>Altman disse que o governo dispõe de margem para definir a distribuição da publicidade estatal a partir do interesse público e recordou que outras administrações já alteraram esse padrão. Para ele, não se trata necessariamente de defender um rompimento formal, mas de rever a lógica da relação. “O governo tem poder discricionário sobre publicidade. O governo não é obrigado a aplicar qualquer critério que não aquele do interesse do poder público”, disse.</p>
<p>Na mesma linha, ele afirmou que a relação entre os governos petistas e a Globo é marcada por um desequilíbrio político. “Mas os governos petistas amam a Globo. É um amor não correspondido. É uma relação tóxica”, declarou. Em seguida, reforçou que, a seu ver, o petismo não consegue se desvincular desse vínculo. “Não consegue se libertar dessa relação tóxica. Não consegue”, disse.</p>
<p>Para Altman, a origem desse comportamento está em uma leitura política mais ampla. Segundo ele, o PT e o governo demonstram capacidade para vencer eleições, mas não para disputar hegemonia na sociedade e nos centros de poder. “O PT e o governo não tem estratégia para disputa de hegemonia, tem estratégia para ganhar eleição, que não é a mesma coisa”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele argumentou que essa lógica leva setores do governo a tratar grupos de poder como aliados permanentes, mesmo quando esses atores mantêm interesses próprios e capacidade de pressão. Nesse raciocínio, a relação com a Globo entraria no mesmo padrão: em vez de enfrentamento político e disputa de narrativa, haveria acomodação.</p>
<p>Ao comentar a hipótese de a emissora já ter escolhido um nome para 2026, Altman disse que esse cenário ainda não está definido. Para ele, a Globo pode estar agindo de forma simultânea contra diferentes campos políticos para preservar sua capacidade de negociação. “Eu não acho que ela esteja com Flávio Bolsonaro a princípio. Eu acho que ela tá se colocando numa posição para negociar conforme o andar da carruagem para que lado ela vai cair”, afirmou.</p>
<p>Nesse ponto, voltou a sustentar que o objetivo imediato seria aumentar o poder de influência sobre Lula. “Ela começou a bater duramente no Lula para mostrar pro Lula que ela não é uma aliada gratuita. Se ele quiser uma aliança com a Globo para as eleições de 2026, vai ter que ajoelhar no milho e beijar a mão”, disse.</p>
<p>Altman também afirmou que o governo, em sua visão, reage de forma insuficiente diante desse movimento. Para ele, a continuidade dos repasses publicitários amplia a capacidade de pressão da emissora e enfraquece a posição do próprio Planalto. Ao usar uma metáfora durante a entrevista, comparou a situação ao ato de alimentar um risco político que depois se torna maior. “Eu tenho medo do jacaré, aí eu o alimento porque eu tenho medo do jacaré. Aí o jacaré fica mais forte porque eu alimento”, declarou.</p>
<p>O analista defendeu ainda uma medida direta diante do que classificou como prática anti-jornalista. “Se uma emissora de televisão utiliza essa concessão para uma atividade anti jornalística, para uma mentira cujo objetivo é uma conspiração, é desgastar o governo, é debilitar o presidente da República, o mínimo que o governo pode fazer é: diante do comportamento anti jornalístico da emissora, nós estamos suspendendo toda a publicidade estatal”, disse.</p>
<p>Ao final, Breno Altman resumiu sua avaliação como um problema político recorrente. Para ele, a reação à cobertura da Globo não pode se limitar à denúncia pública do conteúdo exibido, sem tocar na estrutura de sustentação dessa relação. “Vai reclamar da Globo, claro, vamos denunciar o que a Globo fez. Estou de pleno acordo. Mas quem tá botando combustível nesse tanque?”, questionou.</p>

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Estratégia pode ser fazer o Lula comer na mão da Globo”, diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> A realização da próxima Copa do Mundo em meio a um cenário de conflitos internacionais intensificados levou o jornalista Breno Altman a defender a possibilidade de boicote ao torneio. Para ele, a participação de seleções em um evento sediado por um país envolvido em confrontos militares levanta questionamentos políticos e éticos que não podem ser ignorados.</p>
<p>A declaração foi feita durante participação no programa Bom Dia 247, no qual Altman avaliou o contexto global e sugeriu que o futebol não está dissociado das disputas geopolíticas. “Deveria haver um boicote à Copa do Mundo”, afirmou, reconhecendo, no entanto, que a medida dificilmente se concretizaria.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhSGqL7RkPOM%3Fsi%3D8_WoILXw5YhdO5PT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o jornalista, a proposta esbarra na estrutura do futebol internacional, marcada pela autonomia das confederações esportivas em relação aos governos. Ainda assim, ele sustenta que a discussão é legítima diante do cenário atual. “Participar de uma Copa do Mundo num país agressor, num país que declarou guerra nessas condições” deveria ser motivo de debate entre os países, disse.</p>
<p>Altman comparou a situação com decisões anteriores da FIFA, lembrando que a Rússia foi excluída de competições internacionais após o início da guerra na Ucrânia. Para ele, a ausência de medidas semelhantes em outros casos revela um tratamento desigual. A análise sugere que critérios políticos influenciam decisões que, em tese, deveriam seguir padrões universais.</p>
<p>O jornalista também mencionou incertezas envolvendo a participação de seleções em meio ao agravamento das tensões. Ao comentar a situação do Irã, destacou declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que teria indicado não poder garantir a segurança de jogadores iranianos durante o torneio. Para Altman, esse tipo de posicionamento amplia o clima de instabilidade.</p>
<p>A avaliação integra um conjunto mais amplo de críticas ao contexto internacional atual, marcado por conflitos armados e disputas de poder entre grandes potências. Na mesma entrevista, Altman afirmou que a guerra em curso revela uma mudança no equilíbrio global, com países enfrentando diretamente a influência dos Estados Unidos e de seus aliados.</p>
<p>Ao abordar o tema, o jornalista também fez uma reflexão sobre o papel simbólico da Copa do Mundo, tradicionalmente vista como um evento de integração entre nações. Para ele, essa imagem entra em choque com a realidade de um mundo atravessado por guerras e tensões políticas profundas.</p>
<p>Embora reconheça que o boicote é improvável, Altman defende que o debate sobre a legitimidade da competição nesse contexto é necessário. A discussão, segundo ele, ultrapassa o campo esportivo e se insere em uma análise mais ampla sobre a coerência das relações internacionais e o papel de grandes eventos globais em períodos de crise.</p>

"Deveria haver um boicote à Copa do Mundo", diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> A necessidade de mobilização social para garantir o avanço do projeto que põe fim à escala 6x1 foi destacada pelo jornalista Breno Altman ao analisar o cenário político brasileiro. Para ele, o amplo apoio popular à redução da jornada de trabalho pode não ser suficiente diante da dinâmica do Congresso Nacional.</p>
<p>A declaração foi feita durante participação no programa Bom Dia 247, no qual Altman afirmou que a ausência de pressão organizada pode levar à descaracterização da proposta. “Não fiquem esperando que o Congresso aprove sem mobilização. O Congresso pode desidratar o projeto”, alertou. Segundo ele, há risco de que o texto perca seu conteúdo original ao longo da tramitação legislativa.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhSGqL7RkPOM%3Fsi%3D8_WoILXw5YhdO5PT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>O jornalista ressaltou que, mesmo com respaldo majoritário da população, a correlação de forças no Parlamento tende a favorecer alterações que atendam a interesses contrários à mudança. Nesse sentido, defendeu que movimentos sociais, sindicatos e forças políticas atuem de forma articulada para manter a integridade da proposta.</p>
<p>Altman enfatizou que a mobilização precisa ir além do apoio passivo, envolvendo comunicação ativa e presença nas ruas. “Tem que ter mobilização, tem que ter propaganda, tem que ter comunicação, tem que ter mobilização, senão esse apoio da opinião pública vai ser fraudado”, afirmou. Na sua avaliação, a pauta pode se consolidar como um dos principais temas do período pré-eleitoral.</p>
<p>Durante a entrevista, o jornalista também comentou o caso do Banco Master, defendendo uma investigação profunda e sem restrições. Para ele, o episódio pode revelar mecanismos de funcionamento do sistema político e financeiro brasileiro. “A investigação do Banco Master deve ser feita e deve ser pressionada para que seja feita até o talo. Doa a quem doer”, declarou.</p>
<p>Altman também alertou para possíveis tentativas de uso político do caso, especialmente por setores da direita, com o objetivo de desgastar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ainda assim, reiterou que a melhor resposta seria o aprofundamento das apurações. “A esquerda não deve ter medo da investigação do Banco Master”, disse.</p>
<p>Outro tema abordado foi a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que trancou ação penal contra o jornalista em razão de manifestações anti sionistas. Altman classificou o entendimento como um marco jurídico relevante. “A justiça pela primeira vez não recusa de uma maneira cristalina a associação entre antissionismo e antissemitismo”, afirmou, destacando a separação entre opinião política e crime de racismo.</p>
<p>No campo internacional, o jornalista analisou o conflito envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel. Segundo ele, o Irã tem demonstrado capacidade de resistência que surpreende seus adversários. Ao comentar a postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou: “O Trump tá já começando a se comportar como cachorro louco”, em referência às reações do governo norte-americano diante da escalada do conflito.</p>
<p>Altman também avaliou que a lógica da guerra é assimétrica, destacando que o Irã pode alcançar seus objetivos mesmo sem uma vitória total. “O Irã, para ganhar a guerra, basta não perdê-la. Os Estados Unidos e Israel, para ganhar a guerra, têm que ter vitória total”, disse.</p>
<p>Por fim, ao comentar a situação de saúde de Jair Bolsonaro, o jornalista afirmou que uma eventual morte do ex-presidente poderia fortalecer politicamente a extrema direita. “Eu considero que a morte do Bolsonaro é um ativo perigoso em favor da extrema direita”, declarou, defendendo que a disputa política se dê no campo democrático e institucional.</p>

“Sem mobilização, o Congresso pode desidratar o fim da escala 6x1”, alerta Breno Altman

<p><b>247 – </b>O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.</p>
<p>Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.</p>
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
<p>Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.</p>
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
<p>Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.</p>
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
<p>Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.</p>
<p>“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.</p>
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
<p>A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.</p>
<p>Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.</p>
<p>Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.</p>
<p>Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.</p>
<p>O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.</p>

Redação Brasil 247

Mídia

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

<p><b>247 –</b> O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a></p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.</p>
<p>A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.</p>
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
<p>Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.</p>
<p>Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.</p>
<p>Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.</p>
<p>Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.</p>
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
<p>A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.</p>
<p>Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.</p>
<p>O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.</p>
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
<p>O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.</p>
<p>Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.</p>
<p>A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.</p>
<p>O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.</p>

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

<p><b>247 –</b> O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) trancou a ação penal movida contra o jornalista Breno Altman por publicações feitas nas redes sociais em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/justica-tranca-acao-penal-contra-breno-altman-por-posts-sobre-hamas-e-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, do jornal Folha de S.Paulo.</p>
<p>A decisão foi tomada pela 5ª Turma da corte em julgamento de habeas corpus apresentado pela defesa de Altman, conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda. Ao analisar o caso, o colegiado concluiu que as mensagens do jornalista se inserem no campo da opinião política e, por isso, estão protegidas pela garantia constitucional da liberdade de expressão.</p>
<p>A ação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil) ao Ministério Público Federal. No documento, a entidade listava 15 postagens feitas por Breno Altman nas redes sociais. Em uma delas, reproduzida no processo, o jornalista escreveu: "Podemos não gostar do Hamas, discordando de suas políticas e métodos. Mas essa organização é parte decisiva da resistência palestina contra o Estado colonial de Israel. Relembrando o ditado chinês, nesse momento não importa a cor dos gatos, desde que eles cacem ratos".</p>
<p>A Polícia Federal instaurou inquérito para apurar o caso e concluiu que não havia crime nas publicações. Apesar disso, o Ministério Público Federal apresentou denúncia à Justiça. Em primeira instância, a acusação foi aceita apenas em parte. Agora, porém, o TRF-3 derrubou a continuidade da ação penal, ao entender que não havia justa causa para sua manutenção.</p>
<p>O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, sustentou que as mensagens de Altman "inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina". Segundo ele, ainda que as manifestações possam ser vistas como polêmicas, elas não configuram "comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado".</p>
<p>Mazloum também destacou que não se verificou nas postagens qualquer "exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor", mas sim "análises e posicionamentos políticos". Nessa linha, concluiu que a persecução penal configurava "constrangimento ilegal", determinando o trancamento da ação por falta de justa causa.</p>
<p>A denúncia do Ministério Público Federal atribuía a Altman os crimes de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O procurador Maurício Fabretti argumentou que "é inverossímil que o denunciado [Altman] não tivesse a intenção, ainda que secundária, de comparar judeus, ou ao menos parte do povo judeu, a ratos [...]".</p>
<p>Na mesma peça, o representante do MPF afirmou: "Assim, houve abuso no exercício da liberdade de expressão, caracterizando a prática e incitação à discriminação e ao preconceito contra o povo judeu, assim como a incitação ao crime de terrorismo".</p>
<p>Antes da decisão do TRF-3, a Justiça Federal em São Paulo havia rejeitado a maior parte da denúncia, mantendo apenas um dos episódios apontados pelo MPF. Com isso, determinou que o caso seguisse o rito da Lei dos Juizados Especiais e marcou audiência para discutir eventual transação penal.</p>
<p>A defesa de Breno Altman recorreu ao tribunal de segunda instância com o argumento de que as manifestações tinham caráter estritamente político e estavam abrigadas pela liberdade de expressão. O entendimento foi acolhido pelo relator e pela 5ª Turma, que afastaram a continuidade da ação penal.</p>
<p>Outro ponto relevante da decisão foi a afirmação de que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como "movimento de resistência" ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de opinião inserida no debate político internacional. Esse entendimento reforça a avaliação de que o processo não poderia prosperar na esfera criminal apenas com base em posicionamentos políticos, ainda que controversos.</p>
<p>A decisão do TRF-3 representa, assim, uma derrota para a tentativa de criminalização de manifestações políticas relacionadas ao conflito Israel-Palestina. Ao reconhecer que as publicações de Altman não ultrapassaram os limites da liberdade de expressão a ponto de configurar ilícito penal, a corte reafirmou a necessidade de preservar o debate público, inclusive quando ele envolve temas sensíveis e fortemente polarizados.</p>
<p>O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, prevalece o entendimento de que as postagens atribuídas a Breno Altman não continham elementos suficientes para sustentar uma ação penal.</p>

Altman vence na Justiça e TRF-3 tranca ação penal sobre posts contra o sionismo

<p><b>247 –</b> O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que tentou impulsionar, no início do atual governo do presidente Lula, a elaboração de um Plano Nacional de Desenvolvimento (PND) voltado para o médio e longo prazo, mas disse que a proposta acabou tendo “pouca aderência” dentro do próprio governo. A declaração foi feita em entrevista concedida ao jornalista Breno Altman, do Opera Mundi, na sexta-feira (13).</p>
<p>Durante a conversa, Haddad relatou que procurou apresentar uma proposta estratégica capaz de orientar o desenvolvimento econômico brasileiro de forma integrada entre diferentes ministérios. Segundo ele, a ideia envolvia a construção de um planejamento que ultrapassasse o horizonte imediato de governo.</p>
<p>"Eu vou te confidenciar aqui uma coisa. Eu tentei, no começo do governo, apresentar algo que pudesse ser um projeto nacional de desenvolvimento. E essa ideia teve pouca aderência dentro do governo. Entendeu? Pouca aderência", afirmou.</p>
<h2>Proposta de planejamento de longo prazo</h2>
<p>Na entrevista, Haddad explicou que a proposta consistia em formular um plano de desenvolvimento que estabelecesse metas estruturais para o país ao longo de diferentes períodos, incluindo horizontes mais longos do que o ciclo eleitoral.</p>
<p>"Teve um início de conversa, boa conversa, sobre fazer um plano de desenvolvimento para o país de médio e longo prazo. Vamos pensar quatro anos, pensar 15, pensar 20 anos para frente", disse.</p>
<p>Segundo o ministro, a intenção era criar uma diretriz estratégica capaz de orientar políticas públicas de forma mais articulada, conectando áreas-chave do Estado brasileiro.</p>
<h2>Coordenação entre ministérios</h2>
<p>Haddad também destacou que o plano dependeria de uma coordenação mais forte entre diferentes pastas do governo federal, superando a fragmentação institucional que muitas vezes limita a eficácia das políticas públicas.</p>
<p>Ele mencionou a necessidade de integrar ações de ministérios como Minas e Energia, Ciência e Tecnologia, Desenvolvimento e Meio Ambiente.</p>
<p>"Teve pouca aderência a ideia de que a gente podia, efetivamente, coordenar estrategicamente as ações do Ministério de Minas e Energia, Ministério de Ciência e Tecnologia, Ministério do Desenvolvimento, Ministério do Meio Ambiente, coordenar as ações, desfragmentar a atuação das pastas para criar um modelo de desenvolvimento", afirmou.</p>
<h2>Debate sobre o modelo econômico</h2>
<p>Em determinado momento da entrevista, Breno Altman questiona se a construção de um plano dessa natureza poderia representar uma transição para fora do modelo neoliberal.</p>
<p>Ao responder, Haddad avalia que essa transformação estrutural não acabou se consolidando.</p>
<p>– Seria o que determinaria a transição para fora do modelo neoliberal? – questionou Altman</p>
<p>– Isso. E eu acho que essa transição não aconteceu – respondeu o ministro.</p>
<p>Ele ponderou, entretanto, que o governo ainda promove avanços relevantes e enfrenta desafios complexos após o período anterior.</p>
<p>"Eu acredito que, na minha opinião, tinha espaço para a gente pensar. Mas não acho que nós fizemos pouco", afirmou, ao defender que o governo do presidente Lula vem conduzindo iniciativas importantes na reconstrução institucional e econômica do país.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dqia3lsAXp8?si=dYqiPBufJyB4fnya" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Economia

Haddad diz ter tentado lançar um Plano Nacional de Desenvolvimento, mas afirma que a ideia teve “pouca aderência”

<p><b>247 - </b>As eleições presidenciais de 2026 devem ocorrer em um ambiente de forte polarização e disputa acirrada. A avaliação é do jornalista e analista político Breno Altman, que analisou os cenários eleitorais durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>. Segundo ele, dados recentes de pesquisas indicam que o pleito poderá ser ainda mais difícil do que o de 2022.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FcULRUDpEGbY%3Fsi%3DYJLVmEq9tjTc_4-o&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Durante a conversa, Altman comentou os resultados de um levantamento do instituto Datafolha que simulou cenários de segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro. A pesquisa mostra Lula com 46% das intenções de voto contra 43% do adversário, diferença dentro da margem de erro.</p>
<p>Para o analista, o resultado reforça a percepção de que o próximo processo eleitoral será altamente competitivo. “As eleições de 2026, tal como as eleições de 2022 foram, serão duríssimas, provavelmente mais duras do que as de 2022”, afirmou.</p>
<h3><b>Transferência de votos no campo bolsonarista</b></h3>
<p>Altman destacou que a pesquisa revela um fenômeno político relevante: a rápida transferência do eleitorado associado ao ex-presidente Jair Bolsonaro para o senador Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Segundo ele, o levantamento indica que o filho do ex-presidente conseguiu reunir praticamente todo o eleitorado que votava no pai. “Flávio Bolsonaro conseguiu amealhar praticamente 100% dos votos do pai, o que é algo notável. É uma taxa de transferência rápida e absoluta”, disse.</p>
<p>Para ilustrar o contraste, o analista recordou a eleição presidencial de 2018, quando o então candidato Fernando Haddad recebeu parte dos votos que originalmente estavam associados ao ex-presidente Lula. Naquele cenário, segundo Altman, a transferência foi menor.</p>
<p>“Vamos lembrar que a taxa de transferência de Lula para Fernando Haddad em 2018 foi de 75%, não foi de 100%”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do analista, a pesquisa sugere que o campo político identificado com o bolsonarismo mantém forte capacidade de mobilização eleitoral.</p>
<h3><b>Disputa de agendas na pré-campanha</b></h3>
<p>Altman também afirmou que o cenário eleitoral será marcado por uma disputa de agendas entre governo e oposição. Segundo ele, o campo governista tende a priorizar pautas relacionadas ao desenvolvimento e à ampliação de direitos sociais.</p>
<p>“O governo acerta quando tenta pautar a discussão do país em torno de temas de expansão de direitos, de melhoria das condições de trabalho e de redução da jornada”, declarou.</p>
<p>Entre os temas mencionados por ele estão propostas como o fim da escala de trabalho 6 por 1, a discussão sobre tarifa zero no transporte público e a ampliação da faixa de isenção do imposto de renda.</p>
<p>Por outro lado, o analista avalia que a oposição buscará centralizar o debate em outros assuntos. “A direita tentará pautar as eleições em torno dos temas segurança e corrupção”, afirmou.</p>
<p>Segundo Altman, essa disputa sobre quais temas dominarão o debate público será determinante para o ambiente político que antecederá o pleito de 2026.</p>
<h3><b>Limitações econômicas e estratégia eleitoral</b></h3>
<p>O analista também apontou desafios para o governo na condução da agenda política até o período eleitoral. Ele observou que a política fiscal adotada ao longo do atual mandato reduz a margem de manobra para ampliar gastos públicos no último ano de governo, estratégia frequentemente utilizada por administrações em busca de reeleição.</p>
<p>“O governo está com pouquíssima margem para fazer o que normalmente se faz quando o governo incumbente entra no ano eleitoral, que é ampliar seus gastos”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Altman, esse cenário torna ainda mais importante a definição de pautas políticas capazes de mobilizar apoio social.</p>
<h3><b>Disputa política e mobilização social</b></h3>
<p>Ao comentar caminhos para enfrentar o cenário eleitoral, Altman defendeu maior intensidade no debate político e na mobilização popular em torno das propostas defendidas pelo governo.</p>
<p>Ele citou o exemplo do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, que, segundo o analista, recorreu com frequência à mobilização social para defender iniciativas políticas.</p>
<p>“O Petro fez disputa política e ideológica de alta intensidade e recorreu à mobilização popular para defender suas bandeiras”, afirmou.</p>
<p>Para Altman, a disputa eleitoral que se aproxima será marcada pela definição de qual agenda prevalecerá no debate nacional. “A questão central é qual será a agenda do país: desenvolvimento e justiça social ou segurança e corrupção”, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, os sinais indicados pelas pesquisas sugerem que a corrida presidencial de 2026 tende a repetir — e possivelmente intensificar — o ambiente de polarização que marcou a política brasileira nos últimos anos.</p>

“Eleições de 2026 serão duríssimas, mais até do que em 2022”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O agravamento do confronto envolvendo Irã, Israel e os Estados Unidos inaugura uma fase de alta tensão no Oriente Médio, com desdobramentos militares e políticos ainda imprevisíveis. Em meio à disputa de versões e à dificuldade de confirmação de informações, o analista Breno Altman sustenta que o fator decisivo pode não estar apenas na superioridade bélica, mas na capacidade de resistência de cada sociedade.</p>
<p>A análise foi feita por Altman em participação no programa Bom Dia 247, da TV 247, onde ele examinou o cenário da guerra, seus reflexos regionais e os impactos eleitorais nos Estados Unidos e em Israel.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FybEOIa_sO4Q%3Fsi%3DAP0XezwvlzQFk6Jd&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Conflito marcado por guerra de narrativas</b></h3>
<p>Altman ressalta que ainda é cedo para conclusões definitivas no campo militar. Segundo ele, conflitos desse porte produzem inevitavelmente uma “guerra de narrativas”, na qual cada lado tende a “superestimar suas vitórias e subestimar suas perdas”. Esse ambiente, afirma, dificulta a leitura objetiva dos fatos nas primeiras horas ou dias de combate.</p>
<p>Apesar disso, o analista identifica alguns elementos já visíveis. Na sua avaliação, Estados Unidos e Israel não estariam enfrentando um Estado fragilizado ou desorganizado, mas “um estado milenar, um país gigantesco territorialmente”, com população numerosa e, segundo ele, “uma coesão interna impressionante”, mesmo diante de divergências políticas internas.</p>
<h3><b>Coesão social e sucessão em camadas no Irã</b></h3>
<p>Altman menciona manifestações de luto e mobilização popular após a morte de Ali Khamenei, destacando que, apesar de episódios isolados de celebração, o que predominou foram “grandes massas populares em luto” em diferentes cidades iranianas. Para ele, esse comportamento indica manutenção da coesão social, elemento considerado essencial em contextos de guerra.</p>
<p>O analista também afirma que o Irã teria estruturado um sistema de sucessão para seus principais cargos, com “quatro níveis de sucessão”, inclusive para o posto máximo. A ideia, segundo ele, seria garantir continuidade institucional mesmo sob ataques diretos à liderança política ou militar.</p>
<h3><b>Capacidade ofensiva e estratégia de desgaste</b></h3>
<p>No campo militar, Altman distingue defesa e ataque. Ele avalia que o Irã possui “baixa capacidade defensiva”, ainda que tenha avançado em relação a anos anteriores, mas destaca uma “espetacular capacidade ofensiva”. Segundo sua leitura, o país estaria atingindo alvos em diversas regiões onde há presença de bases norte-americanas, além de Israel.</p>
<p>A estratégia, de acordo com o analista, seria levar o conflito a um ponto de exaustão. “O foco de uma guerra é a sua resiliência”, afirma, citando a ideia de que vence quem suporta mais perdas e mantém coesão interna. Para ele, “a resiliência da sociedade iraniana é muito superior à da sociedade israelense”, sobretudo em um cenário de guerra prolongada.</p>
<p>Altman, no entanto, pondera que isso não significa vitória automática. Ele reconhece que “os Estados Unidos são muito poderosos” e possuem capacidade militar superior, além de forte presença na região. Ainda assim, observa que Washington atua longe de seu território, o que pode gerar desafios logísticos caso o conflito se prolongue.</p>
<h3><b>Impactos políticos para Trump e Netanyahu</b></h3>
<p>Ao analisar os efeitos internos nos Estados Unidos, Altman considera plausível a hipótese de desgaste eleitoral para o presidente dos Estados Unidos Donald Trump, embora recomende cautela antes de conclusões definitivas. Ele lembra que Trump foi eleito com discurso contrário a novos conflitos externos e que setores de sua base podem reagir negativamente a um envolvimento militar prolongado.</p>
<p>Por outro lado, o analista observa que guerras costumam produzir, em um primeiro momento, reações de apoio ao governo, especialmente se a narrativa oficial sustentar a ideia de vitória ou de defesa de interesses nacionais.</p>
<p>Em relação a Benjamin Netanyahu, Altman afirma que, historicamente, momentos de guerra tendem a fortalecer correntes mais duras do sionismo. “O maior cabo eleitoral de Netanyahu é sempre a guerra”, diz. Contudo, ele ressalta que esse efeito pode se inverter caso os israelenses passem a associar diretamente o conflito a perdas humanas e insegurança cotidiana.</p>
<h3><b>O cálculo de Lula diante da Casa Branca</b></h3>
<p>Questionado sobre a possibilidade de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva manter agenda nos Estados Unidos em meio ao conflito, Altman pondera os riscos e benefícios. Para ele, uma visita poderia ser interpretada como sinal de alinhamento ou “aparência de cumplicidade”, sobretudo considerando o papel do Brasil no BRICS.</p>
<p>Por outro lado, a ausência poderia gerar tensão diplomática e alimentar discursos de confronto. Segundo Altman, a decisão tende a ser guiada por cálculo político e eleitoral, dada a proximidade do próximo pleito.</p>
<h3><b>Brasil já vive clima de campanha eleitoral</b></h3>
<p>No cenário interno, o analista avalia que o país já está em dinâmica eleitoral, independentemente das regras formais. Ele considera que a mobilização recente da direita não foi “nem tão fraca quanto o nosso lado celebra, nem tão forte quanto o lado de lá gostaria”, mas suficiente para demonstrar que o bolsonarismo mantém capacidade de organização.</p>
<p>Para Altman, a disputa de 2026 tende a ser ainda mais intensa que a de 2022, em um ambiente marcado por polarização, tensões internacionais e uso político de qualquer fato que possa influenciar a opinião pública. O desfecho, tanto no Oriente Médio quanto no Brasil, dependerá da capacidade de cada ator político de sustentar apoio e administrar os custos de suas decisões.</p>

3000x1800

Altman: Irã tem muito mais resiliência do que Israel

<p><b>247 -</b> Breno Altman afirmou que a crise venezuelana, agravada após os acontecimentos de 3 de janeiro, evidencia um ponto central para a América Latina: a relação entre soberania e capacidade de defesa. Na avaliação do jornalista, o episódio revela que projetos políticos nacionais ficam vulneráveis quando não há meios militares para dissuadir pressões externas e ataques de alta tecnologia.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em entrevista ao <i>Bom Dia 247</i>, ao comentar as lições que, segundo ele, podem ser extraídas do caso venezuelano. No programa, o jornalista sustentou que a situação atual exige revisão de estratégias de defesa e de escolhas políticas na região, com impacto direto no debate brasileiro sobre indústria militar, doutrina das Forças Armadas e investimentos no setor.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJUTHhgHiaoY%3Fsi%3DtfkmA5mOouc2zNg0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“O que eu acho que não se pode subestimar é o poderio militar norte-americano e tem que se criar uma resposta a esse poderio militar”, disse. Em seguida, Altman sintetizou o que considera a principal conclusão do episódio: “Qual é a lição que se tira da situação venezuelana? É que não existe soberania sem capacidade militar e jamais um processo soberano se consolidará na América Latina sem proteção militar ou proteção militar estrangeira”.</p>
<h3><b>Crítica à ideia de “região de paz” e foco em dissuasão</b></h3>
<p>Ao abordar o tema, Altman criticou a visão de que a América Latina pode sustentar sua autonomia apenas com diplomacia e compromissos multilaterais. Para ele, a assimetria militar com os Estados Unidos, especialmente no hemisfério ocidental, torna insuficiente a estratégia baseada apenas em tratados e acordos.</p>
<p>“Toda essa doutrina da América Latina como região de paz, ela é inútil. Ela é inútil”, afirmou.</p>
<p>Altman também mencionou Cuba como exemplo histórico de proteção externa, ao citar o período em que a União Soviética garantiu um “escudo” contra investidas. “Jamais um processo soberano se consolidará na América Latina sem proteção militar ou proteção militar estrangeira, que foi o que a União Soviética ofereceu a Cuba durante décadas, ou capacidade autônoma de defesa militar”, disse.</p>
<h3><b>Comparação com a Coreia do Norte e o tema nuclear</b></h3>
<p>Na entrevista, Altman recorreu à comparação com um país que, segundo ele, não é alvo de “pressão norte-americana para valer” apesar de ser relativamente pequeno. “Qual é o país no mundo que, embora seja relativamente pequeno, não é alvo da pressão norte-americana para valer. É a Coreia do Norte”, afirmou.</p>
<p>Ele apontou o que considera o fator decisivo dessa dissuasão. “E o que a Coreia do Norte tem de diferente? É bomba atômica e capacidade balística de jogar mísseis sobre o Japão, sobre a Coreia do Sul. Dizem alguns que até sobre os Estados Unidos”, disse.</p>
<p>A partir disso, Altman defendeu que o debate latino-americano sobre defesa deveria se deslocar para a capacidade de dissuasão estratégica. “Não faz nenhum sentido os países latino-americanos continuarem no tratado de não proliferação nuclear”, afirmou, ao argumentar que a soberania “absoluta”, em sua visão, dependeria desse tipo de capacidade. “Só tem soberania absoluta quem tem a bomba atômica. Quem não tem bomba atômica não tem soberania absoluta”, declarou.</p>
<h3><b>Propostas para o Brasil: doutrina, indústria e orçamento</b></h3>
<p>Ao tratar do Brasil, Altman afirmou que o país deveria rever tanto a formação quanto a estratégia de defesa. “O Brasil tem que viver uma reforma militar em duplo sentido, no sentido de mudar a formação e a promoção dos seus oficiais para que a doutrina que dirige as forças armadas brasileiras seja uma doutrina anti-imperialista”, disse.</p>
<p>Ele também defendeu mudanças na política industrial do setor. “O Brasil precisa deixar de ser dependente do Ocidente no que diz respeito ao seu armamento, precisa desenvolver sua própria indústria de defesa, precisa desenvolver relações com a indústria de defesa de países efetivamente aliados como Rússia e China”, afirmou.</p>
<p>No plano orçamentário, Altman sustentou que a área não deveria ser submetida a limites fiscais. “O Brasil precisa de muitos recursos para a sua indústria de defesa e esses recursos têm que estar salvaguardados de qualquer limitação fiscal, como é o caso do arcabouço fiscal”, disse. Em seguida, declarou: “O Brasil precisa dobrar seus gastos militares”.</p>

“Não existe soberania sem capacidade militar”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou que não há qualquer evidência de ruptura ou traição no interior do chavismo após os acontecimentos de 3 de janeiro na Venezuela. Segundo ele, as informações coletadas em viagem recente a Caracas reforçam a avaliação de que a liderança governista reagiu de forma coesa diante da ofensiva estadunidense.</p>
<p>As declarações foram feitas durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>. Altman relatou que permaneceu uma semana na capital venezuelana, onde conversou com diversas lideranças políticas, entre elas a presidente encarregada Delcy Rodríguez e Nicolás Maduro Guerra, filho do presidente Nicolás Maduro. O jornalista também afirmou ter ouvido dirigentes críticos ao chavismo para compreender os desdobramentos do episódio.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FJUTHhgHiaoY%3Fsi%3DtfkmA5mOouc2zNg0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Eu estou absolutamente convencido e a minha viagem reforçou essa convicção que eu já possuía antes, de que essas histórias que circulam sobre traição, golpe interno do chavismo, essas histórias não têm qualquer sustentação fática, não há nenhum elemento que possa levar a esta conclusão”, declarou.&nbsp;</p>
<h3><b>Conversa com Delcy Rodríguez</b></h3>
<p>Altman relatou que manteve uma reunião de duas horas com Delcy Rodríguez, na qual teve acesso a trocas de mensagens realizadas nas horas seguintes ao ataque de 3 de janeiro. Segundo ele, o conteúdo indicaria que a reação inicial da liderança chavista foi de enfrentamento.</p>
<p>“O ataque ocorreu às 2 da manhã, exatamente às 2:01 da manhã de Caracas. Depois que ocorre o ataque, através de um intermediário, Marco Rubio diz: ‘Delcy Rodríguez tem 15 minutos para entrar em contato conosco e negociar ou nós vamos para uma segunda onda de ataque’”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o jornalista, ao ser informada de que o presidente Nicolás Maduro estaria morto, Rodríguez teria respondido: “Não há negociação. Pode dizer que nós não vamos negociar nada com os Estados Unidos”. Posteriormente, segundo Altman, foi informado que Maduro estaria sob custódia norte-americana. “A resposta de Delcy Rodríguez foi: ‘Exigimos uma prova de vida para qualquer negociação’”, relatou.</p>
<p>Altman sustenta que a divulgação de uma fotografia de Maduro sob custódia teria sido apresentada como prova de vida e que, diante desse cenário, o governo venezuelano optou por negociar.</p>
<h3><b>Avaliação sobre a opção militar</b></h3>
<p>O jornalista afirmou que a alternativa de enfrentamento militar direto não seria viável nas condições apresentadas. “Essa opção de enfrentamento militar, ela era, à luz do que estava acontecendo, uma opção suicida”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o tipo de ofensiva descrita envolveria guerra aérea, naval e cibernética, em que os Estados Unidos teriam superioridade tecnológica. “O sistema defensivo venezuelano fracassou no dia 3 de janeiro”, afirmou, acrescentando que a Venezuela teria capacidade de resistência em caso de invasão terrestre, mas não diante de uma ofensiva de alta tecnologia.</p>
<p>Altman também declarou que o país estaria isolado no cenário internacional. “A Venezuela travou e trava esse combate isolado. Não teve apoio de Rússia e China, apoio para valer, não teve escudo militar para proteger a Venezuela, não teve apoio regional”, disse.</p>
<h3><b>Conversas com Nicolás Maduro Guerra</b></h3>
<p>O jornalista relatou ainda que conversou com Nicolás Maduro Guerra sobre a situação do presidente Nicolás Maduro. Segundo ele, o filho afirma manter contato telefônico diário com o pai dentro das limitações impostas pelas autoridades norte-americanas.</p>
<p>“Ele fala com o pai uma ou duas vezes por dia. [...] Nicolás Maduro precisa agendar a ligação. Ele não tem acesso direto ao telefone”, explicou. Altman acrescentou que, segundo o relato recebido, Maduro pode receber cartas e livros.</p>
<p>Ao comentar especulações sobre possíveis divergências internas, o jornalista negou conflito entre Maduro e Delcy Rodríguez. “Se fosse por relações de amizade e houvesse de fato algum tipo de conflito entre Nicolás Maduro e Delcy Rodríguez, a sardinha que eu puxaria seria para o presidente Nicolás Maduro e não para a presidente encarregada Delcy Rodríguez”, afirmou.</p>
<p>Ele acrescentou que, após as conversas realizadas em Caracas, concluiu que o presidente apoia a condução adotada por Rodríguez. “Eu fiz as perguntas mais delicadas possíveis e as respostas me convenceram de que o pai não apenas está apoiando a orientação de Delcy Rodríguez, como ele a exerce diariamente, através de mensagens, um papel de orientação do governo”, declarou.</p>
<p>Para Altman, os fatos apurados indicam que a liderança chavista manteve unidade diante da crise e que não há elementos concretos que sustentem a tese de golpe interno.</p>

“Não houve golpe interno do chavismo”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>A situação de Cuba e o papel do Brasil diante da crise enfrentada pelo país estiveram no centro da análise do jornalista Breno Altman, que defendeu uma postura mais ativa do governo brasileiro no apoio à ilha. Para ele, a solidariedade não deve se limitar a declarações diplomáticas e precisa se traduzir em ações concretas.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em participação no programa <i>Bom dia 247</i>, da TV 247, ao comentar o cenário cubano, as limitações impostas por sanções internacionais e as possibilidades de atuação do Brasil no campo humanitário, energético e político.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FD08AEQDvR2g%3Fsi%3DhDylUHonTuqQumpD&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h2><b>Três necessidades centrais apontadas por Altman</b></h2>
<p>Segundo Altman, Cuba enfrenta hoje carências objetivas que exigem respostas diretas. “Cuba precisa de três coisas”, afirmou. A primeira, de acordo com o jornalista, é alimento. “Cuba precisa de alimentos”, disse, mencionando que outros países já começaram a enviar ajuda e defendendo que o Brasil organize um fluxo contínuo de apoio.</p>
<p>O segundo ponto destacado foi a questão energética. “Cuba precisa de petróleo”, afirmou Altman, lembrando que o Brasil é produtor e que a demanda cubana é limitada. Para ele, esse fator torna viável uma política de apoio, desde que haja decisão política.</p>
<p>O terceiro eixo, segundo o jornalista, é o diplomático. “Cuba precisa de um firme apoio político e diplomático”, disse, reconhecendo que o governo brasileiro atua nesse campo, mas avaliando que a intensidade ainda é insuficiente diante da gravidade da situação.</p>
<h2><b>Obstáculos políticos e econômicos à ajuda brasileira</b></h2>
<p>Altman reconheceu que existem entraves relevantes para ampliar esse apoio, especialmente no fornecimento de petróleo. “Há uma ordem executiva assinada por Donald Trump falando em sanções a países que forneçam petróleo a Cuba”, afirmou, ressaltando que medidas desse tipo poderiam atingir empresas brasileiras.</p>
<p>Ainda assim, ele defendeu que existem alternativas. “Há como driblar isso ou, pelo menos, tentar driblar”, disse, citando a possibilidade de operações indiretas envolvendo outros países. O jornalista também mencionou limitações legais relacionadas a créditos financeiros, explicando que “novos créditos não podem ser abertos para Cuba” em razão de pendências anteriores.</p>
<p>Diante dessas restrições, Altman enfatizou que o caminho humanitário permanece aberto. “A legislação brasileira permite instrumentos de ajuda humanitária internacional”, afirmou, defendendo o uso e a ampliação dessa rubrica para atender a emergência cubana.</p>
<h2><b>Solidariedade como eixo da política externa</b></h2>
<p>Na avaliação de Altman, a solidariedade a Cuba não é apenas uma questão humanitária, mas também política e histórica. “É necessário, por razões políticas, humanitárias e históricas, que o Brasil dê exemplo na solidariedade a Cuba”, declarou. Ele lembrou que o país caribenho teve papel relevante em momentos difíceis da história brasileira.</p>
<p>O jornalista também associou o tema à disputa geopolítica global. “A solidariedade a Cuba é uma batalha exemplar para quem defende um mundo multipolar”, afirmou. Segundo ele, permitir o isolamento e o enfraquecimento do país significaria aceitar a imposição de uma ordem internacional dominada por uma única potência.</p>
<p>Ao concluir, Altman defendeu que o Brasil assuma uma postura mais ativa e visível. “O mundo multipolar não se constrói com discursos, mas na prática”, disse, ao sustentar que a atuação brasileira em relação a Cuba será um indicativo concreto da orientação de sua política externa.</p>

Cuba condena e denuncia a nova escalada do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos

Tudo sobre breno-altman