247 - O deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) apresentou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que abre caminho para o Brasil desenvolver bombas atômicas. O texto prevê o uso desses armamentos em situações específicas de dissuasão e em resposta a ataques com armas de destruição em massa.
Segundo informações publicadas pela<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/10/deputado-kim-kataguiri-propoe-emenda-que-autoriza-brasil-a-produzir-bomba-atomica.shtml"> Folha de S. Paulo</a>, a iniciativa altera a Constituição, que atualmente restringe qualquer atividade nuclear a fins pacíficos e exige aprovação do Congresso Nacional. Pela proposta de Kataguiri, essa restrição deixaria de existir, embora o aval do Legislativo continue obrigatório para a realização de projetos nucleares.
<h2>Mudanças propostas pela PEC</h2>
A emenda constitucional de Kataguiri estabelece que apenas as Forças Armadas poderiam desenvolver armas nucleares, sempre com autorização do presidente da República. O uso, segundo o texto, teria caráter unicamente dissuasório.
O projeto também impõe limites: ficaria proibido lançar bombas nucleares em conflitos que não representem ameaça grave de conquista do território nacional. O acionamento só seria possível diante de “fundada ameaça de uso de armas de destruição em massa” contra o país. Caso essa condição seja cumprida, a PEC autoriza a retaliação nuclear.
Além disso, o texto retira o Brasil de tratados internacionais de não proliferação de armas nucleares, nos quais o país se compromete a não desenvolver esse tipo de armamento.
<h2>Justificativa do parlamentar</h2>
Na justificativa, Kim Kataguiri afirma que o atual cenário mundial resgata a lógica das potências nucleares como elemento central de equilíbrio estratégico.
“Observa-se que as grandes potências utilizam o domínio do armamento nuclear não apenas como mecanismo de proteção nacional, mas também como instrumento de negociação política e econômica no cenário global”, escreveu o deputado.
Segundo ele, a ausência de um mecanismo de dissuasão deixa o Brasil vulnerável diante de possíveis ameaças externas. “Em um mundo onde o poder é, em grande medida, determinado pela capacidade de defesa e pela autonomia tecnológica, manter-se desarmado frente à realidade nuclear global significa permanecer em condição de vulnerabilidade estratégica”, afirmou.

Otávio Rosso

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Kim Kataguiri propõe PEC que autoriza Brasil a produzir armas nucleares

247 – A China apresentou nesta quarta-feira (3), durante o desfile militar que celebrou os 80 anos da vitória na Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e da Segunda Guerra Mundial, o míssil estratégico nuclear intercontinental DF-5C. A informação foi divulgada pelo Global Times, que destacou o caráter inédito da revelação.
De acordo com o especialista em tecnologia de mísseis e desarmamento nuclear professor Yang Chengjun, ouvido pelo jornal, o novo armamento possui um alcance estimado superior a 20 mil quilômetros, cobrindo todo o planeta, além de apresentar vantagens em penetração de defesa e alta precisão. “O DF-5C oferece valores estratégicos significativos, integrando tecnologias e experiências acumuladas no desenvolvimento dos modelos anteriores da série DF”, afirmou Yang.
<h2>As seis características principais do DF-5C</h2>
O especialista detalhou seis atributos centrais do míssil:
<ol>
 <li>&nbsp;Nova estrutura – O armamento é transportado em três seções por três veículos, o que reduz o tempo de preparação para lançamento e aumenta a velocidade de resposta.</li>
 <li>&nbsp;Alcance global – Com capacidade para ultrapassar 20 mil km, o míssil pode atingir qualquer alvo militar que represente ameaça nuclear à China.</li>
 <li>&nbsp;Diversidade de lançamento – Assim como nos modelos anteriores, há diferentes métodos possíveis de disparo.</li>
 <li>&nbsp;Velocidade elevada – O míssil pode atingir dezenas de vezes a velocidade do som, dificultando a interceptação por sistemas antimísseis contemporâneos.</li>
 <li>&nbsp;Capacidade MIRV – É equipado com múltiplas ogivas independentemente direcionáveis, que podem carregar cabeças nucleares, convencionais ou iscas, aumentando os desafios para sistemas de defesa.</li>
 <li>&nbsp;Alta precisão – Graças à combinação dos sistemas de navegação inercial, estelar e do satélite Beidou, o DF-5C mantém precisão comparável à de mísseis de médio alcance, mesmo a 20 mil km de distância.</li>
</ol>
<h2>Estratégia nuclear defensiva</h2>
Embora a demonstração de força tenha impressionado analistas internacionais, Yang reforçou que o desenvolvimento do DF-5C segue a linha de estratégia nuclear da China, que mantém caráter estritamente defensivo. Pequim reitera a política de nunca ser a primeira a usar armas nucleares em nenhuma circunstância, além de não ameaçar nem empregar tais armamentos contra países não nucleares ou zonas livres de armas atômicas.
A China também defende o desarmamento nuclear completo e rejeita engajar-se em corrida armamentista. O professor destacou que a exibição de mísseis estratégicos como o DF-5C possui dupla função: “Primeiro, dizer ao povo chinês para não esquecer a história. Segundo, lembrar que as ameaças reais ainda existem. A situação de segurança enfrentada pela China continua complexa e severa”.
<h2>Importância simbólica e geopolítica</h2>
O desfile militar de 2025, além de relembrar os horrores da guerra, reforçou a posição da China como potência militar global, disposta a proteger sua soberania e manter a estabilidade estratégica mundial. Para os analistas, a aparição do DF-5C indica um recado claro: a China mantém pronta a sua capacidade de resposta a qualquer ameaça, mas reafirma que seu objetivo é a dissuasão e não a agressão.

Redação Brasil 247

China apresenta míssil nuclear intercontinental

1250x600

1280x490

360x640

Global Times

China apresenta míssil nuclear DF-5C com alcance superior a 20 mil km

247 - A Rússia voltou a elevar o tom contra os Estados Unidos e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), acusando-os de intensificar a presença militar próxima às suas fronteiras. Segundo reportagem da TASS, o vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Ryabkov, declarou que os sistemas militares norte-americanos estão sendo posicionados em áreas estratégicas que representam “um impacto direto na segurança da Rússia”, o que, na visão de Moscou, exige medidas de retaliação.
Ryabkov afirmou que a movimentação de tropas e equipamentos militares por parte de Washington e seus aliados atlânticos força a Rússia a rever antigos compromissos, incluindo a suspensão da moratória sobre o Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa. “Tudo o que Moscou faz em termos de implantação de armas é uma reação às ações dos americanos e seus aliados”, disse o vice-ministro.
O diplomata ressaltou que o objetivo do Kremlin é “esfriar os ânimos exaltados nos países da OTAN” diante da escalada militar, abandonando compromissos que considera desequilibrados em um cenário de crescente pressão ocidental.
Embora não tenha dado detalhes, Ryabkov mencionou que a Rússia dispõe de armamentos de última geração além dos já conhecidos complexos hipersônicos Oreshnik, sinalizando que o país mantém um arsenal moderno e diversificado capaz de responder a qualquer ameaça.
O vice-ministro foi categórico ao afirmar que, no atual contexto, não é apropriado falar em distensão entre Moscou e Washington. “Na realidade atual, não é apropriado usar o termo distensão para descrever as relações bilaterais”, declarou. Para ele, o mais urgente é haver “vontade política para baixar a temperatura nas relações internacionais”.
Apesar do tom crítico, Ryabkov admitiu que percebe “os primeiros sinais de bom senso” no diálogo entre os dois países após anos de deterioração diplomática. Ainda assim, alertou que “o risco de um conflito nuclear no mundo não está diminuindo”, e manifestou preocupação com a possibilidade de o controle sobre arsenais estratégicos desaparecer por completo quando expirar o Novo Tratado START, que limita o número de ogivas nucleares e lançadores estratégicos de Rússia e Estados Unidos.
As declarações reforçam o clima de desconfiança mútua e ocorrem em um momento em que, segundo autoridades norte-americanas, há discussões sobre um eventual acordo para encerrar o conflito na Ucrânia com base na atual linha de contato — proposta recentemente mencionada pelo senador republicano J.D. Vance, aliado do presidente dos EUA, Donald Trump.
<h3>Contexto histórico</h3>
O Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa (FACE) foi assinado em 1990, no final da Guerra Fria, com o objetivo de reduzir e equilibrar as forças convencionais entre a OTAN e o então Pacto de Varsóvia, prevenindo ofensivas militares em larga escala no continente. A Rússia suspendeu sua participação no acordo em 2007, alegando que a ampliação da OTAN para o leste violava o espírito do tratado.
Já o Novo Tratado START, firmado em 2010 e renovado até 2026, é atualmente o último grande pacto de controle de armas nucleares entre Moscou e Washington. Ele impõe limites ao número de ogivas estratégicas e aos sistemas de lançamento intercontinentais de ambos os países. Especialistas alertam que, caso expire sem renovação ou substituto, o mundo poderá entrar em um período sem mecanismos formais de limitação nuclear pela primeira vez em mais de meio século — aumentando o risco de conftrontação.

Mundo

Rússia acusa EUA de avançar militarmente em direção às suas fronteiras

247 - A Rússia anunciou nesta segunda-feira (4) que está abandonando a moratória voluntária sobre a instalação de mísseis de médio e curto alcance, em resposta às ações provocativas dos Estados Unidos. A informação foi divulgada pela agência Reuters.
Segundo nota oficial do Ministério das Relações Exteriores russo, “deixaram de existir as condições” para manter a suspensão, adotada por iniciativa unilateral de Moscou desde 2019. A decisão, segundo o governo russo, se baseia no fato de que os Estados Unidos estariam posicionando mísseis semelhantes na Europa e na região da Ásia-Pacífico.
“A declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia sobre a retirada da moratória sobre a implantação de mísseis de médio e curto alcance é resultado da política antirrussa dos países da OTAN”, escreveu o ex-presidente Dmitri Medvedev, atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, na rede social X. “Essa é a nova realidade com a qual nossos oponentes terão que lidar. Espere novas medidas.”
A moratória havia sido proposta por Moscou como uma medida de boa vontade após a saída dos EUA do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF, na sigla em inglês), em 2019. Assinado em 1987, o INF proibia o uso de mísseis com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros e foi um dos principais marcos do desarmamento na Guerra Fria.
Washington abandonou o tratado sob a alegação de que a Rússia havia desenvolvido o míssil 9M729, supostamente com alcance de até 1.500 km, o que violaria o acordo. Moscou negou a infração, mas também se retirou do INF. Como alternativa, propôs manter, de forma voluntária, a suspensão da instalação desses armamentos, desde que os EUA fizessem o mesmo — o que, agora, afirma não estar mais acontecendo.
A escalada de tensões ganhou novo capítulo na última sexta-feira (1º), quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o envio de dois submarinos com propulsão nuclear como resposta a recentes declarações feitas por Medvedev. O líder norte-americano, porém, não informou os destinos dos submarinos nem se estão armados com ogivas nucleares.
Diante do episódio, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, pediu “grande prudência” nas declarações públicas sobre armamentos nucleares. Segundo ele, “todos devem ser muito, muito prudentes ao falar do tema”, minimizando a movimentação dos EUA. “Esses submarinos já estão em serviço permanente. Não vemos isso como uma escalada”, disse Peskov. “Não queremos ser arrastados para esse tipo de polêmica.”
Apesar das recentes manifestações públicas de Trump sobre uma possível reaproximação com Moscou, o presidente dos EUA também tem endurecido o discurso diante da continuidade da guerra na Ucrânia. Ele vem pressionando o Kremlin com ameaças de novas sanções, caso o conflito não seja encerrado.
O prazo imposto por Trump ao governo russo para pôr fim à guerra termina no próximo dia 8 de agosto. Antes disso, o enviado especial da Casa Branca, Steve Witkoff, deverá visitar Moscou ainda esta semana, na tentativa de destravar algum entendimento diplomático.
A movimentação dos EUA ocorre num momento em que o Pentágono reforça sua presença global com 71 submarinos de propulsão nuclear, dos quais 14 são armados com mísseis balísticos nucleares.&nbsp;
Com o abandono da moratória, especialistas avaliam que a Rússia poderá reposicionar mísseis táticos em áreas sensíveis da Europa Oriental ou do Extremo Oriente, aumentando o risco de incidentes militares entre potências nucleares.

Após acusar EUA de provocação nuclear, Rússia rompe moratória e promete novas ações militares

247 - Pela primeira vez desde 2008, os Estados Unidos voltaram a posicionar bombas nucleares em uma base da Força Aérea no Reino Unido. O movimento ocorre em meio ao agravamento das tensões no continente europeu após a invasão russa da Ucrânia em 2022 e o consequente reforço da presença militar da Otan. A informação, segundo a<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/07/eua-instalam-bombas-nucleares-no-reino-unido-apos-17-anos.shtml"> Folha de S. Paulo</a>, foi divulgada por veículos como o Telegraph, Daily Mail, UK Defence News e The War Zone, além da revista Aviation Week.
As armas em questão são bombas de gravidade do tipo B61-12, projetadas para uso tático e com capacidade de lançamento por aviões de combate. Segundo informações, os EUA operavam anteriormente cerca de cem dessas bombas em seis bases de cinco países da aliança atlântica, mas agora também restabeleceram sua presença em Lakenheath, em Suffolk, ao nordeste de Londres.
O Reino Unido anunciou, em sua nova doutrina estratégica divulgada no mês passado, que pretende integrar os caças F-35 de quinta geração ao sistema de lançamento das B61. A chegada de 12 dessas aeronaves dará a Londres, que já é uma das nove potências nucleares do mundo, a capacidade aérea de emprego de armamento atômico. Atualmente, o arsenal britânico é estimado em 225 ogivas, todas lançadas por mísseis instalados em submarinos.
Além do Reino Unido, a Bélgica também adquiriu caças F-35 com essa capacidade, enquanto outros países seguem operando modelos antigos, como os Panavia Tornado, da Alemanha, e os F-16, dos próprios EUA. As bombas seguem sob controle operacional americano, ainda que possam ser lançadas por aviões aliados.
Lakenheath já foi, durante a Guerra Fria, a principal base de armazenamento de armas nucleares dos EUA no Reino Unido. O desarmamento gradual iniciado em 2005 levou à remoção dessas bombas, mas o contexto atual motivou a reversão da política. A reforma das instalações da base, que consta em documentos do Pentágono desde 2022, já sinalizava a volta dos armamentos.
A movimentação dos artefatos, segundo as publicações especializadas, teve origem no Centro de Armas Nucleares da Força Aérea dos EUA em Kirtland, no Novo México. Aviões de transporte militar C-17 teriam sido usados para o transporte até o Reino Unido. Durante a feira britânica Royal International Air Tattoo, foi apresentada uma moeda comemorativa do 493º Esquadrão de Caça dos EUA, baseado em Lakenheath. A peça ostenta uma explosão nuclear em forma de cogumelo, o mascote da unidade (a Morte), uma bomba B61 e o lema: “Prepare-se para conhecer seu criador”.
Ainda de acordo com a reportagem, o Kremlin respondeu com preocupação. “Nós vemos uma linha de escalada de tensões, rumo à militarização, incluindo a militarização nuclear. Nossos departamentos estão monitorando os desenvolvimentos e formulando missões para garantir nossa segurança ante o que está acontecendo”, disse o porta-voz Dmitry Peskov.&nbsp;
A medida americana é também uma reação à movimentação russa, que instalou bombas táticas em Belarus, país vizinho da Otan e fronteiriço com Polônia, Letônia e Lituânia. Em resposta, a Polônia já solicitou formalmente o envio de armamento nuclear ao seu território. Para o governo britânico, um confronto direto com Moscou pode ocorrer entre 2027 e 2030.
A Rússia, por sua vez, rejeita a leitura ocidental, classificando-a como alarmismo. No entanto, analistas alertam que, apesar de as bombas táticas como a B61-12 serem projetadas para uso limitado em campo de batalha, o risco de escalada para um conflito nuclear total é real. A nova versão da B61 tem potência variável de 0,3 a 50 quilotons — sendo esta última 3,3 vezes mais potente do que a bomba lançada sobre Hiroshima. Estima-se que mais de 3 mil unidades já tenham sido produzidas, com custo unitário em torno de US$ 28 milhões (R$ 156 milhões).

Paulo Emilio

EUA voltam a armazenar bombas nucleares no Reino Unido após 17 anos

247 - Em nova escalada verbal contra o Irã, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta sexta-feira (19) que quaisquer novas instalações nucleares que Teerã venha a construir serão destruídas por forças americanas. A declaração foi feita por meio da plataforma Truth Social, rede social utilizada por Trump para divulgar posicionamentos oficiais.A informação foi originalmente publicada pela agência russa TASS e confirmada por veículos como a NBC News, CNN e a Reuters, que acompanham de perto as tensões nucleares no Oriente Médio. “Todas as três instalações nucleares no Irã foram completamente destruídas e/ou obliteradas”, escreveu Trump. “Levaria anos para colocá-las novamente em operação e, se o Irã quisesse, seria muito melhor começar do zero, em três locais diferentes, antes que essas instalações fossem obliteradas, caso decidam fazê-lo.”O ataque às instalações nucleares iranianas ocorreu na noite de 21 para 22 de junho, no que a Casa Branca chamou de Operação Martelo da Meia-Noite. Segundo Trump e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, os complexos de Fordow, Natanz e Isfahan teriam sido completamente destruídos.No entanto, a veracidade e os efeitos reais da operação têm sido contestados. A NBC News, citando fontes do governo e da inteligência, relatou que apenas uma das instalações foi totalmente destruída. As outras duas teriam sofrido danos menores e poderiam retomar suas atividades em questão de meses.A Casa Branca rebateu a avaliação da emissora. Em nota enviada à agência Reuters, Kelly afirmou que “a Operação Martelo da Meia-Noite destruiu totalmente as capacidades nucleares do Irã”.Já a CNN, em reportagem publicada em 24 de junho, destacou que a comunidade de inteligência americana considerava improvável a destruição completa dos componentes essenciais do programa nuclear de Teerã. A Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA, na sigla em inglês) avaliou que os ataques provavelmente atrasaram o programa de armas nucleares do Irã em alguns meses, mas reconheceu ter “baixa confiança” na precisão de sua própria análise.
Apesar das divergências, Trump e membros de sua administração continuam a defender a eficácia da operação e a ameaçar novas ações. O presidente reiterou que o Irã não conseguiu remover materiais nucleares das instalações antes dos bombardeios e prometeu impedir qualquer tentativa de reconstrução.

Trump ameaça destruir novas instalações nucleares do Irã

247 – Os líderes do BRICS divulgaram, neste domingo (6), a Declaração do Rio de Janeiro, em que manifestam preocupação com o aumento do risco de conflito nuclear.
O documento final da XVII Cúpula do bloco, realizada sob presidência brasileira, reitera a urgência de fortalecer o sistema de desarmamento, controle de armas e não proliferação, apontando esses elementos como essenciais para garantir a estabilidade global, a paz e a segurança internacional. 
A declaração também destaca o papel estratégico das zonas livres de armas nucleares e reafirma apoio a elas.
“Reafirmamos nosso apoio e respeito a todas as zonas livres de armas nucleares existentes e suas garantias associadas contra o uso ou a ameaça de uso de armas nucleares, e reconhecemos a suprema importância dos esforços que visam acelerar a implementação das resoluções sobre o estabelecimento de uma zona livre de armas nucleares e outras armas de destruição em massa no Oriente Médio”, pontuou a declaração.
O texto ainda clama para que as partes engajem no esforço contra armas nucleares. A posição do BRICS vem em meio à crescente tensão geopolítica em várias regiões do mundo, em especial no Oriente Médio.

Bianca Penteado

Líderes do BRICS expressam preocupação com riscos de conflito nuclear e defendem controle de armas

Por Francois Murphy
VIENA (Reuters) - O órgão de vigilância nuclear da ONU disse nesta sexta-feira que retirou seus últimos inspetores do Irã, à medida que o impasse sobre o retorno deles às instalações nucleares do país bombardeadas por Estados Unidos e Israel se aprofunda.
Israel lançou seus primeiros ataques militares contra instalações nucleares do Irã há três semanas. Os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA, na sigla em inglês) não conseguiram inspecionar as instalações iranianas desde então, embora o chefe do órgão, Rafael Grossi, tenha afirmado que essa é sua prioridade.
O parlamento iraniano aprovou uma lei para suspender a cooperação com a IAEA até que a segurança de suas instalações nucleares seja garantida. Embora a agência afirme que o Irã ainda não a informou formalmente sobre qualquer suspensão, não está claro quando seus inspetores poderão retornar ao país.
"Uma equipe de inspetores da IAEA partiu hoje em segurança do Irã para retornar à sede da Agência em Viena, após permanecer em Teerã durante o recente conflito militar", disse a agência no X.
Diplomatas afirmaram que o número de inspetores da agência no Irã foi reduzido a um punhado após o início da guerra, em 13 de junho. Alguns também expressaram preocupação com a segurança dos inspetores desde o fim do conflito, devido às duras críticas à agência por parte de autoridades e da mídia do Irã.
O país acusou a agência de efetivamente abrir caminho para os bombardeios ao emitir um relatório condenatório em 31 de maio, que levou a uma resolução do Conselho de Governadores da IAEA, composto por 35 nações, declarando que o Irã violou suas obrigações de não proliferação.
O chefe da IAEA, Rafael Grossi, afirmou que mantém o relatório. Ele negou que tenha fornecido cobertura diplomática para ações militares.
Os ataques militares dos EUA e de Israel destruíram ou danificaram gravemente as três instalações de enriquecimento de urânio do Irã. Mas ficou menos claro o que aconteceu com grande parte das nove toneladas de urânio enriquecido do Irã, especialmente os mais de 400 kg enriquecidos com até 60% de pureza -- um pequeno passo em relação ao grau de enriquecimento para armas.
Isso é suficiente, se enriquecido ainda mais, para nove armas nucleares, de acordo com um parâmetro da IAEA. O Irã afirma que seus objetivos são inteiramente pacíficos, mas as potências ocidentais afirmam não haver justificativa civil para o enriquecimento a um nível tão alto. Já a IAEA diz que nenhum país fez isso sem desenvolver a bomba atômica.
(Reportagem adicional de Miranda Murray em Berlim)

Foto ilustrativa mostra logotipo da AIEA e a bandeira iraniana - 16/06/2025


3000x1800

Agência da ONU retira inspetores nucleares do Irã

WASHINGTON (Reuters) - O Pentágono disse nesta quarta-feira que os ataques dos EUA degradaram o programa nuclear do Irã em até dois anos após a destruição das três instalações visadas.
Sean Parnell, porta-voz do Pentágono, ofereceu a estimativa em um briefing com repórteres, acrescentando que a estimativa oficial era "provavelmente mais próxima de dois anos".
Os bombardeiros militares dos EUA realizaram ataques contra três instalações nucleares iranianas em 22 de junho, usando mais de uma dúzia de bombas de fragmentação de bunker de 13.600 kg.
Os resultados dos ataques estão sendo observados de perto para ver até que ponto eles podem ter atrasado o programa nuclear do Irã, depois que o presidente Donald Trump disse que ele havia sido destruído.
No fim de semana, o chefe do órgão de vigilância nuclear da ONU, Rafael Grossi, disse que o Irã poderia estar produzindo urânio enriquecido em alguns meses, levantando dúvidas sobre a eficácia dos ataques dos EUA para destruir o programa nuclear de Teerã.

Vista do Pentágono em Arlington, Virgínia.
09/10/2020


Programa nuclear iraniano foi degradado em até dois anos, diz Pentágono

247 - Teerã voltou a rejeitar categoricamente as acusações dos Estados Unidos, de Israel e da mídia monopolista ocidental de que estaria desenvolvendo armas nucleares em segredo. Em entrevista concedida à emissora RT no sábado (28), o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, afirmou que não há qualquer indício de “enriquecimento de armas” no país e classificou as recentes agressões israelenses e norte-americanas contra instalações nucleares iranianas como “ataques perigosos e injustificáveis”.
Baghaei desmascarou as alegações do governo israelense, que insiste em apontar o Irã como uma suposta ameaça nuclear para a região. “Acho que o Irã deixou claro nas últimas duas ou três décadas que não busca armas nucleares”, afirmou o porta-voz. “Nunca houve enriquecimento de armas no Irã. Por favor, analisem os relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e me mostrem uma única pista ou evidência de que o programa nuclear iraniano esteja se desviando de propósitos pacíficos.”
Os relatórios recentes da própria AIEA reforçam a posição iraniana. Segundo Baghaei, o diretor-geral do órgão internacional, Rafael Grossi, declarou publicamente que a agência “não encontrou nenhuma evidência de um esforço sistemático do Irã para desenvolver armas nucleares”. Ainda assim, o diplomata iraniano criticou o que classificou como a postura ambígua e complacente da AIEA diante das agressões sofridas por Teerã.
Ataques ilegais e silêncio da AIEA
Na última semana, o Irã sofreu novos bombardeios a instalações relacionadas ao seu programa nuclear, atribuídos a Israel e aos Estados Unidos. As ofensivas, segundo Teerã, violam flagrantemente o direito internacional e o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), ao qual o país é signatário.
“O que se espera da AIEA e de seu Conselho de Governadores é que permaneçam leais às suas responsabilidades e mandatos, condenando, de forma inequívoca, os ataques dos regimes americano e israelense às nossas instalações nucleares”, ressaltou Baghaei. Para ele, o silêncio ou a tibieza do organismo internacional diante dessas violações enfraquecem sua credibilidade e alimentam a escalada de tensões no Oriente Médio.
Direito soberano ao uso pacífico da energia nuclear
O porta-voz reiterou que o Irã continuará exercendo seu direito soberano ao uso pacífico da energia nuclear, direito garantido pelo próprio TNP. Ele também denunciou o que chamou de “interpretação perigosa e imperialista” do tratado por parte dos Estados Unidos.
“Os EUA estão oferecendo uma interpretação muito perigosa do TNP – que os Estados em desenvolvimento não têm o direito de usar energia nuclear para fins pacíficos. Isso não é aceitável para nenhum membro responsável e decente do TNP”, afirmou.
Como resposta às provocações e ataques, o Parlamento iraniano aprovou, nesta semana, um projeto de lei para suspender a cooperação com a AIEA. A decisão reflete o sentimento de frustração da sociedade iraniana diante do que considera uma instrumentalização do órgão internacional por potências ocidentais para justificar agressões contra o país.

José Reinaldo

Irã desmascara acusações dos EUA e de Israel sobre fabricação de arma nuclear e denuncia ataques ilegais

247 – Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior fez duras críticas à condução da política externa brasileira no contexto dos BRICS, comentou os desdobramentos da ofensiva dos Estados Unidos contra o Irã e defendeu que tanto o Irã quanto o Brasil deveriam possuir armas nucleares como forma de dissuasão. “Eu compreendo perfeitamente que o Irã desenvolva armas nucleares. O mundo está mostrando que países desarmados nuclearmente — como Líbia, Iraque e Síria — são destruídos pela combinação Israel–Estados Unidos”, afirmou.
Durante a conversa, o ex-diretor do FMI e do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) avaliou que a atual presidência brasileira dos BRICS é marcada por “timidez” e falta de protagonismo estratégico. Segundo ele, “me espanta o pouco engajamento de ministros-chave”, citando nominalmente o ministro Fernando Haddad, cuja ausência em reuniões relevantes teria sido sentida. “Tem muita gente infiltrada no governo Lula que acredita que o Brasil deve estar mais alinhado ao Ocidente do que aos BRICS”, observou.
<h3>BRICS e geopolítica global: crítica à ambiguidade brasileira</h3>
Paulo participou recentemente, ainda que remotamente, do Fórum de São Petersburgo, onde apresentou palestra sobre o futuro dos BRICS. Na entrevista, relatou que há um risco de desengajamento por parte do Brasil na liderança do grupo: “O próprio presidente da República, no meu entender, não está dando devida ênfase à questão dos BRICS”.
O economista destacou o erro estratégico de tratar a presidência dos BRICS como uma plataforma de equilíbrio entre Ocidente e Sul Global. Para ele, essa ambiguidade não se sustenta no longo prazo. “O Brasil não é Ocidente político, é apenas geográfico. E não será aceito como membro principal do Ocidente. No BRICS, o Brasil pode ter protagonismo”, afirmou.
<h3>Guerra, petróleo e dissuasão nuclear</h3>
Ao ser questionado sobre a escalada de tensões entre Estados Unidos e Irã, Nogueira Batista condenou de forma contundente a ofensiva norte-americana: “É um absurdo, uma violação da lei internacional e da própria Constituição americana”. Segundo ele, os custos para Washington e Tel Aviv podem ser altos, já que o Irã não é comparável a Gaza, Síria ou Líbano: “O Irã é outro bicho. Vamos ver o preço que Estados Unidos e Israel pagarão por essa guerra”.
Comentando os riscos de uma crise energética, ele alertou para a possibilidade de o Irã fechar o Estreito de Ormuz, o que poderia provocar uma escalada nos preços do petróleo. “Isso afetaria o mundo inteiro, inclusive a China — e paradoxalmente beneficiaria a Rússia, grande exportadora de energia”.
Em seguida, reafirmou sua visão de que o Irã está plenamente justificado em desenvolver armas atômicas e foi além: “O Brasil cometeu um grande erro estratégico ao abdicar da capacidade nuclear. Deveríamos ter mantido a possibilidade de dissuasão. A declaração do presidente Lula, de que ‘só é respeitado quem tem café no bule’, está perfeita”, declarou, referindo-se à fala feita pelo presidente enquanto estava preso, em referência ao poder nuclear.
<h3>Política monetária e crise fiscal</h3>
Na parte final da entrevista, o economista comentou a condução da política monetária brasileira, avaliando que os juros estão altos demais e que o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, enfrenta um quadro de limitações herdadas de seu antecessor, Roberto Campos Neto. “Ele teve que fazer concessões para chegar ao cargo. Isso gera amarras”, analisou. Nogueira defendeu a adoção de quarentena rigorosa para diretores do BC que pretendam atuar no sistema financeiro após deixarem o cargo, evitando conflito de interesses.
Sobre a crise entre o governo e o Congresso em torno da reforma tributária, foi taxativo: “O Congresso representa os interesses da plutocracia. A reforma que atinge os mais ricos está sendo sabotada. A alternativa é ampliar o debate público, como Haddad tem feito com inteligência”, defendeu. Ele também sugeriu que, embora complexa juridicamente, a realização de plebiscitos sobre temas tributários poderia ser uma ferramenta política útil caso a correlação de forças no Legislativo siga desfavorável ao governo.
Ao final, reafirmou que o Brasil precisa entender que vive em um mundo perigoso, onde “prevalece a lei da selva” e que “um país desarmado, psicologicamente e militarmente, como o Brasil, torna-se vulnerável”. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnyGFMfBx_k4%3Fsi%3DwvEnsmb3A2fhDk5C&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

O Irã — e também o Brasil — deveriam ter armas nucleares, defende Paulo Nogueira Batista Jr.

247 - Uma nova troca de ameaças entre os governos da Rússia e dos Estados Unidos elevou a tensão global, desta vez com insinuações explícitas sobre o uso de armamento nuclear. Segundo a coluna do jornalista <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/06/23/aliado-de-putin-fala-em-fornecer-armas-nucleares-ao-ira-trump-faz-ameaca.htm">Jamil Chade</a>, do UOL, o ex-presidente russo e atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, afirmou pelas redes sociais que "vários países" estariam dispostos a fornecer ogivas nucleares ao Irã para garantir sua defesa diante de supostos ataques liderados pelos EUA.
As declarações foram feitas por Medvedev em uma sequência de publicações na plataforma X (antigo Twitter). Ele acusou diretamente os Estados Unidos, sob a liderança do presidente Donald Trump, de ações militares contra instalações nucleares iranianas. “O enriquecimento de material nuclear e, agora podemos dizer sem rodeios, a futura produção de armas nucleares continuarão”, declarou o ex-presidente russo. Em seguida, reforçou: “Vários países estão prontos para fornecer diretamente ao Irã suas próprias ogivas nucleares”.
Segundo a reportagem, a sugestão feita por Medvedev representa uma ruptura aberta com o Tratado de Não Proliferação Nuclear da ONU, do qual a Rússia é signatária. Esse acordo proíbe expressamente o fornecimento de armas nucleares a países que não integram o grupo original de potências nucleares, como é o caso do Irã. Atualmente, os EUA mantêm parte de seu arsenal nuclear armazenado em território europeu, sob custódia americana. Já a Rússia possui armamentos do tipo também fora de suas fronteiras, como em Belarus.
A resposta do presidente Donald Trump veio na manhã desta segunda-feira (23), também pelas redes sociais. Em tom de incredulidade, Trump reagiu à fala de Medvedev com ironia e advertência. “Será que ouvi o ex-presidente Medvedev, da Rússia, falando casualmente a ‘palavra N’ (Nuclear!) e dizendo que ele e outros países forneceriam ogivas nucleares ao Irã?”, escreveu. E completou: “Ele realmente disse isso ou é apenas fruto da minha imaginação? Se ele realmente disse isso, e se for confirmado, por favor, me informe IMEDIATAMENTE”.
O presidente dos Estados Unidos afirmou ainda que o tema não deve ser tratado com leviandade. “A ‘palavra com N’ não deve ser tratada de forma tão casual. Acho que é por isso que Putin é ‘O CHEFE’”, disse, referindo-se ao presidente da Rússia.Trump também aproveitou para destacar o poderio militar de seu país, com destaque para os submarinos nucleares.
“A propósito, se alguém acha que nosso ‘hardware’ foi ótimo no fim de semana, de longe o melhor e mais forte equipamento que temos, 20 anos mais avançado do que os demais, são nossos submarinos nucleares”, escreveu. Segundo ele, essas embarcações seriam as “armas mais poderosas e letais já construídas”, mencionando ainda um recente ataque com mísseis: “Acabaram de lançar 30 Tomahawks – todos os 30 atingiram seus alvos com perfeição”.
Ao final da mensagem, Trump agradeceu aos militares envolvidos na operação: “Portanto, além de nossos excelentes pilotos de caça, obrigado ao capitão e à tripulação!”.

Tudo sobre armas-nucleares