247 - Representantes de empresas de apostas que atuam no mercado regulado brasileiro negaram ter financiado campanhas de comunicação relacionadas ao chamado “Caso Master”. A informação passou a circular nas últimas semanas em redes sociais e nos bastidores políticos em Brasília, mas foi classificada por integrantes do setor como resultado de uma associação equivocada de fatos.
De acordo com informações divulgadas pelo <a href="https://bnldata.com.br/setor-de-apostas-nega-financiar-campanhas-sobre-caso-master-e-atribui-boato-a-erro/">BNL Data,</a> entidades que representam a maior parte das empresas de apostas legalmente estabelecidas no país afirmam que nenhuma companhia do setor patrocinou campanhas ou iniciativas de comunicação ligadas ao episódio.
Segundo executivos e representantes da indústria, o boato teria surgido a partir de uma coincidência envolvendo uma agência de comunicação que atua no mercado publicitário. A empresa é responsável por representar influenciadores digitais e personalidades que mantêm contratos comerciais com plataformas de apostas.
Entre esses profissionais está o apresentador Luiz Bacci, que possui acordos publicitários com algumas empresas do setor. De acordo com fontes da indústria, esses contratos fazem parte de estratégias tradicionais de marketing adotadas por companhias de diversos segmentos econômicos.
O uso de influenciadores digitais, apresentadores e figuras públicas em campanhas publicitárias é uma prática amplamente difundida no mercado brasileiro. No caso das empresas de apostas, a estratégia também é utilizada para ampliar a visibilidade das plataformas junto ao público.Fontes ligadas ao setor afirmam, no entanto, que a atuação comercial do apresentador em campanhas publicitárias não possui qualquer relação com iniciativas de comunicação ou mobilizações envolvendo o “Caso Master”.
Nos bastidores do mercado, executivos avaliam que a associação entre esses fatos acabou sendo amplificada em redes sociais e em conversas informais no ambiente político da capital federal. Segundo integrantes da indústria, agentes interessados em desgastar o setor teriam contribuído para a propagação dessa interpretação.Essa narrativa, de acordo com representantes das empresas, acabou gerando a percepção de que companhias de apostas teriam financiado campanhas ou movimentações relacionadas ao episódio, apesar da ausência de evidências que sustentem essa hipótese.
Dentro da indústria, também há a avaliação de que parte das críticas recentes do Governo Federal ao setor pode ter sido influenciada por essa narrativa. Segundo fontes do mercado, a versão teria chegado a autoridades públicas como se fosse um fato consolidado.Para representantes do setor regulado, a possibilidade de que decisões institucionais ou posicionamentos oficiais possam ser influenciados por boatos ou interpretações equivocadas gera preocupação. Esse cenário ocorre em meio a um ambiente político marcado por críticas e campanhas institucionais contra as apostas online.
As entidades que representam as empresas destacam que não há qualquer prova de financiamento de campanhas ou iniciativas políticas relacionadas ao episódio citado. Para os dirigentes do setor, o debate público sobre o mercado de apostas deve ocorrer com base em dados oficiais e informações verificáveis.
Executivos ouvidos nos bastidores afirmam que as discussões sobre a atividade precisam considerar o funcionamento real da indústria e a regulamentação vigente no país. O setor de apostas online passou a operar sob um modelo regulado.
Representantes das empresas afirmam que têm buscado manter diálogo institucional com autoridades e parlamentares para defender a consolidação desse modelo regulatório. O objetivo, segundo eles, é garantir estabilidade ao mercado e segurança jurídica às empresas que atuam dentro das regras estabelecidas.
Nos últimos meses, entretanto, o setor passou a enfrentar uma série de propostas legislativas e debates políticos que discutem a revisão da regulamentação recentemente aprovada. Para integrantes da indústria, a manutenção de um ambiente regulatório estável será decisiva para o futuro do mercado de apostas no Brasil.

Laís Gouveia

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Empresas de apostas negam financiamento de campanha ligada ao “Caso Master”

247 - A Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) manifestou preocupação com a possibilidade de mudanças nas regras que regulam o setor de apostas eletrônicas no Brasil. Segundo a entidade, a adoção de novas proibições para plataformas legalizadas pode incentivar a expansão do mercado clandestino e enfraquecer a política pública de regulação criada recentemente pelo governo federal.
O alerta foi divulgado em nota à imprensa da própria ANJL, que representa empresas do segmento de apostas de quota fixa autorizadas a operar no país conforme normas estabelecidas pelo Ministério da Fazenda. No documento, a associação afirma que a discussão sobre eventuais restrições surgiu após sinalizações recentes de criação de novas limitações à operação das plataformas legais.
<h2>Entidade vê risco de expansão do mercado ilegal</h2>
De acordo com a associação, medidas restritivas aplicadas às empresas reguladas podem estimular a atuação de operadores clandestinos. Dados citados pela entidade, atribuídos ao Instituto Esfera, indicam que plataformas ilegais ainda respondem por cerca de 52% das apostas realizadas no Brasil.
Segundo a ANJL, esses operadores atuam fora de qualquer fiscalização estatal e não adotam mecanismos de proteção ao consumidor. Entre as práticas apontadas estão a ausência de controle para impedir o acesso de menores de idade, a inexistência de políticas de prevenção ao endividamento e a falta de contribuição tributária ou de apoio a iniciativas esportivas e culturais.
A associação também afirma que investigações conduzidas por diferentes forças policiais identificaram ligações entre apostas clandestinas e esquemas de lavagem de dinheiro associados ao crime organizado.
<h2>Possível perda bilionária de arrecadação</h2>
Outro ponto destacado na nota é o impacto fiscal que novas restrições poderiam gerar. Dados do próprio Ministério da Fazenda citados pela entidade indicam que, caso haja retração do mercado regulado, a perda de arrecadação nos próximos cinco anos pode chegar a cerca de R$ 80 bilhões.
Parte desses recursos, segundo o modelo atual de regulamentação, seria destinada à segurança pública, conforme previsão da PEC 18/2025. A associação afirma ainda que o mercado ilegal não recolhe tributos nem contribui com políticas públicas.
<h2>Regulação atual prevê proteção ao consumidor</h2>
A ANJL argumenta que o modelo regulatório vigente foi construído após debate no Congresso Nacional e posteriormente detalhado por atos normativos do Ministério da Fazenda. De acordo com a entidade, esse marco estabelece supervisão permanente do Estado sobre as operações do setor.
Entre as medidas obrigatórias para empresas autorizadas estão ferramentas de monitoramento do comportamento de apostas, prevenção à lavagem de dinheiro, mecanismos de autoexclusão e sistemas para impedir o acesso de menores de idade. A associação afirma que esses instrumentos foram criados para promover o chamado jogo responsável e reduzir riscos de endividamento.
Com base em dados oficiais do Ministério da Fazenda relativos a 2025, citados no documento, o ticket médio mensal dos apostadores no país é de R$ 110, enquanto 95% dos usuários gastam menos de R$ 70 por mês.
<h2>Setor destaca investimentos e geração de empregos</h2>
O documento também ressalta que operadores autorizados já desembolsaram R$ 2,6 bilhões em taxas de outorga ao governo federal para atuar dentro do sistema regulado.
Segundo a associação, a atividade sustenta uma cadeia econômica com potencial para gerar cerca de 100 mil empregos diretos e indiretos, envolvendo áreas como tecnologia, marketing, compliance, meios de pagamento, mídia e patrocínio esportivo.
A entidade afirma ainda que empresas do setor destinam recursos significativos ao financiamento de projetos esportivos e culturais, incluindo patrocínios a clubes, eventos e competições.
<h2>Debate sobre aperfeiçoamento da regulação</h2>
Para a ANJL, eventuais mudanças nas regras que justificaram a concessão de licenças às empresas podem gerar prejuízos financeiros aos operadores que investiram para atuar de forma regular no país.
A associação afirma que permanece disponível para dialogar com o governo federal sobre possíveis aperfeiçoamentos na regulação do setor, defendendo que qualquer política pública priorize o combate às apostas ilegais e a garantia de segurança jurídica para o mercado regulado.

Redação Brasil 247

Mídia

ANJL alerta: retrocesso na regulação de jogos eletrônicos estimula a clandestinidade

247 - Um sorteio de iPhones promovido por influenciadores digitais reacendeu o debate sobre a forma como casas de apostas on-line vêm sendo divulgadas nas redes sociais, muitas vezes sem clareza para o público. No último dia 25, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/viralizou/influencers-usam-sorteio-de-iphone-como-isca-para-divulgar-bets">Metrópoles</a>, a influenciadora Nathalia Valente, 22, entregou dois aparelhos a seguidoras que participaram de uma ação anunciada em seu perfil no Instagram, em um formato que, à primeira vista, seguia práticas comuns nesse tipo de conteúdo promocional. No entanto, a dinâmica adotada para concorrer aos prêmios acabou revelando uma ligação indireta com uma plataforma de apostas.&nbsp;
A participação no sorteio exigia que os interessados enviassem a palavra “iPhone” por mensagem direta ao perfil da influenciadora. Após esse primeiro contato, os seguidores passaram a receber mensagens automáticas e áudios com instruções adicionais. Para seguir no processo, era necessário ser maior de 18 anos e realizar um cadastro por meio de um link enviado individualmente, que direcionava para o site da SuperBet, uma conhecida casa de apostas on-line. Em um momento posterior, os participantes eram orientados a fazer uma aposta mínima de R$ 15 para manter a conta ativa na plataforma. No anúncio inicial do sorteio, não havia menção explícita à divulgação de apostas.
Práticas semelhantes também foram identificadas em outros perfis populares, como os do ex-BBB Arthur Picoli e de WL Guimarães. Em ambos os casos, publicações relacionadas ao sorteio foram apagadas pouco tempo depois, o que levou seguidores a levantarem suspeitas de invasão das contas. Procurados, os dois influenciadores não se manifestaram até a publicação da reportagem original.
Entre os participantes do sorteio promovido por Nathalia Valente está Ana Vitória, de 18 anos, que compartilhou registros das mensagens recebidas. Ela afirma que, mesmo nas conversas privadas, não havia referência direta à SuperBet. “Em nenhum momento ela especificou o que era o link, ela só pediu para eu entrar. Eu entrei e vi que era uma casa de apostas, uma bet. Como ela não tinha pedido para apostar, eu me cadastrei”, relatou. O pedido para realizar a aposta mínima veio apenas depois, como condição para manter a conta ativa.
Outra seguidora, Celyne Rodrigues, de 24 anos, também se interessou pela possibilidade de ganhar o aparelho, avaliado em mais de R$ 8 mil, mas decidiu não seguir adiante. “Eu fiquei indignada, porque há pouco tempo ela tinha ido para África para fazer serviço solidário e depois está pedindo dinheiro para casa de aposta”, afirmou. Apesar de terem interrompido o processo em momentos diferentes, ambas relataram não ter experiência prévia com apostas on-line.
O caso chama atenção por atingir um público potencialmente novo em um mercado que já apresenta altos índices de endividamento. Levantamento do DataSenado, de 2022, aponta que 42% dos apostadores acabam endividados. Desde 2023, o setor de apostas on-line é regulamentado no Brasil pela Lei nº 14.790 e por portarias complementares que orientam a atividade no país.
Para o advogado Luiz César Martins Loques, autor do livro A Regulação do Mercado de Apostas, a estratégia adotada pela influenciadora pode ser enquadrada como abusiva. “Quando ela vincula essa possibilidade de sorteio a fazer o cadastro na casa de apostas, ainda que ela seja regulamentada, isso é o que a gente chama de prática abusiva com o consumidor”, afirmou. Ele cita o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078, de 1990), que caracteriza como publicidade enganosa aquela capaz de induzir o consumidor a erro, inclusive por omissão.
A equipe jurídica de Nathalia Valente informou que o conteúdo publicitário seguiu “os moldes usualmente praticados no mercado digital” e que não houve solicitação ou recebimento de valores por parte da influenciadora. A SuperBet também foi procurada pelo Metrópoles, mas não respondeu até o fechamento da reportagem.
Outro ponto levantado por Loques diz respeito à falta de transparência e de retorno formal aos participantes. “Ela fazia o cadastro na casa de aposta e nunca mais tinha retorno sobre isso [o sorteio]”, pontuou. Questionamentos também surgiram após a divulgação das vencedoras: as duas ganhadoras residem na mesma cidade que a influenciadora e moram a poucos minutos de distância uma da outra, entre mais de 10 milhões de seguidores.
Em nota, a defesa de Nathalia Valente afirmou que a ação não teve relação com apostas e caracterizou a entrega dos aparelhos como uma doação. “De forma independente e voluntária, foram doados dois iPhones a duas pessoas, que não mantêm qualquer vínculo pessoal com a influenciadora, como gesto pontual, sem qualquer vínculo com apostas, depósitos ou contrapartidas econômicas”, diz o comunicado.
Para o advogado, o modelo mais adequado para esse tipo de ação seria o chamado sorteio passivo, com regras previamente publicadas e divulgação oficial. “Toda regra de sorteio dessa forma tem que ser publicada. A Caixa Econômica não organiza, mas é ela quem divulga o resultado”, explicou. “Senão, ela pode colocar a prima dela para ganhar e ninguém vai saber.”
O debate ocorre em meio ao avanço da regulamentação do setor. Em maio de 2025, o Senado aprovou um projeto de lei que estabelece regras mais rígidas para a publicidade de apostas, incluindo a proibição da participação de atletas, artistas e influenciadores em peças promocionais. O texto ainda tramita na Câmara dos Deputados.
Com a expansão das casas de apostas, especialistas apontam lacunas na proteção do público mais jovem. Loques destaca uma “falha regulatória” que ainda permite que menores de idade tenham acesso à divulgação desse tipo de conteúdo. Ainda assim, existem mecanismos de proteção, como o sistema de autoexclusão oferecido pelo Ministério da Fazenda, que permite bloquear o acesso a plataformas autorizadas por um período mínimo de um mês. “Uma vez excluído, você não deve mais receber propaganda. Se continuar recebendo, o recomendável é procurar a Defensoria Pública ou um advogado para processar a casa por publicidade reiterada sem desejo”, explicou.
Especialistas em direito digital também recomendam atenção redobrada ao navegar pelas redes sociais. Para o advogado Lucas Karam, links que exigem inserção de dados pessoais ou pagamentos devem ser vistos com cautela. “Se é necessário clicar no link e realizar alguma inserção de informação ou algum pagamento. Essa é a principal isca na maioria dos golpes aplicados”, alertou.

Influenciadores usam sorteios de iPhone para levar seguidores a sites de apostas

247 - A Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) manifestou em nota, divulgada nesta quinta-feira (4), preocupação com o relatório do projeto de lei que propõe a criação de uma Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (CIDE) sobre as apostas esportivas. 
De acordo com a proposta, a alíquota seria de 15% sobre o depósito do apostador. A criação do novo tributo surge em meio aos esforços de regular o setor das "bets". O projeto de lei (PL) 5.582/2025, aprovado pela Câmara, está em análise no Senado.

De acordo com a ANJL, a proposta pode incentivar operadores clandestinos. "Em nenhum país, a tributação do depósito do apostador teve sucesso, e isso ocorre por uma razão simples e universalmente reconhecida: ao perceber qualquer taxação sobre o valor que deposita para jogar, o usuário migra automaticamente para operadores clandestinos", diz a nota. 

"É fundamental esclarecer que o operador de apostas atua como um fiel depositário dos recursos do cliente. O dinheiro, mesmo após o depósito na plataforma, continua a ser patrimônio do apostador. Tributar essa etapa da operação seria o mesmo que cobrar um imposto para que um cidadão deposite seu dinheiro em uma conta bancária ou carregue um cartão pré-pago — um precedente perigoso e sem paralelos no sistema tributário brasileiro", acrescenta o documento. 

A ANJL expressou frustração diante da proposta, que surge, conforme a nota, após as empresas de apostas investirem "bilhões de reais na formalização do setor no Brasil, atendendo a um chamado do próprio governo". 
Como alternativa, a entidade propõe a utilização de parte da bilionária arrecadação já existente com a tributação sobre a receita bruta das casas de apostas, sem a necessidade de se criar um novo imposto.

"A criação de um novo tributo neste momento, quando o mercado regulado de apostas ainda dá seus primeiros passos, gera imprevisibilidade, insegurança jurídica e quebra a confiança de empresas que investiram bilhões de reais na formalização do setor no Brasil, atendendo a um chamado do próprio governo", finaliza a nota.

Leonardo Sobreira

De acordo com o PL, a alíquota seria de 15% sobre o depósito do apostador

Economia

Associação Nacional de Jogos e Loterias critica proposta de nova tributação

247 – Uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira (27) pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) aponta que a decisão do governo federal de impedir beneficiários de programas sociais de utilizarem plataformas de apostas esportivas pode gerar o efeito inverso ao esperado: fortalecer o mercado clandestino. O levantamento foi <a href="https://bnldata.com.br/nova-regra-do-governo-vai-levar-beneficiarios-de-programas-sociais-para-o-mercado-ilegal-aponta-pesquisa/">revelado pelo portal BNLData</a>.
Segundo o estudo, realizado pela consultoria Cruz Consulting entre os dias 15 e 18 de outubro, 45% dos beneficiários afirmaram que pretendem migrar para sites ilegais para continuar apostando caso a proibição entre em vigor. A medida está prevista para começar no dia 1º de novembro.
<h2>Perfil dos apostadores e impacto da proibição</h2>
A pesquisa foi feita exclusivamente com beneficiários de programas sociais e traçou um panorama detalhado desse público. A maioria dos jogadores — cerca de 70% — é composta por homens, e a principal faixa etária está entre 25 e 34 anos (40,8%).
Para a ANJL, os dados representam um alerta ao governo federal, pois a proibição pode fortalecer ainda mais a indústria ilegal de apostas, que já corresponde a aproximadamente 60% do mercado no país.
<blockquote>&nbsp;“Proibir não resolve. Não é efetivo, além de incentivar o fortalecimento dos sites clandestinos, que são, atualmente, o grande problema a ser resolvido pelo governo federal. São 80 empresas reguladas pelo Ministério da Fazenda que operam de forma transparente e regulada e outros milhares que funcionam sem autorização e livremente. O caminho mais eficaz é a educação e o uso de ferramentas tecnológicas que garantam o jogo responsável”, declarou o presidente da ANJL, Plínio Lemos Jorge.</blockquote>
<h2>Regulação tem apoio da maioria dos beneficiários</h2>
O levantamento também mostrou que 73,4% dos entrevistados apoiam a regulação do setor de apostas pelo governo federal. Segundo a entidade, o bloqueio automático dos CPFs de beneficiários do Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada (BPC) deve acabar empurrando esse público para plataformas não regulamentadas, com risco maior de fraude e lavagem de dinheiro.
A divulgação da pesquisa ocorreu um mês após a ANJL enviar uma Nota Técnica à Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), do Ministério da Fazenda, alertando para os riscos da migração de apostadores beneficiários para o mercado ilegal.
No documento, a associação recordou que o Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 7721 e 7723, proibiu apenas o uso dos valores dos benefícios sociais em apostas, e não o ato de apostar com outros recursos.
A ANJL defende que, em vez de proibições amplas, o governo adote medidas educativas e tecnológicas para assegurar o jogo responsável e combater efetivamente o mercado clandestino.

Geral

Nova regra pode empurrar beneficiários de programas sociais para o mercado ilegal de apostas, alerta pesquisa

247 – As empresas de apostas esportivas e jogos online movimentaram R$ 17,4 bilhões no Brasil apenas no primeiro semestre de 2025, segundo dados da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda. O levantamento é o primeiro realizado pelo governo com informações oficiais do mercado regulado, revelando o peso econômico das bets e dos jogos digitais.
Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/08/bets-e-jogos-online-faturaram-r-174-bilhoes-no-brasil-em-2025-assista-a-entrevista.shtml">entrevista</a> ao C-Level Entrevista, videocast da Folha, o secretário de Prêmios e Apostas, Regis Dudena, destacou que a regulação do setor representa um marco para o país. “O Estado brasileiro tomou o controle de volta deste setor”, afirmou, ao explicar que agora há maior transparência, segurança para a população e aumento da arrecadação.
<h2>Arrecadação e fortalecimento do Estado</h2>
Segundo Dudena, os dados levantados mostram que o mercado regulado já se consolidou como fonte de receitas para os cofres públicos. “Hoje nós sabemos exatamente quantos apostadores brasileiros participam dessas plataformas e qual é o resultado bruto que fica com as casas de apostas”, afirmou.
A média mensal registrada é de R$ 2,9 bilhões em receitas brutas, um valor que fortalece a capacidade do Estado de investir em políticas públicas. Dudena frisou que, ao contrário de estimativas anteriores, a Fazenda consegue diferenciar movimentação financeira de gasto real dos apostadores, o que garante números mais consistentes para a formulação de políticas.
<h2>Publicidade regulada como instrumento de confiança</h2>
Outro ponto enfatizado pelo secretário foi a importância da publicidade regulada no setor. Para ele, a exposição das marcas ajuda a diferenciar empresas autorizadas daquelas que atuam de forma ilegal. “A publicidade é muito relevante para a distinção de casas de apostas autorizadas e não autorizadas”, disse.
Dudena explicou que há restrições para evitar mensagens enganosas — como promessas de enriquecimento ou sucesso social —, mas destacou que a proibição total seria prejudicial. “Uma restrição absoluta de publicidade, eu não veria com bons olhos nesse momento de abertura do mercado”, afirmou.
<h2>Perfil dos apostadores e responsabilidade das empresas</h2>
O levantamento mostra que 17,7 milhões de brasileiros participam das apostas, sendo a maioria homens (71,1%) e quase metade com até 30 anos. O gasto médio é de R$ 983 por semestre, cerca de R$ 164 por mês, valor considerado não preocupante pelo governo.
Dudena ressaltou que a responsabilidade pelo “jogo responsável” deve recair sobre as empresas, e não apenas sobre os consumidores. As casas de apostas precisam oferecer mecanismos de autolimitação, autoexclusão e monitoramento de comportamento, podendo inclusive restringir ou excluir apostadores em casos de risco.
<h2>Regulação como avanço econômico e social</h2>
Na avaliação do secretário, a regulação é fundamental para transformar um mercado antes descontrolado em uma atividade economicamente benéfica e socialmente monitorada. “Nós estamos cuidando, regulando e controlando quem entrou. O que vimos entre 2019 e 2022 foi descontrole. Agora estamos limpando a casa”, afirmou.
Para Dudena, a combinação entre arrecadação, regulação da publicidade e fortalecimento do controle estatal é essencial para garantir que o setor de apostas seja sustentável e seguro. “Nós estamos fazendo de tudo para que não haja qualquer espécie de catástrofe. O Estado está atento e vai continuar acompanhando de perto esse mercado”, concluiu.

"O Estado brasileiro tomou o controle de volta do setor de apostas", diz secretário

LONDRES (Reuters) - O meio-campista brasileiro Lucas Paquetá, do West Ham United, foi inocentado de quatro supostas violações das regras de apostas após uma audiência independente da Comissão Reguladora, informou a Associação de Futebol da Inglaterra (FA) nesta quinta-feira.
No ano passado, o jogador de 27 anos foi acusado de tentar deliberadamente receber cartão durante quatro jogos da Premier League em 2022 e 2023.
A FA disse que foi alegado que Paquetá procurou influenciar o progresso, a conduta ou qualquer outro aspecto ou ocorrência nessas partidas, tentando deliberadamente receber um cartão para manipular o mercado de apostas para o benefício de outros.
"Paquetá negou as acusações contra ele, e uma Comissão Reguladora considerou que elas não foram provadas após uma audiência", afirmou a FA em um comunicado.
O brasileiro foi acusado de duas violações em relação a supostas falhas no cumprimento de suas obrigações de responder a perguntas e fornecer informações para a investigação da FA.

Guilherme Paladino

Esporte

Lucas Paquetá é inocentado na Inglaterra em caso de apostas

247 - O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi denunciado nesta terça-feira (11) pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) &nbsp;pela suposta participação em um esquema de manipulação de apostas na internet, as chamadas bets. Os detalhes da denúncia não foram divulgados oficialmente pelo órgão.
O jogador foi investigado por, supostamente, ter forçado um cartão amarelo no jogo contra o Santos, no Campeonato Brasileiro de 2023, em Brasília, para beneficiar parentes dele que faziam apostas.
No ano passado, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-11/pf-investiga-suposto-envolvimento-de-jogador-com-manipulacao-em-aposta">Bruno foi alvo de uma operação</a> realizada pela Polícia Federal (PF) em conjunto Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) e o MPDFT. Foram cumpridos 12 mandados de busca e apreensão.
O atacante do Flamengo foi indiciado pela Polícia Federal no dia 14 de abril, por suposta fraude em competição esportiva. Outras dez pessoas se tornaram alvos da PF e, no dia seguinte, Bruno Henrique disse que não sabia sobre o caso.
A investigação encontrou mensagens no celular de Wander Nunes Pinto Júnior, irmão do jogador. O aparelho foi apreendido pelos agentes durante as buscas. Ao todo, 3.989 conversas foram analisadas no WhatsApp de Bruno Henrique.
Casas de apostas alertaram sobre movimentações suspeitas envolvendo o cartão recebido por Bruno Henrique em agosto de 2024. Três bets (KTO, Betano e Bet da Galera) emitiram o alerta.
No dia 5 de novembro daquele ano, foram cumpridos 12 mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro, em Belo Horizonte, em Vespasiano, em Lagoa Santa e em Ribeirão das Neves. A operação foi chamada de Spot-Fixing, uma expressão inglesa que faz alusão à manipulação de uma situação específica de um jogo.

MP denuncia Bruno Henrique por suposta fraude em apostas

Vitor Abdala, repórter da Agência Brasil - O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, defendeu nesta segunda-feira (26), o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), anunciado recentemente pelo governo federal. Em evento sobre a indústria brasileira, Mercadante reagiu às críticas feitas por setores como o empresarial, dizendo que é preciso apresentar alternativas e não apenas criticar medidas. 
No discurso, Mercadante afirmou que uma das alternativas seria aumentar os impostos sobre as apostas esportivas, as chamadas bets.
“O ministro [da Fazenda, Fernando] Haddad tem que entregar o orçamento fiscal. É a responsabilidade dele. Então, tem que dizer qual é a alternativa. Eu já faço uma sugestão pública aqui: vamos aumentar os impostos das bets, que estão corroendo as finanças populares. A gente poderia, com isso, diminuir, por exemplo, o impacto do IOF e criar alternativa”, disse.
Em entrevista à imprensa, depois do evento, Mercadante explicou que o aumento da IOF, juntamente com a estabilização do dólar, para que o Banco Central faça uma redução “segura, progressiva e sustentável” da taxa básica de juros, a Selic.
Na última quinta-feira, o governo federal anunciou mudanças nas alíquotas de IOF, entre elas o aumento do imposto sobre crédito para empresas, de 1,88% para 3,95% ao ano. Algumas das medidas anunciadas, foram posteriormente revistas pelo governo, como a decisão de aumentar de 1,1% para 3,5% a alíquota sobre a compra de moeda em espécie e remessa para conta de contribuinte brasileiro no exterior.
Em entrevista nesta segunda-feira, no mesmo evento de Mercadante, Haddad afirmou que o governo definirá até o fim desta semana formas de compensar os recuos sobre o aumento de algumas alíquotas do IOF. 
“Temos até o final da semana para decidir como vamos compensar, se é com mais contingenciamento ou com alguma substituição”, disse Haddad.
Sobre as críticas em relação ao aumento do custo do crédito devido à alta do IOF, Haddad disse que a elevação da taxa básica de juros também “aumenta o custo do crédito e nem por isso os empresários deixam de compreender a necessidade da medida”. Ele também fez uma comparação com o governo anterior, dizendo que as alíquotas, naquele momento, eram ainda maiores.
“Queremos resolver isso o quanto antes, o fiscal e o monetário para voltar a patamares adequados tanto de tributação quanto de taxa de juros para o país continuar crescendo”, disse Haddad, ao deixar o evento, no BNDES.

Paulo Emilio

Presidente do BNDES propõe taxar bets para aumentar arrecadação

Agência Senado - A influenciadora digital e apresentadora de televisão Virgínia Fonseca negou à CPI das Bets que, em seus contratos com empresas de apostas, tenha lucros com base nas perdas de seus seguidores. O comparecimento de Virgínia como testemunha ocorreu na terça-feira (13).
A pedido da senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), relatora da CPI, Virgínia se comprometeu a entregar aos senadores o contrato das empresas de apostas que já divulgou: Esporte da Sorte e Blaze — ela ainda tem parceria com a última. A influenciadora desmentiu matéria da revista piauí, publicada em janeiro, e assegurou que seus contratos "não têm nada de anormal".
— Se a revista piauí quis agir de má-fé, eu não vou gastar o meu tempo [processando]. Eu acredito na justiça de Deus. Se eu dobrasse o lucro [da empresa], eu receberia 30% a mais. Isso era uma cláusula padrão, na época, com todos os outros meus contratos, não só bets. Em momento algum [falava sobre] perdas dos meus seguidores, nunca teve [dispositivo] sobre isso no contrato — disse.
Segundo ela, suas postagens que divulgam jogos de apostas começaram em dezembro de 2022 e observam as regras sobre publicidade de apostas à medida que surgem.
— Quando eu posto, sempre deixo muito claro que é um jogo, para se divertir, que [o usuário] pode ganhar e pode perder. Que para menores de 18 anos é proibido, que se possui qualquer tipo de vício o recomendado é não entrar, para jogar com responsabilidade... Coloco todas imagens exigidas pelo Conar [Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária]. Nunca falei para a pessoa entrar para fazer o dinheiro da vida dela. Não estou fazendo nada fora da lei — completou.
A senadora Soraya Thronicke afirmou que teve dificuldades em encontrar esses avisos nas publicações e que "gostaria de encontrar mais" desses alertas.
Virgínia também afirmou que não conhecia as acusações de irregularidades contra a empresa Esportes da Sorte, com quem firmou contratos de publicidade. A empresa foi alvo da Polícia Civil de Pernambuco em 2024 no âmbito de uma investigação sobre lavagem de dinheiro envolvendo jogos ilegais.
Convocação - O depoimento de Virgínia atendeu a pedido da senadora Soraya. A CPI investiga supostas irregularidades no setor de apostas e o uso de influenciadores digitais na divulgação de jogos online, como o Fortune Tiger (popularmente conhecido como "jogo do tigrinho").
As apostas esportivas online de quota fixa (as chamadas "bets") e os jogos de azar online tiveram sua atuação legalizada em 2018, com a <a href="https://normas.leg.br/?urn=urn:lex:br:federal:lei:2018-12-12;13756" target="_blank">Lei 13.756</a>. O setor recebeu novas regras em 2023 (<a href="https://normas.leg.br/?urn=urn:lex:br:federal:lei:2023-12-29;14790" target="_blank">Lei 14.790</a>) e, após seis meses de transição, passou a ter a regulamentação totalmente vigente a partir de janeiro de 2025. 
Segundo o presidente da CPI, senador Dr. Hiran (PP-RR), Virgínia FOnseca está amparada por habeas corpus concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o que a protege de ser presa durante o depoimento.

Virgínia fala a CPI como testemunha a pedido da relatora, Soraya Thronicke

Brasília

Em CPI, influenciadora Virgínia diz que não lucra com perdas de seguidores em jogos

Carta Capital - O Superior Tribunal de Justiça Desportiva anunciou, nesta quarta-feira 7, a abertura de um inquérito contra Bruno Henrique, atacante do Flamengo. A Polícia Federal indiciou o jogador em abril, diante de suspeitas de que ele forçou um cartão amarelo em 2023 para beneficiar apostadores.
O presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira, designou o vice-presidente Maxwell Borges de Moura Vieira como auditor. Ele terá quinze dias — prorrogáveis pelo mesmo período — para conduzir a apuração e apresentar um relatório conclusivo.
Leia a íntegra na <a href="https://www.cartacapital.com.br/esporte/apostas-stjd-abre-investigacao-contra-bruno-henrique-do-flamengo/">Carta Capital</a>.&nbsp;

Apostas: STJD abre investigação contra Bruno Henrique, do Flamengo

247 - Indiciada pela Polícia Federal por suposta participação em um esquema de manipulação de resultados no futebol, Ludymilla Araújo Lima, cunhada do atacante Bruno Henrique, revelou ter sido ameaçada pelo marido, Wander Nunes Pinto Junior, irmão do jogador. Segundo ela, o motivo foi a cobrança para liberação do valor de uma aposta feita utilizando indevidamente seus dados pessoais. A informação foi divulgada pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/flamengo/cunhada-de-bruno-henrique-relata-ameacas-do-marido-por-dinheiro-de-apostas/"> CNN Brasil.</a>
De acordo com o inquérito da PF, Ludymilla teve uma conta criada em seu nome na plataforma Betano no dia 31 de outubro de 2023, horas antes da partida entre Flamengo e Santos. Nessa ocasião, Bruno Henrique teria forçado um cartão amarelo com o objetivo de beneficiar apostadores ligados ao esquema.
A movimentação foi considerada suspeita pela casa de apostas, que bloqueou o valor de R$ 1.180,67 — sendo R$ 380,86 o montante inicialmente investido — e iniciou uma investigação. A empresa apontou como indício de fraude o fato de a conta, com o usuário “ludy.alima”, ter sido criada e utilizada no mesmo dia, além de apresentar comportamento semelhante ao de outras contas recém-abertas com apostas direcionadas ao mesmo evento.
Mensagens extraídas do celular de Ludymilla indicam que a conta foi criada por Wander, seu então marido, sem sua autorização. Nos dias seguintes à partida, ele passou a pressioná-la insistentemente para obter login e senha da conta, com a justificativa de que precisava sacar o dinheiro. Ela, no entanto, se recusou, afirmando que só passaria os dados após a conclusão da investigação da operadora.
“Está me ameaçando por uma conta que está no meu nome. Não é homem para vir aqui quando você está. Usou meu CPF pra fazer aquela aposta lá, daqui a pouco até presa eu vou. São os meus dados. Esse trem está em investigação”, desabafou Ludymilla em mensagem enviada à mãe, Alessandra de Fátima Vieira. A investigada relatou ainda que recebeu um e-mail da Betano informando sobre a suspensão do pagamento por suspeita de fraude.
As mensagens mostram que Ludymilla temia represálias físicas e chegou a pedir proteção ao saber que o marido retornaria para buscar seus pertences. “Ele é muito machão comigo quando você não está. Agora eu passando mal, o cara forçando o portão comigo. A minha febre já voltou de novo. A minha dor também, por causa da p**** da força que eu fiz no portão junto com ele. O que é isso?! Por causa de uma aposta. Covarde, ele é um covarde!”
Em outra conversa revelada pela investigação, ela deixa claro que, mesmo se o valor fosse liberado, não entregaria a quantia: “Se cair dinheiro lá, fica de pensão dos meninos! […] E se o dinheiro não cair, por ser login meu, tô ligando no Dênis e Bruno amanhã”, disse, referindo-se ao empresário do jogador.
A Polícia Federal concluiu que Ludymilla tinha conhecimento da origem ilícita da aposta e que, ao manter a posse da conta e condicionar a liberação do acesso ao fim da apuração, colaborou diretamente com o esquema. A Betano confirmou o bloqueio ao notar movimentações semelhantes entre diversas contas ligadas a familiares e conhecidos do jogador, reforçando a suspeita de spot-fixing — manipulação de um evento específico do jogo, sem alterar o resultado final.
Além de Ludymilla e Wander, outras oito pessoas, incluindo Bruno Henrique, foram indiciadas por fraude esportiva (art. 200 da Lei Geral do Esporte) e estelionato (art. 171 do Código Penal). A investigação também identificou outros indícios de envolvimento do jogador em práticas suspeitas, como a existência de uma frota de carros milionária.
Caso as acusações sejam comprovadas, os envolvidos podem enfrentar penas que vão de multa até prisão por até seis anos.

Tudo sobre apostas