247 – A Associação Brasileira das Companhias Abertas (Abrasca) divulgou uma nota pública em que reforça sua posição contrária à obrigatoriedade de realização de Ofertas Públicas de Aquisição de Ações (OPAs) em situações em que não há efetiva transferência de controle acionário. A manifestação, publicada nesta segunda-feira (14) e repercutida pelo jornal <a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/04/14/abrasca-defende-que-s-deve-ser-realizada-opa-quando-h-transferncia-de-controle-acionrio.ghtml">Valor Econômico</a>, aponta que interpretações recentes da legislação estariam ampliando indevidamente o escopo do artigo 254-A da Lei das Sociedades por Ações.
De acordo com a Abrasca, o dispositivo legal prevê a realização de OPA somente quando ocorre a alienação do controle de uma companhia aberta, com o objetivo de garantir tratamento equitativo aos acionistas minoritários. A exigência legal estabelece que, nesse cenário, o novo controlador deve oferecer aos demais acionistas, no mínimo, 80% do valor pago por ação ao antigo controlador.
Segundo a entidade, "essa interpretação desconsidera o próprio conceito de controle estabelecido pela legislação brasileira e pela própria CVM em vários processos já analisados e julgados". A nota destaca ainda que a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) tem sido clara ao afirmar que a OPA deve ser exigida apenas em contextos de mudança de controle, e não quando há simples aquisição de participação relevante por parte de investidores.
Embora a Abrasca não mencione casos específicos, três episódios recentes acirraram os debates no mercado. O primeiro envolve a rede de clínicas Oncoclínicas, cuja acionista gestora Latache solicitou à CVM uma análise sobre a necessidade de OPA após a Centaurus, fundo de private equity, aumentar sua participação para 15% — percentual acima do limite estabelecido pela empresa como "poison pill", cláusula que exige OPA em caso de avanço acionário relevante.
O segundo caso diz respeito à Ambipar. Em março deste ano, a Superintendência de Registro de Valores Mobiliários (SRE) da CVM determinou que a Trustee DTVM realizasse uma OPA devido ao aumento da participação acionária de fundos por ela geridos, supostamente em conjunto com o controlador da empresa. A aquisição ultrapassou o limite de um terço das ações em circulação, o que motivou a decisão técnica. A Ambipar, em nota, afirmou ter recebido com surpresa a decisão da autarquia e declarou que atua em total conformidade com as normas vigentes.
O terceiro caso, por sua vez, remonta à disputa entre a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) e a Ternium. Em 2012, a Ternium adquiriu 27,7% do capital votante da Usiminas, comprando ações da Votorantim, Camargo Corrêa e da Caixa dos Empregados da Usiminas. Na época, a CSN, que detinha 17,4% das ações, argumentou que a transação configurava uma mudança no controle acionário, o que exigiria a realização de uma Oferta Pública de Aquisição (OPA). A CVM, no entanto, manifestou-se repetidamente a favor da Ternium, sustentando que a estrutura de governança da Usiminas não foi alterada e que não houve transferência de controle.&nbsp;
Para a Abrasca, o entendimento equivocado sobre a aplicação da regra pode ter efeitos danosos ao ambiente de negócios. A entidade alerta que a obrigatoriedade de OPA em transações que não envolvem mudança de controle pode inviabilizar movimentações societárias estratégicas e elevar significativamente os custos operacionais. "Se qualquer venda relevante de ações for interpretada como alienação de controle, toda e qualquer aquisição poderá ser onerada por essa exigência, independentemente de haver mudança de controle efetiva", adverte a nota.
A entidade também argumenta que tais distorções tendem a desestimular a abertura de capital de empresas brasileiras, reduzindo a atratividade do mercado de ações e dificultando o acesso a investimentos. "Manter a interpretação consolidada da CVM sobre o artigo 254-A da LSA é fundamental para evitar distorções que possam prejudicar a dinâmica do mercado de capitais e a competitividade das companhias abertas", conclui a Abrasca.

Redação Brasil 247

Painel de cotações na B3, em São Paulo
19/10/2021 

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Economia

Abrasca defende que OPA só seja exigida em casos de mudança efetiva de controle

Tudo sobre abrasca

Abrasca defende que OPA só seja exigida em casos de mudança efetiva de controle

Cortes da TV 247