247 - O Kremlin ainda não dá como certa a presença do presidente russo, Vladimir Putin, na próxima cúpula do G20 no Brasil, mas mantém-se atento às decisões tomadas pelo governo brasileiro sobre o assunto. A declaração foi feita pelo porta-voz do governo russo, Dmitry Peskov, em comunicado divulgado nesta quarta-feira (3).
Essa posição oficial surge em meio a especulações sobre uma possível visita de Putin ao Brasil, após o jornal Folha de S.Paulo revelar que o governo Lula submeteu um documento à Comissão de Direito Internacional da ONU no ano passado. Esse documento poderia abrir caminho para a visita de Putin, mesmo diante de um mandado de prisão emitido pelo Tribunal de Haia, destaca o<a href="https://www.metropoles.com/mundo/kremlin-ainda-nao-considera-possivel-vinda-de-putin-ao-brasil"> Metrópoles</a>.
O parecer, embora não mencione diretamente o presidente russo, defende a imunidade de chefes de Estado e outras autoridades durante eventos internacionais, o que poderia facilitar a vinda de Putin ao Brasil. Desde março de 2023, ele é alvo de um mandado internacional de prisão por acusações relacionadas à deportação e transferência ilegal de crianças em áreas ocupadas na Ucrânia por forças russas.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Kremlin não confirma presença de Putin no Brasil para o G20

247 - A guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã esté sendo usada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para redesenhar o Oriente Médio, segundo avaliação do ex-primeiro-ministro e ex-ministro das Relações Exteriores do Catar, Sheikh Hamad bin Jassim Al Thani. Em entrevista à Al Jazeera, ele alertou para o plano de “Grande Israel”, para a escalada no Estreito de Ormuz.
No programa Al Muqabala, o veterano diplomata afirmou que a guerra não deve ser vista como uma escalada repentina, mas como resultado de uma agenda israelense de longo prazo para remodelar a região pela força. “Estamos testemunhando uma grande reestruturação da região”, disse Sheikh Hamad, ao avaliar que as atuais convulsões geopolíticas podem definir o formato do Oriente Médio nas próximas décadas.
O ex-chefe de governo catariano afirmou que já havia alertado, no ano passado, para o risco de um conflito envolvendo o Irã. À época, ele defendeu que os países do Golfo buscassem uma solução diplomática para a crise com Teerã, de modo a evitar ataques militares e uma deterioração ainda maior do ambiente regional.
Segundo Sheikh Hamad, a pressão por uma guerra contra o Irã partiu de uma facção linha-dura em Israel, liderada por Netanyahu. Ele afirmou que o primeiro-ministro israelense tenta arrastar os Estados Unidos para um confronto militar ligado ao programa nuclear iraniano desde a década de 1990, durante o governo de Bill Clinton.
O diplomata disse que governos norte-americanos anteriores, incluindo o primeiro mandato do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, resistiram a lançar uma guerra em grande escala contra Teerã. Na avaliação dele, Netanyahu conseguiu superar essa resistência ao vender a Washington uma “ilusão”.
“Ele convenceu o governo americano de que a guerra seria curta e rápida e que o regime iraniano cairia em poucas semanas”, afirmou Sheikh Hamad. Ele comparou esse cálculo às tentativas fracassadas dos Estados Unidos de promover mudanças de governo na Venezuela.
O ex-primeiro-ministro do Catar também criticou a dependência norte-americana da força militar como instrumento de política externa. “O verdadeiro poder dos Estados Unidos sempre residiu em sua capacidade de evitar o uso da força, não em empregá-la”, declarou.
Para Sheikh Hamad, a guerra acabou obrigando todas as partes a voltarem à mesa de negociações. Ele sugeriu que mais duas semanas de conversas em Genebra, no início deste ano, em uma iniciativa diplomática liderada por Omã para evitar o conflito, poderiam ter impedido a catástrofe.
Netanyahu e o projeto de “Grande Israel”
Na avaliação do ex-premiê catariano, Netanyahu emergiu como o principal beneficiário da guerra. Sheikh Hamad afirmou que o líder israelense está usando o caos regional para promover sua visão de alianças forçadas e de um “Grande Israel”, plano associado à direita israelense para expandir as fronteiras do país em direção a Estados árabes vizinhos.
A entrevista também destacou a dimensão estratégica da guerra para a nova configuração regional. Para Sheikh Hamad, a ofensiva contra o Irã se insere em um movimento mais amplo de reorganização do Oriente Médio, com impactos políticos, econômicos e militares de longo prazo.
Estreito de Ormuz vira ponto de tensão global
Ao analisar a estratégia de Teerã, Sheikh Hamad afirmou que o Irã conseguiu absorver os primeiros ataques militares da guerra e, posteriormente, passou a retardar um acordo ao perceber que poderia explorar uma vantagem estratégica: o Estreito de Ormuz.
Ele classificou a instrumentalização da passagem marítima como o “resultado mais perigoso” da guerra. Segundo o diplomata, Teerã passou a tratar esse ponto vital do comércio internacional como se fosse parte de seu território soberano, o que representa uma ameaça mais imediata e grave às economias globais do que o próprio programa nuclear iraniano.
O ex-primeiro-ministro afirmou ainda que os países do Golfo, mais do que Washington, foram os mais atingidos pela crise. Ele condenou os ataques iranianos contra infraestruturas energéticas, industriais e civis da região, realizados, segundo ele, sob o argumento de atingir interesses dos Estados Unidos.
Sheikh Hamad ressaltou que esses países haviam se posicionado contra a guerra. Para ele, as ações de Teerã desgastaram significativamente o capital político iraniano no Golfo, gerando indignação pública diante dos danos econômicos e dos riscos à segurança.
Apesar das críticas, o diplomata defendeu que a geografia impõe a necessidade de convivência entre os países do Golfo e o Irã. Ele propôs um diálogo coletivo, direto e franco com Teerã, em vez de contatos unilaterais e fragmentados, para construir um marco realista de convivência futura.
Ex-premiê defende uma “Otan do Golfo”
Em uma das avaliações mais contundentes da entrevista, Sheikh Hamad afirmou que a maior ameaça ao Golfo não é o Irã, nem Israel, nem a presença de bases militares estrangeiras. Para ele, o principal risco é a desunião interna entre os próprios países da região.
Como resposta, o ex-premiê defendeu a criação de uma “Otan do Golfo”, um projeto político e de defesa conjunto formado inicialmente por um núcleo de países estrategicamente alinhados. Ele afirmou que a Arábia Saudita deveria exercer o papel de eixo natural dessa estrutura.
Sheikh Hamad comparou a proposta ao processo de formação da União Europeia, que começou com um grupo menor de países antes de se expandir. Para ele, uma aliança regional do Golfo precisaria ser sustentada por leis institucionalizadas e respeitadas por todos os membros.
O diplomata reconheceu que as bases militares dos Estados Unidos exerceram papel importante de dissuasão durante décadas. No entanto, alertou que a mudança estratégica de Washington em direção à Ásia e à contenção da China significa que o Golfo não poderá depender indefinidamente do guarda-chuva de segurança norte-americano.
Nesse contexto, ele defendeu que os países do Golfo desenvolvam parcerias estratégicas de longo prazo, baseadas em interesses concretos, com potências regionais como Turquia, Paquistão e Egito.
Gaza, Palestina e normalização com Israel
Ao tratar da Palestina, Sheikh Hamad condenou o assassinato de civis por todos os lados, mas acusou Israel de cometer um “desastre moral e político” em Gaza, onde mais de 72,5 mil palestinos foram mortos desde o início da guerra genocida israelense, em outubro de 2023.
Ele também alertou para um plano israelense de despovoar a Faixa de Gaza. Segundo o ex-premiê, informações de inteligência indicam que dinheiro estaria sendo oferecido para encorajar palestinos a deixarem o território, transformando Gaza em um projeto imobiliário.
Sheikh Hamad reconheceu que a causa palestina passou a receber uma simpatia global sem precedentes desde 7 de outubro de 2023, especialmente no Ocidente. Ao mesmo tempo, advertiu facções palestinas, incluindo o Hamas, a calcularem cuidadosamente o custo humano devastador do conflito.
O diplomata rejeitou qualquer discussão sobre o desarmamento do Hamas sem uma perspectiva política garantida para a criação de um Estado palestino independente. Ele também elogiou a recusa firme da Arábia Saudita em normalizar relações com Israel sem um roteiro para esse objetivo, posição que, segundo ele, prejudicou profundamente os cálculos regionais de Netanyahu.
Síria e bastidores diplomáticos dos anos 1990
Na entrevista, Sheikh Hamad também comentou as mudanças na Síria. Ele afirmou ter recebido com alívio a queda de Bashar al-Assad e revelou que, no início da luta por essa derrubada, aconselhou pessoalmente o então presidente sírio a ouvir seu povo.
O ex-primeiro-ministro catariano elogiou o pragmatismo da nova liderança síria ao evitar provocações israelenses. Para ele, o foco deve estar na reconstrução econômica e institucional do país, após quase 14 anos de guerra e má gestão sob o governo de al-Assad.
A entrevista revelou ainda um episódio pouco conhecido da diplomacia regional. Sheikh Hamad contou que, no fim da década de 1990, a liderança do Catar o enviou a Teerã para entregar uma mensagem do governo Clinton.
Segundo ele, os Estados Unidos exigiam que o Irã entregasse seu programa nuclear, ainda em estágio inicial, à Rússia ou se submetesse aos acordos internacionais. O Catar, afirmou, atuou apenas como mensageiro, embora Teerã tenha interpretado, naquele momento, que Doha estava alinhada à posição norte-americana.

Netanyahu usa guerra contra o Irã para redesenhar Oriente Médio, diz ex-premiê do Catar

247 - A Rússia rejeitou a possibilidade de a chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, atuar como mediadora em um eventual diálogo com a UE. A chancelaria russa classificou seus esforços como “inúteis” e indicou que o ex-chanceler alemão Gerhard Schroeder segue como interlocutor preferido por Moscou, as informações são da TASS.
A avaliação foi feita pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, ao comentar a expectativa de Kallas de participar de possíveis negociações futuras entre Moscou e Bruxelas. A declaração ocorre em meio a discussões sobre eventuais canais de diálogo entre a Rússia e a União Europeia.
Segundo Zakharova, as expectativas de Kallas dificilmente se concretizarão. Ao responder sobre as aspirações da chefe da diplomacia europeia, a porta-voz afirmou que os esforços da representante da UE são “inúteis”. A frase foi apresentada pela TASS como uma rejeição direta à possibilidade de Kallas ocupar papel de mediação em futuras conversas.
A posição russa reforça a preferência já manifestada pelo presidente Vladimir Putin. Em 9 de maio, Putin indicou que Gerhard Schroeder, ex-chanceler da Alemanha, continua sendo o nome considerado por Moscou como interlocutor mais adequado para eventuais negociações com a União Europeia.
Schroeder, que governou a Alemanha entre 1998 e 2005, foi citado no contexto de possíveis tratativas entre Moscou e Bruxelas. A fala de Putin, mencionada pela agência russa, colocou o ex-chanceler como contraponto à hipótese de mediação conduzida por Kallas.
Kaja Kallas ocupa o posto de chefe da diplomacia da União Europeia e tem sido uma das principais vozes do bloco em temas relacionados à política externa e à relação com Moscou. A resposta de Zakharova, no entanto, sinaliza que a diplomacia russa não reconhece a dirigente europeia como figura viável para conduzir uma eventual aproximação.

María Zakharova, porta-voz da Chancelaria russa

Rússia rejeita mediação de Kaja Kallas em diálogo com União Europeia

247 - A ONU defendeu a continuidade da diplomacia em torno do cessar-fogo EUA-Irã, após Donald Trump afirmar que o acordo estaria “por um fio”. O porta-voz adjunto do secretário-geral António Guterres, Farhan Haq, disse que uma nova escalada militar seria catastrófica e destacou o papel do Paquistão como mediador.
De acordo com a Al Jazeera, Haq afirmou que a ONU busca evitar que declarações públicas de qualquer lado contaminem os esforços diplomáticos. “Nós tentamos, ao longo dos anos, em todos os nossos esforços diplomáticos, não ouvir demais a retórica de qualquer lado específico envolvido em negociações. O que queremos fazer é garantir que as próprias partes permaneçam comprometidas com as negociações”, declarou.
Diplomacia como prioridade
O porta-voz da ONU afirmou que a organização deseja que as tratativas prossigam e reconheceu a atuação de Islamabad no processo de mediação. “Certamente, apreciamos o papel que o Paquistão tem desempenhado como mediador, e queremos que os esforços continuem. Um retorno aos combates em larga escala seria, como o secretário-geral disse repetidamente, catastrófico”, acrescentou.
A declaração reforça a posição das Nações Unidas de priorizar canais diplomáticos em meio à incerteza sobre a estabilidade do cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã. Haq evitou endossar a leitura feita por Trump e concentrou sua fala na necessidade de manter as partes engajadas em negociações.
Alerta sobre o Estreito de Hormuz
Haq também chamou atenção para o agravamento da situação no Estreito de Hormuz, rota estratégica cuja liberdade de circulação foi mencionada como motivo de preocupação pela ONU. Segundo ele, o cenário já é “insustentável, dada a falta de liberdade de movimento no Estreito de Hormuz”.
A avaliação do porta-voz indica que, para a ONU, a prioridade imediata é impedir que a tensão política e militar leve a uma retomada plena dos confrontos, em um contexto já marcado por restrições à movimentação em uma das passagens marítimas mais sensíveis do mundo.

Secretário-geral da ONU, António Guterres


ONU insiste em negociações diplomáticas para pôr fim à guerra dos EUA contra o Irã

247 - Aviões de guerra israelenses realizaram uma nova onda de ataques contra o sul do Líbano, atingindo cidades em diferentes distritos, incluindo Nabatieh, Bint Jbeil e Marjeyoun, as informações são da Al Jazeera.
De acordo com a agência de notícias oficial do Líbano, citada pela Al Jazeera, os bombardeios atingiram Barashit e Kfar, enquanto Yater foi alvo de cinco ataques separados. As incursões aéreas também atingiram Jmeijmeh e Haris, com dois bombardeios registrados em cada uma dessas localidades.
Outras áreas atingidas
A ofensiva também alcançou Kfardounine, no distrito de Bint Jbeil, além de Majdal Selm e Blat, em Marjeyoun. A sequência de ataques reforça o cenário de deterioração da segurança no sul libanês, onde novas incursões israelenses foram registradas ao longo do dia.
Os bombardeios fazem parte de uma escalada mais ampla de ataques israelenses contra o sul do Líbano, com relatos de ofensivas repetidas em diferentes pontos da região. A sucessão de ataques amplia a tensão em áreas próximas à fronteira e mantém a população local sob impacto direto das operações aéreas.

Israel amplia bombardeios no sul do Líbano

247 - O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou nesta segunda-feira (11), que o Irã está pronto para responder aos EUA em meio ao impasse sobre cessar-fogo e alertou que Washington será “surpreendido” caso haja uma nova agressão contra o país, informa a Al Jazeera.
A declaração amplia a tensão em torno das negociações entre Teerã e Washington, marcadas por divergências sobre o fim da guerra, o Estreito de Hormuz e o programa nuclear iraniano.
Ghalibaf declarou que as Forças Armadas iranianas estão preparadas para dar uma resposta “exemplar” a qualquer ataque. “Nossas forças armadas estão preparadas para dar uma resposta exemplar a qualquer agressão”, escreveu o dirigente iraniano nas redes sociais. “Uma estratégia baseada em erros de cálculo e decisões equivocadas sempre produzirá resultados equivocados; o mundo inteiro já entendeu isso. Estamos preparados para qualquer opção. Eles serão surpreendidos”, acrescentou.
Contexto de impasse diplomático
A fala ocorre em um momento de forte tensão entre Irã e Estados Unidos, que chamou de “estúpida” a proposta de acordo de paz do Irã. Trump afirmou que o cessar-fogo estava “respirando por aparelhos”, enquanto Teerã insistia em condições consideradas centrais para qualquer acordo.
A contraproposta iraniana previa o fim da guerra, o levantamento de sanções, o desbloqueio de ativos congelados e garantias relacionadas à segurança regional. Washington, por outro lado, cobrou restrições de longo prazo ao enriquecimento de urânio, remoção de material altamente enriquecido e mudanças estruturais no programa nuclear iraniano.
O Estreito de Hormuz permanece como um dos pontos mais sensíveis da crise. Apesar dos canais de mediação, as posições de Washington e Teerã seguem distantes. O impasse envolve também os bloqueios marítimos.&nbsp;

Irã diz estar pronto para responder a qualquer agressão e que os EUA ficarão surpreendidos

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira (11) que o cessar-fogo entre Washington e Teerã atravessa seu momento mais delicado desde o início da trégua. Em declarações dadas durante uma coletiva de imprensa, Trump classificou como “estúpida” e “lixo” a proposta apresentada pelo Irã para encerrar a guerra no Oriente Médio.
As informações foram divulgadas inicialmente pelo g1 e repercutem o agravamento das tensões diplomáticas entre os dois países, apesar da manutenção formal do cessar-fogo há mais de um mês. Ao comentar o documento enviado por Teerã, Trump demonstrou irritação e colocou em dúvida a continuidade do acordo.
“Eu diria que [o cessar-fogo] está no momento mais fraco. Depois de ler aquele lixo que eles nos enviaram, eu nem terminei de ler”, afirmou o presidente norte-americano. “Está por um fio.”
<h3>Trump endurece discurso contra Teerã</h3>
Durante a entrevista, Trump também atacou diretamente os termos propostos pelo governo iraniano para a retomada das negociações. Segundo ele, a oferta apresentada por Teerã seria inaceitável para os Estados Unidos.
“E depois eles voltam querendo negociar, e nos apresentam uma proposta estúpida, que ninguém aceitaria — embora Obama teria aceitado, Biden teria aceitado”, declarou.
As críticas do presidente republicano ocorrem poucos dias após Washington apresentar uma nova proposta diplomática para tentar avançar nas negociações e encerrar os conflitos em diferentes frentes do Oriente Médio.
No domingo (10), o Irã respondeu oficialmente à iniciativa americana com um plano voltado ao fim das hostilidades em toda a região, incluindo o Líbano, onde Israel — aliado histórico dos EUA — mantém confrontos contra militantes do Hezbollah, grupo apoiado por Teerã.
<h3>Programa nuclear segue como principal impasse</h3>
O principal obstáculo nas negociações continua sendo o programa nuclear iraniano. O enriquecimento de urânio, considerado peça central da estratégia nuclear do Irã e elemento essencial para eventual produção de armas atômicas, permanece como ponto de maior divergência entre os dois governos.
Ainda no domingo, Trump já havia criticado publicamente a resposta iraniana nas redes sociais. O presidente afirmou que os termos propostos pelos negociadores de Teerã eram “totalmente inaceitáveis”.
“Acabei de ler a resposta dos chamados ‘representantes’ do Irã. Não gostei — TOTALMENTE INACEITÁVEL!”, escreveu.
Segundo informações publicadas pelo jornal Wall Street Journal, o Irã rejeitou a exigência americana de desmantelar completamente suas instalações nucleares. Como alternativa, Teerã teria proposto transferir parte do urânio enriquecido para um terceiro país.
<h3>Irã exige garantias sobre urânio enriquecido</h3>
De acordo com fontes ouvidas pelo Wall Street Journal, a proposta iraniana prevê garantias de que o material nuclear enviado ao exterior seja devolvido caso as negociações fracassem ou os Estados Unidos abandonem o acordo futuramente.
O governo iraniano também teria sinalizado disposição para suspender temporariamente o enriquecimento de urânio. No entanto, o prazo sugerido por Teerã seria inferior aos 20 anos defendidos por Washington.
Ainda conforme a publicação, o Irã rejeitou desmontar suas instalações nucleares, considerada uma condição fundamental para os EUA avançarem em um acordo definitivo.
O endurecimento das posições amplia as incertezas sobre a manutenção da trégua e aumenta o risco de uma nova escalada militar na região.
<h3>Cessar-fogo é marcado por acusações de violações</h3>
No fim de abril, Trump anunciou a prorrogação do cessar-fogo com o Irã “até que os representantes iranianos cheguem a uma proposta unificada para negociar a paz”.
Apesar da continuidade formal da trégua, as tensões militares permanecem elevadas. Os Estados Unidos mantiveram o bloqueio marítimo contra embarcações iranianas no Estreito de Ormuz, medida considerada por Teerã como um ato de guerra.
Em resposta, o Irã também segue impondo restrições à passagem de navios comerciais pela região, um dos corredores marítimos mais estratégicos do planeta para o transporte de petróleo.
O cenário tem provocado sucessivas acusações de violação do cessar-fogo entre os dois lados.
<h3>EUA e Irã trocam acusações após confrontos</h3>
Na quinta-feira (7), o comando militar conjunto do Irã acusou os Estados Unidos de atacar dois navios no Estreito de Ormuz e atingir áreas civis, o que, segundo Teerã, representaria uma quebra do cessar-fogo.
As Forças Armadas americanas, por sua vez, afirmaram que reagiram a ataques iranianos considerados “não provocados”. Segundo comunicado oficial, três embarcações militares da Marinha dos EUA navegavam em direção ao Golfo de Omã quando forças iranianas lançaram mísseis, drones e pequenas embarcações contra os navios.
O governo americano afirmou que respondeu com “ações de autodefesa”. Já o comando militar iraniano declarou que responderá “de forma poderosa e sem a menor hesitação” a qualquer novo ataque realizado pelos Estados Unidos.

Trump chama proposta do Irã de “lixo” e ameaça cessar-fogo

<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/radioagencia-nacional/internacional/audio/2026-05/ativista-thiago-avila-retorna-ao-brasil-nesta-segunda-feira">Agência Brasil - </a>Após 10 dias preso em Israel, o ativista Thiago Ávila chega ao Brasil nesta segunda-feira (11). A informação foi confirmada nas redes sociais do brasileiro. &nbsp;
Thiago Ávila foi solto por Israel e seguiu, nesse final de semana, para o Cairo, no Egito, antes de embarcar de volta para o Brasil. A previsão de chegada ao Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo, é as 16h30. Depois, em um voo nacional, o ativista segue para Brasília, onde deve desembarcar às 23h desta segunda-feira.
Ele foi deportado junto com outro ativista, o espanhol Saif Abukeshek, confirmou o Ministério das Relações Exteriores de Israel. Ao chegar em Barcelona, nesse domingo, Saif falou com a imprensa e disse que a maior preocupação são os palestinos nos centros de detenção de Israel.
Thiago e Saif participavam da Flotilha da Liberdade Global, iniciativa marítima de organizações da sociedade civil, que tem o objetivo de romper o bloqueio israelense à Faixa de Gaza. Os dois foram presos ilegalmente quando forças israelenses abordaram um navio da Flotilha, que levava alimentos e itens de sobrevivência para a população de Gaza.
Eles ficaram em isolamento total e sob maus-tratos, segundo o Centro Legal para os Direitos das Minorias Árabes em Israel. A extensão da prisão do ativista brasileiro foi criticada pelo presidente Lula. Brasil e Espanha exigiram que eles recebessem garantias de segurança e fossem imediatamente soltos.
Mais de 100 outros ativistas pró-palestinos, a bordo de cerca de 20 barcos, foram levados para a ilha grega de Creta.
Em outubro do ano passado, militares israelenses já haviam prendido mais de 450 participantes da flotilha, incluindo Ávila e a ativista sueca Greta Thunberg. Segundo os organizadores, 57 embarcações permanecem hoje na Turquia, onde os participantes se reúnem para discutir os próximos passos.

Ativista Thiago Ávila retorna ao Brasil nesta segunda-feira

247 - O homem acusado de tentar assassinar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou-se inocente de todas as acusações apresentadas pela Justiça norte-americana. As informações foram divulgadas pela agência Reuters nesta segunda-feira (11).
Segundo a acusação, Cole Allen, de 31 anos, teria planejado um ataque durante o tradicional Jantar dos Correspondentes da Casa Branca, realizado no mês passado em Washington. O evento reúne jornalistas, autoridades e integrantes do governo dos Estados Unidos.
De acordo com os promotores, Allen responde por tentativa de assassinato do presidente Donald Trump, agressão contra um agente federal e porte ilegal de armas de fogo. A denúncia afirma ainda que o suspeito teria disparado uma espingarda contra um integrante do Serviço Secreto dos EUA.
As investigações apontam que o acusado também invadiu um posto de segurança em uma ação que, segundo as autoridades, tinha como alvo Trump e outros membros do governo presentes na cerimônia.
O caso segue em tramitação na Justiça federal dos Estados Unidos, enquanto as autoridades reforçam os protocolos de segurança em eventos oficiais envolvendo o presidente norte-americano.

Suspeito de tentativa de assassinato de Trump se declara inocente nos EUA

blog

Ricardo Salles estaria abrindo a porteira da corrupção e fisiologismo bolsonarista?

Andrei Rodrigues

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado

Kremlin não confirma presença de Putin no Brasil para o G20

Governo russo afirmou que decisão sobre participação do presidente na cúpula ainda não foi tomada, mas acompanha atentamente posicionamentos brasileiros

Artigos Relacionados

Rússia e Otan estão agora em "confronto direto", diz Kremlin

Governo indica parecer que embasa possível vinda de Putin ao Brasil no encontro do G20

Governo brasileiro defende, em comissão internacional, posição que daria imunidade a Putin para vir ao G20 no Brasil