'Crime gravíssimo' de Israel, diz James Onnig sobre 'sequestro' da Flotilha da Liberdade

247 - Durante entrevista concedida à TV 247, o professor de Relações Internacionais James Onnig classificou como um “crime de ordem gravíssima” a interceptação do barco Madleen, pertencente à Flotilha da Liberdade, por forças israelenses. A embarcação levava ajuda humanitária à população da Faixa de Gaza e foi abordada em águas internacionais na noite de domingo (8). Segundo Onnig, a ação representa uma grave violação da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar.

“A Convenção de Montego Bay, lavrada em 1982, garante a navegabilidade livre e soberana de qualquer embarcação ou avião por sobre as águas internacionais”, afirmou o professor. “O que foi feito foi um sequestro, um sequestro em nome de um Estado nacional de prática totalitária, que efetivamente tira esses ativistas das águas internacionais”, prosseguiu.

O Madleen, uma das embarcações da Flotilha da Liberdade, foi interceptado enquanto transportava suprimentos destinados a Gaza, território que sofre com bloqueio imposto por Israel e enfrenta, segundo especialistas e organizações internacionais, uma situação de genocídio. A bordo estavam 12 ativistas, que foram detidos e deportados para seus países de origem.

James Onnig alertou que a operação militar israelense pode abrir precedentes perigosos para o direito internacional. “O que aconteceu foi um crime dos mais graves, que pode abrir precedentes e promover o desandar ainda maior dessa conjuntura internacional”, avaliou.

A Flotilha da Liberdade é uma iniciativa internacional que tem como objetivo romper, de maneira pacífica, o cerco à Faixa de Gaza, levando mantimentos e solidariedade aos palestinos. A atuação de Israel, no entanto, tem se pautado pela interceptação das embarcações antes que cheguem ao destino, mesmo quando se encontram fora de sua zona de jurisdição territorial.

Para o professor, o caso configura não apenas uma agressão direta aos ativistas e à população de Gaza, mas também um atentado às normas consagradas do direito marítimo internacional. “Trata-se de uma violação direta da Convenção dos Direitos do Mar, que conseguiu regulamentar o direito das águas internacionais”, concluiu Onnig.