247 – El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva estudia endurecer las reglas de cuarentena para exautoridades públicas, ampliando de 6 a 18 meses el período en el que tienen prohibido representar intereses privados ante el sector en el que actuaron. La información fue publicada en la columna Painel del diario Folha de S.Paulo y confirma que la medida viene siendo discutida desde julio de 2024 en la Comisión de Ética Pública (CEP) y en el Ministerio de Gestión. La propuesta también prevé que la remuneración compensatoria se mantenga solo durante los primeros seis meses.
La iniciativa surge como respuesta directa a episodios recientes que dejaron en evidencia la fragilidad de las reglas actuales, como el caso del expresidente del Banco Central, Roberto Campos Neto, quien al dejar el cargo a fines de 2024 fue contratado rápidamente por Nubank como vicepresidente y jefe global de políticas públicas. El episodio encendió una alarma en el gobierno y en sectores de la sociedad civil sobre los riesgos de la llamada “puerta giratoria”, práctica mediante la cual figuras del alto escalón del Estado pasan casi de inmediato al sector privado, llevándose consigo conocimientos sensibles, influencia política y acceso privilegiado.
En una entrevista al programa Roda Viva en junio de 2024, el ministro de la Contraloría General de la Unión (CGU), Vinicius Marques de Carvalho, ya había defendido públicamente una cuarentena más prolongada para evitar abusos. “El tema de la cuarentena no es solo una cuestión de información privilegiada, ¿no? Siempre tenemos que pensar en el remedio en función de la enfermedad que queremos curar”, afirmó el ministro, señalando el desequilibrio ético provocado por estas transiciones rápidas.
El caso de Campos Neto es particularmente simbólico —y grave—. Tras presidir el Banco Central con autonomía formal pero alineamiento frecuente con el mercado financiero, su paso a una de las principales fintechs del país —regulada justamente por la autoridad monetaria que él dirigía— representa un claro ejemplo de conflicto de intereses. Al aceptar el cargo en Nubank inmediatamente después de dejar el BC, Campos Neto no solo alimentó la desconfianza sobre la neutralidad de sus decisiones al frente de la institución, sino que también expuso la falta de barreras éticas efectivas entre lo público y lo privado.
La crítica a la puerta giratoria no es nueva, pero cobra una urgencia renovada en un contexto donde grandes corporaciones buscan influir directamente en las políticas públicas mediante la incorporación de exautoridades. En el caso específico del sistema financiero, donde la asimetría de información puede generar ganancias multimillonarias, el tránsito libre de exdirigentes entre la regulación y los bancos resulta particularmente nocivo para la credibilidad de las instituciones y la confianza de la ciudadanía.
La propuesta de cambiar las reglas de cuarentena representa, por tanto, un esfuerzo por restaurar la integridad en el servicio público y proteger al Estado de ser capturado por intereses corporativos. Sin embargo, la medida aún debe materializarse en un proyecto de ley robusto y con fiscalización eficaz, para que no se quede solo en el discurso.
Casos como el de Campos Neto dejan en evidencia la necesidad urgente de reformar este sistema y dejar claro que el interés público no puede ser tratado como una puerta de entrada a los negocios privados. La democracia pierde cuando sus más altos servidores convierten sus cargos en credenciales para beneficios personales inmediatos en el sector privado. El gobierno acierta al poner el tema en debate —ahora hace falta voluntad política para asegurar que las nuevas reglas tengan fuerza real.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

247 en Español

Gobierno quiere cambiar reglas de cuarentena para evitar casos como los de Campos Neto y Nubank

247 – En medio de los esfuerzos diplomáticos para reactivar las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva conversó por teléfono con el presidente ruso Vladímir Putin durante una parada técnica en Moscú, en su regreso de una visita oficial a China.
Según informó Kommersant, Lula reiteró el compromiso de Brasil con la promoción del diálogo e incentivó a Putin a participar personalmente en las conversaciones previstas para el 15 de mayo en Estambul.
La llamada ocurrió después de que Lula anunciara, en Pekín, la firma de una declaración conjunta con el gobierno chino en apoyo a la reanudación inmediata de las negociaciones directas entre Moscú y Kiev. El presidente brasileño afirmó que hará "todo lo posible" para contribuir al éxito del encuentro.
El Kremlin aún no ha confirmado si Putin asistirá a las negociaciones en Turquía. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky declaró que solo participará en las conversaciones si el líder ruso está presente, desafiándolo a acudir personalmente.
La propuesta de paz promovida por Brasil y China, que defiende la reanudación del diálogo y la desescalada del conflicto, ya había sido rechazada por Kiev. Zelensky calificó la iniciativa como “destructiva” y acusó a sus proponentes de ignorar la soberanía ucraniana.
Mientras tanto, líderes occidentales como el presidente francés Emmanuel Macron advierten del riesgo de prolongar la guerra y abogan por una solución negociada. Macron afirmó que "la guerra debe terminar y Ucrania debe estar en la mejor posición posible para entrar en negociaciones".

360x640

Lula intenta convencer a Putin de participar en negociaciones directas con Zelensky en Estambul

247 – El presidente Luiz Inácio Lula da Silva volvió a criticar este lunes (12) los aranceles comerciales impuestos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmando que el proteccionismo amenaza el orden comercial global y puede generar conflictos.
Lula dijo estar “inconformado” (indignado) con la imposición tributaria que el mandatario estadounidense intenta imponer al mundo, y defendió enfáticamente el multilateralismo durante un discurso en el Foro Empresarial Brasil-China, en Pekín.
“Por eso no me conformo con la llamada imposición tributaria que el presidente de los Estados Unidos [Donald Trump] intentó imponer al planeta Tierra de un día para otro, porque el multilateralismo, después de la Segunda Guerra Mundial, fue lo que garantizó todos estos años de armonía entre los Estados. No fue el proteccionismo”, declaró el presidente.
Según Lula, el proteccionismo en el comercio internacional puede llevar a conflictos, como ya ocurrió varias veces en la historia. “El proteccionismo en el comercio puede llevar a la guerra, como ya ha sucedido muchas veces en la historia de la humanidad. Lo que queremos es el multilateralismo para poder practicar el libre comercio”, afirmó.

En China, Lula critica los aranceles de Trump y rechaza el proteccionismo

Por Leonardo Attuch
El nombramiento del expresidente del Banco Central, Roberto Campos Neto, como vicepresidente y jefe global de políticas públicas de Nubank, es un caso emblemático de la práctica conocida como “puerta giratoria”, en la cual funcionarios públicos, al dejar cargos estratégicos, asumen posiciones destacadas en empresas directamente beneficiadas por sus decisiones anteriores — lo que también puede considerarse una forma de corrupción con pago diferido.
El anuncio de su contratación provino directamente de Gran Caimán, en las Islas Caimán, jurisdicción ampliamente reconocida como paraíso fiscal, donde tiene sede Nu Holdings. La formalización de la contratación en territorio offshore acentúa las preocupaciones éticas y políticas. Lo que está en juego no es solo un cambio de carrera, sino el riesgo real de que la gestión previa de Campos Neto en el Banco Central ya estuviera, de forma encubierta, alineada con los intereses del grupo privado que ahora lo acoge.
Durante su gestión en el Banco Central, Campos Neto impulsó políticas que favorecieron significativamente el crecimiento de las fintechs en Brasil. Medidas como el lanzamiento del Pix, la expansión del open finance y el desarrollo del Drex (real digital) tuvieron aspectos positivos, pero beneficiaron desproporcionadamente a las fintechs y no vinieron acompañadas de mecanismos de supervisión y regulación equivalentes a los exigidos a los bancos tradicionales.
Esta apertura permitió el ascenso acelerado de empresas digitales, muchas de las cuales actuaron sin la debida transparencia o control. No fueron pocos los escándalos financieros que involucraron a fintechs, desde fraudes a consumidores hasta operaciones de crédito depredadoras. Nubank, nuevo empleador de Campos Neto, podría haber sido uno de los grupos favorecidos.
Además del estímulo desregulado al sector fintech, Campos Neto fue uno de los principales defensores de la Propuesta de Enmienda Constitucional n.º 65, que busca debilitar los instrumentos de control institucional sobre el sistema financiero y podría afectar directamente el rol de los registros notariales como garantes de fe pública en el país. La iniciativa ha sido ampliamente criticada por especialistas y sectores de la sociedad civil por reducir la capacidad del Estado para supervisar operaciones financieras y garantizar la seguridad jurídica.
Estos movimientos, sumados a su transición inmediata a un cargo ejecutivo de influencia en Nubank, plantean dudas legítimas sobre la línea que separa la política pública del interés privado. El comunicado de Nu Holdings a la SEC —el órgano regulador del mercado estadounidense— confirma que la transición fue articulada con anticipación, pese al discurso de respeto al período de cuarentena legal.
Además, Campos Neto protagonizó otro hecho inédito y preocupante: fue el primer presidente del Banco Central en permanecer en el cargo aun después de admitir que tenía inversiones personales en empresas situadas en paraísos fiscales. La aceptación de ese tipo de conflicto de intereses por parte de la estructura institucional brasileña sentó un grave precedente. Su vínculo directo con Nu Holdings, también estructurada en las Islas Caimán, profundiza esa contradicción e indica un patrón de actuación que favorece intereses transnacionales en detrimento de la soberanía regulatoria de Brasil. No está en juego solo la imagen institucional del Banco Central, sino la credibilidad del Estado brasileño frente a un sistema financiero cada vez más influyente.
Otro elemento relevante es el historial de Nubank como patrocinador de contenidos vinculados a la extrema derecha brasileña. La actuación de la empresa en el ecosistema digital del país no se limitó al ámbito financiero, sino que también promovió agendas políticas que atacan las instituciones democráticas y practican el revisionismo histórico, como en el caso de la plataforma Brasil Paralelo. La asociación entre un expresidente del Banco Central y una empresa con ese historial refuerza la percepción de captura del Estado por intereses privados e ideológicos.
Si Campos Neto ya era criticado por las tasas de interés abusivas impuestas al país, ahora se suma una cuestión ética que debe servir de advertencia para que su sucesor no repita el mismo camino. La designación de Gabriel Galípolo como presidente del Banco Central fue recibida con gran expectativa por sectores que defienden un modelo de desarrollo más justo y soberano. Sin embargo, hasta ahora, no se ha revertido la política de intereses elevados. La tasa básica continúa en niveles altos —con posibilidad de llegar al 14,75% anual—, lo que sigue perjudicando la actividad económica, desincentivando la inversión y ampliando la desigualdad.
Resta saber si Galípolo representará una ruptura real con el legado de Campos Neto o si seguirá el mismo camino de subordinación a los intereses del capital financiero, que el caso Nubank ha dejado en evidencia.
La “puerta giratoria” entre el Estado y el mercado, cuando se practica sin escrutinio ni límites éticos, mina la confianza en las instituciones y reduce la capacidad del país para construir un proyecto de nación orientado al bien común. La relación de Campos Neto solo expone un problema de larga data que ahora alcanza su punto más escandaloso.

El paso de Campos Neto del Banco Central a Nubank es el caso más escandaloso de puerta giratoria en la historia de Brasil

247 – La ministra de Planificación y Presupuesto, Simone Tebet, afirmó en una entrevista con TV 247 este lunes (5) que la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos generó “incertidumbres”.
A pesar del impacto de los aranceles comerciales, la economía brasileña resistirá y se mantendrán las proyecciones de crecimiento, declaró Tebet. “Ante esto, muchas placas tectónicas se moverán internamente. Estamos optimistas con respecto al crecimiento de Brasil”, afirmó.
“Presentamos los números de la Ley de Directrices Presupuestarias (LDO) con mucha firmeza y seguridad”, agregó, en referencia al marco fiscal que prevé un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 2,31% para este año y del 2,5% para 2026.
En cuanto a los aranceles aplicados por Trump a Brasil, la ministra criticó lo que calificó como una visión “ufanista, nacionalista y absolutamente equivocada del gobierno estadounidense”.
En el “tarifazo” global anunciado por Trump en abril, Brasil fue objeto de un recargo del 10% sobre todas las exportaciones a Estados Unidos.

3000x1800

El gobierno se mantiene optimista con el crecimiento del PIB, a pesar de los aranceles de Trump, dice Tebet

Joaquim de Carvalho&nbsp;
Los activistas argentinos que invadieron de forma cinematográfica la sede de la empresa brasileña JBS en São Paulo fueron liberados por la Policía Federal, a pesar de la gravedad del caso. Sí, es grave porque detrás de esa acción parece haber intereses geopolíticos, como ya ocurrió en el pasado con la operación Greenfield, considerada “hermana” de la Lava Jato.
Esta vez, la bandera contra la empresa brasileña la enarbola Greenpeace, una ONG con presencia global y una recaudación millonaria, capaz de financiar acciones espectaculares como la realizada el martes en la capital paulista.
La acción ocurre justo cuando JBS gana protagonismo internacional, tras la autorización de las autoridades estadounidenses para que sus acciones se negocien en la Bolsa de Nueva York, además de cotizar ya en la bolsa brasileña B3. Esta semana se posicionó entre las empresas de mayor valor de Brasil, junto a Petrobras y Vale.
Hace unos años, JBS compró Swift, una empresa emblemática del capitalismo estadounidense. Poco tiempo después, fiscales brasileños iniciaron investigaciones contra la compañía, celebradas por otra ONG extranjera: Transparencia Internacional.
Greenpeace no tiene condenas por corrupción en el sentido tradicional, pero es conocido por recaudar grandes sumas de dinero de personas físicas mediante campañas que generan repercusión, aunque no siempre estén basadas en hechos verificables.
Fundada en 1971 en Canadá, tras una protesta contra pruebas nucleares de EE.UU., Greenpeace se hizo famosa en 1975 con imágenes de activistas intentando impedir la caza de ballenas en alta mar.
Lo que parece importar es la visibilidad pública —porque esta genera más donaciones. Greenpeace recauda actualmente cerca de R$ 1.000 millones al año a nivel global y ofrece buenos salarios a sus directivos.
El martes, sus militantes realizaron una acción cinematográfica: usaron escaleras y cuerdas para acceder al techo de un almacén de JBS y colgar pancartas, lo que evidencia entrenamiento.
La causa que defienden carece de solidez. Acusan a JBS de corresponsabilidad en la deforestación, pero en un documento la propia ONG reconoce que no puede probar que la empresa haya adquirido ganado de zonas deforestadas.
“No es posible afirmar que los bueyes que salieron de la hacienda Tiborna (Pará) fueron los mismos que fueron sacrificados por JBS. Sin embargo, sin control total de la cadena de suministro, hay una gran posibilidad de contaminación por deforestación”, indica el informe.
JBS trabaja con el Ministerio de Agricultura para establecer un sistema completo de trazabilidad. El interés es del propio grupo, ya que exporta carne a Europa, que ha amenazado con interrumpir las importaciones si Brasil no garantiza el control.
La estrategia de Greenpeace para llamar la atención —y así aumentar sus ingresos por donaciones— fue denunciada por Patrick Moore, cofundador de la ONG, quien rompió con la organización en 2006.
“Usaban la organización para un ‘ambientalismo pop’, basado en el sensacionalismo, la desinformación y el miedo, apelando a lo emocional y no al razonamiento”, dijo.
¿Por qué?
“El movimiento ambientalista se convirtió más en un movimiento político que ambiental”, explicó Moore.
“Se centran en crear narrativas para infundir miedo y culpa en el público, para que la gente les envíe dinero”, añadió.
En marzo, Greenpeace fue condenado por la Justicia estadounidense a pagar más de 660 millones de dólares por un acto contra la empresa Energy Transfer, que intentaba bloquear la construcción de un gasoducto en Dakota del Norte. El jurado consideró que la ONG abusó de la libertad de expresión con mentiras y acciones violentas. Greenpeace apeló y anunció que podría abandonar EE.UU. si pierde el recurso.
En el caso de la invasión a la sede de JBS, se cometió un delito —se violó la propiedad privada y se puso en riesgo a trabajadores. Si un guardia de seguridad hubiera disparado, la acción podría haber sido considerada legítima defensa.
Los activistas escalaron una reja alta y corrieron gritando hacia una sala donde se celebraba una asamblea de accionistas. La seguridad intentó detenerlos con fuerza física, pero pudo haber terminado en tragedia.
Al liberar a los invasores, la Policía Federal perdió la oportunidad de profundizar en la investigación. Pero aún hay tiempo. Es necesario saber cómo se organizó la acción y si hay intereses ocultos detrás.
La exsenadora y exministra de Agricultura Kátia Abreu comentó en redes sociales:
“El Greenpeace estaba necesitando protagonismo. Están en extinción y envueltos en escándalos. JBS es una empresa brasileña y la mayor del mundo en proteína animal. Eso molesta a los gringos”.
Tiene sentido.
Hasta ahora, la Policía Federal se niega a decir si siquiera abrió una investigación. Es deber del Estado, y su omisión podría caracterizar prevaricación.

Greenpeace e o ataque à JBS: ONG precisa de proltagonismo para arrecadar mais

Greenpeace actúa con deshonestidad: miente para atacar a una empresa en Brasil y atraer donaciones

247 – Durante su viaje para asistir al funeral del Papa Francisco, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reunió en Roma con el periodista y programador Julian Assange. La información fue divulgada por el propio presidente en una publicación en sus redes sociales este lunes (28). En el posteo, Lula celebró el estado de salud de Assange y subrayó la importancia del apoyo brindado por el líder espiritual fallecido en la campaña que culminó con la liberación del fundador de WikiLeaks. "El pasado viernes (25 de abril), recibí en Roma al periodista y programador Julian Assange. Conversamos sobre el compromiso del Papa Francisco con la causa de la libertad de expresión y la defensa de la democracia. Fue a partir de la audiencia concedida por el Papa a la esposa e hijos de Assange, en 2023, que la campaña por la liberación del periodista cobró nuevo impulso", afirmó Lula.
El presidente también destacó su alegría al ver a Assange en buen estado de salud y reconstruyendo su vida personal y profesional tras años de sufrimiento y prisión. “Me alegró mucho constatar que Assange está bien de salud y reconstruyendo su vida familiar y profesional. Es un ejemplo para todos los que luchan por la libertad de prensa y los derechos humanos”, añadió.
El encuentro entre Lula y Assange tiene un fuerte simbolismo. Ambos recibieron, en distintos momentos, muestras públicas de solidaridad del Papa Francisco mientras eran presos políticos. Francisco, conocido por su defensa de los derechos humanos y su postura crítica frente a las injusticias, fue una pieza clave en el impulso de movimientos internacionales contra el lawfare.
La liberación de Julian Assange, quien enfrentaba un grave riesgo de extradición y condena, es considerada internacionalmente como una victoria histórica para el periodismo independiente y el derecho a la información. El gesto de Lula al recibirlo en Roma refuerza la centralidad del tema de la libertad de prensa en la política exterior brasileña, especialmente en un momento de reafirmación democrática a nivel global. &nbsp;

Lula celebra encuentro con Julian Assange en Roma y lo califica como héroe de la libertad de expresión

247 – El presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendió este martes (22) la unidad de los países de América Latina ante los aranceles impuestos a las economías de la región por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Lula sostuvo que la prioridad en este momento debe ser "garantizar la estabilidad económica" para navegar en lo que llamó un "mundo político adverso", tanto interna como externamente.
"Estoy seriamente preocupado por lo que está ocurriendo en el mundo hoy", subrayó el presidente en su discurso en el Foro Empresarial Brasil-Chile, en Brasilia, promovido por la Confederación Nacional de la Industria (CNI), con la participación del presidente chileno Gabriel Boric.
Lula advirtió que algunas guerras comenzaron precisamente por disputas comerciales y pasó a criticar los aranceles impuestos por Trump.
También mostró escepticismo sobre el futuro de la globalización:
"Escuché el discurso de que la globalización era la solución a todos los problemas de la humanidad. Confieso que me parece muy extraño que el país que desde la Segunda Guerra Mundial simbolizaba la democracia y el libre comercio haya dado un giro promoviendo la mayor política de imposición comercial que el mundo haya conocido, en defensa de algo que no sabemos qué es, y en la expectativa de que el multilateralismo está siendo arrojado al basurero, dando lugar a un proteccionismo que nunca ayudó a nadie."
Ante este escenario adverso, Lula alertó contra una nueva guerra fría y advirtió que Brasil no tomará partido. "A ningún país del mundo le interesa una guerra fría", afirmó.
En cambio, dijo que promoverá la integración regional basada en relaciones comerciales abiertas y soberanas.
En este sentido, Lula pidió mayor unidad entre los países de la región: "Debemos formar un bloque como la Unión Europea, como la ASEAN, con instituciones que garanticen seguridad. Necesitamos tener una estructura institucional independientemente de quién sea el presidente de la República."
"Los empresarios de toda la región deben buscar recursos entre sí, aprovechando todas las complementariedades para impulsarnos mutuamente", afirmó. "Durante muchas décadas esperamos que EE.UU. y Europa nos hicieran ricos, luego fue China. Pero lo que necesitamos es enriquecernos nosotros mismos, aquí."
Lula lanzó una advertencia si los países de la región no tienen el "coraje" de reaccionar a este escenario: "Tenemos que confiar en nosotros mismos. Este es el momento de tener coraje y decidir qué vamos a hacer. No queremos privilegiar los intereses de otros pueblos, sino los nuestros. No hay otra salida. Tenemos que abrir las puertas, siempre con la conciencia de que ambos lados deben ganar, como en una carretera de doble vía."
Concluyó defendiendo una mayor apertura comercial de Brasil, con especial foco en América del Sur, destacando el potencial de ampliar la relación con Chile en sectores estratégicos: "Imaginen nuestro potencial en minerales críticos, con la inteligencia artificial hablada en nuestro idioma latinoamericano, sin copiar a China ni a EE.UU. Necesitamos tener el coraje de hacer eso."

Lula reacciona a los aranceles de EE.UU.: 'Este es el momento de tener coraje y priorizar nuestros intereses'

247 – El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, el ministro Luís Roberto Barroso, reaccionó este sábado (19) a un reportaje publicado por la revista británica The Economist, que critica la actuación del máximo tribunal brasileño contra los golpistas bolsonaristas y lanza ataques directos al ministro Alexandre de Moraes.
The Economist omitió que la democracia brasileña resistió, con apoyo vital del STF, a graves amenazas de la extrema derecha.
La nota subraya que los ataques golpistas están siendo juzgados con base en el debido proceso legal. La confianza de la población en el STF se mantiene mayoritariamente. Las decisiones del Tribunal se basaron en delitos, y las medidas contra plataformas digitales extranjeras se tomaron debido a la falta de representación legal en Brasil, afirma Barroso.
<blockquote>&nbsp;“El enfoque dado por el reportaje se alinea más con la narrativa de quienes intentaron el golpe de Estado que con el hecho real de que Brasil vive una democracia plena, con Estado de derecho, frenos y contrapesos y respeto a los derechos fundamentales”, afirmó.</blockquote>
En uno de los reportajes publicados la semana pasada, Moraes es atacado por supuestamente “concentrar demasiado poder” en sus manos.
En la nota, el STF sale en defensa del ministro, destacando su “compromiso y valentía”.
The Economist llega incluso a sugerir “moderación” al Tribunal y acusa a Moraes de llevar a cabo una “campaña personal”. Al mismo tiempo, la publicación matiza: “Recibe amenazas de muerte constantes. Estas amenazas parecen energizarlo y han dado a sus decisiones un tono absolutista”.
Los reportajes surgen en el contexto de la inminente condena de Jair Bolsonaro por el STF por liderar la tentativa de golpe de Estado del 8 de enero de 2023.

STF é iluminado com as cores da Bandeira Nacional

STF: The Economist alimenta una narrativa golpista

Por Leonardo Attuch, editor de Brasil 247
16 de abril de 2025
En un movimiento cargado de simbolismo histórico y político, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Lin Jian, rescató la obra maestra del periodista uruguayo Eduardo Galeano —Las venas abiertas de América Latina— para responder a las recientes declaraciones del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent. Durante una visita a Argentina, Bessent acusó a China de realizar inversiones “depredadoras” en países del Sur Global, especialmente en América Latina, afirmando que Pekín estaría tomando el control de los recursos minerales a cambio de deudas insostenibles. La respuesta china fue contundente: “Las venas abiertas de América Latina fueron causadas por el saqueo y la dominación histórica de Estados Unidos, que no tiene autoridad moral para criticar la cooperación entre China y los países latinoamericanos.”
Al citar a Galeano —aunque de forma indirecta— el gobierno chino no solo defendió su estrategia de inversión internacional, sino que también se posicionó ideológicamente en el centro de la disputa geopolítica entre la potencia tradicional de Occidente y la fuerza emergente de Oriente. En lugar de limitarse a una defensa tecnocrática, Lin Jian apeló a la memoria histórica colectiva, trayendo a la superficie siglos de pillaje colonial, golpes de Estado patrocinados por Washington y políticas neoliberales impuestas por instituciones financieras bajo control estadounidense.
Este gesto chino, realizado en el contexto del segundo mandato de Donald Trump, revela mucho más que una disputa comercial. Es una guerra de narrativas. Por un lado, Estados Unidos intenta mantener su influencia histórica en América Latina con el viejo discurso de la defensa de la “democracia” y el “libre mercado”. Por el otro, China se posiciona como un socio estratégico del Sur Global, ofreciendo inversiones en infraestructura, tecnología y energía —con una retórica de respeto mutuo, no intervención y beneficio recíproco.
La elección de Galeano como referencia implícita es especialmente poderosa. Su libro clásico, publicado en 1971, inspiró a generaciones de intelectuales y denunció el imperialismo histórico que drenó las riquezas de la región en favor de las potencias del Norte. Fue censurado por dictaduras militares y se convirtió en un símbolo de la lucha por la soberanía y la justicia social. Al llevar esta obra al centro del enfrentamiento contemporáneo, la diplomacia china no solo desafía el discurso estadounidense, sino que también reclama un lugar legítimo en el alma política de América Latina.
En este momento convulso que atravesamos, China parece comprender que, en tiempos de disputas globales por recursos e influencia, conquistar corazones y mentes es tan importante como firmar contratos comerciales. Y, al recordarle al mundo que fue el imperialismo quien abrió las venas de América Latina, Pekín da un paso audaz hacia la consolidación de su liderazgo simbólico, ideológico y estratégico en el Sur Global.

China coloca a Eduardo Galeano y su obra clásica en el centro de la guerra comercial con Estados Unidos

247 – El presidente Luiz Inácio Lula da Silva saludó, mediante una nota divulgada este lunes (14), al presidente de Ecuador, Daniel Noboa, por su victoria declarada en las elecciones del domingo (13) en el país andino, afirmando que trabajará para mantener una agenda bilateral productiva.
Lula señaló como áreas prioritarias de cooperación la defensa del multilateralismo, el fortalecimiento de la integración regional y el desarrollo sostenible de la Amazonía. "Saludo al pueblo ecuatoriano y al presidente reelecto, Daniel Noboa, por las elecciones del domingo 13 de abril. Brasil seguirá trabajando con Ecuador en defensa del multilateralismo, por la integración sudamericana y el desarrollo sostenible de la Amazonía", dice el comunicado firmado por el presidente y divulgado por el Palacio del Planalto.
Noboa y la autoridad electoral del país afirmaron que él aseguró un mandato completo de cuatro años el domingo, mientras que su rival de izquierda, Luisa González, calificó la inesperadamente amplia victoria del derechista como un fraude grotesco.
González dijo a sus simpatizantes que no aceptaba los resultados —56% para Noboa, frente al 44% que obtuvo ella— y que exigiría un recuento de votos.

Lula reconoce la victoria de Noboa, cuestionada por la oposición

247 - El presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionó este viernes (11), sin vetos, la Ley de Reciprocidad Económica, que permite al gobierno brasileño adoptar medidas contra tarifas impuestas por otros países. La firma representa una respuesta directa al aumento arancelario anunciado por Estados Unidos, que impondrá una tasa base del 10% sobre las exportaciones brasileñas.
El pasado 2 de abril, el Congreso Nacional aprobó el proyecto de ley que autoriza al Poder Ejecutivo a implementar contramedidas contra países o bloques económicos que adopten restricciones a las exportaciones brasileñas, ya sea por motivos comerciales (sobretasas) o relacionados con el origen del producto (por ejemplo, de zonas deforestadas). La propuesta fue presentada por el Senado y busca proteger la economía brasileña frente a posibles sanciones de EE.UU. y también de la Unión Europea.
Aunque el texto ofrece herramientas para una posible "guerra arancelaria", también destaca la búsqueda de soluciones negociadas por la vía diplomática, como ha promovido el gobierno de Lula.
Según la ley, las contramedidas deberán, en la medida de lo posible, ser proporcionales al impacto económico causado por las acciones de otros países, procurando reducir sus efectos negativos en la economía brasileña y evitar cargas administrativas desproporcionadas.
Lula afirmó que en las guerras comerciales no hay ganadores y que Brasil no dejará de responder al aumento unilateral de tarifas impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Lula sanciona la Ley de Reciprocidad y prepara la respuesta de Brasil a los aranceles de Trump

247 – El presidente Lula criticó este miércoles (9) los aranceles unilaterales impuestos por Estados Unidos, bajo el mando del presidente Donald Trump. Lula se pronunció en la apertura de la IX Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), celebrada en Tegucigalpa, Honduras.
“Los aranceles arbitrarios desestabilizan la economía y elevan los precios. Las guerras comerciales no tienen ganadores”, afirmó Lula, después de que Brasil fuera gravado con un 10% sobre sus exportaciones a EE.UU.
En su discurso, Lula también criticó la “injerencia de viejas y nuevas potencias” y afirmó que la autonomía de la región está amenazada. “Intentos de rescatar antiguas hegemonías se ciernen sobre nuestra región.”
Según Lula, la unión regional será clave para proteger a los países ante el nuevo escenario global. “Si seguimos inmóviles, corremos el riesgo de caer en una nueva zona de influencia y una nueva división del mundo”, señaló.
“Debemos dejar de lado las diferencias. Es necesario rescatar el espíritu plural y democrático que dio origen a la Unasur y la Celac”, agregó. “Es imperativo que América Latina y el Caribe redefinan su lugar en el nuevo orden global en discusión.”
Lula también condenó la deportación de migrantes desde Estados Unidos bajo condiciones inhumanas. “Los migrantes son criminalizados y deportados en condiciones degradantes”, expresó.
Finalmente, Lula defendió la elección de una mujer para el cargo de secretaria general de las Naciones Unidas.